2. En la figura tenemos unos cuantos routers
corriendo EIGRP. Estamos parados en el router
del lado izquierdo y queremos saber 2 cosas:
¿Que camino es el successor (el mejor camino)?
¿Tenemos algún feasible successor (camino
backup)?
3. Para poder responder las preguntas realizadas anteriormente,
podemos comenzar por completar la tabla con los valores
pedidos.
4. Router KinKong nos está diciendo que el destino se encuentra a
10 del destino, router Ann nos dice que a 5 y router Carl se
encuentra a 9. Ahora podemos completar parte de la tabla con
los valores de Advertised Distance.
5. Como conocemos nuestros enlaces directamente conectados
podemos sumarlos a nuestros advertised distance y tendremos
nuestros feasible distance.
6. El camino con el menor Feasible distance será el successor
(router Ann), entonces respondemos la primera pregunta.
Encontraras el successor en la routing table.
7. Para responder a la segunda pregunta “¿tenemos un feasible successor (camino backup)?” necesitamos aprender otra
fórmula:
Advertised distance del feasible successor < Feasible distance del successor.
8. La advertised distance de router KinKong es 10, la que es igual a la feasible distance del router Ann la que
también es 10. Debe ser menor…”igual” no es suficientemente bueno, entonces el router KingKong no será un
feasible successor.
La advertised distance de router Carl es 9 la que es menor que la feasible distance del router Ann la que es 10.
Router Carl será un feasible successor valido y será usado como camino backup hacia el destino!
Excelente, entonces router Ann es nuestro successor y router
Carl es un feasible successor. Encontraras ambas entradas en la
topology table del EIGRP pero solo encontraras el successor en
la routing table.