Este documento trata sobre el pensamiento sistemático y oriental, las implicaciones para un enfoque sistemático y la aplicación de la Metodología de Checkland. Describe el pensamiento sistemático como un marco conceptual que examina las interrelaciones entre elementos para comprender patrones totales. También explica las siete etapas de la Metodología de Checkland para el análisis de sistemas, incluyendo la expresión de situaciones problema, la definición de sistemas relevantes, la construcción de modelos conceptuales y la comparación con la realidad para

1. • Pensamientos sistémicos y pensamiento oriental
• Implicaciones para un enfoque sistemático
• Aplicación de la Metodología de Checkland
Ivan rodriguez C.L:26862369
sistemas

2. Pensamiento sistemático y oriental
Pensamiento sistemático y oriental
Es un marco conceptual , un cuerpo de conocimientos y herramientas que
se han desarrollado en los últimos 50 años para que los patrones totales
resulten ser mas claros y para modificarlos los acontecimientos estan
distanciados en el espacio pero todos estan dentro de un mismo patrón

3. Que es el pensamiento sistemático y oriental
Son una disciplina innovadora poco difundida y que contrarias las características
básicas del pensamiento tradicional cuya complejidad básica radica en poder
comprender que esta suspendida por principios extremadamente simple como
por ejemplo utilizar el principio de la palanca en los sistemas humanos
características
• Es un lenguaje circular en bes de lineal
• Contiene herramientas visuales para observar el
comportamiento modelo
• Enfatiza la observación del todo y no de sus partes
• Abre una ventana a nuestros pensamientos que convierten
las percepciones individuales en imagenes explicitas que
dan sentido a los puntos de vista de cada persona

4. Pensamiento
sistemático y oriental
Abarca una
gran
Amplia
variedad
demétodos
principios
herramientas
Es una
Visión completa de
múltiples elementos
con
Sus diversas
interrelaciones
esta
Orientada a
examinar
la
Interrelación
de objetivos
que
Tienen un objetivo
común

5. Implicaciones para un
enfoque sistemático
Es la actitud del ser humano basada en la percepción
del mundo real en términos de totalidades para su
análisis y comprensión y difiere del planteamiento
del método científico
Ideas fundamentales para el enfoque
sistemático

6. Aplicaciones para el enfoque
sistemático
En ámbitos relacionados con la ingeniería el
enfoque sistemático tiene una fuerte incidencia y
aplicación donde su conceptualización contribuye
en el modelamiento de sistemas y fenómenos
complejos apartar de la concepción de los objetos y
dinámicas existentes o intangibles

7. Principios intelectuales
Enfoque sistemático
Enfoque clásico
Reduccionismo:
Todas las cosas pueden
descomponerse y reducirse
a sus elementos
fundamentales simples,
que constituyen sus
unidades indivisibles
Pensamiento analítico :
Consiste en descomponer el todo,
tanto cuanto sea posible, en sus
partes mas sencillas, que se
solucionan o explican más
fácilmente.
Mecanismo:
Principio que se basa en la relación
simple de causa efecto entre dos
fenómenos. Un fenómeno
constituye la causa de otro
fenómeno que constituirá su efecto,
cuando la primera es necesaria y
suficiente para provocarlo
Enfoque sistemático
Expansionismo:
Todo fenómeno es parte de un fenómeno mayor. Se
tiene en cuenta el que cada fenómeno esta
constituido por partes, pero se hace énfasis en el
enfoque del todo.
Pensamiento sintético:
El fenómeno visto como parte
de un sistema mayor y se
explica en términos del papel
que desempeña cada parte
dentro del sistema mayor.
Teleología:
Principio según el cual la causa es
una condición necesaria pero no
suficiente para que surja el efecto.
La relación causa-efecto no es una
relación determinística o
mecanicista sino probabilística.

8. Aplicación de la Metodología de
Checkland
Este documento trata de la Metodología de Sistemas Suaves tal como
fue concebida por el Profesor Peter Checkland. Esta metodología es una
manera de ocuparse de situaciones problema en las cuales hay un alto
componente social, político y humano en la actividad, es el caso de la
Planeación. Esto distingue a la SSM de otras metodologías que se
ocupan de problemas duros, de orientación más tecnológica.
Su aplicación se divide en siete etapas distintas
• El encontrar hechos de la situación problema. Ésta es una investigación
básicamente en el área del problema. Quiénes son los jugadores claves?
Cómo trabaja el proceso ahora
• Expresar la situación problema con diagramas de Visiones Enriquecidas.
En cualquier tipo de diagrama, más conocimiento se puede comunicar
visualmente. Un dibujo vale más que 1000 palabras.
• Seleccionar una visión de la situación y producir una definicion raíz.
Puede qué existan perspectivas diferentes al mirar la situación problema.
• Modelos conceptuales construidos de lo que hace, las necesidades del
sistema para cada una de las definiciones raíz. Usted tiene básico " los
qués" de las definiciones de la raíz. Se definen "los cómo“
• comparación de los modelos conceptuales con el mundo verdadero.
Compare los resultados de los pasos 4 y 2 para ver donde hay diferencias
y similitudes
• Identifique los cambios factibles y deseables. Hay las maneras de mejorar
la situación
• Recomendaciones para tomar la acción que mejore la situación problema.
Cómo usted pondría práctica los cambios del paso 6.

9. Etapas
Etapa 1: Situación problema no estructurada.
La etapa inicial consiste simplemente en que los encargados y/o los empleados (propietarios del problema)
deciden que son requeridos una revisión o un cambio de tareas y la manera en que debe realizarse y llaman a un
analista (facilitador del problema). La gente de la organización acepta que puede haber un problema o ven una
posibilidad de mejorar y son de la idea de que se inicie el análisis o la revisión. La metodología de sistemas
suaves aporta en principio que el término 'el problema 'es inadecuado porque hace que se minimice la visión de
la situación. La metodología de los sistemas suaves cree que 'la situación problema' es un termino más apropiado
puesto que puede haber muchos problemas que tienen la necesidad percibida a ser solucionados.

10. Etapa 2: Situación problema expresada.
La etapa 1 incluyó básicamente las problemáticas, lo que la gente de la
organización sospecha que puede haber un problema y/o un posibilidad para la
mejora, y pide iniciar el análisis o la revisión. En la etapa 2, el analista recoge y
clasifica la información y prové una cierta descripción de la situación problema.
Lo siguiente es la información que estamos buscando:
•la estructura de la organización: esos factores que no cambian fácilmente (las
construcciones, las localizaciones, el ambiente, etc);
•procesos o transformaciones que se realizan dentro del sistema: muchos de
éstos están cambiando constantemente;
•hechos que son expresados o sentidos por los miembros de organización
(quejas, críticas, sugerencias, etc).
La Visión Enriquecida.
La visión enriquecida se utiliza para proveer un modelo para pensar
acerca del sistema y para ayudar al analista a obtener una apreciación de
la situación problema. Es importante notar la diferencia entre visión
enriquecida y modelo formal.

11. Ilustración Global de las
etapas 1 y 2

12. Etapa 3: Nombramiento de los Sistemas Relevantes.
Definiciones raíz.
Es necesario prestar atención a la formulación del nombramiento de los sistemas relevantes para
escribirlos de manera que un modelo pueda ser construido basado en cada nombramiento. Estos
nombramientos se conocen como Definiciones Raíz. El propósito de la definición raíz es expresar el
propósito central de un cierto sistema útil de actividad. Es importante que se ponga atención en el
desarrollo de las definiciones raíz. Las definiciones raíz correctamente escritas proveen una directriz
mucho más simple en la construcción del modelo de un sistema.
Una definición de raíz se expresa como un proceso de la transformación que toma una entidad como
entrada de información, cambia o transforma a esa entidad, y produce una nueva forma de la entidad.
Una prescripción para desarrollar estos procesos la transformación se muestra en la siguiente tabla, que
muestra ejemplos de transformaciones típicas de la operación de un curso de golf. Como usted puede
notar, estas transformaciones variarán grandemente, dependiendo de la opinión del mundo que se
aplique.

13. Etapa 4: Modelos Conceptuales.
Dado una definición raíz de un sistema, un modelo conceptual
puede ser modelo conceptual trazado de A es un modelo humano
de la actividad que estrictamente se conforma con la definición
raíz usando el conjunto mínimo de actividades. Los pensamiento
de sistemas se aplican en este desarrollo.

14. Etapa 5: Comparar modelos conceptuales con realidad
Ésta es la etapa de regreso al mundo verdadero, pasando sobre la línea punteada. En
esta etapa, los modelos conceptuales construidos en la etapa 4 serán comparados con
la expresión verdadera del mundo, de la etapa 2. El trabajo puede conducir en esta
etapa a la reiteración de la etapa 3 y la 4. Previa experiencia anterior de usar SSM
indicó que la comparación no es de hecho una comparación propiamente dicha. Esto
será discutido más adelante. Basado en el análisis razonado de esta metodología, hay
cuatro maneras de hacer la comparación del número de experiencias.
Etapas 6 y 7: Poner cambios en ejecución 'factibles y deseables'
En la etapa 6, se identifican y se discuten los cambios factibles y deseables, y serán
puestos en la acción en la etapa 7. que el propósito de la etapa de la comparación es
generar los cambios acerca de posibles del discusión que se pudieron realizar dentro
de la situación percibida del problema. Esto se puede ver claramente con el segundo
método de hacer la comparación como discutido arriba.
El resultado de la etapa 6 y 7 para el sistema duro y suave ambos es la creación y la
puesta en práctica de un sistema. Generalmente, en estas situaciones más nebulosas
del problema, la acción eventual es probable sea menos que la puesta en práctica de
un sistema, es más probable que halla la introducción de un cambio más modesto