El documento resume una crítica de Joe Armstrong a la programación orientada a objetos, en la que dice que los lenguajes orientados a objetos traen consigo un entorno implícito que no siempre es necesario, comparando esto con querer solo un plátano pero recibir un gorila sosteniéndolo junto con toda la selva. Luego hace algunas preguntas sobre cuándo es apropiado usar la programación orientada a objetos y cómo puede volver más complejo un problema simple.

1. Crítica a la Programación Orientada a Objetos Equipo 1 : P.David Cuesta Pedro Amores Salva Peris

2. Introducción Comentario a una crítica que hizo Joe Armstrong a la programación Orientada a Objetos. Florida universitaria - DA4

3. ¿ Quien es Joe Armstrong ? Es el principal inventor de Erlang que es un lenguaje de programación de tiempo real y de funcionamiento interrumpido usado para realizar aplicaciones que son tolerantes a fallos y proporciona el cambio de código de forma que éste se puede cambiar sin parar el sistema . Florida universitaria - DA4

4. Crítica Joe Armstron, is quoted as saying "The problem with object-oriented languages is they’ve got all this implicit environment that they carry around with them. You wanted a banana but what you got was a gorilla holding the banana and the entire jungle." Joe Armstrong, es citado diciendo: "El problema con los lenguajes orientados a objetos es que tienen todo este entorno implícito que llevan consigo. "Querías un plátano, pero lo que tienes es un gorila sujetando un plátano y la selva entera. " Florida universitaria - DA4

5. Comentario ¿Es rápida y eficaz la poo para todo tipo de proyectos? ¿Solo se debe usar cuando sea necesaria, o por el lado contrario, en todos los casos? ¿Como de complejo se puede volver un problema simple? Florida universitaria - DA4

6. Bibliografia http://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_programming Florida universitaria - DA4