Descargado 14 veces
![¿Va a acatar la medida dispuesta por la DIGEMIN?
Siempre hemos trabajado por el respeto de las leyes nacionales. Si no hay salida legal hasta el
miércoles 7 de julio, no tendré otra alternativa.
¿Ya está planteando legalmente su defensa?
Sí, hoy [ayer] hemos tenido una reunión con representantes de varias instituciones. La
Conferencia Episcopal va a aportar con un abogado. También los vicariatos locales y mi
congregación, los hermanos de La Salle. No faltan ideas legales, sino más bien tiempo.
DIGEMIN sostiene que usted ha infringido la ley de extranjería, ¿cuál es su posición?
El atestado en el cual se basa el dictamen de DIGEMIN no es de ahora, es de agosto del 2009,
después de los hechos de Bagua si había algo en camino, si yo hubiese cometido alguna
infracción, nunca me lo dijeron. No recibí ninguna advertencia previa al jueves pasado. Yo no
tengo el atestado, no lo he visto, no sé a ciencia cierta de qué se me acusa. Lo único que
hemos hecho como asociación es tratar de aplicar la enseñanza social de la Iglesia a la
situación de los bosques y de los pueblos indígenas aquí en la Amazonía. La idea es asegurar
un uso y manejo justo del bosque y de los ríos del territorio de Loreto.
¿Entonces por qué considera que ha sido tomada esta medida?
Hay tantas especulaciones. No puedo adivinar. Lo cierto es que nuestra asociación busca el
manejo justo y sostenible de los recursos naturales de la selva. Obviamente, hemos tenido
discrepancias en muchas ocasiones sobre políticas del uso del bosque o del manejo de ciertas
industrias. Imagino que está relacionado a nuestros comentarios sobre esto.
DIGEMIN establece también que usted ha asistido a actos que han devenido en
alteraciones del orden público y que usted es presidente de una ONG, situaciones que
violarían su situación en el país al ser extranjero.
Sería interesante que digan a qué fondos se refieren. No manejamos grandes fondos. El apoyo
es a veces hasta de individuos. Nuestro trabajo es educar, sensibilizar al público en temas de
derechos humanos y de conservación de la naturaleza. Entonces, obviamente como asociación
y como presidente de esta, asisto a foros. Nos invitan universidades, a colegios. Creo que en la
región se aprecia el aporte de la red ambiental en el cuidado de los recursos en Loreto. Sí,
asistimos a momentos de expresión pública sobre temas que afectan estos recursos, pero este
es un derecho fundamental que todo ciudadano tiene.
Si tiene que salir del país, ¿ha pensado ya a dónde iría?
No lo sé aún. Obviamente yo quisiera estar lo más cerca posible del Perú, con la posibilidad de
regresar rápido porque tenemos muchos proyectos de planificación para el futuro.
Perú.21 On Line, el domingo 4 de julio de 2010 - 15:55
Sacerdote ecologista
no quiere irse
Paul Mac Auley impugnará la decisión del gobierno
de cancelarle el permiso de su residencia
por apoyar protestas a favor del medio ambiente
El religioso inglés Paul Mac Auley, un defensor de la ecología, anunció que contestará la
decisión del gobierno peruano que le da un plazo para salir del país por participar en protestas
a favor del medio ambiente en la Amazonía.
"No sé a ciencia cierta de qué se me acusa, no he recibido ninguna advertencia previa del
gobierno, yo no tengo el atestado, no le he visto", dijo el religioso al diario El Comercio tras
indicar que "se defenderá" de la decisión gubernamental.](https://image.slidesharecdn.com/paulmcauley11-100710101520-phpapp01/75/Paul-mc-auley-1-1-16-2048.jpg)
![A LA OPINION PÚBLICA
Frente a la Resolución Ministerial RM 0571-2010-IN/1601, del MINISTERIO DEL
INTERIOR, que cancela la residencia del Hno. Paúl Mc Auley, deviene en un acto
ilegal y arbitrario puesto que atenta contra los derechos constitucionales y
fundamentales de la persona humana. Esta medida intenta callar y silenciar, a una
organización como es la Red Ambiental Loretana (RAL), liderada por el Hno. Paúl,
quien durante los años de permanencia en nuestro país, básicamente en la Región
Loreto ha trabajado y lo viene haciendo a favor de la población excluída, teniendo como
misión informar y educar hacia una conciencia ambiental que sepa valorar los recursos
naturales, promoviendo la sostenibilidad de las comunidades rurales e indígenas
presentando alternativas como proyectos en base a los recursos disponibles.
Es importante resaltar el trabajo y las acciones del Hermano Paúl que, NO “ponen en
riesgo la seguridad del Estado, no altera el orden publico y la defensa nacional”,
por el contrario, denuncia sin temor y da la cara por los que no son escuchados, porque
son los mismos gobiernos quienes atropellan a la población nativa, y permiten la tala
indiscriminada de nuestros bosques, conociendo los peligros y expide leyes como la Ley
Forestal que no defienden nada, al contrario entregan la Amazonia a la voracidad de los
capitales nacionales y extranjeros, ¡lo mas grave, SIN LA CONSULTA DE LOS
PUEBLOS AMAZÓNICOS!. El Perú es campeón promulgando leyes que no se
cumplen.
Los pobladores amazónicos no pueden pescar en sus ríos porque están contaminados ni
aprovechar sus arboles, porque no es propiedad de ellos, sino de las concesiones que ha
otorgado el gobierno, limitándoles el uso de sus recursos. Los gobiernos les han dado la
espalda a los pueblos que los han puesto en el poder.
Se intenta botarle del país porque es extranjero y reclama, si nosotros los nacionales
reclamamos, nos desaparecen, nos callan o nos meten presos. Toman esta acción,
porque interfiere con intereses en el manejo de los recursos naturales.
El Hermano Paúl, viene desarrollando un rol importante en la defensa de los pueblos
Amazónicos contra la contaminación de nuestros ríos y destrucción de los bosques y se
le intenta expulsar del país por participar solidariamente con la población
AMAZÓNICA que protesta, por el caso del último derrame de petróleo sucedido en el
rio Marañón como también la contaminación en el rio Corrientes y en Andoas.
¡CONCLUIMOS RESALTANDO LA LABOR SACRIFICADA DEL HERMANO
PAUL, A FAVOR DE LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS Y ROGAMOS AL
GOBIERNO CENTRAL QUE RECONSIDERE SU POSICIÓN!
COMISION DE COMUNICACIÓN DEL COMITÉ EN CONTRA DE LA
EXPULSION DEL HERMANO PAUL MC AULEY
FIRMAS DE LOS ADHERENTES AL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO
De: Magali Zevallos [mailto:magazevallos@gmail.com]
Enviado el: Lunes, 05 de Julio de 2010 10:32 a.m.](https://image.slidesharecdn.com/paulmcauley11-100710101520-phpapp01/75/Paul-mc-auley-1-1-25-2048.jpg)
![Hoy se conocerá
resultado de hábeas corpus
presentado por religioso
• Residencia de Paul McAuley fue cancelada por participar en protestas.
Defensa de sacerdote expuso argumentos para que permanezca en el país.
A un día de vencer el plazo que la Dirección General de Migraciones (DIGEMIN) le dio al
hermano inglés Paul McAuley para salir del país al cancelar su visa de residencia por haber
participado en protestas, la situación del religioso sigue siendo incierta. Por ello McAuley, junto
a tres abogados de diferentes vicariatos de la selva, se acercó ayer a la Corte Superior de
Justicia de Loreto para presentar un hábeas corpus, recurso que le permitiría permanecer en el
país y rendir sus descargos.
McAuley señaló que hoy se otorgaría el resultado de esta solicitud. "Además dejamos una
acción de amparo para que se reconsidere esta resolución. Si no hay respuesta, deberé irme
del Perú el miércoles [mañana]", dijo.
Caso al detalle
El problema se inició la semana pasada, cuando llegó una notificación de la DIGEMIN a la
vivienda del religioso en Iquitos en la cual le señalan que tenía siete días para salir del país, ya
que su visa había sido cancelada. Según la DIGEMIN, McAuley ha infringido el artículo 63 de la
Ley de Extranjería, que le prohíbe participar en actos que alteren el orden público cuando
posee una visa de religioso.
"El Estado peruano a través de la DIGEMIN lo ha autorizado para realizar actividades
netamente religiosas. Pero lo que se ha investigado es que es integrante de una ONG, que
como activista realizaba actividades que alteran el orden público y la convivencia pacífica. En
cualquier lugar del mundo que suceda esto es causal para la cancelación de la visa. Además el
religioso fue avisado reiteradas veces por la policía sobre estos actos", señaló el general Juan
Antonio Álvarez, director de la DIGEMIN.
Pero McAuley aseguró que él labora para una asociación civil y que no fue avisado de la
denuncia, ya que, aunque la investigación comenzó en agosto del 2009, él pudo renovar su
visa en setiembre último sin ningún problema.
Con respecto a la apelación, en ésta se señaló que, al margen de la visa que tenga, McAuley
tiene derecho a la opinión y a participar en actividades públicas.
La frase
Recién hoy [ayer] conocí las razones por las que se me ha cancelado la visa" (Paul McAuley,
religioso inglés).
La República, el martes 6 de julio de 2010
OPINIÓN](https://image.slidesharecdn.com/paulmcauley11-100710101520-phpapp01/75/Paul-mc-auley-1-1-45-2048.jpg)
![para justificar su modulación o prohibición la mera sospecha o la simple posibilidad de que se
produzcan dichos resultados” [1].
En este caso, en aplicación de este principio, debemos de concluir que no se ha violado
ni amenazado el orden público.
De otro lado, sabemos que los derechos no son absolutos, pueden ser limitados cuando está
de por medio la protección de otro derecho constitucional o de un bien jurídico digno de
protección. En el presente caso, el conflicto y la tensión central se daría entre el orden público y
de otro lado un conjunto de derechos donde destaca el de reunión.
Sin embargo, en el supuesto negado de que realmente el derecho de reunión ejercido por Paul
Mc Auley hubiera afectado realmente el orden público, el test de proporcionalidad (y más en
concreto el sub principio de necesidad) establece que solo será constitucional la limitación de
este derecho, cuando no haya otra manera de obtener protección del bien jurídico que se
quiere proteger. En otras palabras, si realmente se quiere evitar que Paul Mc Auley no participe
en actividades que comprometa el orden público, existen otras maneras de lograr lo mismo, sin
tener que recurrir a la cancelación de su residencia. Es decir, habría otras formar de lograr lo
mismo sin sacrificar el ejercicio de derechos constitucionales.
La conclusión es evidente, la participación de Paul Mc Auley en marchas de protesta social
pacífica constituye el ejercicio legítimo del derecho constitucional de reunión, y la resolución
analizada no ha demostrado que se haya habido una afectación objetiva y probada.
Asimismo, la decisión del Ministerio del Interior viola otros derechos constitucionales
relacionados con el debido proceso y la tutela judicial efectiva. Nos referimos al derecho a
la motivación de toda decisión no solo judicial sino administrativa, más aún cuando se afecta el
derecho a la defensa, toda vez que nunca se le permitió defenderse.
La resolución materia de comentario, no solo cancela la residencia, sino que da un plazo de 7
días para Paul Mc Auley abandone el país. Ante esta violación, que afecta el derecho
constitucional a la libertad ambulatoria, corresponde la interposición del recurso de hábeas
corpus, a efectos que el juez constitucional analice la constitucionalidad de la cancelación de
residencia y de la expulsión del país.
El Comercio, el martes 6 de julio de 2010
OPINIÓN
Fernando Vivas El curita verde
La expulsión de Paul John McAuley
Tenemos una iglesia politizada y para todos los gustos. Dos ejemplos opuestos: el cardenal
Juan Luis Cipriani y el monseñor Luis Bambarén no pierden ocasión para lanzar su parecer
-vaya uno a saber qué tan personal o qué tan clerical- sobre asuntos de familia, moral, Estado y
mercado, o sea sobre todo. Pero, claro, ellos y el suspendido sacerdote Marco Arana, que
anhela ser presidente, son peruanos y cuando predican en su patria lo que dicen les sale del
forro del alma. Su derecho de expresión ciudadana es sagrado y está por encima de oficios, de
uniformes y de sotanas.
Pero el hermano de La Salle, John Paul McAuley es británico y expulsable si se mete en
asuntos internos. Así de contundente es la Ley de Extranjería enarbolada por el primer ministro
Javier Velásquez Quesquén. Un atestado policial (030-2009-V-DIRTEPOL) probaría que el](https://image.slidesharecdn.com/paulmcauley11-100710101520-phpapp01/75/Paul-mc-auley-1-1-48-2048.jpg)
Paul mc auley[1][1]
- 1. N20100706 ESPECIAL TODOSOBRE PAUL MC AULEY IBC y CEP destacan pronunciamientos en defensa de Paul McAuley El Instituto Bartolomé de Las Casas, IBC, y el Centro de Estudios y Publicaciones, CEP, se unen a los Pronunciamientos del Instituto de los Hermanos de La Salle y al de la Conferencia Peruana de Religiosos, CONFER, en solidaridad con el Hermano Paul McAuley. Junto con los religiosos de La Salle, uno de cuyos comunicados es del Superior General de la Congregación en Roma, hacemos pública nuestra extrañeza y rechazamos la Resolución Ministerial mediante la cual el Ministerio del Interior ha resuelto cancelar la residencia de Paul McAuley quien cumple “labores pastorales y misioneras en la Región de Loreto lIevando adelante una encomiable y denodada labor en defensa de los derechos de los pobladores y de la conservación del medio ambiente en la selva peruana”. Como dice la Conferencia de Religiosos del Perú, Confer, “EI Hermano Paul, (religioso de La Salle) ha prestado servicios invalorables en el campo de la educación en sectores de la sociedad donde el Estado está ausente. Nos parece doloroso que su compromiso con las minorías y con nuestra lglesia que promueve la protección de la creación, hayan sido consideradas pruebas de que su presencia en nuestra patria resulte incómoda y perturbadora para el gobierno”. Coincidimos además con las reflexiones de Monseñor Alberto Campos, obispo de San José del Amazonas cuando dice: “ Me preocupa que se consideren delitos que alteran el orden público el trabajo que algunos misioneros realizan a pedido de comunidades e instituciones para informarles sobre sus derechos nacionales e internacionales…y, por otro lado, no se consideran delitos la contaminación de los ríos, la deforestación de los bosques, la ilegalidad y corrupción para ofrecer algunas concesiones para el enriquecimiento injusto de algunas personas o empresas en perjuicio de los habitantes de la Amazonía, la negligencia de algunos profesionales que reciben un sueldo para trabajar en la Selva y no se presentan a sus puestos de trabajo en detrimento de la educación y salud de los que deberían ser beneficiados”. Estamos convencidos de que el desarrollo al que la mayoría aspira no puede tener bases sólidas si no se respetan los derechos de todos los que viven en el Perú, empezando por nuestros compatriotas amazónicos. Como dijeron los obispos de AL en la reunión de Aparecida "En las decisiones sobre las riquezas de la biodiversidad y de la naturaleza, las poblaciones tradicionales han sido prácticamente excluidas, la naturaleza ha sido y continua siendo agredida. la tierra fue depredada... un ejemplo muy importante de esta situación es la amazonía (Aparecida n. 84) Como ciudadanos y cristianos manifestamos nuestra solidaridad con el Hermano Paul Mc Auley y hacemos votos para que las gestiones judiciales y administrativas orientadas a revertir esta infundada Resolución Ministerial, tengan éxito. Así como él, hay otros cristianos, incluso sacerdotes y obispos, que, al comprometerse con las poblaciones nativas en la defensa de su entorno han recibido acusaciones y amenazas. En un régimen democrático, como el nuestro, debe existir libertad de expresión y de organización. De ellas ha hecho uso, legítimamente, Paul McAuley. Instituto Bartolomé de Las Casas Centro de Estudios y Publicaciones Lima, 6 de julio 2010 NOTA.-Se reciben adhesiones institucionales y personales. N20100706 ESPECIAL TODO SOBRE PAUL MC AULEY........................................1 IBC y CEP destacan pronunciamientos en defensa de Paul McAuley..............................1 Loreto: Cancelan residencia en Perú a religioso ambientalista británico......................3 Red Ambiental Loretana................................................................................................4 SOLIDARICEMONOS CON EL HNO. PAUL McAULEY........................................5
- 2. Migraciones cancela residenciaa sacerdote ambientalista británico...................................................................................7 Indígenas awajún ofrecen su territorio para refugiar a Mc Auley.............................................................................................10 Premier Velásquez dice que Mc Auley es agitador, y religioso le refuta......................................................................................................13 Crece rechazo a expulsión de sacerdote solidario con nativos....................................................................................14 Hno. Paul Mcauley: "Sólo buscamos el manejo justo de la selva".........................................................................................15 grancomboclub.com, el domingo 4 de julio de 2010 Silvio Rendón..............................................................................................................18 Gobierno expulsa a sacerdotes acusándolos de agitadores..........................................18 OPINIÓN Mirko Lauer.................................................................................................................19 Cuán verde era mi valle Un exceso expulsar al sacerdote..................................................................................19 A LA OPINION PÚBLICA........................................................................................22 Pronunciamiento de los Equipos Docentes del Perú (EDOP).....................................23 ante la expulsión del Hermano Paul MC Auley..........................................................23 IPEDEHP RECHAZA EXPULSIÓN DEL PADRE PAUL MCAULEY...................23 MOCICC.....................................................................................................................24 NOTA DE PRENSA...................................................................................................24 Augusto Álvarez Rodrich............................................................................................26 Cura del hortelano Un gobierno que actúa como guachimán de petrolera................................................................................................26 La República EDITORIAL........................................................................................27 La expulsión de John Mc Auley..................................................................................27 Padre Paul Mc Auley apelará la orden de su expulsión del país....................................................................................................28 Javier Velásquez Quesquén: "Expulsión de religioso puede ser apelada".......................................................................................................29 Jefe de gabinete defiende expulsión de religioso..................................................................................................30 Aldo Mariátegui...........................................................................................................33 Cura de curas...............................................................................................................33 Mons. Alberto Campos H., OFM................................................................................35 Obispo-Vicario Apostólico de San José del Amazonas..............................................35 Reflexiones Pastorales sobre nuestro trabajo en la Amazonía....................................36 HERMANOS DE LA SALLE.....................................................................................38 PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA SUSPENSION DE LA RESIDENCIA AL HERMANO ................................................................................................................38 PAUL MCAULEY......................................................................................................38
- 3. INSTITUTO DE LOSHERMANOS DE LAS ESCUELAS CRISTIANAS.- LA SALLE COMUNICADO.........................................................................................38 COMUNICADO CONFER.........................................................................................39 Rechazamos arbitraria expulsión del país del religioso Paul Mc Auley, defensor de derechos humanos y del medio ambiente....................................................................40 RESUMEN SEMANAL..............................................................................................41 Abogada de Mc Auley: “Su visa es como educador, eso era lo que hacía” ...................................................................................................42 Javier Velásquez Quesquén: "No se permitirá que agiten a la población".............................................................................................................49 Giampietri pide expulsar a Bartolini Denuncia excesos de cura italiano...............................................................................50 Loreto: Cancelan residencia en Perú a religioso ambientalista británico descargar audio.mp3 Loreto, 01/07/2010 (CNR) -- El religioso británico Paul Mc Auley, presidente de la Red Ambiental de Loreto (RAL) recibió hoy una resolución del Ministerio del Interior (MININTER) donde se le informa de la cancelación de su residencia en nuestro país. En la resolución ministerial 0571-2010-IN, se alude un atestado policial del Departamento de Seguridad del Estado de la V División Territorial PNP, con fecha del 18 de agosto del 2009. En dicho informe, se afirma que Mc Auley "ha venido participando en diferentes actividades de carácter político, como marchas de protesta (...) y demás actos que constituyen una alteración del orden público". En ese sentido, se determina que el titular de RAL ha incurrido en una infracción tipificada en el artículo 63 de la Ley de Extranjería, por lo cual se le cancela la residencia concedida en 2006 y se le dan siete días calendario para abandonar territorio peruano, sin posibilidad de retorno. Cabe indicar el religioso británico no posee procesos ni juicios pendientes por este tipo de acciones. En cambio, se le reconoce por acompañar de manera permanente a las comunidades indígenas de las zonas del Marañón y el Pastaza. En días pasados, Mc Auley anunció que la RAL solicitaría al Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Energía y Minería (OSINERGMIN) realice una inspección a las bases de la empresa petrolera Pluspetrol, responsable del derrame de 300 barriles de crudo en el río Marañón. Desde que llegó a Iquitos, Mc Auley inició su trabajo en defensa de las comunidades achuar afectadas por la contaminación con cadmio y plomo, producto de los vertimientos indiscriminados de las empresas petroleras en especial Pluspetrol. Es así que formó, junto a otros voluntarios, la Red Ambiental de Loreto (RAL), que mantuvo participación activa en las denuncias contra empresas e
- 4. instituciones que atentancontra la calidad del ambiente. Una de las autoridades que pretendió cuestionarlo fue el alcalde de Iquitos, Salomón Abensur Díaz, precisamente cuando el religioso junto a un colectivo de ambientalistas denunció la instalación de un botadero municipal en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana, ubicada en la carretera Iquitos-Nauta. Giovanni Acate - Radio Oriente Red Ambiental Loretana RESOLUCION MINISTERIAL CANCELA RESIDENCIA AL PRESIDENTE DE LA RED AMBIENTAL LORETANA
- 5. Jueves, 01 deJulio de 2010 22:35 SOLIDARICEMONOS CON EL HNO. PAUL McAULEY. El Hno. Paul, un defensor de los derechos humanos identificado plenamente con la realidad de la Región Loreto y la problemática de los pueblos indígenas y el medio ambiente de nuestra Amazonía. Ha venido recibiendo constantes amenazas de deportación, con la finalidad de amedrentar y apagar a cualquier voz que alerte los peligros y efectos de una explotación insostenible de los recursos naturales de la región Loreto. El día de hoy lo notificó la DIRTEPOL, de una Resolución Ministerial Nº 0571-2010- IN/1601, donde indica "Que ha cometido la infracción tipificada en el Art. 63º inciso 1, de la ley de extranjería, y que según las diligencias policiales confirman que ha venido participando en diferentes actividades de carácter político, como marchas de protesta en contra de la contaminación ambiental, por las calles de Iquitos contra el estado peruano y otros actos que constituyen alteración del orden público." Donde la Dirección General de Migraciones y naturalización, a través de su oficina de asesoría legal, opina que procede sancionar con la Cancelación de la Residencia al Hno. Paul Mcauley. Esta resolución resuelve, "CANCELAR LA RESIDENCIA en el territorio nacional al Hno. Paul, debiendo abandonar el país en el plazo de siete (07) días calendarios, quedando impedido de ingresar al territorio nacional." Concluye disponiendo al departamento de seguridad del estado "ejecute las Acciones para el cumplimiento de la resolución." No podemos quedarnos pacientes mientras que en nuestro país se persigue a quienes luchan para hacer respetar los derechos humanos, quienes luchan para conservar nuestro medio ambiente sano. No podemos quedarnos pacientes mientras atropellan nuestros derechos de los pueblos indígenas. No podemos permitir que eso pase en nuestro país. Sabemos que tenemos un gobierno anti-indígena. VIVA EL PUEBLO INDÍGENA Y SU LUCHA JUSTA. Sumémonos a la causa y rechazar esta actitud del gobierno. El Hno. Paul Mc Auley, es de nacionalidad inglesa y lleva viviendo en Iquitos 10 años. Desde el año 2006, se desempeña como presidente de la Red Ambiental de Loreto. Cargo que le ha merecido numerosas amenazas por parte de ciertos inetereses explotadoras de autoridades gubernamentales. << Asociación Curuinsi >>
- 6. La Primera, elsábado 3 de julio de 2010 Indignación total El gobierno, lejos de buscar soluciones a los conflictos en la selva, sigue en una política que lo distancia más de los pueblos indígenas Las comunidades indígenas de la selva expresaron su pleno respaldo al sacerdote inglés Paul Michael John Thomas Mc Auley, a quien el gobierno pretende expulsar del país por su posición a favor de los nativos y del medio ambiente, amenazados por la política entreguista de los recursos naturales a las transnacionales, mientras la pobreza se incrementa en la Amazonía. El dirigente de la Organización de Estudiantes Indígenas de Loreto, Wagner Musiline Acho, entregó un memorial firmado por las distintas federaciones indígenas de la región, donde expresan su apoyo al trabajo de Mc Auley al frente de la Red Ambiental de Loreto (RAL). El documento, enviado al presidente Alan García, al premier Javier Velásquez y a la embajada del Reino Unido, es firmado por los pueblos indígenas Awajún, Wampis, Achuar, Shawi, Candoshi, ShAPRAs, Shiwilo, Kokama Kokamilla, Urarinas, Kichua, Shipibos, Ashaninkas, Witotos, Machiguengas, entre otros. "Rechazamos las intenciones del gobierno de deportar al Hermano Paul Mc Auley, quien es reconocido por las nacionalidades indígenas de la Amazonía peruana como un personaje que se identifica plenamente con la realidad de la Región Loreto y la problemática de los pueblos indígenas y el medio ambiente de nuestra Amazonía", señalaron las comunidades nativas peruanas. El gobierno, a través del ministerio del Interior, comunicó a Mc Auley, de 65 años de edad y radicado hace 20 años en Perú, que deberá abandonar la próxima semana el país, aduciendo haber participado en actividades políticas, debido a que acompañó algunas movilizaciones de los nativos en defensa de sus tierras y en rechazo a la contaminación de las empresas petroleras. La actuación del religioso de la congregación La Salle era de dominio público en Loreto e incluso en días pasados Mc Auley pidió al Organismo Supervisor de la Inversión Privada en energía y Minería (OSINERGMIN) hacer una inspección a las bases de la empresa argentina Pluspetrol, a raíz del derrame de unos 400 barriles de crudo en el río Marañón, ocurrido el 19 de junio. Antes hubo casos similares en el río Corrientes cuando operaba la OXY La firme actitud de Mc Auley fue cuestionada por los grupos de poder, sobre todo de sectores vinculados a intereses económicos y del gobierno. El alcalde de Maynas, Salomón Abensur, acusó al religioso de "terrorista blanco" por apoyar a los que se oponen a la instalación de un botadero municipal de Iquitos en una zona de la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana, en Nauta. Detalle Paul Mc Auley dijo ayer no entender la medida del gobierno peruano, pero que la acatará, ya que -apuntó- "siempre he luchado porque se respete la legalidad, las normas internacionales y leyes nacionales sobre el bosque, el medio ambiente. No puedo desacatar una orden de esta naturaleza".
- 7. La República, elsábado 3 de julio de 2010 CARATULA Migraciones cancela residencia a sacerdote ambientalista británico • Ministerio de Interior lo acusa de participar en actos contrarios a la defensa nacional. • "Estamos tocando grandes intereses en el manejo de los recursos naturales y eso incomoda a ciertas personas", afirmó John Mac Auley. DEPORTAN A CURA ECOLLOGISTA Por Elízabeth Prado y Rosa Cárdenas La Dirección General de Migraciones (DIGEMIN) del Ministerio del Interior canceló la residencia del sacerdote británico Paul Michael John Thomas Mac Auley, otorgada en el año 2006, argumentando una situación irregular agravada por su intervención en actividades distintas a su condición de residente religioso. La Resolución Ministerial Nº 0571-2010-IN, basada en un extenso atestado policial, señala que Mac Auley infringió el artículo 63 de la Ley de Extranjería. El referido atestado policial Nº 030-2009-V DIRTEPOL detalla que Mac Auley tuvo activa participación política al participar en marchas de protesta contra el gobierno y justificar las acciones tomadas por los nativos. El ministro del Interior, Octavio Salazar, dijo que esperaba la ejecución de la medida y recordó que el sacerdote ambientalista tiene 7 días, según la ley, para abandonar el Perú. En tanto, Paul Mac Auley dijo que hará todo lo posible para no salir del país y que de no conseguirlo esperará hasta que haya un gobierno que permita a un extranjero apoyar la conservación de los recursos naturales. Toqué grandes intereses Mac Auley dijo que no podía identificar el motivo de la cancelación de su residencia porque ha estado abocado a varios reclamos conservacionistas. "Estamos tocando grandes intereses en términos del manejo económico de los recursos naturales, sea el bosque, el petróleo, o la minería, y eso incomoda a ciertas personas", afirmó, y luego acotó que "hay suficientes indicios de que el gobierno trabaja más a favor de los intereses económicos de los poderosos que en beneficio de la población local". El presidente de la Red Ambiental de Loreto refirió que en las últimas semanas han estado analizando la Ley Forestal, que consideró peligrosa porque facilitará la subasta de los bosques. "Con esta ley se quiere entregar grandes extensiones de bosques dedicados al monocultivo. El art. 44 establece que la entrega más pequeña será de 10 mil hás y que no existe límite en el número de lotes a entregarse", dijo el sacerdote, que vive en Perú desde hace 20 años. Trayectoria
- 8. Antes de llegara Loreto Mac Auley trabajó durante diez años en un colegio limeño regentado por la congregación religiosa La Salle. En el año 2000 viajó a Iquitos para seguir su labor pastoral en el Vicariato. Tiempo después, al aparecer las emergencias ambientales en la región, conformó junto a otras personas la Red Ambiental Loretana. Desde entonces ha acompañado a la población en manifestaciones contra la contaminación ocasionada por empresas petroleras, o contra la deforestación de los bosques, como la que ocurrió en la cuenca de Mazan en el año 2004. En esa ocasión el ofrecimiento de la concesión de dos millones de hectáreas originó la demanda judicial de un poblador al considerar que tal entrega le impedía el ingreso al bosque. El sacerdote británico apoyó esta demanda que llegó hasta el Tribunal Constitucional, donde confirmaron la ilegalidad de la concesión. En la cuenca del Corrientes impulsó el reclamo de los nativos respecto a la indemnización que la empresa Pluspetrol debía ejecutar por contaminar sus aguas, el mismo que se concretó en el Acta de Dorissa. Igual actitud tuvo en Andoas, en el año 2008, a raíz del violento ingreso de un contingente policial. Vigilia en Iquitos Integrantes de grupos ambientalistas, profesores de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, dirigentes del Frente Patriótico de Loreto, así como el director del Instituto Nacional de Cultura - Loreto y estudiantes universitarios indígenas realizaron una vigilia de apoyo en la Plaza de Armas de Iquitos. Se supo también que los pueblos awajun le ofrecieron su territorio para refugiar a John Mac Auley. Datos Red ambiental loretana. Esta asociación civil dice tener por objetivos vigilar los recursos naturales de la región, defender el medio ambiente y proponer soluciones en favor de la población. Desde el 2005. Está reconocida en Registros Públicos y sus miembros son voluntarios. Cuenta con el apoyo de profesionales, estudiantes de universidades, institutos tecnológicos y pedagógicos, así como con el respaldo de agricultores e indígenas. "Pone en riesgo la seguridad del Estado" La Dirección General de Migraciones y Naturalización del MININTER dijo que "teniendo la calidad migratoria de religioso católico (Paul Michael John Thomas Mac Auley) viene realizando actividades contrarias a su calidad migratoria y actos que ponen en riesgo la seguridad del Estado, el orden público y la defensa nacional". También señala que el sacerdote británico infringió el artículo 11, inciso h, así como el artículo 63, inciso 1 del Decreto Legislativo Nº703, Ley de Extranjería. Migraciones indicó igualmente que, a fin de contar con la versión de Mac Auley, se le notificó para que concurra a Seguridad del Estado, sección Extranjería, pero que el ahora expulsado se negó a recibir la citación al considerar que no había razón para hacerlo.
- 9. Comentarios Sáb, 03/07/2010 -20:23 — francisco cayllahua chicana la voz protestataria del sacerdote británico, nos recuerda las voces de peruanos que frente a las actitudes de los colonizadores se levantaron para generar la corriente libertadora que de alguna forma dio mejores condiciones a la gran mayoría de los subyugados por la corona española. Expulsarlo por defender la riqueza de todos los peruanos de las manos de sátrapas nacionales y extranjeros que se desangran por el poder económico es realmente deleznable. El Apra y sus seguidores no quieren oposición a sus pretensiones de explotar la riqueza nacional sólo para su beneficio. La autoridad moral del sacerdote está encontrada con la de quienes gobiernan para sus intereses. Sáb, 03/07/2010 - 20:02 — fernando Este gobierno de los ricos, también quiere expulsar a las comunidades nativas para entregar por unas migajas nuestro extenso territorio que fue preservado justamente por aquellas comunidades, y que hoy defienden lo que recién los economistas neoliberales reconocen a regañadientes es vital para la sostenibilidad. Bien por los nativos Awajun que ofrezcan su territorio como lugar de alojamiento hasta que sea nacionalizado, pues merece ser peruano con mucho más mérito que otros que como funcionarios públicos cobran de nuestros impuestos y luego se van a comprar propiedad en u.s.a. Sáb, 03/07/2010 - 17:26 — Dominik Szkatula Conozco muy de cerca la labor increíble de Hno. Paul, consagrado en cuerpo y alma a la defensa de la vida de los pueblos indígenas y su medio ambiente en la Selva Peruana. Igualmente increíble es la noticia de su expulsión del Perú. El siendo extranjero, pero que ama este país, se identifica con su gente más desfavorecida y lucha incansablemente por su justicia social, debería ser condecorado por el Estado Peruano y no expulsado,! por Dios! Qué bien que en nuestra Iglesia, cuyos tiempos no son fáciles, tenemos al Hno Paul, quien con su compromiso tan valioso afirma que Jesucristo está vivo, camina con su pueblo y tiene hoy rostro indígena. Apoyemos al Hno Paul y su causa que es también la nuestra y recordemos al gobierno, que sigue sordo y ciego, que el Perú llega hasta el L Sáb, 03/07/2010 - 16:50 — Walter Alonso Que desazón y enorme preocupación..por esta medida, totalmente desatinada del gobierno....Loreto y la Amazonía...ya tomaron conciencia por la defensa de nuestros recursos naturales y la protección de nuestro ambiente, en ello tu esfuerzo e indesmayable labor, hermano Paul, está reconocida por las grandes mayorías....al respecto que dice nuestro Ministro del Medio Ambiente? Sáb, 03/07/2010 - 16:36 — Franzz NECESITAMOS DE Paul Mc Auley CUANTOS EXISTAN EN EL MUNDO, ..POR FAVOR LES NECESITAMOS, LES NECESITAMOS EN PERÚ, SALVEN NUESTROS BOSQUES, NUESTRA AMAZONIA...!! ..porque si nosotros lo hacemos nos llevan preso oh nos... bueno!! recuerden el baguaso?? Sáb, 03/07/2010 - 16:20 — Franzz DEFENDAMOS NUESTROS BOSQUES, LO ÚNICO DIVINO Y SAGRADO QUE TENEMOS DEL LADO BUENO EN NUESTRO PAÍS, YA QUE POR EL LADO MALO TENEMOS NUESTRO GOBIERNO Y SU FAENON.. señores, nuestra selva del nor-oriente necesitan agua..!! el tramo rioja - Moyobamba - Tarapoto - Yurimaguas están racionando el agua, sus riachuelos que alimentaban sus plantas de tratamiento de este vital elemento se están secando y otros se secaron. todo comenzó cuando concesiones forestales en estas vertientes afectaron indiscriminadamente los bosques. y ps ahora se están viendo las consecuencias. ..en Juanjuí en verano solo hay agua 2 - 3 horas durante la noche!!! ...seamos amigos de la naturaleza, admiremos a este extranjero... un buen gallo que viene a cantar en corral ajeno; ya ke nosotros no podemos... xD xD Sáb, 03/07/2010 - 14:06 — Rocio hay pocas personas que en realidad les importa el medio ambiente y es obvio que el gobierno no se da cuenta en esos detalles por que todo es lucrar y lucrar..en realidad no merece ser expulsado un sacerdote que encima que no es peruano pero lo defiende un tema que es a nivel mundial Sáb, 03/07/2010 - 13:15 — PETER HERENCIA Al Hermano de la Salle Paul Mc Auley (no es sacerdote) desde que le conocimos supimos de su sensibilidad y compromiso con los más pobres del país, un ejemplo de ellos es la obra que dejó en Zapallal, en medio del desierto creó un ambiente verde, humano y fraterno, eso es ahora el Colegio Fe y Alegría Nº 43 La Salle. Con esas mismas ideas, y como un Buen Pastor, que es se fue a Loreto y allí encontró otra realidad mucho más cruda: la vejación, discriminación y abuso de las empresas petroleras contra los pueblos amazónicos y entonces él también como un buen cristiano y buen humano se solidarizó e hizo suyas las luchas de estos pueblos; pero lamentablemente en nuestro país existen grandes intereses de grupos de poder económico que aliados a los politiqueros y funciona Sáb, 03/07/2010 - 12:15 — luis medina Este sacerdote extranjero, que como muchos les interesa, el medio ambiente como recurso vital para el ecosistema de la selva, en donde no solo están las personas nativas, sino, una gran cantidad de animales y plantas que dan vida a toda la región y al planeta, es esto malo?...Donde esta, lo malo de esta acción?...No!. lo malo esta, que tenemos que chocar con grandes intereses privados, que nada le interesa, el medio ambiente, ni el valioso deber de defenderlo para la comunidad nativa...Por ello, lo van a botar, porque, si no lo pueden hacerlo, lo tildaran de pro-senderista, u otro adjetivo...El estado, que su deber es defender lo nacional, lo que hace defender al capital extranjero o nacional, que solo quiere LUCRO... Por ello nuestro apoyo al sacerdote ingles. Sáb, 03/07/2010 - 08:24 — Raul Saavedra Jiménez Un ejemplo más para gritar a todo pulmón que el Perú Avanza, pero para mala suerte nosotros los peruanos no sabemos ¿a donde?, ojala el pueblo peruano no olvide las atrocidades cometidas por este gobierno y sepa elegir a un buen representante que para mala suerte de nosotros hay pocos. Sáb, 03/07/2010 - 06:28 — Yngrid Retamozo Este líder ambientalista sacerdote se ha convertido en una piedra en los zapatos de estas empresas petrolífera y del gobierno peruano que demuestra su completo desinterés por la seguridad de nuestro medio ambiente. Lamentablemente están usando este infringimiento de la ley de extranjería para poder sacarlo del país y continuar con sus propios intereses. Es una pena que nadie haga algo al respecto, que nadie se da cuenta que toda esta contaminación y destrucción del medio ambiente trae consecuencias catastróficas a nosotros mismos? Sáb, 03/07/2010 - 06:17 — Emilia Solano ¿ Y que dice al respecto Don Cipriani? Sáb, 03/07/2010 - 06:14 — manuel Dile Sí a la minería responsable. Sólo a un enajenado se le puede ocurrir expulsar a alguien que está en contra de una minería irresponsable. Porque no expulsan a tantos narcos colombianos o mexicanos
- 10. cnr.org.pe, el sábado3 de julio de 2010 Indígenas awajún ofrecen su territorio para refugiar a Mc Auley Darwin Paniagua - Radio La Voz de la Selva Indígenas awajún de la provincia de Datem del Marañón ofrecieron refugio al hermano Paúl Mc Auley para impedir que el gobierno peruano consume su decisión de expulsar del país al activista ambiental acusándolo de alterar el orden público participando en supuestas actividades políticas. "Él ira a nuestra comunidad "Atahualpa". Paúl Mc Auley no cometió ningún delito por lo tanto es un abuso lo que vienen cometiendo con él", señaló Wagner Musoline Acho, vocero de la Asociación Indígena de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) en Iquitos. Mientras, el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) en Loreto, Manuel Coronado Lino, anunció que su gremio se sumará en los próximos días a las acciones de protesta para impedir que el ambientalista sea expulsado a Inglaterra. Ante este ofrecimiento público, el religioso respondió que debe ceñirse a las normas del Perú ya que es responsable de varios proyectos en la Red Ambiental de Loreto (RAL), los mismos que se encuentran en ejecución y otros que están por conseguir financiamiento internacional. "Agradezco este gesto de los pueblos indígenas, pero yo tengo que cumplir con las normas del país. Estoy instruyendo a los jóvenes para que puedan manejar los proyectos que estoy dejando. Espero que esto se pueda solucionar, pero mientras se vence el plazo de mi estadía en el Perú estoy tratando de ordenar todo para dejar en manos de los integrantes de la RAL", declaró. Expreso, el sábado 3 de julio de 2010 Le cancelan residencia a religioso inglés Paul McAuley Por actuar en una serie de actividades contra el orden público, como marchas y protestas, el gobierno peruano canceló la residencia al religioso inglés Paul McAuley, presidente de la ONG Red Ambiental de Loreto (RAL). Según un extenso documento llegado a nuestra redacción, el sacerdote habría participado en una veintena de actos proselitistas en contra de las inversiones privadas en nuestro país, sobre todo en la región Loreto y en actos posteriores a los hechos de violencia ocurridos en la "Curva del Diablo" (Bagua), el 5 de junio de 2009. Por ello, su residencia, que fue concedida en el 2006, fue cancelada y el gobierno peruano le dio siete días para que abandone nuestro país, sin alguna posibilidad a retorno. Se supo que McAuley apelaría esta resolución, pues considera que las marchas en las que participó fueron pacíficas y no pusieron en peligro el orden público.
- 11. El atestado Según elatestado policial Nº 030-2009-V DIRTEPOL, se comprenden una serie de actividades en las que McAuley participó desde el 2006 hasta el 2010, activa participación en las que "denunció la acción del gobierno, justificó asesinatos y desmanes por parte de nativos, azuzando a la población, participando en marchas, vigilias, conferencias de prensa y manifestaciones que en muchos casos derivaron en violencia". Por ejemplo se cita el hecho ocurrido en Andoas en noviembre del 2008, así como los hechos de violencia que se suscitaron en Bagua en junio del 2009, donde murieron 24 efectivos policiales y 10 nativos. Fuentes del Ministerio del Interior informaron además que personal policial se apersonó al domicilio del religioso en la calle Loreto, Iquitos, para hacerle entrega de la citación que se le cursó para que responda por estos hechos, pero éste se negó a recibir los documentos alegando que no tenía por qué hacer caso al llamado judicial. Cabe señalar que este acto se ejecuta en estricta aplicación soberana de principios vigentes en nuestro país, en resguardo de la tranquilidad y el orden público. El dato La cancelación de residencia está refrendada por el ministro del Interior, Octavio Salazar Miranda, y el general PNP (r) Juan Antonio Álvarez Manrique, director general de Migraciones y Naturalización. Correo, el sábado 3 de julio de 2010 Expulsan a cura "ecológico" Por propiciar desestabilización Por Piero Llamo El gobierno canceló el permiso de residencia del sacerdote inglés Paul Mc Auley y lo conminó a dejar el país antes del 8 de julio debido a su activismo político orientado a desestabilizar al gobierno. Según la resolución del Ministerio del Interior, el religioso de la orden católica de Hermanos de La Salle establecido en Iquitos, infringió la ley de extranjería porque "ha venido participando en diferentes actividades de carácter político, como marchas de protesta en contra de la contaminación ambiental contra el Estado peruano". Un informe de la Dirección General de Migraciones detalla que Mc Auley preside la ONG Red Ambiental Loretana, contraviniendo su calidad migratoria de residente religioso, y ha participado en diversas marchas junto a la CGTP y ofrecido diversas conferencias de prensa "a fin de desestabilizar al gobierno de turno". El religioso señaló a la agencia AFP que evalúa presentar un habeas corpus en contra de la medida.
- 12. La Razón, elsábado 3 de julio de 2010 Gobierno expulsa del Perú a sacerdote inglés Por participar en protestas políticas El gobierno peruano canceló el permiso de residencia de un religioso inglés y lo conminó a dejar el país antes del 8 de julio, acusado de actividades políticas por participar en marchas a favor del medio ambiente en la amazonia. La sanción recae sobre Paul McAuley, de la orden católica Hermanos de La Salle, un defensor de los derechos humanos en Iquitos, a quien se le "canceló la residencia debiendo abandonar el país en el plazo de siete días", que vence el 8 de julio, según una resolución del Ministerio del Interior. McAuley, de 65 años, ha sido acusado por las autoridades peruanas de infringir la ley de extranjería porque "ha venido participando en diferentes actividades de carácter político, como marchas de protesta en contra de la contaminación ambiental por calles de Iquitos contra el Estado peruano". La virtual orden de expulsión es la primera que se produce contra un religioso extranjero en el Perú en los últimos años y coincide con un período de endurecimiento de las leyes peruanas que criminalizan toda protesta social. El religioso, que preside una ONG ambiental en Iquitos, dijo que "lo único que he hecho es participar en marchas pacíficas para defender derechos de los indígenas y los recursos naturales contra las concesiones ilegales". "No son protestas contra el Estado peruano sino contra políticas de los gobiernos de turno", señaló McAuley contactado por teléfono en Iquitos por la agencia AFP. El religioso inglés no posee procesos ni juicios pendientes por acciones violentas en protestas, además trascendió que en los próximo días iba a solicitar al Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Energía y Minería (OSINERGMIN) realice una inspección de la bases de la empresa PlusPetrol, que derramó 400 barriles de crudo en el río Marañón. McAuley, quien pertenece a la congregación La Salle, espera que la Iglesia le dé su respaldo en este caso. Además, el sacerdote evalúa apelar la sanción con un recurso de hábeas corpus ante el Poder Judicial, ya que consideró que la medida tomada por el MININTER carece de sustento legal. Los indígenas awajún de la provincia de Datem del Marañón ofrecieron refugio a McAuley para impedir que el gobierno consume su decisión de expulsarlo del país por ser una persona que lucha por el medio ambiente. La República, el domingo 4 de julio de 2010
- 13. Premier Velásquez diceque Mc Auley es agitador, y religioso le refuta • Premier dijo que tiene información respecto a la actividad política del religioso, y que en defensa del sistema democrático se le canceló la residencia. • Hermano dice que no incita a la violencia. Por Elízabeth Prado El primer ministro Javier Velásquez Quesquén acusó al religioso británico Paul Michael John Thomas Mc Auley de soliviantar a la población y de hacer política, razón por la que se le canceló su residencia y se le obligó a dejar el país. "Tengo información de que el sacerdote estaba soliviantando a la gente haciendo política, y nuestro país se reserva el derecho de respetar el sistema democrático", anotó el premier, quien así justificó la cancelación del permiso residencial al presidente de la Red Ambiental Loretana. Refirió que en el país son pocas las personas que dicen realizar actividades ambientalistas pero que en realidad se dedican a hacer política. También consideró que la decisión adoptada por la Dirección General de Migraciones contra Mc Auley no generará ningún conflicto social, aun cuando las comunidades awajún hayan señalado que no permitirán la expulsión del británico. En declaraciones hechas en Chiclayo, adonde fue para cumplir labores partidarias, Javier Velásquez indicó que el respeto a la Iglesia Católica está garantizada por la Constitución. Rechaza imputación Por su parte, Paul Michael John Thomas Mc Auley rechazó la imputación del premier Velásquez y dijo que el primer ministro tendría que demostrar la acusación. "Mis actividades en Loreto son transparentes y conocidas por todos, quienes saben que yo no he animado a nadie a la violencia. El señor Velásquez tendría que hablar con ellos", respondió. El religioso manifestó que no conoce el contenido del atestado policial tomado en cuenta para resolver su salida del país. En cuanto a la apelación a que tiene derecho, indicó que hoy arribará a Iquitos el abogado enviado por la Conferencia Episcopal de Acción Social (CEAS) para intentar revertir la decisión tomada por el Ministerio del Interior. Datos Talleres. El religioso británico explicó que en los últimos meses se dedicó a organizar talleres para que las comunidades nativas conozcan el contenido del Convenio 169 de la OIT. Marchas. Aceptó que, junto a los miembros de otras organizaciones civiles, acompañó las marchas para exigir el respeto a los derechos de los nativos. "Todo mi accionar fue público", aseguró. Frente Patriótico de Loreto apoya a Mc Auley
- 14. Ante la cancelaciónde la residencia del hermano británico Paul Michael John Thomas Mac Auley, otorgada en el 2006, muchos ciudadanos, gremios y organizaciones civiles de la ciudad han dado su apoyo al sacerdote porque consideran que lo sucedido es un atropello y una maniobra del gobierno. Gladis Vásquez, vicepresidenta del Frente Patriótico de Loreto, sostuvo que el hermano Paul no ha cometido delito alguno y, por el contrario, siempre ha estado presente en la defensa de los bosques amazónicos, de la vida y de la salud. "Ha realizado una labor noble en la defensa de los hermanos indígenas. Hombres como él hay pocos", expresó Vásquez. La Primera, el domingo 4 de julio de 2010 Crece rechazo a expulsión de sacerdote solidario con nativos • Activistas de derechos humanos, organizaciones sociales y parlamentarios muestran su solidaridad con religioso. Premier dice que religioso Paul Michael John Thomas Mc Auley puede apelar. Distintas organizaciones sociales y populares, así como activistas de derechos humanos, además de dirigentes locales, conformaron una comisión para evitar la expulsión del religioso británico Paul Michael John Thomas Mc Auley, defensor de las causas indígenas y ambientales y acusado por el gobierno de poner en riesgo la seguridad nacional y el orden público, por lo que le dio plazo hasta el 7 de julio para abandonar el país. La cancelación del permiso de residencia al también presidente de la Red Ambiental de Loreto (RAL) ha generado el rechazo de la mayoría de la población de Loreto, donde Mc Auley ha vivido la mitad de los 20 años que tiene en el Perú. Diversas comunidades indígenas, en un pronunciamiento público, expresaron su protesta contra el gobierno e incluso ofrecieron acoger en territorio nativo a Mc Auley. Los habitantes de Iquitos también brindaron su solidaridad con el religioso británico en una concentración realizada la noche del viernes en Iquitos. Expresaron su respaldo a Mc Auley líderes awajún, achuar, shawi, condoshi, zarpas, shiwilo, kokama kokamilla, urarinas, kichua, shipibos, asháninkas, witotos, machiguengas y otras nacionalidades indígenas de la selva peruana. "Él irá a nuestra comunidad ‘Atahualpa’. Paul Mc Auley no cometió ningún delito, por lo tanto es un abuso lo que vienen cometiendo con él", expresó Wagner Musoline Acho, vocero de la Asociación Indígena de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) en Iquitos. CGTP El secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) en Loreto, Manuel Coronado Lino, anunció que su gremio realizará acciones de protesta para impedir que el ambientalista sea expulsado del Perú a Inglaterra. Consideró injusta la decisión del gobierno de Alan García de expulsar al religioso de la congregación católica Hermanos de La Salle tras cancelar el permiso de residencia a Mc Auley, bajo el argumento de realizar actividades contrarias a su calidad migratoria y de actos que "ponen en riesgo la seguridad del Estado, el orden público y la defensa nacional".
- 15. Mc Auley haparticipado en algunas movilizaciones en protesta contra la contaminación de la selva por las empresas petroleras y respalda las causas de las comunidades indígenas, que cuestionan al gobierno por entregar los recursos naturales a las transnacionales, sin consultar a la población nativa involucrada. El líder de la Red Ambiental de Loreto (RAL) dijo a los periodistas que resultó chocante para él la noticia comunicada el 1 de julio por el ministerio del Interior, en la que se le da una semana de plazo para salir del territorio nacional. Mc Auley, de 65 años, sin embargo, dijo que acatará la decisión del gobierno peruano en caso no prospere la solicitud de reconsideración que presentó al respecto. "Voy a utilizar todos los medios que pueda para pedir una apelación o reconsideración, pero al final, si la ley peruana no me avala yo me retiro", añadió. Gobierno ratifica medida autoritaria El premier Javier Velásquez Quesquén dijo que "en el Perú no se persigue a las personas por sus ideas y el gobierno respeta las libertades fundamentales de los ciudadanos, independientemente de su posición política o ideológica". Sin embargo, en seguida, ratificó la polémica medida y dijo que el religioso tiene todo el derecho de apelar ante la decisión de expulsarlo. Por su parte, el jefe de la Dirección General de Migraciones y Naturalización (DIGEMIN), Juan Álvarez Manrique, declaró que Mc Auley tiene la opción de "presentar cualquier recurso de reconsideración, apelación o el que la ley considere", pero insistió en que el religioso británico ha realizado "actividades que son reñidas con el orden público", en referencia a la participación de Mc Auley en marchas pacíficas y pronunciamientos de defensa de los indígenas y el medio ambiente. El Comercio, el domingo 4 de julio de 2010 ENTREVISTA Hno. Paul Mcauley: "Sólo buscamos el manejo justo de la selva" El religioso inglés, reconocido en Loreto por defender los recursos naturales de la región, sostiene que no se le ha informado con precisión por qué se le ha cancelado la residencia. La Dirección General de Migraciones (DIGEMIN) canceló esta semana la residencia en nuestro país al religioso inglés Paul McAuley, presidente de la Red Ambiental Loretana y reconocido defensor de los derechos de las comunidades indígenas. DIGEMIN sostiene que ha asistido a conferencias y actos de protesta proambientalistas que atentaron contra el orden público y que es presidente de una ONG que maneja fondos de la cooperación internacional, actos que, según la institución, violarían su condición de religioso residente. McAuley conversó con este Diario. Esta es su defensa.
- 16. ¿Va a acatarla medida dispuesta por la DIGEMIN? Siempre hemos trabajado por el respeto de las leyes nacionales. Si no hay salida legal hasta el miércoles 7 de julio, no tendré otra alternativa. ¿Ya está planteando legalmente su defensa? Sí, hoy [ayer] hemos tenido una reunión con representantes de varias instituciones. La Conferencia Episcopal va a aportar con un abogado. También los vicariatos locales y mi congregación, los hermanos de La Salle. No faltan ideas legales, sino más bien tiempo. DIGEMIN sostiene que usted ha infringido la ley de extranjería, ¿cuál es su posición? El atestado en el cual se basa el dictamen de DIGEMIN no es de ahora, es de agosto del 2009, después de los hechos de Bagua si había algo en camino, si yo hubiese cometido alguna infracción, nunca me lo dijeron. No recibí ninguna advertencia previa al jueves pasado. Yo no tengo el atestado, no lo he visto, no sé a ciencia cierta de qué se me acusa. Lo único que hemos hecho como asociación es tratar de aplicar la enseñanza social de la Iglesia a la situación de los bosques y de los pueblos indígenas aquí en la Amazonía. La idea es asegurar un uso y manejo justo del bosque y de los ríos del territorio de Loreto. ¿Entonces por qué considera que ha sido tomada esta medida? Hay tantas especulaciones. No puedo adivinar. Lo cierto es que nuestra asociación busca el manejo justo y sostenible de los recursos naturales de la selva. Obviamente, hemos tenido discrepancias en muchas ocasiones sobre políticas del uso del bosque o del manejo de ciertas industrias. Imagino que está relacionado a nuestros comentarios sobre esto. DIGEMIN establece también que usted ha asistido a actos que han devenido en alteraciones del orden público y que usted es presidente de una ONG, situaciones que violarían su situación en el país al ser extranjero. Sería interesante que digan a qué fondos se refieren. No manejamos grandes fondos. El apoyo es a veces hasta de individuos. Nuestro trabajo es educar, sensibilizar al público en temas de derechos humanos y de conservación de la naturaleza. Entonces, obviamente como asociación y como presidente de esta, asisto a foros. Nos invitan universidades, a colegios. Creo que en la región se aprecia el aporte de la red ambiental en el cuidado de los recursos en Loreto. Sí, asistimos a momentos de expresión pública sobre temas que afectan estos recursos, pero este es un derecho fundamental que todo ciudadano tiene. Si tiene que salir del país, ¿ha pensado ya a dónde iría? No lo sé aún. Obviamente yo quisiera estar lo más cerca posible del Perú, con la posibilidad de regresar rápido porque tenemos muchos proyectos de planificación para el futuro. Perú.21 On Line, el domingo 4 de julio de 2010 - 15:55 Sacerdote ecologista no quiere irse Paul Mac Auley impugnará la decisión del gobierno de cancelarle el permiso de su residencia por apoyar protestas a favor del medio ambiente El religioso inglés Paul Mac Auley, un defensor de la ecología, anunció que contestará la decisión del gobierno peruano que le da un plazo para salir del país por participar en protestas a favor del medio ambiente en la Amazonía. "No sé a ciencia cierta de qué se me acusa, no he recibido ninguna advertencia previa del gobierno, yo no tengo el atestado, no le he visto", dijo el religioso al diario El Comercio tras indicar que "se defenderá" de la decisión gubernamental.
- 17. Mac Auley dijoque lo único que ha hecho es tratar de aplicar la enseñanza social de la iglesia a la situación de los bosques y de los pueblos indígenas de la amazonía peruana. "La idea es asegurar un uso y manejo justo del bosque y de los ríos de la región de Loreto", afirmó. El religioso señaló que la Conferencia Episcopal Peruana le proporcionará un abogado para que lo defienda, y que también ha recibido el apoyo de los vicariatos locales y de su congregación La Salle. "No faltan ideas legales, sino más tiempo", agregó. El gobierno peruano anunció el viernes que había cancelado el permiso de residencia de Mac Auley y lo conminó a dejar el país antes del 8 de julio, por participar en marchas a favor del medioambiente en la amazonía. Comentarios 04 julio 2010 | 04:31:31 PM Tadeo Fuertes Molina Quien sera la eminencia gris que estará detrás de este despropósito?. Seria bueno que se exhiban las razones por las que se pretende expulsar a un sacerdote dedicado no a la ''misa y olla'' pasando por la limosna, sino a una labor de apoyo social para las poblaciones mas desfavorecidas con el denominado ''progreso'' que solo significa destrucción del medio ambiente y disminución de la calidad de vida en las poblaciones afectadas, principalmente de la selva. Eso de ordenar su salida y cancelarle sin explicación su permanencia en el Perú es solo muestra de cobardía y mente obtusa. Seguro dirán que atenta contra la seguridad interna, que hace apología del terrorismo, que agrede a la Fuerza publica, etc y cuanta cosa inventen para no decir que es un elemento incomodo para los depredadores del sistema..Me hace acordar cuando en los 60 se obligo a salir del país al sacerdote francés Gerardo Protain de la Congregación Redentorista, fundador de ''Los Traperos de Emaus'', voluntarios dedicados al reciclaje y colecta de ropas, medicinas, juguetes para beneficiar a las Barriadas alrededor del antiguo "Montón'' (basural), hoy cercanías de Carmen de la Legua..La acusación fue tan estúpida como la que hoy asignan al Padre Mac Auley . Promotor del comunismo (en ese tiempo Cuba era el terror y espanto de la derecha), asociación ilícita, etc. ''Los Traperos de Emaus'' todavía actúan, el Padre Protain falleció en Francia....Salazar, Rey Rey, Cipriani, Giampietri?...Porque no dan la cara? 04 julio 2010 | 04:55:32 PM Miguel Este gobierno de Alan es injusto, cómo de igual forma no expulsa de nuestro país a todos los curas y monjas colombianos traídos por el Obispo Marco Antonio Cortez Lara del OPUS DEI, que están en el Obispado de Tacna y Moquegua promoviendo y azuzando a los pobladores a protestar contra el gobierno por el gasoducto. Ni siquieran han investigado a esta buena cantidad de curas colombianos que no sabemos si son terroristas encubiertos de las FARC. ¿Tanto es el poder del OPUS DEI y de Cipriani en nuestro país? 04 julio 2010 | 04:58:49 PM Manuel apoyo al religioso es uno de los pocos personajes que defiende nuestra ecología, ya que al gobierno no le importa ello, sino que trata de acusarlo de mala fe. 04 julio 2010 | 05:02:43 PM César Que se vaya de una buena vez... en este lugar no necesitamos lobos vestidos de ovejas. Si no quieres acatar la ley a la buena entonces a la mala tiene que ser. Señores del gobierno, lo que deben hacer es no esperar los días de plazo que le dieron. Sino mas bien haganlo como si fuera un secuestro... Agarrenlo, tapele los ojos y con una avioneta, llevenlo a un lugar donde ni él no sabrá donde está. Este cree que por ser gringo y religioso hay que hacer lo que piensa.. y no faltan personas que le siguen como ovejas, no tienen personalidad. Fuera Terrorista Blanco. 04 julio 2010 | 05:03:04 PM preocupado Cuando no, este miserable gobierno. Como no puede desmentir las verdades simplemente se las arregla "eliminando" a sus opositores. Los apristas y sus compañeros de viaje deberían sentir asco de si mismos. 04 julio 2010 | 05:14:33 PM davila estos religiosos extranjeros no me dan ninguna confianza, con toda seguridad son parte de esas ONG desestabilizadoras que lo unico que hacen es hacer problemas en un estado democrático. que se vaya a su país y sobre el apoyo de la iglesia, veremos que dice Juan Luis Cipriani. 04 julio 2010 | 05:19:18 PM Juan Que se largue ese talibán "ecologista"... hasta Rafael Correa en Ecuador los ha criticado, así que no vengan aquí ni a ninguna parte con sus monsergas, que lejos de creer en ellas, las
- 18. dicen para recaudarjugosos montos de dólares del exterior. Una cosa es la defensa de la naturaleza, otra el fundamentalismo ecologista, fariseo y mercantilista. 04 julio 2010 | 05:25:22 PM eduardo Que se largue, que haga terrorismo en su país. Con el cuento de la iglesia y de la ecología soliviantan a la ciudadanía con farsas. Si quiere opinar que lo haga en su país a ver si lo dejan. 04 julio 2010 | 05:41:54 PM Francisco Osorio Montoya Para CESAR. que bebiste hoy Cesitar?..lija, salta pa'tras, tumba suegra, te espero en el suelo, una raya mas?..Porque para escribir lo tuyo hay que ser cliente estrella de una Carbonería donde venden esos exquisitos cocktelitos. Crees que aportas algo en este debate con lo que dices?. El que odia no vive en paz , Cesar, nunca lo olvides, grabate bien eso. Te pones en el nivel de un fanático quizá terrorista? 04 julio 2010 | 05:50:14 PM Gladys Quienes estarán detrás de esto?? que lo único que les interesa en verdad es sacarse esta roca que tienen en el camino para de una vez por todas vender la amazonía peruana. Hasta donde veo y me informo es de las poquisisisimas personas que promueve el verdadero cuidado de los bosques amazónicos. 04 julio 2010 | 05:53:12 PM Federico Reyes Icochea Miren lo que ocurre ahora en Huancavelica con el deslizamiento de residuos químico-metálicos de la mina Caudalosa Grande sobre un rio y una población. Y también tomen en cuenta el derrame de petroleo sobre el río Marañón. Les parece poco el daño que causaran?. Hasta el Canal 7 APRA TV no ha podido ocultarlo y esta haciendo un informe sobre el terrible daño a la ecología provocado por esos hechos. Y un sacerdote ligado estrechamente a su pueblo, no lo puede hacer?..No interesa su nacionalidad ni su condición de cura, solo pensemos en que es una persona no indiferente ante una agresión al medio-ambiente. Como entender a Cesar 5 y a Juan 9 que destilan odio y bajeza, insultando y renegando contra una persona a la que solo le guía una preocupación por los mas humildes y una emoción social?. No debemos llegar a tanta ruindad...Que delito cometió ese sacerdote con ponerse de lado de los agredidos ?. O detrás de esto esta la mano negra del OPUS DEI, que solo predica inmovilismo e indiferencia? 04 julio 2010 | 06:12:16 PM michael Apoyo el trabajo extraordinario que hacen estos sacerdotes pues están muy bien informados y saben de la problemática indígena; mas que los propios peruanos que critican sin fundamento alguno. Conozco el trabajo de Monseñor Astirraga, un trabajo impecable y no encaja con ninguna de las etiquetas que este gobierno trata de hacer creer a ciertos peruanos incautos. Rezar para que la irracionalidad Aprista no porgrese pues esta demostrado que la mafia de Alan García esta al servicio de las empresas contaminantes, que están destruyendo la selva amazónica. ¿Es terrorífico que nuestros hermanos indígenas sepan sus derechos y se defiendan? 04 julio 2010 | 06:37:21 PM raul las leyes tienen q respetarse y el como extranjero no tiene xq objetar lo que se disponga en el país grancomboclub.com, el domingo 4 de julio de 2010 Silvio Rendón Gobierno expulsa a sacerdotes acusándolos de agitadores El gobierno ha aprovechado el clima de miedo por un supuesto rebrote senderista para expulsar a un sacertdote británico, Paul McAuley, en Iquitos, aquí. Es una persecusión que llevaba ya tiempo, ver aquí. Ahora vemos que otros sacerdotes ambientalistas también son acusados y podrían ser expulsados del Perú, aquí.
- 19. El sacerdote McAuleytiene como "delito" denunciar la contaminación de la empresa argentina Pluspetrol, tanto en el río Corrientes como recientemente en el río Marañón. (Esa contaminación que el ministro Brack Egg y la abogada Rosa María Palacios dijeron que Pluspetrol ya había resuelto, aquí). Así es la cosa en el segundo alanato: una expeditiva Sanción para los Defensores del Medio Ambiente, y que las extractivas contaminantes pasen piola. 22,January 2009 redambientalloretana.org Red Ambiental under ferocious attack for defending nature reserve and public health Certain local press gave wide coverage today, 15 th of January, to the attacks launched against two of the major figures in environmental protection in the Peruvian Amazon, the Biologist Pepé Alvarez and Brother Paul McAuley, President of the Red Ambiental Loretana. After trying to persuade the local court to overturn an order to close the Municipal dump on the edge of the reserve, the Mayor referred to Pepé Alvarez and Brother Paul as "soft terrorists". It isn't the first time that we come under attack. Previously it has been for challenging the illegal forestry concessions and the abusive practices and human rights abuses in the area where the Pluspetrol company operates. In the same way our denouncing of the 20,000 cedar logs illegally felled in the Yavari River and then exported with the active complicity of INRENA -Lima brought us under attack from the illegal logging interests. We publish below the first page of the local press – heavily subsidized by the Municipality. La República, el domingo 4 de julio de 2010 OPINIÓN Mirko Lauer Cuán verde era mi valle Un exceso expulsar al sacerdote La orden de expulsión de un sacerdote sindicado como ecologista y agitador en el conflicto de Bagua, es otro síntoma de la lucha que se viene desarrollando aquí en torno del medio ambiente. Más de la mitad de los conflictos que monitorea Defensoría del Pueblo es definida como socioambiental, y virtualmente todos son choques con alguna empresa de las industrias extractivas. Como el gobierno acoge y promueve proyectos de inversión en todo el país, la preocupación ambientalista tiene un inevitable sesgo opositor. Incluso los propios ministerios del Ambiente (creado en este gobierno) o de Agricultura en algunos casos han funcionado como contrapeso a los designios del ministerio de Energía y Minas. Nadie, que se sepa, se declara contra el medio ambiente.
- 20. Pero sería unerror pensar que el ecologismo sÓlo florece en la izquierda o en el movimiento popular. Conspicuas figuras de otras ideologías militan en temas conexos como la biodiversidad, la salud ambiental, la conservación de reservas naturales o la integridad biológica de los alimentos. Estamos ante una filosofía y un movimiento social amplios, que cruzan fronteras tradicionales. La reciente candidatura presidencial de Antanas Mockus con el Partido Verde en Colombia (21%) muestra hasta donde pueden llegar estas coaliciones. Aún ningún verde ha llegado a gobernar su país, pero en Europa estos partidos han participado en alianzas de gobierno, y en el mundo funcionan como una internacional, con un Partido Ecologista Alternativa Verde afiliado en el Perú. A pesar de los indicios de que ocupa un lugar de peso entre las simpatías de la población, aquí el tema no ha logrado entrar a la corriente central de la política. La izquierda defiende causas ecológicas cuando estas entran en conflicto con empresas o autoridades, pero sería exagerado sostener que el ambientalismo es importante a la hora de definir su perfil. La derecha suele mirar a la ecología con algo más que sospecha, como una ideología que pone trabas en el camino del crecimiento económico. Pero a la vez hay importantes empresas que asumen ideas y prácticas ecologistas, y que las propagandizan como parte de su imagen. Varias de ellas incluso en las industrias extractivas. Para algunas ramas, como el turismo, las buenas prácticas ecológicas son vitales. En la competencia electoral de las regiones muchos políticos candidatean en base a programas ecologistas orientados a defender la pequeña o mediana producción local, aunque quizás no se reconocerían en la expresión. En la política nacional el tema está esperando al político que pueda convertirlo en una bandera aglutinante. La República, el domingo 4 de julio de 2010 Otros sacerdotes ambientalistas acusados Son Religiosos que trabajan en el nororiente del país junto a nativos. • Su apoyo a los indígenas ocasionó que los acusen de soliviantar a esta población en contra del Estado y de desvirtuar la labor pastoral. Por Elízabeth Prado Desde las protestas nativas del 2007, cuatro sacerdotes ambientalistas, que coincidentemente trabajan en el norte del país, son acusados por congresistas del Apra y funcionarios del Ejecutivo de desvirtuar su labor pastoral y dedicarse a soliviantar a la población nativa en contra del Estado. José Luis Astigarraga, obispo de Yurimaguas; Daniel Turley, obispo de Chulucanas; y Francisco Muguiro, sacerdote de la Vicaría de Jaén, recibieron críticas directas de los congresistas Aurelio Pastor, Aníbal Huertas y Wilder Calderón a raíz del paro amazónico contra la explotación minera del año pasado. Junto a Mario Bartolini, párroco de Barranquita, estos religiosos tienen en común el haber llegado desde Europa hace más de treinta años y trabajar en defensa del medio ambiente y los derechos indígenas, siguiendo los planteamientos sociales del documento episcopal denominado Aparecida.
- 21. Denuncia penal El sacerdoteMario Bartolini podría ser sentenciado a once años de reclusión por los delitos de entorpecimiento de los servicios públicos e instigación a la rebelión, a raíz del levantamiento indígena de abril a junio del 2009, pero el juez Julio César Aquino Medina, de la Corte de San Martín, no pudo dar lectura a la sentencia el 15 de junio pasado debido a su recargada carga procesal. Luego de los sucesos de Bagua, el sacerdote italiano fue categórico al expresar que "ser creyentes no significa aceptar la acción criminal de las autoridades que hoy nos gobiernan, les tenemos que decir asesinos a quienes matan por el dinero", afirmó entonces. Su labor en Barranquita, región San Martín, junto a los campesinos y los nativos es conocida. No ha dudado en ponerse del lado de esta población, primero frente a la empresa Andahuasi y luego al Grupo Romero, cuando este último abrió trochas sin respetar los cultivos de los lugareños. Congresistas apristas lo acusan En agosto del 2009, los congresistas apristas Aníbal Huerta, Wilder Calderón y Aurelio Pastor denunciaron ante la fiscalía al Monseñor José Luis Astigarraga por los presuntos delitos contra la seguridad pública, bloqueo de carreteras, apología del delito de rebelión y otros más. Debido a estas denuncias el obispo de Yurimaguas fue citado por la Policía Nacional para que aclare las imputaciones de los legisladores del partido de gobierno, especialmente en lo referido a la toma de la vía Yurimaguas - Tarapoto. También le solicitaron documentos sobre el funcionamiento de la emisora de su Vicaría, Radio Oriente, e investigaron el contenido de la información emitida durante la toma de la vía por los nativos. El apoyo del obispo de Chulucanas Daniel Turney a los campesinos de la sierra piurana en el 2007 generó que el presidente Alan García le dijera que ninguna iglesia iba a hacer el milagro de desarrollar el país sin dinero. Además a los sacerdotes del norte peruano y a los ambientalistas que estaban abocados a defender los derechos de las comunidades ante el avance de la industria extractiva, García los llamó "falsos Cristos". Francisco Muguiro, sacerdote de la Vicaría de Jaén, también fue acusado por un canal de televisión de dirigir una red terrorista unida al narcotráfico. La falsedad del hecho se probó en un proceso judicial que llegó hasta la Corte Suprema. Tres de estos sacerdotes, José Luis Astigarraga, Daniel Turley y Francisco Muguiro, son nacionalizados peruanos. Este último fue presidente de mesa en las elecciones presidenciales. Sólo Mario Bartolini ha decidido mantener su nacionalidad italiana. Claves Aparecida. Es el documento final de la 15º Conferencia General de Obispos de América Latina y el Caribe que defiende el manejo de los recursos naturales para el bien común.
- 22. Camino correcto. Estossacerdotes aluden al papa Benedicto XVI al defender el medio ambiente y la biodiversidad. Es el camino correcto, dicen. A LA OPINION PÚBLICA Frente a la Resolución Ministerial RM 0571-2010-IN/1601, del MINISTERIO DEL INTERIOR, que cancela la residencia del Hno. Paúl Mc Auley, deviene en un acto ilegal y arbitrario puesto que atenta contra los derechos constitucionales y fundamentales de la persona humana. Esta medida intenta callar y silenciar, a una organización como es la Red Ambiental Loretana (RAL), liderada por el Hno. Paúl, quien durante los años de permanencia en nuestro país, básicamente en la Región Loreto ha trabajado y lo viene haciendo a favor de la población excluída, teniendo como misión informar y educar hacia una conciencia ambiental que sepa valorar los recursos naturales, promoviendo la sostenibilidad de las comunidades rurales e indígenas presentando alternativas como proyectos en base a los recursos disponibles. Es importante resaltar el trabajo y las acciones del Hermano Paúl que, NO “ponen en riesgo la seguridad del Estado, no altera el orden publico y la defensa nacional”, por el contrario, denuncia sin temor y da la cara por los que no son escuchados, porque son los mismos gobiernos quienes atropellan a la población nativa, y permiten la tala indiscriminada de nuestros bosques, conociendo los peligros y expide leyes como la Ley Forestal que no defienden nada, al contrario entregan la Amazonia a la voracidad de los capitales nacionales y extranjeros, ¡lo mas grave, SIN LA CONSULTA DE LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS!. El Perú es campeón promulgando leyes que no se cumplen. Los pobladores amazónicos no pueden pescar en sus ríos porque están contaminados ni aprovechar sus arboles, porque no es propiedad de ellos, sino de las concesiones que ha otorgado el gobierno, limitándoles el uso de sus recursos. Los gobiernos les han dado la espalda a los pueblos que los han puesto en el poder. Se intenta botarle del país porque es extranjero y reclama, si nosotros los nacionales reclamamos, nos desaparecen, nos callan o nos meten presos. Toman esta acción, porque interfiere con intereses en el manejo de los recursos naturales. El Hermano Paúl, viene desarrollando un rol importante en la defensa de los pueblos Amazónicos contra la contaminación de nuestros ríos y destrucción de los bosques y se le intenta expulsar del país por participar solidariamente con la población AMAZÓNICA que protesta, por el caso del último derrame de petróleo sucedido en el rio Marañón como también la contaminación en el rio Corrientes y en Andoas. ¡CONCLUIMOS RESALTANDO LA LABOR SACRIFICADA DEL HERMANO PAUL, A FAVOR DE LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS Y ROGAMOS AL GOBIERNO CENTRAL QUE RECONSIDERE SU POSICIÓN! COMISION DE COMUNICACIÓN DEL COMITÉ EN CONTRA DE LA EXPULSION DEL HERMANO PAUL MC AULEY FIRMAS DE LOS ADHERENTES AL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO
- 23. Pronunciamiento de losEquipos Docentes del Perú (EDOP) ante la expulsión del Hermano Paul MC Auley Los Equipos Docentes del Perú (EDOP), comunidades cristianas de maestros y maestras, expresamos NUESTRA INDIGNACIÓN Y PROTESTA frente a la negativa del Ministerio del Interior a renovar la residencia del hermano Paul MC Auley, misionero de La Salle, elegido Presidente de la Red Ambiental Loretana. Durante muchos años hemos sido testigos de la fidelidad al mensaje de Cristo del hermano Mc Auley, por eso rechazamos enérgicamente que se le expulse del país y pedimos que se revoque tan decisión, que se tomó debido a las falsas acusaciones realizadas contra una persona que dentro de su labor pastoral defiende el derecho a la vida, el derecho a un ambiente saludable, sobre todo, de las poblaciones más vulnerables del oriente de nuestro país. Asimismo, nos preocupa grandemente que se tomen medidas semejantes contra otros religiosos, sacerdotes, obispos, laicos, quienes ya en otras oportunidades han recibido críticas mal intencionadas y denuncias de autoridades. Ellos son profetas de nuestros tiempos, que denuncian el mal y anuncian la Buena Nueva a los pobres. Expresamos nuestra solidaridad, comunión y voluntad de caminar con ellos en medio de los sufrimientos y luchas de nuestro pueblo. Como laicos y laicas cristianos(as) exigimos mayor respeto a su labor y el cese de medidas intimidatorias y represivas, que no son propias de un estado de derecho. Lima, 6 de julio del 2010 Comité Nacional de Equipos Docentes del Perú -EDOP- IPEDEHP RECHAZA EXPULSIÓN DEL PADRE PAUL MCAULEY El Instituto Peruano de Educación en Derechos Humanos y la Paz - IPEDEHP expresa su más profundo rechazo a la decisión política del gobierno aprista de expulsar del país al sacerdote Paul Mc Auley, acusado injustamente de participar en actividades en contra la seguridad del Estado. Si defender los derechos humanos de las comunidades nativas de la selva peruana, si oponerse a la depredación de nuestros recursos, si alertar por la contaminación de los
- 24. ríos que ponenen riesgo la vida de cientos de personas, si denunciar la tala ilegal y la violación de las leyes peruanas e internacionales es alterar la seguridad del Estado, todos los que creemos en la vida y creemos en los derechos humanos podemos ser acusados con los mismos cargos. El Padre Paul Mc Auley no ha hecho más que defender los derechos humanos de los más débiles en seguimiento fiel al Evangelio y a los acuerdos de la reunión de Obispos de Aparecida, Brasil. El Instituto Peruano de Educación en Derechos Humanos y la Paz, IPEDEHP, expresa así mismo su profunda preocupación por la creciente intolerancia del gobierno frente a personas que como el Padre Mc Auley, el Padre Francisco Muguiro, Mons. Daniel Turley o Mons. José Luis Astigarraga, son permanentemente hostigados por el poder político por su clara y valiente defensa de los derechos ambientales y de la comunidades nativas en nuestro país. Llamamos a la ciudadanía a oponerse a estos actos de intolerancia y prepotencia que en nada ayudan a fortalecer la democracia en nuestro país. Lima 05 de julio 2010 MOCICC NOTA DE PRENSA El Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático, ante los últimos acontecimientos relacionados con la situación ambiental y la defensa de los derechos de las poblaciones, demanda al Gobierno: 1. La inmediata rectificación de la medida de expulsión del país del hermano Paul Mc Auley, a quien como peruanos expresamos nuestro reconocimiento por su trabajo en defensa de la Amazonía. 2. Sanción efectiva a los responsables de los derrames y contaminación en los ríos Marañón y Opamayo e indemnización justa a las comunidades afectadas. 3. Respeto al derecho de consulta a las comunidades en cumplimiento del Convenio 169 de la OIT. Lima, 5 de Julio 2010
- 25. A LA OPINIONPÚBLICA Frente a la Resolución Ministerial RM 0571-2010-IN/1601, del MINISTERIO DEL INTERIOR, que cancela la residencia del Hno. Paúl Mc Auley, deviene en un acto ilegal y arbitrario puesto que atenta contra los derechos constitucionales y fundamentales de la persona humana. Esta medida intenta callar y silenciar, a una organización como es la Red Ambiental Loretana (RAL), liderada por el Hno. Paúl, quien durante los años de permanencia en nuestro país, básicamente en la Región Loreto ha trabajado y lo viene haciendo a favor de la población excluída, teniendo como misión informar y educar hacia una conciencia ambiental que sepa valorar los recursos naturales, promoviendo la sostenibilidad de las comunidades rurales e indígenas presentando alternativas como proyectos en base a los recursos disponibles. Es importante resaltar el trabajo y las acciones del Hermano Paúl que, NO “ponen en riesgo la seguridad del Estado, no altera el orden publico y la defensa nacional”, por el contrario, denuncia sin temor y da la cara por los que no son escuchados, porque son los mismos gobiernos quienes atropellan a la población nativa, y permiten la tala indiscriminada de nuestros bosques, conociendo los peligros y expide leyes como la Ley Forestal que no defienden nada, al contrario entregan la Amazonia a la voracidad de los capitales nacionales y extranjeros, ¡lo mas grave, SIN LA CONSULTA DE LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS!. El Perú es campeón promulgando leyes que no se cumplen. Los pobladores amazónicos no pueden pescar en sus ríos porque están contaminados ni aprovechar sus arboles, porque no es propiedad de ellos, sino de las concesiones que ha otorgado el gobierno, limitándoles el uso de sus recursos. Los gobiernos les han dado la espalda a los pueblos que los han puesto en el poder. Se intenta botarle del país porque es extranjero y reclama, si nosotros los nacionales reclamamos, nos desaparecen, nos callan o nos meten presos. Toman esta acción, porque interfiere con intereses en el manejo de los recursos naturales. El Hermano Paúl, viene desarrollando un rol importante en la defensa de los pueblos Amazónicos contra la contaminación de nuestros ríos y destrucción de los bosques y se le intenta expulsar del país por participar solidariamente con la población AMAZÓNICA que protesta, por el caso del último derrame de petróleo sucedido en el rio Marañón como también la contaminación en el rio Corrientes y en Andoas. ¡CONCLUIMOS RESALTANDO LA LABOR SACRIFICADA DEL HERMANO PAUL, A FAVOR DE LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS Y ROGAMOS AL GOBIERNO CENTRAL QUE RECONSIDERE SU POSICIÓN! COMISION DE COMUNICACIÓN DEL COMITÉ EN CONTRA DE LA EXPULSION DEL HERMANO PAUL MC AULEY FIRMAS DE LOS ADHERENTES AL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO De: Magali Zevallos [mailto:magazevallos@gmail.com] Enviado el: Lunes, 05 de Julio de 2010 10:32 a.m.
- 26. Para: undisclosed-recipients: Asunto: Buscamosadherentes al pronunciamiento Hno Paul Mc Auley La República, el lunes 5 de julio de 2010 OPINIÓN Augusto Álvarez Rodrich Cura del hortelano Un gobierno que actúa como guachimán de petrolera No conozco la actuación en la selva del sacerdote británico Paul McAuley, a quien el gobierno ha decidido expulsar del país, pero -por lo que he leído en el último par de días- tengo la sensación de que estamos ante una prepotencia que produce vergüenza. Es necesario crear condiciones para la indispensable inversión privada en la selva, pero el gobierno se equivoca si piensa lograrlo mediante la decapitación de los que asumen la representación de las comunidades involucradas en un contexto en que el 51% de los 255 conflictos sociales registrados por la Defensoría tiene origen socioambiental. La resolución del Ministerio del Interior indica que el cura británico intervino en actividades distintas de su condición de residente religioso, aludiendo a su participación en marchas de protesta de los nativos contra políticas del gobierno. McAuley ha negado que sea un promotor de la violencia y dice que sólo lo anima la idea de "asegurar un manejo justo de la selva", pero el premier Javier Velásquez Quesquén señala tener "información de que el sacerdote estaba soliviantando a la gente haciendo política", y agrega que "nuestro país se reserva el derecho de respetar el sistema democrático". Para representar a un gobierno con las manos bien manchadas en el respeto a las libertades democráticas en la selva -el cierre de radio La Voz de Bagua es un baldón imborrable de la arbitrariedad a la que puede llegar-, el premier debiera ser un poco más generoso en el ofrecimiento de pruebas sobre McAuley para no dejar la imagen de ser -él y el presidente Alan García- guachimanes de petroleras, y de que hoy en el Perú, si te metes con una de ellas, te meten preso o botan del país. Cuando ya se anuncian más expulsiones de curas extranjeros en Jaén, Chulucanas, Yurimaguas y Barranquita, el gobierno debiera revalorar la posibilidad de contar con un diálogo más fluido con representaciones más ordenadas del reclamo. A su vez, la acusación de "hacer política" es sorprendente porque, de qué otra manera se pueden canalizar los reclamos de las comunidades selváticas. Asimismo, porque el cardenal Juan Luis Cipriani es un ejemplo de cura convertido en activista político de sus propias causas y defensas terrenales, para lo cual ha transformado el púlpito de la iglesia en tribuna de mitin político.
- 27. Sospecho que Jesucristopensó en seguidores más parecidos al padre Antonio de Rubén Blades, que no funcionaban entre papeles y sueños de aire acondicionado, y que se fueron a un pueblito en medio de la nada a dar su sermón cada semana pa’ los que busquen la salvación, que en cardenales como a los que el presidente García les besa el anillo en recepciones de Nunciatura. lunes 5 de julio de 2010 La República EDITORIAL La expulsión de John Mc Auley La decisión tomada por el Ejecutivo de expulsar del país al religioso británico John Mc Auley, perteneciente a la orden de los Hermanos de La Salle, ha conmocionado al pueblo de Loreto, donde es conocido por la importante labor social que ha realizado con los sectores más pobres en el último decenio. Antes de ello había desempeñado similar labor en Lima, donde logró crear un colegio -que es hoy el Fe y Alegría La Salle- allí donde únicamente existía un arenal. ¿Acompañar a su pueblo hace de Mc Auley un subversivo? En ese caso numerosos sectores de la Iglesia peruana serían seguros candidatos a la expulsión, y únicamente por seguir los caminos evangélicos. En un intento bastante laborioso de diferenciar las cosas, el premier Velásquez Quesquén acusa al religioso de "hacer política y soliviantar al pueblo", lo cual bastaría para que se le cancele la residencia y se le obligue a alejarse del país. En realidad las actividades "políticas" de Mc Auley no han ido más allá de su conocida militancia ambientalista en favor de las comunidades awajun y en defensa de su derecho a ser consultadas previamente en caso de decisiones que afecten su legado ancestral y su hábitat. En coherencia con este apoyo, el religioso, como muchos otros, acompañó a los nativos en sus marchas de protesta contra los DL inconsultos que el Ejecutivo intentó poner en práctica en la Amazonía. De acuerdo a voceros de la Iglesia, esta línea de conducta lo habría puesto en la mira del gobierno desde los sucesos de Bagua, pero no porque Mc Auley sea particularmente importante, sino porque requerían de un chivo expiatorio cuya expulsión sirviera de alerta a otros líderes de opinión religiosos –como los obispos de la Amazonía, varios de ellos extranjeros–, quienes han sido muy claros en sus pronunciamientos en favor de las comunidades nativas. Si es así, la eficacia de la medida es casi nula. Primero, porque la mayoría de obispos y miembros del clero amazónico ha adoptado la nacionalidad peruana; segundo, porque cuando se actúa por convicción y siguiendo los dictados evangélicos no hay razones para sentir temor. Se trata, además, de gente que trabaja en favor del medio ambiente y las poblaciones amazónicas desde hace medio siglo, y que ha visto sus convicciones reforzadas por las conclusiones de la Conferencia de Aparecida (Brasil), que reunió a los obispos con el Papa. Ocurre también que con la expulsión el gobierno pretende curarse en salud y liquidar las voces críticas en la Amazonía ante el estallido social que podría provocar la observación hecha por el Ejecutivo a la Ley de Consulta Previa aprobada por el Congreso, ley que sin embargo era la salida adecuada al cumplimiento del Acuerdo 169 firmado con la OIT. Ya hemos calificado dicha observación de grave error, y demandado al Legislativo ejercer su derecho a la insistencia. Mientras tanto, esperamos que la defensa legal del hermano John Mc Auley revierta esta arbitraria decisión.
- 28. La República, ellunes 5 de julio de 2010 Padre Paul Mc Auley apelará la orden de su expulsión del país • Niega presidir una ONG. • Niega haber cometido faltas, pues su trabajo está en la línea de la iglesia católica. Religioso británico señaló que todas las acusaciones que ha recibido del gobierno se tendrán que aclarar. El padre Paul John Mc Auley rechazó las acusaciones del premier Javier Velásquez Quesquén sobre una supuesta labor para promover protestas contra el gobierno, y anunció que hoy iniciará junto a sus abogados la apelación de los cargos que le ha formulado la División de Seguridad del Estado por, supuestamente, haber violado la Ley de Extranjería. En declaraciones para La República, el sacerdote británico señaló que todas las acusaciones que ha recibido del gobierno se tendrán que aclarar. Mc Auley precisó que la organización que preside, Red Ambiental Loretana, no es una ONG -como lo ha señalado Velásquez Quesquén- sino una asociación civil. "Si se ve, los apoyos para proyectos son muy pocos. Todos somos voluntarios, no somos una institución de gente que gana sueldos, el único que gana sueldo es el encargado de la página web", afirmó el sacerdote. Asimismo, Paul John Mc Auley manifestó que todo el trabajo que ha realizado, como miembro de la Iglesia, durante estos años a favor de las comunidades amazónicas, ha estado dirigido bajo los lineamientos de la Iglesia Católica, precisados en el Concilio Vaticano II, y lo establecido por la Conferencia Episcopal Peruana en lo que respecta a la defensa de los derechos humanos y del medio ambiente. El religioso indicó que, desde que se hizo público su caso, ha tenido contacto con los obispos de la amazonía, así como con el vicariato de San José –Iquitos–, quienes le han expresado su respaldo frente a la orden de expulsión del país. Además, indicó que dichas autoridades se pronunciarían oficialmente en las próximas horas en contra de la medida del gobierno. Acciones legales El padre Mc Auley anunció que en las primeras horas de hoy se acercará junto a sus abogados a las oficinas de la División de Seguridad del Estado de Iquitos, a fin de solicitar el atestado que ha servido de base para la cancelación de su residencia en el país para así poder apelar la resolución en su contra. "Difícilmente los abogados pueden defenderme si no tienen los detalles ni los cargos levantados en mi contra", apuntó. El religioso cuenta con el apoyo legal de la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS), así como del vicariato de Iquitos y de la Congregación de Hermanos de La Salle, a la cual pertenece.
- 29. La medida contrael padre Mc Auley también ha sido rechazada por organizaciones defensoras de los derechos humanos. Ronald Gamarra, secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, dijo que el religioso no ha cometido ninguna falta contra la Ley de Extranjería y que, por lo tanto, el gobierno debería revocar la medida. Pronunciamiento oficial Por su parte, el premier Javier Velásquez Quesquén volvió a hablar del tema y dejó abierta la posibilidad de que la defensa del padre Mc Auley apele la resolución de la Dirección General de Migraciones que le canceló la residencia y ordenó su salida del país. "Es un acto administrativo que puede ser apelado", expresó. Sin embargo, Velásquez indicó que la decisión fue tomada en el marco de la ley y de los convenios internacionales, de los cuales -puntualizó- nuestro país es respetuoso tanto en lo correspondiente a los derechos como a las obligaciones. "El Perú es muy respetuoso del principio internacionalmente reconocido de no intervención en los asuntos internos de cada uno de los países de la comunidad internacional", agregó. Claves Labor. La Red Ambientalista Loretana es una asociación que busca el manejo justo y sostenible de los recursos naturales de la selva. Como parte de ese trabajo han visitado colegios y universidades para realizar campañas de concientización. Cargos. Según las autoridades, la institución que preside Mc Auley maneja fondos de la cooperación internacional y ha participado en protestas contra el gobierno por temas amazónicos. "Es una afrenta a nuestra misión" La Conferencia de Religiosos del Perú expresó su indignación ante la expulsión de nuestro país del padre Paul John Mc Auley, pues calificaron esa medida como un grave atentado contra la democracia en el país y contra el convenio suscrito entre el Estado peruano y la Santa Sede. Además, señalaron que la expulsión de Mc Auley "es sentida por los miles de religiosos peruanos como una seria afrenta a nuestra misión". Por su parte, la secretaria ejecutiva de la organización medioambientalista Red Muqui, Ana Leyva, señaló que el pedido de expulsión del padre Mc Auley es un acto de arbitrariedad del gobierno, pues el religioso solo realizaba una labor para que los nativos de la amazonía tengan una opinión crítica y participen en las decisiones del Estado sobre su territorio. Perú.21, el lunes 5 de julio de 2010 Javier Velásquez Quesquén: "Expulsión de religioso puede ser apelada"
- 30. La cancelación dela residencia en el Perú del sacerdote ambientalista británico Paul Mc Auely -por su participación en marchas de protesta- es un "acto administrativo que puede ser apelado", afirmó el premier Javier Velásquez. "Nosotros hemos tomado una decisión dentro de los convenios internacionales. Habría que preguntarse si Estados Unidos u otro país permite que un peruano promueva actos de violencia contra un gobierno democráticamente elegido", remarcó. El religioso, quien según las normas tiene siete días para abandonar el país, aseguró que se defenderá del fallo y que la Conferencia Episcopal le brindará un abogado. La Primera, el lunes 5 de julio de 2010 Jefe de gabinete defiende expulsión de religioso El premier Javier Velásquez Quesquén respaldó la cancelación del permiso de residencia dictado en contra del religioso británico Paul Michael John Thomas Mc Auely. Velásquez afirmó que el gobierno cuenta con herramientas que la ley le facilita para impedir que personas extranjeras atenten contra el país y el gobierno. "En primer lugar, en el Perú hay un estado de derecho que se afirma sobre un régimen democrático, el Perú es muy respetuoso del principio reconocido de no intervención en los asuntos internos de cada uno de los países que forman parte de la comunidad internacional. Pero somos muy firmes en que la vida interna en el país transita por el ámbito de todos los peruanos", sostuvo. Dijo también que "habría que preguntarnos al revés ¿En Estados Unidos o en Italia permiten que un peruano pueda promover actos de protesta contra los gobiernos democráticos legítimamente elegidos?". Velásquez reafirmó que el gobierno ha adoptado una decisión dentro del marco de la ley. Indígenas ofrecen refugio a sacerdote británico Paul Mc Auley Indígenas awajún de la provincia de Datem del Marañón ofrecieron refugio al hermano Paul Mc Auley para impedir que el gobierno peruano consume su decisión de expulsar del país al activista ambiental acusándolo de alterar el orden público participando en supuestas actividades políticas "Él irá a nuestra comunidad ‘Atahualpa’. Paul Mc Auley no cometió ningún delito; por lo tanto es un abuso lo que vienen cometiendo con él", señaló Wagner Musoline Acho, vocero de la Asociación Indígena de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) en Iquitos. Mientras, el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) en Loreto, Manuel Coronado Lino, anunció que su gremio se sumará en los próximos días a las acciones de protesta para impedir que el ambientalista sea expulsado a Inglaterra.
- 31. Ante este ofrecimientopúblico, el religioso respondió que debe ceñirse a las normas del Perú, ya que es responsable de varios proyectos en la Red Ambiental de Loreto (RAL), los mismos que se encuentran en ejecución y otros que están por conseguir financiamiento internacional. "Agradezco este gesto de los pueblos indígenas, pero yo tengo que cumplir con las normas del país. Estoy instruyendo a los jóvenes para que puedan manejar los proyectos que estoy dejando. Espero que esto se pueda solucionar, pero mientras se vence el plazo de mi estadía en el Perú estoy tratando de ordenar todo para dejar en manos de los integrantes de la RAL", declaró. noticiasser.pe, el lunes 5 de julio de 2010 Amnistía Internacional pide reconsiderar la expulsión de hermano Paul McAuley Carta enviada por Amnistía Internacional al Ministro del Interior, Octavio Salazar Miranda link: http://www.ser.org.pe/components/com_remository/docs/CAT_DOC_Carta_554.pdf El día de hoy Amnistía Internacional dirigió una carta al Ministro del Interior del Perú, Octavio Salazar, para que reconsidere la expulsión del religioso británico Paul McAuley, presidente de la Red Ambiental Loretana y reconocido activista por el derecho a un medio ambiente sano. Señor Ministro, Como es de su conocimiento Amnistía Internacional es una organización que trabaja por el disfrute efectivo de los derechos humanos para todas las personas en el mundo y que cuenta con más de dos milìones de miembros en más de 150 países. En esta ocasión me dirijo a Usted en relación con la cancelación de la residencia del ciudadano británico Paul Michael John Thomas McAuley (Resolución Ministerial No. 0571- 2010-IN/1601, firmada por Usted el pasado 11 de Junio de 2010). El Hermano Paul McAuley reside en el país desde hace veinte años, dedicándose los últimos diez años a la defensa de los derechos de los pueblos indígenas y a la protección del medioambiente en el Perú. Entre otras de sus acciones, por ejemplo, se destacan las denuncias por contaminación de ríos y de medidas legales y otras que podrían tener un eventual impacto negativo sobre el medioambiente. Según la información recibida por Amnistía Internacional, la notificación de esta decisión ha tomado completamente por sorpresa al Hermano Paul y a las comunidades y organizaciones con quienes él trabaja. La forma como se ha adelantado el proceso para llegar a tal decisión, así como el impacto que dicha decisión está tendiendo sobre el Hermano, las personas con quienes el trabaja y ias demás organizaciones de derechos humanos en el pais, genera una profunda preocupación a Amnistía Internacional por los siguientes motivos; Por una parte, la mencionada decisión parece haberse tomado sin siquiera haberle dado la oportunidad al directo afectado de presentar y sustentar la legitimidad y legalidad de sus actuaciones o de apelar dicha decisión, lo cual contraria el derecho internacional de los derechos humanos, incluídos los tratados ratificados por Perú, en donde se estabtece el derecho a un debido proceso, tanto en el ambito judicial como administrativo.
- 32. Por otra parte,esta decisión sorpresiva de cancelar la residencia al Hermano Paul se toma en un contexto en el que Amnistía internacional ve que cada vez mas se restringen las libertades de pensamiento, expresión, asociación, asamblea y movimiento en el Perú, lo cual está teniendo un impacto negativo y directo contra el derecho a defender los derechos humanos, recogido en la Declaración de Defensores de Derechos Humanos aprobada por la Organización de las Naciones Unidas en 1998 (A/RES/53/144). Amnistía Internacional ve con mucha preocupación la actitud del gobierno del Perú en relación con los derechos humanos de los pueblos indígenas en el Perú y de las personas que trabajan para protegerles. En particular, la organización ha denunciado la falta de justicia y la lentitud del proceso judicial en relación con los hechos del 5 de junio 2009 en Bagua. Asimismo la organización ha destacado los cargos infundados que siguen vigentes en contra de varios líderes indígenas. La cancelación de la residencia del Hermano Paul McAuley parecería ser un paso mas en un campaña de amedramiento por parte del gobierno hacia las comunidades indígenas y los defensores de los derechos humanos que trabajan con ellos. En este sentido y por todo lo anterior quiero solicitarle que a la luz del derecho internacional de los derechos humanos y, en particular, de los tratados en la materia ratificados por Perú, reconsidere la cancelación de la residencia del Hermano Paul teniendo en cuenta la legitimad de sus acciones como defensor de los derechos humanos y del medioambiente. Le agradecería se brinde mayor información sobre las medidas que se han tomado para garantizar los derechos humanos del Hermano Paul McAuley, entre otros el derecho al debido proceso, los derechos del migrante y la proporcionalidad de la medida. De esta forma se estaría enviando el mensaje de que defender los derechos humanos y el medioambiente en el Perú es una actividad legítima, respetada por las autoridades. Correo, el lunes 5 de julio de 2010 Aurelio Pastor Valdivieso: "Gobierno le advirtió a Iglesia" Ex ministro de Justicia habló con Conferencia Episcopal sobre sacerdotes radicales en el interior del país La actuación de varios sacerdotes extranjeros que soliviantan a la población y se entrometen en la vida política del país fue advertida hace meses a la Iglesia católica a través de la Conferencia Episcopal Peruana. Así lo reveló el ex ministro de Justicia Aurelio Pastor tras justificar la decisión de no renovar la autorización de residencia en el Perú al religioso Paul Mc Auley por violar la Ley de Inmigración. "Esto se basa en pruebas e informes verídicos. Ellos (los sacerdotes) hacen trabajo político que no sólo es pastoral, porque organizan y levantan a poblaciones. Yo, siendo ministro, conversé con el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Miguel Cabrejos, sobre el tema", indicó. Explicó que le mostró informes sobre la actuación de varios curas, entre ellos el padre Mario Bartolini, por un levantamiento indígena en abril del 2009, caso en el que incluso está pendiente una lectura de sentencia. Según Pastor, Bartolini abrió una radio clandestina en Caynarachi (San Martín) y con "un lenguaje provocador y radical" levantaba a la población contra las inversiones e incluso emitió agravios contra el presidente Alan García.
- 33. Agregó que losreligiosos se han convertido en "agitadores sociales" y les sugirió que si quieren hacer política, pidan su cambio de nacionalidad o de estatus. Uno más En tanto, se supo que el religioso Casinaldo Ramos, de la comunidad de Santiago Apóstol, en Bagua, será denunciado por presunta obstrucción a la justicia tras negarse a colaborar con las investigaciones en torno al "Baguazo". "El párroco aseguró que durante el 'Baguazo' se estaban formando fosas comunes con los cuerpos de los nativos muertos. Luego lo negó y no quiere colaborar", afirmó el procurador. Dato El ministro de Defensa, Rafael Rey, expresó que es "totalmente lícito" que el gobierno pida la expulsión de curas que fungen de agitadores, ya que el gobierno tiene derecho a proteger los intereses de la sociedad. Correo, el lunes 5 de julio de 2010 OPINIÓN Aldo Mariátegui Cura de curas - Hace muy bien el gobierno en ponerse de una vez enérgico con estos curas extranjeros que se dedican a agitar a las poblaciones rurales provincianas. El país les ha dado permiso de residir aquí a fin de que realicen sus actividades religiosas, no para que vengan a joder. Estos extremistas abusan del poder que genera su investidura casi mágica ante masas ignorantes y le echan gasolina al conflicto en lugar de buscar el apaciguamiento y el diálogo. Por supuesto que la libertad de expresión debe ser defendida hasta las últimas consecuencias en el Perú, pero no la agitación, que eso nos termina costando destrozos y muertos. Basta ya de una "Democracia Boba" ante la violencia, que eso termina abonando a los autoritarios. Cualquiera que se haya dado una vuelta por provincias y sintonice una de estas radios de curas rojos se va a encontrar oyendo barbaridades disparatadas y de muy mala leche contra el gobierno y la actividad privada, o mentiras gruesas y exageraciones sobre la contaminación y el uso del agua. Si quieren hacer política activa en las calles, pues que se nacionalicen y cuelguen los hábitos. Nadie tiene corona e impunidad en el país, así use una sotana y porte una cruz. Simplemente se está aplicando la Ley de Migraciones; esta situación es muy distinta a cuando, por ejemplo, el matonesco ministro del Interior velasquista Artola apresó de manera prepotente al cura Bambarén tras la invasión que dio origen a Villa El Salvador. La acción fue tan desproporcionada que hasta el tirano Velasco tuvo que despedir a Artola, aunque algunos sostienen que hacía rato que tenía ganas de hacerlo por el protagonismo que buscaba ganar su clave ministro, que se había dedicado a repartir panetones en los entonces llamados "pueblos jóvenes" (eufemismo de los rojos y caviares de SINAMOS para reemplazar al crudo término "barriada").
- 34. Incluso este gobiernose ha quedado corto y ha pecado de blando, porque hay como media docena de estos curas que han debido también ser expulsados de una vez. Y ojo que tienen todo el derecho de apelar su salida ante los tribunales, tal como lo hizo el modelo Arnie Hussid. A ver pues si de una vez monseñor Cabrejos se pone los pantalones. Es que parece que en la Iglesia católica se puede hacer lo que te da la gana. ¿No se acuerdan cómo el cura Arana se zurraba siempre en las admoniciones de su superior en Cajamarca? ¿Acaso la Iglesia ha castigado a quienes groseramente falsificaron unas cartas contra Cipriani, donde supuestamente éste le pedía a Paniagua que oculte unos videos suyos con Montesinos, infundios malévolos que el toledismo tuvo el desatino de llevar ante el Vaticano sin mayor investigación, lo que le costó ofrecer unas vergonzosas disculpas? Hubo curas y obispos rojos, caviares y "fashions" metidos hasta el cuello en elaborar esa calumnia y no pasó nada de nada. (...). desdeeltercerpiso.com, el lunes 5 de julio de 2010 José Alejandro Godoy La intolerancia avanza Ayer por la noche, quienes veíamos los programas dominicales nos topamos con este nuevo horror publicitario, de los mismos creadores de Montesinos y el Paro y Azuzando los ánimos luego del Baguazo: Resulta extraño el momento en que se lanza este spot. No hay, en este momento, ninguna gran protesta en el interior del país en contra de algún proyecto de inversión, sobre todo, vinculados a minería, que son los que más conflictos sociales generan. Las movilizaciones, más que por protestas, están en las inscripciones de candidatos a las elecciones regionales y municipales en todo el país. Lo que si han existido en estos días son serias informaciones sobre la inconveniencia de algunos proyectos de inversión o daños ambientales causados por severos descuidos en zonas mineras y petroleras. En el primer rubro encontramos a la central hidroeléctica de Inambari, cuestionada por los perjuicios ambientales y porque no beneficia en nada a ampliar la potencialidad de energía limpia en nuestro pais. En el segundo rubro se encuentran la grave contaminación en el Río Marañón por un derrame de petróleo y un rebalse de relaves mineros en Huancavelica, en una mina de propiedad del grupo Raffo que en 2008 tuvo un problema similar. Ya se imaginarán que en todos estos casos el gobierno ha hecho mutis o su respuesta ha sido bastante tibia. Al mismo tiempo, con el beneplácito de quienes están a la derecha de Genghis Khan, se intenta expulsar al hermano Paul McAuley del país. ¿Los motivos? Los explica bien Paco Bardales: Nos preocupa que entre los motivos que se argumentan para expulsar a Paul Mc Auley se incluyan apartados de un atestado policial, y que este documento mencione la participación en marchas de protesta o la pertenencia a una organización de defensa de los derechos ambientales como potenciales amenazas a la seguridad y la soberanía del país. Es como si, de un momento a otro, por lo menos un considerable, por no decir mayoritario, espectro de la población amazónica fuera sospechoso y estuviera en el ojo de las sospechas de los miembros de Seguridad del Estado. Paul Mc Auley no tiene procesos judiciales pendientes por este tipo de acciones. Pero sí una experiencia de servicio a causas indígenas y medioambientales desde hace más de 20 años. Su presencia en el Perú ha incluido acciones tan nobles y generosas como el contribuir
- 35. decididamente en lacreación del colegio Fe y Alegría, en un asentamiento humano de Lima. Además, interactuar con grupos de voluntarios y empresarios extranjeros que dinamizaron el intercambio comercial de productos que realizaban los jóvenes peruanos, para ser vendidos luego en tiendas de Londres y con ese dinero ayudar a su educación y sostén personal o familiar. ¿Desde cuando preocuparse por el medio ambiente es causal de expulsión del país? McAuley, para quienes lo conocen bien, no era un violentista ni mucho menos. Tan es así que hasta los apristas en Loreto señalan que la medida es totalmente exagerada. Y sorprendentemente el Quemier ha señalado que lo botaban “porque hacía política”, cuando apenas a pocos metros, tienen a Monseñor Cipriani haciendo abiertamente política - pero la que le gusta al gobierno - y a Alan besándole el anillo en cuanta recepción y misa hace gala. Sin duda, el Presidente de la República se jacta mucho de las cifras de crecimiento y llegada de inversión privada al país. Pero creo que acciones como estas le hacen un pésimo favor a la economía de mercado y a la inversión privada - con las que yo estoy de acuerdo -, dado que la emparentan con la prepotencia, la falta de preocupación por el medio ambiente y con un Estado que parece el guachimán de las mineras. Tanto se quejan de "los antisistema" y es desde Palacio donde generan las reacciones radicales. Lo que avanza, más que el Perú, es la ideología del perro del hortelano. proycontra.com.pe, el lunes 5 de julio de 2010 Moisés Panduro: "Es una medida exagerada" Si bien es cierto tiene una opinión parcializada con el tema indígena, no es razón para ser deportado del Perú, puesto debemos ser tolerantes con las opiniones discrepantes que no concuerdan con las nuestras, por lo que me solidarizo plenamente con el hermano Paul Mc Auley, aseguró Moisés Panduro, secretario general del Partido Aprista Peruano en Loreto. Sentenció que personalmente conoce a Paul Mc Auley y puede asegurar que nunca lo vio azuzando en contra de nadie, menos tramando alguna acción, sólo cuando tenía la oportunidad de cuestionar al gobierno lo hacía con vehemencia y completamente parcializado, pero que ello en un país democrático no representa ninguna amenaza para la seguridad nacional, por lo tanto los argumentos del atestado policial son poco convincentes para una medida extrema y exagerada, se pudo haber encontrado otras alternativas para evitar su intromisión en temas internos por su misma condición de religioso y extranjero. Finalmente dijo que a pesar de su posición contraria en ideas con el religioso valora su opinión y trabajo que realiza en la Amazonía, por lo que pondrá sus buenos oficios para que el gobierno desestime su expulsión del país y reconsidere su posición. Panduro expresó que Mc Auley debe tener más ponderación e imparcialidad al momento de realizar sus críticas en temas internos. Mons. Alberto Campos H., OFM. Obispo-Vicario Apostólico de San José del Amazonas
- 36. Reflexiones Pastorales sobrenuestro trabajo en la Amazonía Estimados hermanos y hermanas: Paz y Bien. A pedido de algunos misioneros y amigos que trabajan en instituciones de la Iglesia que apoyan nuestra labor en la Amazonía quiero expresar mi palabra a título personal para compartir una reflexión sobre nuestra misión socio-pastoral, teniendo en cuenta el reciente hecho de la cancelación de residencia del Hno. Paul Mc Auley. Los Vicariatos Apostólicos en la Amazonía peruana fueron creados a comienzos del Siglo XX y confiados a los religiosos dominicos en Madre de Dios (Puerto Maldonado), franciscanos (San Ramón, Requena y San José del Amazonas), agustinos en Iquitos, jesuitas en Jaén, pasionistas en Yurimaguas y a la Sociedad de Misiones Extranjeras de Quebec - Canadá en Pucallpa (actualmente Mons. Gaetano Galbusera, salesiano es el Obispo-Vicario) con el objetivo de acompañar y favorecer una evangelización integral en la Amazonía muy abandonada por el Estado peruano y por la misma Iglesia. La mayoría de los misioneros somos extranjeros provenientes de diversos países de Europa y América. Una preocupación muy grande de aquella época fue el genocidio que muchas comunidades indígenas sufrieron a causa de la extracción del caucho y que afectó a toda la Selva; pues los indígenas y mestizos eran utilizados como mano de obra barata, desintegrándolos de sus comunidades, había esclavitud, tráfico de seres humanos, genocidio, corrupción económica y social. La época del caucho fue una de las etapas más tristes y desalentadoras porque se atentó contra todos los derechos de los habitantes de la Selva. Esto llegó a oídos del Papa Pío X quien, en el año de 1912, hizo un llamado a la Iglesia y a la Sociedad instándolos a que se preocupasen por la suerte de los indígenas de la Amazonía: “Cuando analizamos los crímenes y maldades que suelen cometerse contra ellos (los indios), ciertamente quedamos horrorizados y profundamente conmovidos. Pues ¿qué puede haber más cruel y más bárbaro que matar a hombres a azotes, o con láminas de hierro ardientes, por causas levísimas a veces o por el mero placer de ejercitar su crueldad, o impulsados por súbita violencia conducir a la matanza a cientos y miles, o devastar pueblos y aldeas para realizar matanzas de indígenas; de lo cual hemos recibido noticia que en estos pocos años han sido destruidas casi totalmente algunas tribus?...Nosotros al recibir algunas veces rumores de estas cosas, pusimos en duda la certeza de hechos tan atroces, ya que parecían increíbles. Pero habiendo llegado a la certeza por medio de testigos muy seguros, esto es, por medio de muchos de vosotros, Venerables hermanos, por los Delegados de la Sede Apostólica, por los misioneros y por otras personas de entera fe, ya no nos es lícito tener ninguna duda de la veracidad de estos hechos. Por lo tanto, es el momento de que movidos por esta preocupación intentemos poner término a tanto mal… Condenamos y declaramos reos de inhumanos crímenes a (quienes) pongan en esclavitud, los vendan, los compren, los cambien o regalen, los separen de sus mujeres o de sus hijos, se apoderen de sus casas o de sus bienes, o de cualquier manera los priven de su libertad, reteniéndoles en esclavitud… y os exhortamos encarecidamente que todas aquellas cosas que en vuestras diócesis están instituidas para el bien de los indios, las promováis con toda vuestra preocupación, al mismo tiempo cuidéis de instituir aquellas otras que parezcan necesarias a la misma causa” (Encíclica Lacrimabili Statu). Desde ese tiempo y hasta ahora los obispos y misioneros de los Vicariatos Apostólicos hemos querido acompañar con respeto y cariño a las comunidades indígenas, ribereñas y urbanas promoviendo una evangelización integral que tome en cuenta las grandes
- 37. necesidades sociales delas poblaciones amazónicas. Hemos tratado de penetrar a los lugares más apartados, defendiendo la justicia y los derechos humanos de los más humillados. Se han creado escuelas y centros de promoción social, algunas poblaciones se han formado en torno a los centros misioneros, se ha promovido el desarrollo económico y material a través de nuestros servicios de Pastoral Social y Cáritas. Nos hemos preocupado por capacitar profesores, agentes de salud y profesionales indígenas y mestizos. Hemos creado seminarios y centros de formación para laicos, animadores de comunidades cristianas, catequistas, jóvenes, familias, enfermos, ancianos, sacerdotes, religiosos y religiosas para que sean los nuevos misioneros y agentes pastorales que continúen el trabajo pastoral de los misioneros que venimos de fuera. El Estado peruano ha apoyado nuestra labor socio-pastoral y en muchas ocasiones ha reconocido públicamente este servicio a las comunidades más alejadas y abandonadas en las zonas de frontera del Perú, donde muchas veces el mismo Estado está ausente. Hemos querido contribuir siempre a la paz, a tender puentes entre el resto del Perú y la Amazonía, entre el Estado y las comunidades peruanas amazónicas más abandonadas y hemos promovido la solidaridad de la Iglesia Católica presente en diversos países hacia estas zonas necesitadas del Perú. En estos últimos acontecimientos hemos querido ser fieles a esta tradición de estar cercanos a las comunidades amazónicas abogando por sus justos derechos y cuidando la “casa común”, que es nuestra Amazonía, que nos sustenta y nos acoge y reiteramos el pedido de los obispos reunidos en Aparecida que expresaron: “Crear conciencia sobre la importancia de la Amazonía para toda la humanidad. Establecer, entre las iglesias locales de diversos países sudamericanos, una pastoral de conjunto para crear un modelo de desarrollo que privilegie a los pobres y sirva al bien común. Apoyar a la Iglesia que vive en la Amazonía para que siga proclamando el Evangelio de la vida y desarrolle su trabajo pastoral…” (DA. 475). Me preocupa que se consideren delitos que alteran el orden público el trabajo que algunos misioneros realizan a pedido de comunidades e instituciones para informarles sobre sus derechos nacionales e internacionales en cuanto a sus territorios y a la preservación de sus recursos naturales como patrimonio para sus descendientes, acompañarlos en sus protestas y marchas y, por otro lado, no se consideran delitos la contaminación de los ríos, la deforestación de los bosques, la ilegalidad y corrupción para ofrecer algunas concesiones para el enriquecimiento injusto de algunas personas o empresas en perjuicio de los habitantes de la Amazonía, la negligencia de algunos profesionales que reciben un sueldo para trabajar en la Selva y no se presentan a sus puestos de trabajo en detrimento de la educación y salud de los que deberían ser beneficiados. ¿Qué es lo que más altera el orden público? ¿El cumplimiento de la legislación nacional e internacional que garantiza una vida digna para los habitantes de un país y donde sus autoridades deberían ser sus principales promotores o el incumplimiento de las normas y leyes que protegen el patrimonio de la Nación para un desarrollo sostenible para varios años más? El Estado es el que nos permite ingresar concediéndonos la residencia como misioneros y es el mismo Estado el que nos puede retirar la residencia si considera que nuestro trabajo ya no es necesario o si lo considera perjudicial para los intereses nacionales. Dice nuestro Señor Jesucristo en el Evangelio: “Si entran en una ciudad y no quieren recibirlos, vayan a sus plazas y digan: Nos sacudimos y les dejamos hasta el polvo de su ciudad que se ha pegado a nuestro pies. Con todo sepan que el Reino de Dios ha venido a ustedes” (Lc. 10.10-11). Agradezco todas las muestras de respaldo a quienes conocen nuestro trabajo y lo apoyan y pido disculpas por nuestras dificultades y yerros que hemos cometido, porque nadie es
- 38. perfecto. A vecesqueremos hacer el bien y podemos incomodar a otros. No es fácil nuestra labor pues está llena de carencias, incomodidades y dificultades, incluso de incomunicación entre nosotros debido a la lejanía y exclusión de servicios básicos que se tienen en las ciudades y otras zonas mejor comunicadas. Expreso estos pensamiento y sentimientos con la intención de que un pastor de la Amazonía pueda decir algo ante estos tristes acontecimientos que nos preocupan. Fraternalmente en Cristo crucificado y resucitado: Indiana (Loreto), 05 de Julio de 2010 HERMANOS DE LA SALLE PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA SUSPENSION DE LA RESIDENCIA AL HERMANO PAUL MCAULEY EI Superior General y el Consejo General del Instituto de los Hermanos de las Escuelas Cristianas La Salle, con sede en la ciudad de Roma, expresa su extrañeza y malestar por la forma como el gobierno peruano está manejando la situación de la residencia de nuestro Hermano Paul McAuley. EI Hermano Paul, como miembro de nuestra congregación religiosa, está sujeto a las normas del Derecho Canónico y a las del derecho propio de nuestro instituto religioso, y como tal se encuentra destinado a trabajar pastoralmente, desde hace ya casi veinte años, en el Distrito del Perú. Expresamos nuestra solidaridad con el Hermano Paul y apoyamos decididamente todos los esfuerzos que se vienen haciendo para garantizar el respeto irrestricto tanto de los derechos del Hermano Paul como de los de nuestra Congregación como parte integrante de la Iglesia Católica en el Perú. Hecho en Roma, 4 de julio de 2010·. Hno. Alvaro Rodriguez Echeverria Superior General INSTITUTO DE LOS HERMANOS DE LAS ESCUELAS CRISTIANAS.- LA SALLE COMUNICADO El lnstituto de Hermanos de las Escuelas Cristianas - La Salle en el Perú, hace pública su extrañeza y rechaza la Resolución Ministerial N° 0571-201 0~IN/1601 mediante la cual el Ministerio del Interior ha resuelto cancelar la residencia de nuestro Hermano Paul Michael John Thomas McAuley, miembro de nuestra congregación religiosa quien, por mandato del voto de obediencia, cumple labores pastorales y misioneras en la Región de Loreto lIevando adelante una encomiable y denodada labor en defensa de los derechos de los pobladores y de la conservación del medio ambiente en la selva peruana. Nuestra congregación religiosa agotara todos los medios administrativos y judiciales para garantizar el derecho de defensa para nuestro Hermano y así evitar que se de cumplimiento a lo resuelto en la referida resolución ministerial, que consideramos atenta contra varios derechos
- 39. constitucionales y vacontra el orden establecido en las relaciones entre la Iglesia Católica y el Estado peruano, consagrados en la Constitución Política del Perú. Lima, 5 de julio de 2010 Hno. Miguel Luna Garcia Visitador Provincial Distrito del Perú COMUNICADO CONFER Entre ustedes ya no hay judío ni griego; ya no hay esclavo ni libre; Ya no hay ni varón ni mujer, pues todos son uno solo en Cristo Jesús (Gal 3,28) Del mismo modo que en la Iglesia Católica no hacemos diferencia entre ricos y pobres, doctores ó analfabetos, ciudadanos de las grandes urbes de la costa e indígenas de la Amazonia, tampoco cuando nos comprometemos en beneficio de nuestro país distinguimos entre los nacidos en esta tierra de los venidos de otros países. En cuanto a la misión de la Iglesia no nos fijamos en el lugar del, nacimiento sino en la generosidad e identificación con la cultura local. Por lo tanto la Vida Religiosa Peruana apostólica es una activa y eficiente presencia no sólo de religiosos y religiosas nacidos en el Perú, sino de un vasto numero de religiosos y religiosas extranjeros que quieren al país tanto ó más que los peruanos y que ofrecen un servicio invalorable en los campos de la educación, salud, organización social y evangelización. Por estos motivos la Conferencia de Religiosos del Perú expresa su indignación ante la expuIsión de nuestro país del religioso británico Paul McAuley de la Congregación de Hermanos de La Salle. EI Hermano Paul ha. prestado servicios invalorables en el campo de la educación en sectores de la sociedad donde el Estado está ausente. Nos parece doloroso que su compromiso con las minorías y con nuestra la lglesia que promueve la protección de la creación, hayan sido consideradas pruebas suficientes de que su presencia en nuestra patria resulte incómoda y perturbadora para el gobierno. EI acto de expulsión explicado por el Gopierno, estaría revestido de toda legalidad: un extranjero no puede comprometerse en situaciones que alteren la estabilidad del pueblo peruano. Con la misma lógica podríamos preguntarnos por la legalidad de muchas de las compañías mineras actuando en abierto y descarado perjuicio de nuestro territorio y la vida de sus habitantes. Por lo tanto nuestra indignación es doble ya que la medida de expulsión no corresponde a la autoridad moral que ha demostrado el Gobierno en el manejo del tema ambiental y la protección de los grupos aborígenes de nuestra patria, temas que el hermano Paul Mc. Auley ha cultivado con sabiduría, coraje y cariño durante la última decada. La expulsión del hermano Paul es sentida por los miles de religiosos peruanos como una seria afrenta a nuestra misión, cumplida en fidelidad a Cristo; tambien constituye un grave atentado contra la democracia en el país y contra el convenio que el Estado Peruano y la Santa Sede suscribieron hace años. Los religiosos y religiosas en el Perú somos un cuerpo único extendido en nuestro territorio (peruano), uno de cuyos miembros ya no puede estar con nosotros por decisión del Gobierno. Siguiendo la labor del hermano Paul estamos de pie muchos religiosos, peruanos y extranjeros, listos para continuar siendo una presencia incomoda mientras la codicia de los poderes económicos se cierna sobre los habitantes y el territorio de nuestra Amazonía
- 40. Rechazamos arbitraria expulsióndel país del religioso Paul Mc Auley, defensor de derechos humanos y del medio ambiente Las organizaciones que suscribimos esta declaración rechazamos la arbitrariedad que el gobierno pretende cometer al ordenar la expulsión del país del religioso británico Paul Mc Auley, que desarrolla su labor pastoral en la región Loreto y es un destacado defensor del medio ambiente y de los derechos de los pueblos de la Amazonía. Las razones oficiales para la expulsión del religioso han sido expresadas en una resolución del Ministerio del Interior (0571-2010-IN/1601), que señala genéricamente como razones de esta medida la "alteración del orden público" y la "participación en actividades de carácter político", sin especificar nada más, lo cual viola el principio de la debida motivación de las resoluciones administrativas. El hermano Paul Mc Auley es un religioso reconocido por su intensa labor pastoral y su identificación con los pueblos indígenas de la Amazonía; por ello su labor ha sido la de capacitar e incidir de modo pacífico por el respeto a los derechos de los pueblos amazónicos. Por su labor comprometida, el hermano Mc Auley recibe en este momento difícil el más amplio respaldo ciudadano así como el apoyo del Vicariato de San José de Iquitos y de numerosas instituciones y redes ciudadanas nacionales e internacionales. Consideramos que esta medida no es un caso aislado y que el Gobierno persiste en su política de hostilizar a los dirigentes sociales y a los representantes de la sociedad civil y las iglesias que defienden los derechos de las poblaciones afectadas por proyectos que afectan su supervivencia y el medio ambiente. Esta actitud del Gobierno corresponde a una visión antidemocrática y autoritaria, contraria a la expresión y participación ciudadana y que, por tanto, menosprecia la opinión y los intereses de los pueblos indígenas y otros sectores de la población, y que a la vez es tolerante con las malas prácticas de muchas empresas extractivas. Consideramos igualmente necesario llamar la atención de la opinión pública sobre la campaña negativa contra otros religiosos que desarrollan su labor pastoral en el país trabajando en provincias lejanas por los derechos humanos de los pueblos más pobres y por el respeto al medio ambiente, como en Jaén, Chulucanas, Yurimaguas o Barranquita. Instamos a las autoridades a rectificar este camino revocando su arbitraria resolución de expulsión y, en todo caso, permitir, como en toda democracia, el derecho del hermano Mc Auley a ejercer adecuadamente su derecho a la defensa. Finalmente anunciamos que ya se han realizado acciones legales para contradecir la resolución y nuestro total apoyo a todas las expresiones ciudadanas de protesta contra esta pretendida arbitrariedad. Lima, 5 de julio de 2010 • Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) • Asociación Nacional de Centros de Investigación, Promoción Social y Desarrollo (ANC) • Movimiento Ciudadano Para Que No Se Repita (PQNSR) • Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD) • Conferencia Nacional sobre Desarrollo Social (CONADES) • Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán • Misioneros Columbanos • Instituto Bartolomé de Las Casas • Centro de Derechos y Desarrollo (CEDAL) • Muqui, Red de Propuesta y Acción • Centro de Investigación Social Y Educación Popular (ALTERNATIVA)
- 41. • Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza - Perú • Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos (EQUIDAD) • Red Perú de Iniciativas de Concertación por el Desarrollo Local • Centro de la Mujer Peruana FLORA TRISTAN • Grupo Propuesta Ciudadana • Grupo Género y Economía • Instituto de Formacion Social Comunicacion y Juventud(IFOSOCJ) de Arequipa • Movimiento PQNSR Lima Este • Proyecto Amigo • Rosa María Mujica SIGUEN FIRMAS RESUMEN SEMANAL Lima, 30 de junio – 06 de julio de 2010 Año XXXIII - Nº 1597 Un nuevo desastre ecológico causado por una minera, esta vez formal, damnificó a la provincia de Angaraes, en Huancavelica, la región más pobre del país, debido al desborde de unos 50 mil metros cúbicos de relaves vertidos en tres ríos a lo largo de 70 kilómetros, afectando peces, hectáreas de cultivo y a unas 30 mil familias dedicadas a la agricultura y la ganadería. El 25 de junio el dique de contención de la minera Caudalosa Chica, propiedad del Grupo Raffo, cedió y contaminó los ríos Escalera, Opamayo y Totorapampa, cuyos cauces atraviesan los distritos de Huachocolpa y Lircay. El relave minero de plomo y zinc, de consistencia barrosa, se estancó en los cauces y las aguas de los ríos no podían desplazarlo, por lo que miles de peces aparecieron muertos en las orillas. No se descarta que población cercana a estos ríos haya sido contaminada. Esta es la tercera vez que Caudalosa Chica contamina el río Opamayo con relaves. Los pobladores realizaron paros provinciales el 2008 y el 2009 protestando por los derrames y exigiendo un pronunciamiento del Ministerio de Energía y Minas, quien guardó silencio. El 2009 el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), encontró deficiencias en los depósitos de relaves de Caudalosa Chica e identificó las fallas que la minera no corrigió. “Estas empresas mineras están actuando con muy poca responsabilidad y Osinergmin había hecho un monitoreo inopinado a la zona de Huancavelica y además Apoyo Consultoría había hecho un informe sobre el tema del comportamiento ambiental y si se lee estos informes son dramáticos. En la zona donde hay dos grandes yacimientos, Huachocolpa y San Genaro, el nivel de cumplimiento de la normatividad ambiental no llega ni al 50%", dijo el director ejecutivo de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, Manuel Pulgar Vidal. La negligencia de Caudalosa Chica no es el único desastre cercano. El 19 de junio la empresa Pluspetrol derramó 400 barriles de petróleo en el río Marañón, en la región de Loreto. En ambos casos, los ministerios de Energía y Minas y del Ambiente tratan con una alarmante delicadeza a las empresas responsables del daño ecológico. De hecho, el Ministerio del Ambiente podría exigir una sanción con pena de cárcel a los responsables de estos desastres.
- 42. Pero el gobiernoestá más interesado en expulsar del país al sacerdote británico Paul Mc Auley, defensor de los derechos ambientales desde hace más de 20 años en el Perú, acusado de tener una activa participación política en marchas contra el gobierno y justificar las acciones tomadas por los nativos, como las de Bagua. “Estamos tocando grandes intereses en términos del manejo económico de los recursos naturales, sea el bosque, el petróleo, o la minería, y eso incomoda a ciertas personas”, dijo Mc Auley, quien preside la Red Ambiental Loretana. El premier Javier Velásquez Quesquén acusó a Mc Auley de estar “solivientando a la gente haciendo política y nuestro país se reserva el derecho de respetar el sistema democrático”. Curiosa forma de condenar el activismo ambientalista con el baldón de “hacer política”, cuando el cardenal Juan Luis Cipriani, como ha recordado el periodista Augusto Álvarez Rodrich, “es un ejemplo de cura convertido en activista político de sus propias causas y defensas terrenales, para lo cual ha transformado el púlpito de la iglesia en tribuna de mitin político”. La República, el martes 6 de julio de 2010 Abogada de Mc Auley: “Su visa es como educador, eso era lo que hacía” • Con hábeas corpus, religioso apeló cancelación de residencia. • En los últimos años Paul Mc Auley se dedicó a educar a los pueblos nativos sobre sus derechos fundamentales, explicó la asesora legal. Por Elízabeth Prado La abogada Rita Ruck, de la Comisión de Derechos Humanos del Vicariato Apostólico de Iquitos, dijo que el religioso británico Paul Mc Auley, a quien Migraciones ha cancelado su residencia, no ha infringido la Ley de Extranjería porque dispone de visa para hacer trabajos educativos. “Él tiene visa como religioso para realizar trabajos educativos en el país, y en los últimos años se ha ocupado de educar a los pueblos nativos sobre sus derechos fundamentales a través de la Red Ambiental Loretana que preside”, señaló. Agregó que en la tarde de ayer presentaron en Loreto un recurso de Hábeas Corpus que debe ser resuelto en veinticuatro horas. Mientras que en Lima, en el Ministerio del Interior, ingresaron un recurso de reconsideración de la resolución que expulsa al miembro de la congregación La Salle. Respecto al atestado policial sobre las actividades que Mc Auley realizaba en Loreto, la abogada Rita Ruck dijo que han presentado las charlas, conversatorios y las opiniones vertidas por el religioso como azuzamiento para que los indígenas se enfrenten al Estado. “Los actos de protesta siempre han sido en contra de las acciones de las empresas petroleras que afectan la vida de los nativos”, añadió. Crece la solidaridad Mientras tanto, un grupo de personas se concentró en la víspera en el frontis de la Corte Superior de Maynas para rechazar la decisión de Migraciones.
- 43. Mañana miércoles, alas 3 p.m., el Comité de lucha contra la expulsión de Paul Mc Auley iniciará una movilización ciudadana que partirá de la Plaza 28 de Julio de la capital loretana. Por su parte, en Lima, la Asociación Pro Derechos Humanos y el Concilio Nacional Evangélico condenaron la arbitraria decisión del Ejecutivo. Se informó que la congresista Gloria Ramos también cuestionó el hecho en cartas dirigidas al premier Javier Velásquez y al ministro Octavio Salazar. Premier insiste en la confrontación El presidente del Consejo de Ministros Javier Velásquez afirmó, respecto a la cancelación de la residencia de Mc Auley, que no permitirán que extranjeros realicen actividades u organicen protestas contra el modelo de desarrollo impulsado por el actual gobierno. ”No vamos a dar marcha atrás en la decisión que hemos tomado, pero sí garantizamos el debido proceso. Esto es un acto administrativo que puede ser apelado, que puede ser reconsiderado”, señaló. El premier expresó además que el país reconoce la contribución de la Iglesia Católica en el proceso histórico de la patria, pero que de ninguna manera van a permitir que extranjeros solivianten protestas contra un modelo de desarrollo que todos los peruanos han apoyado en las urnas. ”No somos voceros de petroleras ni de mineras, defendemos las inversiones porque generan empleo”, insistió ante las críticas en esa línea. La Primera, el martes 6 de julio de 2010 ENTREVISTA Mc Auley se defiende: "Sólo aplico los lineamientos sociales de la Iglesia Católica", dice "Agotaré la vía legal", sentencia Por Helio Ramos Vive desde hace 20 años en el Perú, diez de ellos en la Amazonía, defendiendo a los indígenas y el medio ambiente. Al parecer sus cuestionamientos al derrame de 400 barriles de petróleo al río Marañón por parte de Pluspetrol han despertado las iras del gobierno que lo ha expulsado del país. Quedan pocos días del plazo que ha dado el gobierno para su permanencia en el país, ¿qué hará? Hoy (ayer) muy temprano hemos acudido a Palacio de Justicia de Iquitos para presentar un hábeas corpus y una acción de amparo ante el Poder judicial. Tengo entendido que una medida como ésta se resuelve en 24 horas así que espero que todo salga a mi favor mañana (hoy). ¿Qué pasa si no es así? La única opción que me queda es agotar la parte legal. Estamos tomando estas acciones
- 44. esperando que procedala reconsideración. Agradezco el apoyo jurídico que me ha brindado la Iglesia y los hermanos de mi congregación (La Salle). Ese apoyo también es de la población y de diversas organizaciones sociales… Estoy muy gratificado que me hayan expresado su apoyo. Siento mucha fuerza, especialmente por parte de los jóvenes indígenas a quienes asesoro aquí en Loreto. Ellos me dan mucho ánimo. Por ellos estoy aquí incluso dispuesto a pelear para tratar de mantenerme en Loreto. Voy a agotar la vía legal. Ah, acabo de recibir una carta de Amnistía Internacional, desde Londres, firmada por su director en la que piden al gobierno reconsiderar este caso. El gobierno, a través del premier Javier Velásquez, considera que usted solivianta a la población contra el Estado… La prensa en Iquitos, la gente de la región Loreto, conocen nuestro trabajo. Saben la misión de la Red Ambiental (de la cual es presidente) y la respetan. Estoy aquí bajo el auspicio de la Iglesia Católica. ¿A qué atribuye entonces la cancelación de su residencia? No puedo interpretar por qué otros actúan de esa manera, no lo entiendo. Sólo sé que aquí lo que tratamos de aplicar son, como dije, los lineamientos de la enseñanza social de la Iglesia Católica, velar por el cuidado del medio ambiente, los recursos naturales y el respeto a los indígenas. No sé por qué motivo han tomado esa decisión si aprobaron la renovación de mi residencia en setiembre del año pasado y ahora me la quieren retirar según un informe de agosto. Lo acusan por hechos de agosto de 2009 pero renovaron su residencia un mes después. ¿Cómo se explica esto? Nadie puede explicarlo. A ver si el ministerio del Interior puede explicarlo. ¿Podría tratarse de una represalia por protestar contra el derrame de petróleo en el Marañón? No puedo interpretar las acciones del ministerio. Solamente estoy indicando mis acciones. No voy a dar interpretaciones. Religioso británico recibe más apoyo La Asociación Pro derechos humanos (APRODEH) y el Partido Nacionalista siguieron los pasos a organizaciones sociales al solidarizarse con el religioso británico John Thomas Mc Auley. Francisco Soberón, director ejecutivo de APRODEH, dijo que "aparentemente, el único delito que se le atribuye a Mc Auley es el de defender los derechos de los pueblos indígenas. "Como presidente de la Red Ambiental Loretana, el religioso ha ejercido un importante rol de vigilancia y denuncia de los derechos ambientales y de las comunidades indígenas", señaló Soberón. A su vez, el líder nacionalista Ollanta Humala expresó su solidaridad a Mc Auley y a todos aquellos peruanos y extranjeros residentes en el país, que han sido judicializados por manifestar su rechazo a las acciones del gobierno. "Todas las manifestaciones pacíficas y críticas producidas dentro de un Estado de Derecho deben ser asumidas por el gobierno con propuestas a los problemas de fondo y no con represión. Intentar silenciar a quienes piensan diferente, es típico de una dictadura", señaló. El Comercio, el martes 6 de julio de 2010
- 45. Hoy se conocerá resultado de hábeas corpus presentado por religioso • Residencia de Paul McAuley fue cancelada por participar en protestas. Defensa de sacerdote expuso argumentos para que permanezca en el país. A un día de vencer el plazo que la Dirección General de Migraciones (DIGEMIN) le dio al hermano inglés Paul McAuley para salir del país al cancelar su visa de residencia por haber participado en protestas, la situación del religioso sigue siendo incierta. Por ello McAuley, junto a tres abogados de diferentes vicariatos de la selva, se acercó ayer a la Corte Superior de Justicia de Loreto para presentar un hábeas corpus, recurso que le permitiría permanecer en el país y rendir sus descargos. McAuley señaló que hoy se otorgaría el resultado de esta solicitud. "Además dejamos una acción de amparo para que se reconsidere esta resolución. Si no hay respuesta, deberé irme del Perú el miércoles [mañana]", dijo. Caso al detalle El problema se inició la semana pasada, cuando llegó una notificación de la DIGEMIN a la vivienda del religioso en Iquitos en la cual le señalan que tenía siete días para salir del país, ya que su visa había sido cancelada. Según la DIGEMIN, McAuley ha infringido el artículo 63 de la Ley de Extranjería, que le prohíbe participar en actos que alteren el orden público cuando posee una visa de religioso. "El Estado peruano a través de la DIGEMIN lo ha autorizado para realizar actividades netamente religiosas. Pero lo que se ha investigado es que es integrante de una ONG, que como activista realizaba actividades que alteran el orden público y la convivencia pacífica. En cualquier lugar del mundo que suceda esto es causal para la cancelación de la visa. Además el religioso fue avisado reiteradas veces por la policía sobre estos actos", señaló el general Juan Antonio Álvarez, director de la DIGEMIN. Pero McAuley aseguró que él labora para una asociación civil y que no fue avisado de la denuncia, ya que, aunque la investigación comenzó en agosto del 2009, él pudo renovar su visa en setiembre último sin ningún problema. Con respecto a la apelación, en ésta se señaló que, al margen de la visa que tenga, McAuley tiene derecho a la opinión y a participar en actividades públicas. La frase Recién hoy [ayer] conocí las razones por las que se me ha cancelado la visa" (Paul McAuley, religioso inglés). La República, el martes 6 de julio de 2010 OPINIÓN
- 46. Mirko Lauer ¿Hayaquí personas más extranjeras que otras? El premier Javier Velásquez Quesquén acusa al hermano Paul McAuley, ciudadano británico, de "quebrantar los valores democráticos". Una extraña frase, si las hay. ¿Cómo quedan los valores luego de haber sido quebrantados? JVQ no nos explica, pero tiene claro que el cura extranjero tiene que salir, luego de 20 años de servicio en el país. No deja de ser interesante, si ésa es la palabra, que en un país donde por texto constitucional las empresas extranjeras tienen igualdad de trato con las nacionales, un ciudadano británico no tenga los mismos derechos que uno peruano. Que se pueda tratar de un ecoagitador no afecta los términos de la cuestión. Es cierto que los Estados tienen derecho a la expulsión de extranjeros en determinados casos. Pero la actitud no calza, por ejemplo, con la vehemente defensa que hace el gobierno peruano de nuestros connacionales que quebrantan las leyes migratorias de Arizona y por ello corren riesgo de ser deportados. ¿Es la ecología amazónica lo que hace la diferencia? Lo que el Perú desea para los millones de peruanos que viven en el exterior es un trato igualitario, pues su quebrantamiento abre las puertas de la discriminación. Los casos en que esto se ha dado, y las protestas que ha producido aquí, son innumerables, e incluso se extienden más allá de la nacionalidad formal misma. El presidente Alan García acaba de instruir al cónsul peruano en Nueva York para que se interese por el debido proceso a Vicky Peláez, nacionalizada estadounidense. No pasa de ser un gesto, pero apunta a la preocupación por la posibilidad de un trato discriminatorio a una persona que tiene raíces en el Perú. Si el hermano McAuley es, como sostiene Aurelio Pastor (el mismo que llamó a las masas a movilizarse contra los propietarios de El Comercio), un agitador social, entonces merece lo mismo que les toque a los agitadores sociales peruanos. Aunque hasta donde sabemos agitación social no está tipificada como delito, y es más bien un derecho democrático. Quizás nadie espera que Gran Bretaña, el tercer país en stock de inversiones en el Perú, haga grandes movimientos por los derechos de su connacional. Hasta ahora la embajada se mantiene callada. Pero comete un error: las leyes que deben proteger a sus empresas son las mismas que deben proteger a su sacerdote, y a sus demás súbditos. De la Iglesia Católica no se ha escuchado defensa del hermano salesiano (sic). Nadie la espera del Cardenal, un pastor siempre selectivo de su rebaño. Pero sorprende el poco ruido en otros sectores de la iglesia. No se reclama necesariamente una defensa de sus posiciones o su actividad, sino una defensa de sus derechos personales quebrantados por la arbitrariedad y el doble estándar. IDL INFORME JURÍDICO INCONSTITUCIONAL MEDIDA DE EXPULSIÓN ADOPTADA POR EL GOBIERNO EN CONTRA DEL RELIGIOSO PAUL MICHAEL JOHN THOMAS MC AULEY
- 47. Juan Carlos Ruiz LuisRoel Instituto de Defensa Legal (IDL) Como es de conocimiento público, la Dirección General de Migraciones (Digemín) del Ministerio del Interior ha cancelado la residencia del religioso británico Paul Michael John Thomas Mc Auley, otorgada en el año 2006, argumentando que este ha participado en actividades que afectan el orden público. Uno de los rasgos que caracterizan el Estado de Derecho es precisamente el cumplimiento de la ley por todos los poderes públicos y los particulares. Sin embargo, para que la ley sea válida, no solo debe ser expedida según el procedimiento legislativo previamente establecido, sino que debe ser compatible con los derechos, principios y valores contenidos en la Constitución. La medida adoptada por el gobierno busca proteger un bien jurídico constitucional como es el orden público. En efecto, según el artículo 63 inciso 1 de la Ley de Extranjería (Dec. Leg. 703), procede la cancelación de la residencia en el país del extranjero que realice actos contra el orden público interior. En virtud de ello, la decisión del Ministerio del Interior contenida en la R.M. 0571-2010-IN/1601, del 11 de junio pasado, sostiene que se estaría afectando el “orden público interior”. Sin embargo, los autores de la resolución olvidan que las marchas y protestas a favor de la protección del medio ambiente no son actos ilegales e inconstitucionales, sino todo lo contrario, son actos que gozan de cobertura y protección. La libertad de reunión es un derecho constitucional fundamental reconocido en el artículo 2.12 de la Constitución, y que consiste en la posibilidad que tiene un conjunto de ciudadanos de agruparse temporalmente con un objetivo común. En el ámbito político, la libertad de reunión se manifiesta en actividades como manifestaciones públicas, marchas de protesta, mítines realizados con fines político partidarios o electorales. Ciertamente, para nadie es un secreto que estas protestas sociales muchas veces terminan o recurren en actos violentos y vandálicos. En tales casos debemos ser conscientes que las mismas, como manifestación y concreción del derecho constitucional de reunión, se encuentran sujetas a límites. En efecto, para que la protesta sea considerada como una legitima manifestación del derecho a la libertad de reunión, debe ejercerse pacíficamente y sin armas, y no afectar derechos de terceros. La Resolución del Ministerio del Interior señala que “Paul Michael John Mc Auley se encuentra presidiendo la Asociación Red Ambiental Loretana registrada el 10 de febrero del 2006 y que desde la creación de dicha asociación ha venido participando en diferentes actividades de carácter político, tales como marchas de protesta por las principales calles de la ciudad de Iquitos contra el Estado Peruano y demás actos que constituyen alteración del orden público los mismos que se detallan en el Atestado”. Como puede advertirse, lo único que dice la Resolución es que Paul Mc Auley ha participado en marchas de protesta, pero no ha probado en forma objetiva, la afectación del orden público. La participación en marchas de protesta per se no amenaza el orden público. Además, en la resolución materia de análisis no hace referencia a actos de violencia y vandalismo. Como lo señala el TC “los motivos que se aleguen para prohibir o restringir el derecho de reunión, deben ser “probados”. No deben tratarse, en consecuencia, de simples sospechas, peligros inciertos, ni menos aún de argumentos insuficientes, antojadizos o arbitrarios; sino de razones objetivas, suficientes y debidamente fundadas” (STC 4677-2004-PA/TC, f.j. 18). Es más el TC recoge el principio de favorecimiento del derecho de reunión, según el cual “si existieran dudas sobre si tal ejercicio en un caso determinado puede producir los efectos negativos contra el orden público con peligro para personas y bienes u otros derechos y valores dignos de protección constitucional, aquellas tendrían que resolverse con la aplicación del principio o criterio de favorecimiento del derecho de reunión (favor libertatis), sin que baste
- 48. para justificar sumodulación o prohibición la mera sospecha o la simple posibilidad de que se produzcan dichos resultados” [1]. En este caso, en aplicación de este principio, debemos de concluir que no se ha violado ni amenazado el orden público. De otro lado, sabemos que los derechos no son absolutos, pueden ser limitados cuando está de por medio la protección de otro derecho constitucional o de un bien jurídico digno de protección. En el presente caso, el conflicto y la tensión central se daría entre el orden público y de otro lado un conjunto de derechos donde destaca el de reunión. Sin embargo, en el supuesto negado de que realmente el derecho de reunión ejercido por Paul Mc Auley hubiera afectado realmente el orden público, el test de proporcionalidad (y más en concreto el sub principio de necesidad) establece que solo será constitucional la limitación de este derecho, cuando no haya otra manera de obtener protección del bien jurídico que se quiere proteger. En otras palabras, si realmente se quiere evitar que Paul Mc Auley no participe en actividades que comprometa el orden público, existen otras maneras de lograr lo mismo, sin tener que recurrir a la cancelación de su residencia. Es decir, habría otras formar de lograr lo mismo sin sacrificar el ejercicio de derechos constitucionales. La conclusión es evidente, la participación de Paul Mc Auley en marchas de protesta social pacífica constituye el ejercicio legítimo del derecho constitucional de reunión, y la resolución analizada no ha demostrado que se haya habido una afectación objetiva y probada. Asimismo, la decisión del Ministerio del Interior viola otros derechos constitucionales relacionados con el debido proceso y la tutela judicial efectiva. Nos referimos al derecho a la motivación de toda decisión no solo judicial sino administrativa, más aún cuando se afecta el derecho a la defensa, toda vez que nunca se le permitió defenderse. La resolución materia de comentario, no solo cancela la residencia, sino que da un plazo de 7 días para Paul Mc Auley abandone el país. Ante esta violación, que afecta el derecho constitucional a la libertad ambulatoria, corresponde la interposición del recurso de hábeas corpus, a efectos que el juez constitucional analice la constitucionalidad de la cancelación de residencia y de la expulsión del país. El Comercio, el martes 6 de julio de 2010 OPINIÓN Fernando Vivas El curita verde La expulsión de Paul John McAuley Tenemos una iglesia politizada y para todos los gustos. Dos ejemplos opuestos: el cardenal Juan Luis Cipriani y el monseñor Luis Bambarén no pierden ocasión para lanzar su parecer -vaya uno a saber qué tan personal o qué tan clerical- sobre asuntos de familia, moral, Estado y mercado, o sea sobre todo. Pero, claro, ellos y el suspendido sacerdote Marco Arana, que anhela ser presidente, son peruanos y cuando predican en su patria lo que dicen les sale del forro del alma. Su derecho de expresión ciudadana es sagrado y está por encima de oficios, de uniformes y de sotanas. Pero el hermano de La Salle, John Paul McAuley es británico y expulsable si se mete en asuntos internos. Así de contundente es la Ley de Extranjería enarbolada por el primer ministro Javier Velásquez Quesquén. Un atestado policial (030-2009-V-DIRTEPOL) probaría que el
- 49. padrecito no soloparticipó en marchas de protesta sino que las alentó en medios de comunicación. Eso es meterse en honduras peruanas. Con ese argumento el ministro Octavio Salazar dio la orden de expulsión a través de la Dirección Nacional de Migraciones (DIGEMIN) y JVQ la defiende hasta que, lo veo venir, García pulsee la oposición y sugiera la reconsideración. Loreto, donde activa el padre (tiene una asociación llamada Red Ambiental Loretana), lo defiende con ardor. La ley es clara, pero la intención del Gobierno es sesgada, pues esconde un fin represivo selectivo y, por lo tanto, insistir en la expulsión sería abusivo. En primer lugar porque no hay una costumbre establecida de advertir a religiosos extranjeros a no meterse en política local; en segundo lugar, porque si la hubiera, tendría que aplicarse a todos, sean rojos, blancos o verdes como McAuley, cuyo ambientalismo lo enfrenta a las empresas extractivas de la selva, sean salesianos, jesuitas, misioneros pasionistas como el italiano Mario Bartolini (tiene un proceso por su performance en el "baguazo"), sean sodálites o del Opus Dei. La falta de costumbre no es razón para dejar de aplicar la ley, pero sí para meditar y convertir una sanción drástica en una advertencia. Mientras se concede la apelación que McAuley prometió hacer, hay que poner en la agenda del debate programático del 2011 la relación de la Iglesia con el Estado, sus límites y privilegios frente a otras confesiones. Que los curitas verdes mejor sean peruanos; si son extranjeros, que piensen dos veces antes de predicar ese renovado verbo que es a la vez humano y cósmico y panteísta como San Francisco… y no muy amigo de la inversión. Perú.21, el martes 6 de julio de 2010 Javier Velásquez Quesquén: "No se permitirá que agiten a la población" La controversia por la decisión del gobierno de expulsar al religioso inglés ambientalista Paul Mc Auley continuó ayer. El premier Javier Velásquez Quesquén enfatizó que no se dará "marcha atrás" en esa medida, y subrayó que el Ejecutivo no permitirá que extranjeros desinformen a la población y generen una ola de protestas. No obstante, reiteró que se garantiza el debido proceso y, por lo tanto, el religioso puede apelar la decisión. Justamente, Mc Auley, quien tiene cuatro días para dejar el Perú, pidió ayer que se reconsidere su expulsión. Mientras que el canciller José Antonio García Belaunde afirmó que el sacerdote se olvidó de su misión pastoral, y dijo que los obispos deberían responder por la actuación de los miembros de las congregaciones. En cambio, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y el Movimiento Tierra y Libertad se solidarizaron con Mc Auley y rechazaron la actitud del Ejecutivo.
- 50. Correo, el martes6 de julio de 2010 Giampietri pide expulsar a Bartolini Denuncia excesos de cura italiano Por Antonio Manco El primer vicepresidente de la República, Luis Giampietri, pidió ayer al Estado que también adopte medidas contra el religioso italiano Mario Bartolini, párroco de la provincia sanmartinense de Lamas, quien habría promovido protestas durante los sucesos de Bagua, que dejaron 34 muertos. "Cualquier político se quedaría chico con este señor. Yo he revisado sus discursos y allí se insulta al Presidente (...) Lamentablemente, utiliza al pueblo católico para sus fines", indicó. La opinión de Giampietri se enmarca en la polémica suscitada por la decisión del Poder Ejecutivo de quitarle la ciudadanía y expulsar del país al cura Paul Mc Auley, quien, según las investigaciones de la PNP, participó en los sucesos de Bagua alimentando las protestas y buscaría, con su actitud, desestabilizar el sistema democrático. Al respecto, Giampietri agregó que todos los extranjeros que tienen este tipo de actitud "no son dignos de estar en el país". En el mismo sentido, la congresista fujimorista Luisa María Cuculiza señaló que todo extranjero que confronta a los peruanos no debe permanecer en nuestro territorio, más aún si se trata de religiosos que, se supone, realizan una labor pastoral. Sobre el caso específico del cura Mc Auley, Cuculiza no se quedó en medias tintas. "Este señor debe irse a su país", sentenció. Mc Auley reconoce errores Por su parte, ante las pruebas proporcionadas por la Policía Nacional, Mc Auley reconoció que sí participó en protestas, pero las justificó indicando que lo hizo en defensa del pueblo peruano. "Participamos como base social de una sociedad civil. Yo, como representante legal, sí he participado en protestas en favor de la sociedad peruana, de los derechos humanos y de la ley peruana", expresó. Cabe indicar que a Mc Auley le quedan cuatro días para abandonar el país, debido a la decisión del Ejecutivo de expulsarlo por incumplir la Ley de Extranjería. Sin embargo, reiteró que apelará la decisión del gobierno.