A research that could help dental manufacturers to seek what are the considerations of dentist in choosing dental filling materials.

1. Pengaruh Generasi Usia Dokter Gigi terhadap
Pertimbangan dalam Membeli
Produk Bahan Tambal di Kota Bandung
Andrian Jonathan Harlinton
160110180064
Pembimbing Pendamping
Veni Takarini, drg. M. Kes
NIP: 198404142010122005
Pembimbing Utama
Dr. Kosterman Usri, drg. MM
NIP: 197201162001112001.

2. Diperlukan Restorasi
(ADA Council, 2003), (Garg,
2013)
Dokter Gigi Sebagai
Pengguna Sekaligus
Pembeli Produk (Wuollet,
2020), (Vincent & Blandford,
2017)
Pertimbangan
Klinis (Wuollet,
2020), (Garg, 2013)
Pertimbangan
Finansial (Anwar,
2015), (Baily,2005)
Generasi Usia
(Kupperschmidt, 2000),
(Hoonpongsimanont, 2018)
1. Konsumen
2. Produsen
3. Badan Standardisasi
dan Registrasi
4. Distributor
(Vincent & Blandford, 2017)
Karies Gigi Sebagai
Masalah Utama (Sari M,
et.al ; 2020), (WHO, 2022)
Pertimbangan
Lain (Apriando,
2019), (Zaware,2020)
Produk Bahan Tambal
(ADA Council, 2003), (Garg,
2013)
Banyak Faktor
(Budiarto, 2018)
Di Indonesia, khususnya
kota Bandung masih belum
ada penelitian yang
membahas topik ini secara
khusus
Pendahuluan

3. Tujuan
1. Mengetahui gambaran
pertimbangan dari pembelian
suatu produk bahan tambal.
2. Membandingkan perbedaan
pertimbangan dari dokter gigi
dalam membeli suatu produk
bahan tambal yang didasarkan
pada generasi usia mereka.
Manfaat
Berguna bagi para pemangku
kepentingan yang terlibat
dalam proses jual-beli produk
bahan tambal supaya dapat
mengetahui karakteristik
pasar dari produk bahan
tambal.

4. Metode Penelitian
Metodologi
Metode penelitian
deskriptif
menggunakan metode
survei melalui
kuesioner online.
Populasi
Dokter gigi yang
merupakan anggota
PDGI Wilayah Kota
Bandung
1. Penjelasan serta
informed consent
2. Informasi
sosiodemografi
responden
3. 10 pertanyaan dengan
menggunakan skala
Likert
Isi Kuesioner

5. Sampel
Teknik
Pengambilan
Teknik nonprobability
sampling dengan jenis
insidental sampling.
Kriteria Inklusi
Dokter Gigi yang
memiliki nomor
Whatsapp aktif
Dokter Gigi yang tidak
merespon kuesioner
sampai batas waktu
yang telah ditentukan
Kriteria Eksklusi

6. Variabel Bebas (Generasi Usia)
Generasi Baby
Boomers
Dokter Gigi Kelahiran
1946-1964
Generasi X
Dokter Gigi Kelahiran
1965-1979
Dokter Gigi Kelahiran
1980-1999
Generasi Y
(Milenial)
US National Chamber Foundation (2012)

7. Variabel Terikat (Pertimbangan Pembelian)
Pertimbangan
Klinis
• Kualitas,
• Biokompatibilitas
• Kemudahan
Aplikasi
Pertimbangan
Finansial
• Harga
• Diskon Produk
Bahan Tambal
• Ketersediaan
Produk,
• Pilihan Personal,
• Ulasan Produk,
• Merek,
• Kemasan Bahan
Tambal
Pertimbangan
Lainnya

8. Lokasi & Waktu Penelitian
Dilakukan secara daring dari lokasi peneliti pada
bulan Februari-Maret 2022

9. Uji Validitas
• Diuji pada 30 Responden
• Hasil Uji validitas instrumen  rumus
Product Moment dari Pearson.
• Nilai seluruh item dikatakan valid
melewati batas nilai standar minimum
yaitu 0.361
Uji Reliabilitas
• Dilakukan dengan uji test-retest
• Hasil Perhitungan uji reliabilitas juga
menunjukkan ke-10 butir soal sangat
reliabel dengan nilai 0,885.

10. Data Responden
Karakteristik Frekuensi (%)
Jenis Kelamin
Laki-laki 72 (22.9%)
Perempuan 243 (77.1%)
Generasi Usia
Generasi Baby Boomers 33 (10.5%)
Generasi X 68 (21.6%)
Generasi Milenial 214 (67.9%)
Total = 315 Responden

11. Pertimbangan Membeli Produk Bahan Tambal
2.97
3.58
3.6
4
4.03
4.18
4.28
4.56
4.58
4.83
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Kemasan
Merek
Produk Obral
Ulasan Sejawat
Drg
Pilihan Personal
Harga
Ketersedian
Produk
Biokompatibilitas
Kemudahan
Aplikasi
Kualitas
>4,5- = Sangat Signifikan
4,0-4,5 = Signifikan
3,0-4,0 = Cukup Signifikan
<3,0 = Kurang Signifikan

12. Pertimbangan Berdasarkan Generasi Usia
Pertimbangan Generasi Baby
Boomers
Generasi X Generasi
Milenial
Kualitas 4,94 atau 98,8 % 4,85 atau 97 % 4,8 atau 96%
Kemudahan Aplikasi 4,61 atau 92,2% 4,65 atau 93% 4,56 atau 91,2%
Biokompatibilitas
4,45 atau 89% 4,56 atau 91,2% 4,57 atau 91,4%
Ketersediaan Produk
4,39 atau 87,8% 4,40 atau 88% 4,22 atau 84,4%
Harga
3,94 atau 78,8% 4,26 atau 85,2% 4,20 atau 84%
Pilihan Personal
4,00 atau 80% 3,88 atau 77,6% 4,08 atau 81,6%
Ulasan Sejawat Drg
3,88 atau 77,6% 3,99 atau 79,8% 4,02 atau 80,4%
Diskon Produk
3,12 atau 62,4% 3,72 atau 74,4% 3,64 atau 72,8%
Merek
3,67 atau 73,4% 3,71 atau 74,2% 3,53 atau 70,6%
Kemasan
3,33 atau 66,6% 3,1 atau 62% 2,88 atau 57,6%

13. Pembahasan
Pertimbangan Kualitas produk
bahan tambal, Sangat
Signifikan (skor likert 4,83
dari 5)
Kualitas Kotler dan Grey (2008)
adalah kemampuan suatu produk untuk
melaksanakan fungsi dan memenuhi
spesifikasinya dengan baik.
Anwar, (2015 ) dan Weenas (2013)
menyatakan bahwa kualitas merupakan
komponen terpenting dari suatu produk

14. Pertimbangan
biokompatibilitas dan
kemudahan aplikasi , Sangat
Signifikan (Skor Likert 4,58
dan 4,56)
Biokompatibilitas Anusavice (2013)
kemampuan sebuah material untuk
mendapatkan respon biologis yang sesuai
pada aplikasi jaringan tertentu di tubuh.
Journal of American Dental Association (2010)
Mine, et.al (2019) mengungkapkan bahwa
kemudahan penggunaan dari suatu
produk merupakan pertimbangan
yang signifikan dalam memengaruhi
keputusan pembelian

15. Pertimbangan Harga
Signifikan (skor likert 4,18
dari 5) dan Cukup Signifikan
untuk diskon produk (3,6 dari
5)
Anwar (2015) Harga merupakan faktor
penentu dalam permintaan pasar.
Satyo (2013) Diskon adalah pengurangan
harga normal pada suatu periode
tertentu.
Zaware et.al (2020) Harga merupakan
aspek yang tentu dipertimbangkan
dokter gigi dalam membeli dental
material

16. Ketersediaan produk
Signifikan (skor likert 4,28
dari 5)
Apriando (2013) Ketersediaan produk
tentu saja menjadikan konsumen
lebih mudah dalam memperoleh
produk yang diharapkan.
Steinhart et.al (2013) ketersediaan
produk akan memicu terjadinya
proses jual beli dengan lebih mudah.

17. Pertimbangan ulasan produk
dan pilihan personal,
Signifikan (skor likert 4,03
dan 4,00 dari 5)
Sudjatmika (2017) Ulasan produk
merupakan suatu komentar dari
seseorang untuk mendeskripsikan dan
membandingkan kelebihan dan
kekurangan dari suatu produk.
Sedangkan pilihan personal seorang
individu adalah suatu kecenderungan
seseorang untuk lebih memilih atau
mengutamakan sesuatu.
Servanda et.al (2019) ulasan produk
memiliki pengaruh positif terhadap
pembelian.

18. Merek produk bahan tambal
Cukup Signifikan ( skor likert
3,58 dari 5)
Foster (2008) merek lebih dari sekedar
produk, tetapi merupakan label yang
diberikan pada suatu kategori dan
menunjukkan hubungan istimewa dan
ikatan yang dimiliki dengan
konsumen.
Zaware et.al (2020) merek merupakan
aspek yang dipertimbangkan dokter
gigi dalam membeli dental material

19. Kemasan produk bahan tambal
Kurang Signifikan ( skor
likert 2,97 dari 5)
Apriyanti (2018) Kemasan suatu produk
tidak hanya digunakan sebagai
pelindung terhadap produk, tetapi
kemasan juga dapat digunakan
sebagai media promosi dalam
memikat konsumen untuk memilih
suatu produk.
Khuong (2018) menyatakan bahwa
kemasan produk dapat
meningkatkan penjualan dengan
signifikan.

20. Perbedaan Pertimbangan Berdasarkan Generasi Usia
Perbedaan pada Pertimbangan
Finansial
Variabel Harga : generasi Baby
Boomers memiliki persentase skor
likert 78,8%, tetapi pada generasi
X dan Milenial memiliki angka
yang lebih tinggi yaitu 85,2% dan
84%.
Variabel Diskon Produk :
generasi Baby Boomers persentase
skor likert 62,4%, tetapi pada
generasi X dan Milenial mencapai
74,4% dan 72,8%,
Anastasia et. Al (2019) dalam
penelitiannya menyimpulkan
bahwa generasi millenial dan
generasi x mempunyai
pengetahuan finansial yang
relatif lebih baik dari generasi
baby boomers,

21. Kesimpulan
1. Kualitas merupakan pertimbangan yang paling diutamakan dokter
gigi dalam memilih dan membeli produk bahan tambal.
2. Generasi usia dokter gigi terbukti memengaruhi pertimbangan
finansial dokter gigi dalam memilih dan membeli produk bahan tambal.

22. Daftar Pustaka
1. Sari M, Ghaisani ME. Knowledge, Attitude, Practice (Kap) Dokter Gigi Pada Pemilihan Dan Pemakaian Resin Komposit Di Surakarta Dan Sukoharjo. JIKG (Jurnal
Ilmu Kedokt Gigi). 2020;3(1):20–8.
2. Ritter A V., Walter R, Boushell LW. Sturdevant’s art and science of operative dentistry. Sturdevant’s Art and Science of Operative Dentistry. 2018.
3. Anusavice KJ, Shen C, Rawls HR. Phillip’s Science of Dental Materials. 12th ed. Missouri: Elsevier; 2013. 721–724, 94–108 p.
4. Sakaguchi RL, Ferracane JL, Powers JM. Craig’s restorative dental materials. Craig’s Restorative Dental Materials. 2018. 1–340 p.
5. Council ADA, Scientific ON. Direct and indirect restorative materials. J Am Dent Assoc [Internet]. 2003;134(4):463–72. Available from:
http://dx.doi.org/10.14219/jada.archive.2003.0196
6. Garg N, Garg A. Textbook of Operative Dentistry. 3rd ed. Textbook of Operative Dentistry. New Delhi: Jaypee Brothers Medical Publishers; 2013. 500–507 p.
7. McCabe JF, Angus Walls. Applied Dental Materials [9th ed]. Blackwell Pub. 2008. 113, 312 p.
8. Fuhrmann D, Murchison D, Whipple S, Vandewalle K. Properties of new glass-ionomer restorative systems marketed for stress-bearing areas. Oper Dent.
2020;45(1):104–10.
9. Wuollet E, Tseveenjav B, Furuholm J, Waltimo-Sirén J, Valen H, Mulic A, et al. Restorative material choices for extensive carious lesions and hypomineralisation
defects in children: A questionnaire survey among finnish dentists. Eur J Paediatr Dent. 2020;21(1):29–34.
10. Burke FJT, Mackenzie L, Sands P. Dental materials - What goes where? Class i and II cavities. Dent Update. 2013;40(4):260–74.
11. Haider Y, Dimashkieh M, Rayyan M. Survey of Dental Materials Used by Dentists for Indirect Restorations in Saudi Arabia. Int J Prosthodont. 2017;30(1):83–5.
12. Anwar I, Satrio B. Pengaruh Harga dan Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian. J Ilmu dan Ris Manaj. 2015;4(12):1–15.
13. Apriando JP, Soesanto H, Indriani F. Pengaruh Kualitas Produk dan Ketersediaan Produk Terhadap Keputusan Pembelian dengan Citra Merek Sebagai Variabel
Intervening (Studi Pada Konsumen Minuman Energi M-150 di Kota Semarang). J Sains Pemasar Indones (Indonesian J Mark Sci. 2019;18(2):166–83.
14. Satyo MF. Pengaruh Diskon Harga, Merek Produk Dan Layanan Pelanggan Terhadap Keputusan Pembelian Garmen. J Ilmu Ris Manaj. 2013;2(8):1–19.
15. Ordun G. Millennial (Gen Y) Consumer Behavior Their Shopping Preferences and Perceptual Maps Associated With Brand Loyalty. Can Soc Sci [Internet].
2015;11(4):1–16. Available from: http://www.cscanada.net/index.php/css/article/view/6697
16. Kemendikbud RI. KBBI Daring [Internet]. 2016 [cited 2021 Oct 6]. Available from: https://kbbi.kemdikbud.go.id/

23. Daftar Pustaka
17. Vincent CJ, Blandford A. How do health service professionals consider human factors when purchasing interactive medical devices? A qualitative interview study. Appl
Ergon [Internet]. 2017;59:114–22. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.apergo.2016.08.025
18. Hoonpongsimanont W, Sahota PK, Chen Y, Patel M, Tarapan T, Bengiamin D, et al. Physician professionalism: definition from a generation perspective. Int J Med Educ.
2018;9:246–52.
19. Kupperschmidt. Multigenerational employee. Vol. 1, Health Care Manager. 2000. p. 65–76.
20. Budiati I, Susianto Y, Adi WP, Ayuni S, Reagan HA, Larasaty P, et al. Profil Generasi Milenial Indonesia. 2018;1–153. Available from: www.freepik.com
21. Sugiyono PD. Metodelogi Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. 2012. 241 p.
22. BAILY P, FARMER D, JESSOP C, JONES D. Purchasing Principles and Management. Vol. 9th, Pearson Education. 2005. 1–5 p.
23. Jackson R.S. Weenas. Kualitas Produk, Harga, Promosi Dan Kualitas Pelayanan Pengaruhnya Terhadap Keputusan Pembelian Spring Bed Comforta. Jackson RS Weenas
- KUALITAS PRODUK, HARGA, PROMOSI DAN KUALITAS PELAYANAN PENGARUHNYA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN SPRING BED Comf. 2013;1(4):607–18.
24. Susetyarsi T. Kemasan Produk Ditinjau Dari Bahan Kemasan, Bentuk Kemasan Dan Pelabelan Pada Kemasan serta Pengaruhnya Terhadap Keputusan Pembelian Pada
Produk Minuman Di Kota Semarang. J STIE Semarang. 2012;19–27.
25. Gurǎu C. A life-stage analysis of consumer loyalty profile: Comparing Generation X and Millennial consumers. J Consum Mark. 2012;29(2):103–13.
26. Sudjatmika F. Pengaruh Harga, Ulasan Produk, Kemudahan dan Keamanan Terhadap Keputusan Pembelian Secara Online Di Tokopedia. AGORA [Internet]. 2017;5(1).
Available from: https://jurnal.ubd.ac.id/index.php/PE/article/view/86/49
27. Kodu S. Harga, Kualitas Produk dan Kualitas Pelayanan serta Pengaruhnya Terhadap Keputusan Pembelian Mobil Toyota Avanza. EMBA. 2013;1(3):1251–9.
28. Mine N, Yazicioğlu Ç, Yildirim K, Kiliç NP. A Study on Determining the Criteria that Parents Consider When Buying Children’s Room Furniture. XXIX TH Int Conf Res
Furnit Ind [Internet]. 2019;6(4):679–88. Available from: http://dergipark.gov.tr/gujsa
29. Steinhart Y, Mazursky D, Kamins MA. The process by which product availability triggers purchase. Mark Lett. 2013;24(3):217–28.
30. Zaware N, Pawar A, Kale S, Surve M. Exploration Of Market Potential Towards Dental Material Brands: An Assesment with Preferences Of Dentist in India. Int J
Psychososcial Rehabil. 2020;24(7).

24. CREDITS: This presentation template was created
by Slidesgo, including icons by Flaticon, and
infographics & images by Freepik
Terima Kasih