Presence2 sommaire-esp

2
EL LENGUAJEY EL MISTERO
DEL PLANETA UMMO REVELADOS

Ya publicado por el mismo autor :
www.denocla.com
FRançais :
Présence, Ovnis, Crop Circles et Exocivilisations.
Éditions Morpheus 2007 – 978-2-919600-18-2
Présence et le dossier Ummo. DVD 60 min.
UWP 2011 - 978-2-919600-14-4
UMMO « Dictionnaire Oummain »
UWP 2004 - 978-2-919600-08-3
EnGLISH :
Presence, UFOs, Crop Circles and Exocivilizations
UMMO WORLD Publishing 2009 - 978-2-919600-00-7
Presence 2, The language and the mystery of the UMMO planet disclosed
Presence and the Ummo planet file. DVD 60 min -
UWP 2011 - 978-2-919600-13-7
ESPAGNOL :
Presence, OVNIS, Círculos en los cultivos y Exocivilizaciones
Presencia 2, El lenguaje y el misterio del planeta Ummo revelados
Presencia y el archivo Ummo. DVD 60 mns -
UWP 2011 - 978-2-919600-24-3
CD Music :
UMMO MUSIC, IXINAA - 978-2-919600-15-1
UMMO MUSIC, LIKE 2 OEMMIIs - 978-2-919600-17-5
www.ummomusic.com
Por aparecer :
PRESENCIA 3

Denis Roger
Denocla
Editiones Ummo World Publishing
2
EL LENGUAJEY EL MISTERO
DEL PLANETA UMMO REVELADOS

Este libro es la segunda obra de la serie Presencia. Es a la vez un
documento de etnología único, y una búqueda lingüística profunda.
Esta obra nos hace cambiar realmente de paradigma. Presenta un
trabajo inédito con resultados asombrosos !
☉ Descubre el fascinante mundo de UMMO
☉ Los misterios del expediente Ummo revelados
☉ Aprende un idioma extraterrestre
☉ La revolución más grande de la humanidad
© 2012 Denis Roger Denocla
© 2012 UMMO WORLD Publishing
& eBook édition.
Todo derechos reservados.
www.denocla.com
Fuentes de documentos Ummitas :
www.ummo-ciencias.org
www.ummo-sciences.org
www.denocla.com
y colecciones privadas.
Imágenes originales : Un agradecimiento especial a UMMOAELEWEE.
Ilustraciones digitales : Davy H. – © D. R. Denocla
Edición español por UMMO WORLD Publishing traducida por Mercedes García Martín
Typesetting : Marc Henninot
UMMO WORLD Publishing
8 Esp. de la Manufacture
92136 ISSY LES MOULINEAUX - FRANCIA
ISBN : 978-2-919600-22-9

vii
Sumario
Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Cuarenta años de documentos Ummitas. . . . . . . . 3
Tras las huellas de exo-civilizaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
La llegada de los Ummitas en la Tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Los documentos Ummitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
El mundo de UMMO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
El planeta UMMO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
La geología de UMMO, el OAK-OEI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Algunos ejemplos de flora y fauna de Ummo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
El reparto de la población y el hábitat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
La vivienda Ummita, el XAABII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Una noche en una XAABII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Una comida en casa de los Ummitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Los vehículos y los materiales utilizados sobre UMMO. . . . . . . . . . 43
Los vehículos intersiderales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
El vehículo actual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Los vehículos del pasado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Ejemplo de vehículo técnico volador. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
La morfología de los Ummitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
La organización política de UMMO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Ejemplos de cartas Ummitas de los años sesenta en español. . . . . . . 57
Ejemplo de una carta Ummita reciente (2009) en lengua francesa. . 66
Los misterios del archivo Ummo revelados . . 69
IUMMA por fin descubierto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
¿Errores o pruebas de Q.I.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
¿Una prueba de Q.I. en numeración?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
¿Un test de Q.I. en biología?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
¿Un test de Q.I. en lógica? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Un test de Q.I. en astronomía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Conclusión de los tests de Q.I. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Las pruebas predictivas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
El misterio de los Circulos en los Cultivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Una desconocida cosmología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

viii
2
Un producto químico de vanguardia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
La vida en Marte predicha… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Una previsión que se realiza 30 años después… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Antes de las células madre… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
La comparación imposible. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Un extraño conocimiento del Germanio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Productos antirrechazo de trasplante desconocidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
La evidencia NAWEE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Una prueba astronómica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
¡La predicción imposible… es real!. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
La revolución más grande de la humanidad terrestre. . . . . . . . . . . . 88
El descubrimiento dellenguaje Ummita. . . . . . . 89
El estado del arte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Los objetivos iniciales de la investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
El lenguaje en los textos Ummitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Traducciones automáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
El contexto fisiológico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Los ideogramas Ummitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Un lenguaje escrito en fonética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Indicaciones en los textos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Tabla de Fonética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Algunos ejemplos de fonética inglesa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Una filosofía « funcionalista » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
¡Aprender el lenguaje Ummita!. . . . . . . . . . . . . . . . . 107
La estructura fundamental de las palabras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Los conceptos fonéticos primarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
La imbricación y la relación de base « tiene ». . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
El gráfico de la relación de base de los conceptos . . . . . . . . . . . . . . 112
fonéticos primarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
La negación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
La multiplicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Las contracciones ortográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
La reflexividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
El operador « y » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Decodificar y traducir el Ummita . . . . . . . . . . . . 115
La descodificacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
La traducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
El método general de análisis semántico. . . . 117
La problemática del análisis semántico de las palabras. . . . . . . . . . . 117
La identificación de los conceptos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
La identificación de las ortografías. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
La identificación de los sonidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Decodification y traducción de las palabras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
La identificación de los conceptos en los textos ummitas. . . . . . . . 118

ix
Sumario
¿Hay 1 palabra fonética para 1 concepto?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
¿Hay 1 palabra para 2 objetos conceptualmente equivalentes? . . . . . . . . . . . . 119
¿Hay una palabra fonética para dos conceptos diferentes? . . . . . . . . . . . . . . . 120
Conclusión sobre la identificación de los conceptos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
La identificación de las ortogragrafías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
La identificación de los sonidos ambiguos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
La identificación de los sonidos largos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Los resultados esperados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Esquemas de síntesis del análisis semántico de las palabras. . . . . . . 126
Algunos ejemplos de decodificación de palabras. . . . . . . . . . . . . . . 128
La decodificación de la palabra fonética “csi”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
El contexto de la palabra fonética “csi”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
La identificación de los conceptos de « csi » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
La identificación de las ortografías « csi ». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
La identificación de los sonidos ambiguos de « csi ». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
La identificación de los sonidos largos de « csi ». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
La decodificación de XII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
La gráfico de XII . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
La traducción de XII . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Calculo de la probabilidad XII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Conclusión sobre XII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
La decodificación de las palabras uua, wuua, uuwuua. . . . . . . . . . 131
La coherencia global de las palabras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
La estructura de las frases de la lengua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
« du-oi-oiyoo » de los Ummitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
El contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Explicación, por ejemplo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
La decodificación de la frase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
El gráfico conceptual de la frase. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
La traducción de la frase. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Observaciones sobre la frase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Cálculo de probabilidad para la frase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
La conmutatividad en las frases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Conclusión sobre la estructura de las frases . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Conclusiones sobre la semántica general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Cómo el análisis de las palabras de un
exocivilización permite descubrimientos
revolucionarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Una revolución para la agricultura terrestre. . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
El gráfico de IKSI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
El gráfico de IKSIMOO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Una información escondida dada 30 años antes de su descubrimiento . . . . . 142
El descubrimiento de la propulsión de los Ovnis . . . . . . . . . . . . . . 142
¡Aprender a contar en Ummita!. . . . . . . . . . . . . . . . 145
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Numeros y grafismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
El cero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

x
2
El uno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
El dos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
El tres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
El cuatro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
La base doce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Tabla resumen de los nombres de los números . . . . . . . . . . . . . . . 152
Los operadores del sistema de numeración Ummita . . . . . . . . . . . 153
De las matemáticas a la lógica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Conclusión sobre el sistema de numeración Ummita . . . . . . . . . . . 156
Una lógica revolucionaria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
tetravalencia, lenguaje, conceptos primarios y cosmología . . . . . . . 158
El primer valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
La palabra AIOOYAA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
La cosmo-física . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Los conceptos primarios O - entidad y OO - Materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Conclusión sobre el primer valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
El segundo valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
La palabra AÏOOYEEDOO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
La cosmo-física y los concepto primarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Conclusión sobre el segundo valor del tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
El tercer valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
La palabra AIOOYAU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
La cosmo-física . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Conclusión sobre el tercer valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
El cuarto valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
La palabra AMMIÈ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
La cosmo-física y los conceptos primarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Conclusión sobre el cuarto valor del tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Conclusión general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Los anexos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Comparación de metodologías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Extractos del « diccionario Ummita ». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Análisis semántico del vocablofonético « um »-« mo ». . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Análisis semántico del vocablo fonético « u »-« é »-« wa». . . . . . . . . . . . . . . . 173
Análisis semántico de la palabra fonética « uam ». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Bibliografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

Extracto de
PRESENCIA 2 « El lenguaje y el misterio
del planeta UMMO revelados »
http://www.denocla.com/?p=3238&lang=es

69
12345678910
Los misterios del archivo
Ummo revelados
Un rumor querría que los Ummitas hubieran puesto informaciones
falsas en sus documentos, para despistar a los lectores. Estos documen-
tos escritos en un período de 50 años tratan de múltiples temas que van
de la lógica a la astronomía y la cosmología, pasando por la medicina y
la exposición de nuevos paradigmas físicos… Entonces, pude compro-
bar que en realidad contienen muy pocos errores identificados, pocas
faltas, y un poco de la lengua utilizada, las faltas de ortografías son muy
raras…
D32 18/03/1966 ESP: « pero no olvide que un error de tipo
matemático, una conversión de unidades físicas mal interpre-
tada, pueden desacreditarnos ante los expertos. En este caso
no tendríamos ningún crédito frente a esta gente. El escep-
ticismo de sus lectores sería totalmente justificado porque
nadie está obligado a aceptar testimonios que se apoyan en
contradicciones o afirmaciones privadas del menor aspecto
científico objetivo. Sobre este aspecto somos muy comprensi-
vos. No podemos exigir que se crea en nosotros sin aportar
pruebas convincentes. »
IUMMA por fin descubierto
Un argumento a menudo repetido por los ‘detractores‘del expe-
diente UMMO, es presentar una información supuestamente falsa que
será la prueba de que todo el expediente UMMO es un engaño. Esta
inepitud retórica se aplica para desacreditar los expedientes ufológicos
en general. Es en este contexto en el que se presenta la posible ubicación
de la estrella IUMMA de donde provienen los Ummitas. Se presenta en

70
2
los documentos como que es potencialmente la estrella Wolf 424. En
realidad, los Ummitas indican en el documento D21:
« no estamos seguros que se trate de la misma estrella »
La localización de IUMMA es difícil teniendo en cuenta que una
nube de polvo cósmica disminuye la luminosidad del astro IUMMA
lo que nos lo hace parecer más alejado. Esta luminosidad del astro se
expresa por una medida de magnitud visual, cuanto más elevada es esta
magnitud menos luminoso es el astro. Con una magnitud visual muy
elevada podremos pensar tener un astro a una distancia muy alejada.
« Usted evalua la magnitud visual absoluta de manera con-
vencional definiéndola como « la brillantez con la que se
ve la estrella « , usted como observador siempre situado en
una distancia constante de 32,57 años de luz (10 parsecs).
Este último punto es muy importante porque si un astro está
alejado de nosotros menos de 32,57 años de luz, su magnitud
aparente será más grande será la magnitud absoluta. Y es el
caso de nuestro IUMMA cuya distancia con relación a usted es
de 14,4371 años luz (distancia aparente). Su magnitud apa-
rente será superior (alrededor de 12) a la magnitud visual
absoluta (alrededor de 14,3) como si se viera a una distancia
más grande (32,57 años de luz).
« Magnitud visual aparente: se reducirá seguramente a causa
de la interposición de una gran nube de polvos cósmicos que
se encuentra a 3,682 parsecs, pero será comprendida entre 12
y 13 y entonces será visible por usted sólo con medios foto-
gráficos. . »
A IUMMA, nuestros visitadores le atribuyen una magnitud absoluta
de 14,3, nuestro Sol tiene una magnitud absoluta de 4,8 sea una dife-
rencia de magnitud absoluta de 9,5. Nuestro Sol pues es 7 900 veces
más luminoso que IUMMA. La magnitud aparente significa « luz ver-
daderamente observada « y la magnitud absoluta significa « luz que se
observaría si estuviera a 10 parsec (32,6 años luz) del objeto observado »
. En el documento D36, la magnitud visual aparente de IUMMA se da
entre 12 y 13, es decir una luminosidad muy débil. En cuanto al docu-
mento D74, no excluye la hipótesis de que la nube de polvo debilite
extremadamente la luminosidad de IUMMA: « Pero el brillo que
usted observaría estaría muy atenuado dado la presencia de un
montón de polvo cósmico que lo atenúa y lo reduce a una magnitud
aparente del orden de 26 »
Que para el astro IUMMA, con una magnitud absoluta de 14,3
y una magnitud hipotética aparente y extremadamente débil de 26

71
Los misterios del archivo Ummo revelados
correspondería entonces a una distancia de cerca de 71 390 años luz, lo
que devolvería en este caso a IUMMA casi indetectable…
Los Ummitas calculan una distancia de IUMMA al Sol de 14,5 AL.
Consultan nuestras diversas tablas astronómicas que mencionan que la
distancia Wolf424 — Sol tiene un recorrido de 14,5 AL. Simplemente
formulan pues la hipótesis que IUMMA es PUEDE SER Wolf424 nada
más…
Y por esta causa la carta D21 nos señala también « Desgraciadamente
los errores cometidos por usted en cuanto a la medida de las dis-
tancias, son en numerosos casos superioras al 15% y observamos
más divergencias en las medidas registradas en los diferentes
catálogos de estrellas terrestres. Por lo tanto, se deduce que es
imposible, ni siquiera por una traslación de ejes fabricados con
el mayor cuidado, identificar a una sola estrella codificada por
nosotros con otra catalogada por los astrónomos en la Tierra. »
Esto nos deja pensar que el criterio de distancia no es fiable para
nuestras búsquedas. El elemento favorable para la credibilidad es que
la prudencia fijada por los Ummitas es justificada. Efectivamente los
estudios mostraron que las características de Wolf 424 eran difícil-
mente compatibles con las indicaciones convernientes a IUMMA. Los
Ummitas no están « equivocados », justo formularon una hipótesis, los
documentos son perfectamente exactos en este punto de vista. Notemos,
que nuestros visitantes no nos señalan, al final, cual es su localización
exacta…
Realizamos una primera serie de cálculos y evaluaciones que podían
dejar pensar que IUMMA podría ser en nuestras tablas astronómicas la
estrella 61 Cygni A a 11,43 AL, para IUMMA supone estar a 14,5 AL.
Luego llegó la carta NR21 que nos aportaba informaciones comple-
mentarias. Entonces hicimos una segunda serie de cálculos…
Aunque el criterio de distancia no sea muy fiable para nuestras bús-
quedas, teniendo en cuenta que inicialmente los Ummitas pensaron que
IUMMA era Wolf 424, parece razonable pensar que IUMMA y Wolf 424
están sin embargo en distancias que no son las antípodas del cosmos…
Consideramos también que el eje Tierra-IUMMA dado en los docu-
mentos, es el más fiable. Las variaciones de Ascensión y de Declinación
delante de ellos también son ‘razonables’. La carta Ummitae D21 nos
señala para IUMMA :
ASCENSIÓN RECTA: 12h 31 minutos 14 segundos

72
2
DECLINACIÓN: +9° 18’7 « (zona de la constelación de Virgo)
Localizamos la estrella XI BOOTIS B que se encuentra a 21,85 AL,
por lo tanto con un perímetro ‘razonable’ de Wolf 424, pero sobre todo
el eje Tierra-XI BOOTIS B es coherente y aceptable con eje Tierra-
IUMMA dado inicialmente. Para XI BOOTIS B los parámetros de
Ascensión son de 14 h 51mn 23s y de Declinación 19 ° 06 ‘07 « en una
zona asimilable a la constelación de Virgo.
A priori, XI BOOTIS B es una estrella joven de 200 a 400 millones
de años, mientras que evaluamos la estrella IUMMA por lo menos en
4600 millones de años. Pero estas evaluaciones de la edad están basadas
en la metalicidad supuesta de la estrella, es poco fiable… asi que vamos
a comparar los datos que consideramos fiables.
La estrella XI BOOTIS B es una enana anaranjada, exactamente
como se indica en la carta D21 « nuestro IUMMA es lo que usted
llama una ESTRELLA ENANA ».
¡La temperatura de la superficie de XI Bootis B es 4600 K, que es
casi idéntica a la de 4580K de IUMMA!
Con relación al sol, la talla de XI BOOTIS B es del 71%, su lumi-
nosidad del 6% y el 0,74% su masa ; acerca de 1,9891 x 1030
kg x 0,74 =
1,471934 x 1030
kg. Sin embargo, el NR21 documento nos da un valor
casi idéntico : « IUMMA es una estrella de masa igual a 1,48 × 1030
kilogramos ».
Además, las variaciones radiales en la órbita indican la presencia de
uno o más exoplanetas…
Nombre
Estrella
Ascensión
Recta
Declinación
(constela-
ción
índices
fotometricos
Massa
(1030
kg)
Tempe
ratura
Tipo
Espectral
Distancia
evaluada
AL
IUMMA 12h 31’ 14” 9º 18’ 14”
U-B = 1,15
B-V = 1,15
1,48 4 580 K K 3,5 14,421
Wolf 424 12h 33’ 22” 9° 01’ 05” 9
U-B = 1,19
B-V = 1,84
0,151
et
0,245
entre
2 000
et 2 500
M 5,5 14,05 / 18
XI Bootis
B
14h 51’ 23” 19° 06’ 07”
U-B =1,15
B-V =1,15
1,471934 4 600 K K5V 21,85
Los datos decisivos nos son entregados en la carta NR21 : « Su
espectro luminoso se mueve hacia el rojo en comparación con su

73
Sol con indicios fotométricos U-B y B-V planos a 1,15 según su
sistema de referencia. »
¡Entonces, las estrellas con indicios fotométricos U-B y B-V plano
son muy raras y los valores comunicados en la carta NR21 para IUMMA
son precisamente planos a la estrella XI BOOTIS B con indicios foto-
métricos U-B y B-V planos a 1,15!
En conclusión, el conjunto de estos parámetros nos permite
afirmar con una casi certeza que la estrella XI BOOTIS B es la
estrella IUMMA.
¿Errores o pruebas de Q.I.?
Estudiando los documentos Ummitas ciertas informaciones dadas
nos parecieron curiosas. Es solamente después de un atento estudio,
de los cálculos de comprobación, que podemos encontrar siempe una
explicación coherente. ¿Estaríamos sometidos a pruebas de Q.I.?
NR20 « Sepa que voluntariamente omitimos ciertas informacio-
nes que usted mismo deberá deducir. »
¿Una prueba de Q.I. en numeración?
El primer ejemplo que tomaré para ilustrar mi reflexión, es el de dos
errores casi imposibles en una tabla simple de numeración. Sin embargo
para un humano, deberá manipular el cálculo Ummita en base 12 para
encontrar estos dos errores… ¿ Sabrá encontrarlos? (cf. ¡Aprenda a contar
en Ummita!)
EXPRESIONES DE WUA (MATEMÁTICAS) DE UMMO.
Añadimos esta tabla de signos fundamentales y a continua-
ción, ponemos otros con la expresión correspondiente.
Como yo mismo, usted ciertamente no habrá identificado los 2
errores a la primera ojeada, ni hasta sospechaba éstos si usted mismo (a)
no hizo el esfuerzo por verificar el cuadro. Los términos expresan a la
izquierda los números en la base 10 de nuestro sistema numérico usual
y a la derecha el mismo número en su grafismo Ummita en base 12.
Hay 38 términos de cada 40 que son exactos. Los términos 36 y 40
son erróneos, han sido anotados con los números terrestres 99 y 120, lo
que es falso.

74
2
El grafismo 36 expresa el número 82 en base 12 Ummita pues
(121
x 8) + (120
x 2) = 98 en base 10 terrestre y no 99 como se indica en
el documento.
El grafismo 40 expresa el número 100 en base 12 Ummita pues
(122
x 1) + (121
x 0) + (120
x 0) = 144 en base 10 terrestre y no 120 como
se indica en el documento.
Un error de conversión parece muy improbable, más aún cuando la
conversión corresponde a un algoritmo muy fácil que hay que aplicar
para que se haga el ejercicio seriamente. Sin embargo, los errores son a
la vez triviales y benignos. No devuelven en causa el cuadro, sino son
indetectables sin un mínimo de análisis. Además, cuando efectivamente
se hizo este análisis y se comprobó estos 2 errores, Podemos tener la ten-
tación de pensar que porque existen estos errores es que el documento
es una falsificación, hecha por alguien menos competente de lo que
parecía… Todo esto no se parece extrañamente a una prueba de eva-
luación pedagógica para evaluar la capacidad del lector que controla las
informaciones comunicadas…
¿Un test de Q.I. en biología?
Otro ejemplo en el anexo de la carta a Alicia Araujo, donde se com-
prueba una inversión que no es fácilmente detectable a la primera lec-
tura. En este documento los Ummitas escriben :
(IXOUURAA) Acido desoxirribonucleico (RNA)
(UCUORAA) Acido ribonucleico (DNA)
Hacen una inversión entre los acrónimos ingleses del ADN y de
ARN. ¿Quizas el documento original era en Inglés? Una vez más, este
error es a la vez trivial y benigno, pero no fácilmente detectable sin un
mínimo de atención.
Luego, aún sin comprometer el principio y los fondos del texto
presentado, se pueden observar los errores de combinación básica de los

75
nucleótidos de ADN en cada dibujo proporcionado. Estos errores en los
dibujos son manifiestamente incompatibles con el nivel y la exactitud
del texto mismo. ¿Por qué errores en los esquemas, pero no en lo esen-
cial del documento? ¿Nos han puesto a prueba los Ummitas?
¿Un test de Q.I. en lógica?
El mismo género de prueba intelectual se encuentra en la presenta-
ción de un motor revolucionario que funciona consiguiendo una reac-
ción química muy poca conocida con tétrafloruro de Xenón.
D41-6 : Descripción de un BUUTZ DE GOONNIAOADOO
El principio de este BUUTZ es bien conocido en nuestro pla-
neta. El tétrafluorure de xenón es descompuesto en el equipo
(s4) es decir: el Xenón pasa al reactor toroïdal ya citado,
mientras que el Flúor es canalizado hacia el regenerador
(s5), Almacenándose previamente a presión fuerte en el tanque
(¿depósito?) (s6).

76
2
Cuando el motor está parado, el gas Xenón es recuperado por
el conducto (s7) para ser sintetizado allí de nuevo en
tétrafloruro (s8).
La energía creada por el cuarto de plasma (s9), se cana-
liza hasta el expansor (¿cuarto de expansión?) (s10) y
es en este punto, dónde el aire previamente licuado por el
equipo (s11) y almacenado en el tanque (¿depósito?)
(s12), se expande violentamente siendo proyectado hacia abajo
a través de la tobera (s1).

77
La observación, en el esquema, de los circuitos de vuelta del flúor y
del tétrafloruro de xenón pone de manifiesto que la ilustración no está
conforme con la explicación. Los circuitos de flúor y de fluoruro han
sido invertidos… ¿ Una pequeña broma para ver si usted había seguido
bien el flujo?
Un test de Q.I. en astronomía
Un documento Ummita anuncia en 1979 : « hay un otro planeta
situado a 7 898 kilómetros más allá de Plutón (la distancia media
a su Sol). » [D116]
Si usted no tiene ninguna habilidad en astronomía, no se ha dado
cuenta de que esto es totalmente… ¡incoherente y estúpido!
7 898 kilómetros es aproximadamente la distancia entre París y
New— York. Ningún planeta se puede encontrar en esta distancia…
¿Significa esto que es falso? No, si usted tiene conocimientos de astro-
nomía tendrá que pasar la prueba con éxito: las distancias astronómicas
entre dos planetas en nuestro sistema solar no se pueden medir de nin-
guna manera en miles de kilómetros, sino en millones de kilómetros.
Para que esto tenga sentido, debe, por supuesto leer : « hay un otro
planeta situado en 7 898 [millones] de kilómetros más allá de
Plutón (la distancia media a su Sol). » [D116]
Y luego, después de haber superado con éxito su prueba de astrono-
mía, usted tiene una información muy interesante con la que será capaz
de trabajar… (ver La increíble predicción astronómica hecha)
Conclusión de los tests de Q.I.
Sólo hay una media docena de errores detectados en unas 1.400 pági-
nas de documentos Ummita que muestran un contenido por lo tanto
extremadamente fiable. Los errores son en última instancia muy raros.
Estos sólo son detectables si el lector realmente ha hecho el esfuerzo de
verificar la información del documento. El análisis muestra que estos
errores u omisiones son fácilmente subsanables. Dada su rareza, no se
excluye que simplemente son no deseados. Sin embargo, también puede
legítimamente pensar en que pudieron haber sido hechos de forma
deliberada para poner a prueba la capacidad del lector para verificar su
capacidad analítica y crítica…
Podemos también preguntarnos por qué, por una parte los Ummitas
nos transmiten informaciones y por otra parte piden ¿que éstas no sean

78
2
comunicadas? ¿Estas informaciones destinadas a todos los terrestres no
deberían ser difundidas?
¿Los datos de un gran interés social y colectivo no deben ser cono-
cidos?
D1378 : « nos sentíamos obligados a corresponderle aportán-
dole en cambio, una información sobre nuestra cultura. »
Ejemplo: ‘moléculas esteroideas para evitar la desestimación de los injer-
tos del corazón… “
NR20 17/01/04 : « le aconsejo ésta correspondencia la guarde
sólo para usted o la destruya. »
¿No sería esta prueba de Q.I. mayor? ¿Nuestros visitantes no tra-
tarían evaluar nuestra capacidad de asumir nuestras responsabilidades
desobedeciendo una consigna personal frente a la prioridad de estable-
cer los temas colectivos y sociales?
Las pruebas predictivas
Ciertas informaciones contenidas en los documentos Ummitas
podían parecer falsas o completamente imaginarias en los años 60. Era
entonces fácil gritar el engaño…
Pero he aquí, las supuestas informaciones falsas se revelan exactas
y posiblemente verificadas 20, 30 ó 40 años después. Los pequeños
supuestos bromistas desprestigiados por algunos ‘detractores ‘que escri-
bían las cartas tenían conocimientos científicos extraordinarios y capa-
cidades absolutamente extraordinarias de predicción…
El misterio de los Circulos en los Cultivos
Los documentos Ummitas hacen referencia a los Círculos en los
Cultivos, estos dibujos grandes y complejos que misteriosamente son rea-
lizados en los trigales desde el 1990 en Gran Bretaña mayoritariamente.
Hablan de ello en estos términos:
« Los círculos de las cosechas que aparecen espontáneamente en
medio de los campos, son para usted una sorpresa. Un gran número
de sus hermanos realmente creen que los OEMMIIs (en este caso
humanos terrestres) bromistas con meras tablas de madera, pudie-
ron haberlos hecho. ¿Cuándo cesará el ingenio? Sí, estos signos se
dibujan en la gran mayoría por OEMMIIs viajeros extranjeros en
su planeta. Ellos no son el resultado de nuestras acciones, pero

79
sabemos cuál es la raza de OEMMII que los producen. La moral
de los OEMMII es alta y no condenamos sus acciones. Su objetivo
no es simplemente el ejercicio de una forma de expresión artís-
tica, a expensas de sus cultivos, pero que causa una creciente
conciencia de la realidad extraterrestre por parte de una pregunta
legítima sobre el origen de estas señales. El desprestigio deli-
berado, patrocinado por los servicios de investigación del Estado
y transmitido por los organismos de radiodifusión de la infor-
mación, necesariamente dará paso, más allá de un cierto umbral
de credibilidad, que se revela a ser más alto que la mera lógica
podría habernos llevado a suponer. » NR17 (septiembre de 2003)
Partiendo de estas indicaciones, pudimos mostrar en 2005 (publi-
cado en 2007) que estos Círculos en los Cultivos fueron efectivamente
realizados por una sóla y única exocivilización que provenía de un sis-
tema planetario complejo alrededor de la estrella Mu Herculis A, situada
a 27 AL de la Tierra. (Cf. Presencia, Ovnis, Círculos en los Cultivos y
Exocivilizaciones.)
Una desconocida cosmología
El modelo cosmológico Ummita que describe en 1966 un uni-
verso compuesto de múltiples pares de cosmos-anti-cosmos al menos de
10 dimensiones, mientras que los primeros modelos cosmológicos verda-
deramente próximos a este concepto aparecieron en 1998, por lo tanto
35 años después…
Además, hasta la fecha, ¡no existe un modelo cosmológico que desa-
rrolle conceptos asociados con dimensiones angulares como el modelo
Ummita!
Este modelo de universo se parece un poco al descrito por los físicos
Igor Dmitrievich Novikov y Andreï Sakharov en 1970. Estaría cons-
tituido por pares múltiples de “hojas” de cosmos. Pero para Sakharov
los pares de hojas son sucesivos en el tiempo, mientras que para los
Ummitas las “hojas” son ‘simultáneas’.
Los primeros modelos de cosmología llamado “brana” realmente
cercanos al modelo cosmológico Ummita se remontan al trabajo de Lisa
Randall y Raman Sundrum en 1999 inspirado en la obra de Arkhani-
Hamed, Dimopoulos y Dvali en 1998. Tenga en cuenta que, hasta la
fecha, ningún modelo cosmológico actual desarrolla conceptos asocia-
dos con dimensiones angulares, como se indica en el modelo cosmoló-
gico Ummita. Muy brevemente, debemos imaginar que las máquinas
pueden pasar de un extremo a otro de nuestro cosmos, tomando un

80
2
atajo por el cambio de marco tridimensional en nuestro cosmos. Lo
explicamos con todo detalle en el libro Presencia, OVNIS, Círculos en
los cultivos y Exocivilizaciones.
Un producto químico de vanguardia
Todos los sujetos tratados de vanguardia son reservados para los espe-
cialistas. Por ejemplo, en 1966, la descripción de un motor no contami-
nante que funcionaría con la ayuda de una reacción química del tétrafluo-
ruro de xenón (ver referencia D41-6) habría necesitado que su redactor,
estuviera en el muy limitado círculo de los investigadores químicos que
habrían seguido el descubrimiento de esta reacción química en 1963 por
Neil Bartlett en la Universidad de la Colombia-británica, teniendo por
otro lado competencias tan fuertes en una multitud de otros dominios.
Al describir la carta tal motor en 1966, habría podido ser escrito sólo por
una élite competente para esta…
Tétrafloruro de xenón.
La vida en Marte predicha…
Desde el siglo XVI, es políticamente correcto pensar que el planeta
está habitado. A finales del siglo XIV Giovanni Schiaparelli observa por
el telescopio los canales ‘, esta búsqueda sobre los canales marcianos es
popularizada en el siglo XX por Percival Lowell y Earl C. Slipher realiza
numerosas fotografías de estos ‘canales’ hasta los años 60. En 1965, los
clichés detallados de la sonda Mariner 4 mostrarán que los ‘canales’ son
grandes cañones debidos a la erosión. Sin embargo en aquella época
nadie sabe lo que se puede encontrar sobre Marte…
Un documento Ummita annoncia en 1967, la presencia de organis-
mos unicelulares sobre Marte : D57-2 del 30/01/67 : « … no sólo for-

81
mas proteicas y aminoácidos, sino que también seres unicelulares
y pluricelulares, vegetales simples. »
Y de manera cierta ya sabemos que estos seres unicelulares existieron
sobre Marte, porque produjeron gases orgánicos como el metano, pre-
sente sobre Marte, atestiguando así una actividad bio-orgánica pasada…
Una previsión que se realiza 30 años después…
Otra previsión de un documento de referencia D46 de 1966, de una
sorprendente actualidad :
« …Le prevenimos que toda la serie de antibióticos que usted
fabricó están contribuyendo a la creación en el futuro de
nuevas cepas de virus y gérmenes patógenos mucho más resis-
tentes e inmunizados contra sus productos farmacológicos, y
pues, en un futuro de 180 años + o — el 10%, el 72% de las
especies catalogadas por usted serán tan virulentas como
antes de la aparición de estas medicinas »
Antes de las células madre…
Hay también otros sujetos muy presentes en la actualidad, que fue-
ron acantonados por los especialistas de la hematología y de las tera-
pias genéticas a mediados de los años 60. En efecto, aunque las célu-
las madre hematopoyéticas fueron identificadas desde 1932 por Paul
Murray, nunca han sido objeto de manipulación genética. El primer
ensayo clínico de terapia génica fue realizado entre marzo de 1999 y
mayo de 2002 para remplazar los injertos simples de médula en el caso
de las enfermedades genéticas de la sangre. En 1966, el documento
D47-3 evoca claramente manipulaciones genéticas sobre células :
« … Podemos transformar el núcleo celular de cualquier tejido
de maneras diversas. Es decir que podemos generar CÉLULAS
verdaderas ATÍPICAS Y ARTIFICIALES […]. Lo que se obtiene
realmente en la práctica es cambiar la naturaleza de una
célula. Imagine por ejemplo una zona invadida por FIBROMAS,
células del tejido conjuntivo. Y bien: actuando sobre los
cromosomas del núcleo es posible transformar uno o varios
millares de células de este tipo en células por ejemplo como
células nerviosas, es decir NEURONAS de las que la estruc-
tura es totalmente diferente. ».
La comparación imposible
La carta D108 recibida el 21/04/1973, expone una experiencia biológica :
« Algunos meses antes (el proyecto había sido lanzado en un
viejo chalé de los alrededores de Marsella, Francia) mis her-

82
2
manos habían puesto a punto un programa de búsquedas atado
a una entidad viral desconocida sobre el solido astro Tierra
pero familiar (aunque circunscrito) por los hermanos biólo-
gos de UMMO
La estructura de estas muestras virales tiene una analogía
cierta con la cadena circular de ADN correspondiente al
virus de la TIERRA conocido por usted ‘como Poliomavirus de
la rata ‘debido a su disposición espacial pero esta entidad
está equipada de una cápsula mucho más compleja. »
Ahora bien, siguiendo a un experto en virología, si el virus SV40
es muy utilizado desde los años 70, ‘polyomavirus de la rata”, él, es un
patógeno casi no estudiado a día de hoy y en absoluto en 1973…
Polyomavirus
Además, el análisis en 1973 del ADN del casco de ‘polyomavirus de
la rata” supone una intervención en uno de los muy raros laboratorios de
la época capaces de realizar operaciones largas, delicadas y onerosas…
¡Comparar el ADN de un virus con el ‘polyomavirus de la rata ‘en 1973
era simplemente imposible!
« Pero comprobamos también que esta protección [immunopro-
tección] cesaba poco antes la degeneración de los tejidos
histológicos, por la muerte del animal o por la necrosis de
la zona celular. En estas condiciones las células dejan de
ser immunocompetentes. »
Este fenómeno es actualmente incomprensible por los virólogos
terrestres…

83
Un extraño conocimiento del Germanio
La carta D41-3 de 1966 nos señala que los Ummitas utilizan com-
puestos a base de Germanio, que tienen propiedades fisicoquímicas de
transparencia transparencia a la luz visible sobre Ummo. Es decir más o
menos los mismos que en La Tierra desde el rojo hasta el morado.
“Son las ‘196 uiw’, toda la XAABI está silenciosa. Esta
noche, los tableros de protección acústica construidos con un
compuesto de germanio totalmente transparente y los que nos sir-
ven de tejado, han sido cerrados. Ni una sola ventana comunica
con el exterior. Sólo un oído experimentado puede oír el sil-
bido, muy débil, que produce el aire convenientemente dosificado
en cuanto a la temperatura, la humedad, ionización y ozoniza-
ción, aire que es expulsado por las toberas de cada IAXAABI
(vivienda).”
En la Tierra, este conocimiento de las propiedades fisicoquímicas
de transparencia a la luz visible de compuestos a base de Germanio
es conocido sólo por algunos expertos cuyas comunicaciones son muy
limitadas y confidenciales. El óxido de Ge (GeO2) será utilizado más
tarde para materiales militares de detección infrarroja, para para lentes
de gran angular o de óptica microscopíca, pero sobre todo como ele-
mento constitutivo de las fibras ópticas.
« The crucial attenuation limit of 20 dB/km was first achieved in
1970, by researchers Robert D. Maurer, Donald Keck, Peter C. Schultz,
and Frank Zimar working for American glass maker Corning Glass
Works, now Corning Incorporated. They demonstrated a fiber with 17
dB/km attenuation by doping silica glass with titanium. A few years
later they produced a fiber with only 4 dB/km attenuation using germa-
nium dioxide as the core dopant. Such low attenuation ushered in opti-
cal fiber telecommunication. In 1981, General Electric produced fused
quartz ingots that could be drawn into fiber optic strands 25 miles
(40 km) long. [19]. »
Podemos también notar que el Germanio es un elemento raro y
caro, su contenido en la corteza terrestre es muy bajo. Mientras que
sobre UMMO se trata de un elemento producido industrialmente:
D1378 “… la transmutación de elementos químicos no plantea
problema. Por otra parte podemos producir con una gran economía
de los recursos, no sólo las proteínas sino cualquier masa mole-
cular (Hierro, Titanio, Cesio, Pentane, Hemoglobina, derivados
complejos del Silicio y del Germanio) a partir de materias primas
tan simples como el agua, el Oxígeno, o la arena…”

84
2
D 41-4 ‘otros productos no alimentarios sino de consumo tópico
en los hogares de nuestro planeta tales como ácidos, propano
liquido, polímeros de siliconas, óxido de zirconio, compuestos
por germanio… “
En 1966 los Ummitas conocen detalladamente y a la perfección
todas las propiedades fisicoquímicas del Germanio:
D 58-3 ‘Aunque el número de formas compatibles de vida es muy
elevado, les prevenimos que pudimos verificar que ciertas formas
de vida SON ABOSOLUTAMENTE IMPOSIBLES. Por ejemplo pensar que,
las estrellas podrían estar habitadas, y que se habrían desa-
rrollado seres vivos basados en bases bioquímicas diferentes, no
tiene fundamento. Basados por ejemplo en la Química del Silicio
o en la Química del Germanio. “
Mientras que en 1966, en La Tierra solo un puñado de expertos
comienza a descubrir estas propiedades fisicoquímicas y muchos otros
están evidentemente por descubrir…
Productos antirrechazo de trasplante desconocidos
Mientras que al principio del siglo XXI, los trasplantes de órgano se
topan siempre con problema de las desestimaciones de los injertos, un
documento Ummita de los años 70 explica que la utilización de molé-
culas esteroideas permitiría evitar estos rechazos de trasplante.
Estas moléculas esteroideas son unos productos muy mal conocidos
por los biólogos terrestres, apenas les hacen referencia en las bases de
datos de los productos farmacológicos, ningún estudio jamás ha sido
realizado sobre estas moléculas. Los efectos y las propiedades de sus
moléculas son desconocidos.
Sin embargo, solicité una bioquímica para poder determinar los
procesos bioquímicos que conducen a la fabricación de estas moléculas :
ElcompuestoesteroideodenominadoporlosUmmitasAUMAOYEE
resulta de una transformación de la pregnenolona en progesterona sigue
dos etapas, una oxidoreducción en 3 beta luego una isomerasa que des-
plaza el enlace doble de un núcleo sobre el otro. AUMAOYEE está
considerado como un intermediario AUMOYEE. El paso que conduce
a la oxidación de la progesterona es AUMOYEE
El otro compuesto esteroideo denominado IMMAOYEE puede prove-
nir de hidroxidaciones del compuesto AUMAOYEE. Luego IMMAOYEE
puede transformarse bien en cortisol, o bien en hidrocortisona.

85
¿Habrá algún día una forma de usar estas moléculas de esteroides
para prevenir el rechazo del trasplante?
Estudio preliminar
La evidencia NAWEE
La carta española D45 de 1966 menciona : « GOSEEE : unidad
cósmica de longitud utilizada en UMMO, es equivalente a la
distancia a IUMMA NAUEE en su pico (76 × 126
ENMOO) »
Es 76 x 126
ENMOO = 424 328 kilómetros. Tal planeta que giraría a
unos 425 000 kilómetros de su estrella inmediatamente sería quemado,
carbonizado en cenizas y atrapado por su estrella. Sean 425 000 kiló-
metros del centro de la estrella o de su periferia, a causa del viento solar,
la órbita disminuye y el planeta cae en menos de un millón de años. La
indicación de D45 es errónea. ¿Entonces hay que concluir que todo el
expediente Ummo es falso?
Las características del planeta (NAUEE) NAWEE son dadas de
nuevo 43 años después en el NR21 del 13/03/2009 y precisan :
Radio ecuatorial R = 6,22 X 107
m
Masa del planeta m = 9,91 X 1025
kg
Excentricidad orbital 0,026
Distancia media a IUMMA
(59,7 millones de kilómetros)
5,97 X 1010
m

86
2
El valor dado en el NR21 para un afelio (apogeo) de NAWEE es de
59,7 x 1,026 = 61,25 millones de kilómetros. Lo que es perfectamente
coherente con las masas de estos astros y por otro lado muy compara-
blemente a nuestra unidad astronómica.
Así, 43 años después de la carta D45, la difusión de la carta NR21
permite detectar datos falsos pasados inadvertidos. ¿Hay que concluir
que el documento D45 es una falsificación y que a la inversa el docu-
mento NR21 es bien pues un documento auténtico?
En este año 2009, el redactor de la carta NR21 necesariamente
tiene conocimiento del documento que contiene el error de distancia
de NAWEE. El sujeto bastante le interesa para que dé una información
rectificada y exacta, 43 años después… ¿Por qué?
La carta D45 escrita en 1966 en una época cuando los Ummitas
recurrirían a un mecanógrafo terrícola. ¡Y en realidad, vamos a ver
ahora que es perfectamente exacta y en definitiva verdaderamente no
contiene error!
LEl mecanógrafo de 1966 ha cometido un error de tecleo. Golpeó
una cifra errónea. Un exponente 6 mientras que tenía que golpear a un
exponente 8 :
☉ 76 x 126
ENMOO = 424 328 kilómetros.
☉ 76 x 128
ENMOO = 32,68 milliones de ENMOO
= 61,23 milliones de kilómetros.
AmbosnúmerosdelaD45yNR21exactamenteconcuerdana0,00004,
los 2 documentos son totalmente exactos con 43 años de intervalo…
Además, por razones astronómicas complejas, esta distancia de
NAWEE exactamente es el valor que permite comprender que el con-
cepto de XEE, el año Ummita, corresponde en definitiva al intervalo
entre 2 triples alineaciones UMMO-IUMMANAWEE.
¿Cree usted que un bromista haría esto?
Una prueba astronómica
¡La ‘cereza sobre el pastel “, es la predicción en 1979, con 25 años de
anticipación, de la existencia del “planeta” ERIS (Xéna 2003 UB313)
que no fue descubierto hasta 2003!
[D116] el 23 de mayo de 1979: ‘otro planeta…más allá de Pluton »

87
En cualquier caso, esta indicación simple de la presencia de un pla-
neta inobservado durante siglos de observaciones astronómicas y con 25
años por anticipado sobre el descubrimiento oficial de este planeta es
similar al descubrimiento de la gravedad Neutoniana que en su tiempo
había predicho el emplazamiento de Neptuno.
Esta sola información es suficiente para demostrar la autentici-
dad de los documentos Ummitas
¡La predicción imposible… es real!
A pesar de décadas de astronomía altamente instrumentada con
telescopios capaces de zambullirse en el corazón del cosmos, pero que
no fueron capaces de detectar a ERIS (Xéna 2003 UB313) antes de
2003. Entonces imaginemos que los autores de los documentos hubie-
ran hablado de este planeta simplemente por casualidad. Ya imagina-
mos el nivel de poca probabilidad que podría tener tal predicción en
este contexto…
¡Entonces, mejor todavía, ‘crema sobre la cereza ‘diríamos, el docu-
mento de D116 del 23 de mayo de 1979 predecirá con 25 años de anti-
cipación, el cálculo de la órbita media del “planeta” ERIS (Xéna 2003
UB313)!

88
2
La órbita media está colocada sobre una eclíptica muy atípica de
cerca de 14 518 Mkm. El documento D116 indica muy precisamente :
[D116] 23 de mayo de 1979: ‘otro planeta situado a [7 898
millones] de kilómetros más allá de Plutón (distancia media
a su Sol). »
Si la distancia media de Pluton al Sol es de 5.906 Mkm, pues
7 898 Mkm + 5 906 tipos de Mkm = 13 804 Mkm ; es una predicción
con un ridículo 5% de margen de error…
¿Qué genio anónimo terrestre podría tener unos resultados predic-
tivos con tal precisión?
¡Advertencia a los locos astrónomos predicadores y estadísticos!
La revolución más grande de la humanidad terrestre
Determinar la existencia y la órbita de ERIS (Xéna 2003 UB313)
con 25 años de anticipación es totalmente IMPOSIBLE. Esto es una de
las múltiples pruebas de la autenticidad del expediente UMMO.
Es la prueba de la existencia de la presencia sobre la Tierra de
exocivilizaciones cuidadosas de contribuir elevando nuestro nivel
de conocimiento, desarrollando nuestra toma de conciencia y de
responsabilidad de nuestro papel en el cosmos.
Cada individuo del planeta Tierra debe ahora tomar una parte
activa a la construcción de una nueva humanidad terrestre que
forme parte de una ética cósmica universal donde todos los huma-
nos son responsables y solidarios en este cosmos.
Esta es una de las revoluciones más grande de la humanidad terrestre.
Las extraordinarias informaciones del expediente UMMO que se
revelan exactas 20, 30 ó 40 años después, muestran que los individuos
que escribieron las cartas tenían conocimientos científicos extraordina-
rios y capacidades científicas y predictivas imposibles de conseguir, si
no se dispone de la información en el momento en que se escribieron…
Vamos a ver ahora que el desciframiento del lenguaje Ummita, permite
hacer también descubrimientos tan maravilloso como insospechados…
⚇

89
12345678910
El descubrimiento
del lenguaje Ummita
Algunas de las 1400 páginas de los documentos Ummitas contienen
‘palabras’ desconocidas que se resistieron el análisis durante medio siglo
y a muchos intentos de descodificación…
— También se mencionó la posibilidad de que las « palabras » del len-
guaje Ummita contenidas en los documentos son la clave de autenticación
de los mismos, ¿podría explicar eso?
El primer punto es que las ‘palabras’ Ummitas pueden ser escritas
sólo fonéticamente en lengua terrestre, porque su escritura original tal
cual se presenta en los documentos está basada en una codificación de
ideogramas con correspondencias convencionales y probablemente con-
ceptuales. Sin estas indicaciones de correspondencia entre un ideograma
y su valor convencional, es imposible hacer el desciframiento. En cam-
bio, la escritura fonética de una ‘palabra’ Ummita es posible. Teniendo
en cuenta la fuerte equivalencia entre la ortografía y la fonética española,
escogen este país para iniciar la experiencia de comunicación escrita con
terrestres. Son pues los procedimientos de un experimento.
El segundo punto es la autentificación de los documentos mismos.
Son dispersados a destinatarios múltiples. El descifrado de las ‘palabras’
Ummitas necesita reunir numerosas cartas. Para ‘romper’ el código hacía
falta obligatoriamente una acción colaborativa de colecta de los documen-
tos. En definitiva, cuando se reunen bastantes documentos, entonces se
pueden analizar y al final autentificar los mismos ; y así pues establecer
la discreta presencia de Ummitas en el suelo terrestre. Pienso pues que

Presence2 sommaire-esp

Más contenido relacionado

Último

Destacado

Presence2 sommaire-esp