1. Datos extraoficiales del TREP de Presidencia, Senadores y Diputados
Asunción, 23 de abril de 2013
Frente Guasu se ubica como
3a fuerza política en general,
en senadores y en diputados
(por n° de votos).

2. Frente Guasu es globalmente la 3a fuerza,
seguido de UNACE (4a) y luego AP (5a).

La ANR es la primera fuerza, teniendo
en cuenta las votaciones a presidente,
senado y diputados, con 45,8% a
presidencia, 35,8% al senado y 38,2% a
diputados.

El PLRA queda como 2a fuerza con
36,9%, 24,4% y 28,0% respectivamente.

El FG es la tercera fuerza, con 3,3%,
9,6% y 4,8%.

UNACE es la 4a fuerza con 0,8%, 3,8%
y 6,2%.

AP es la 5a fuerza con 5,9%, 5,0% y
3,6%.

Luego vienen el PEN (3,2% y 4,6%), el
PDP (6,2% y 1,4%), éstos dos sólo con
senadores y diputados, y PQ (1,1%,
1,9% y 2,8%), como 6a, 7a y 8a fuerzas.
anr plra fg unace ap pen pdp pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
45.8
36.9
3.3
0.8
5.9
0 0
1.1
35.8
24.4
9.6
3.8
5
3.2
6.2
1.9
38.2
28
4.8
6.2
3.6
4.6
1.2
2.8
presidencia, %
senado, %
diputados, %

3. Frente Guasu es de lejos 3a fuerza en el
senado.

La ANR es la primera en el
senado con el 35,8%.

El PLRA queda como 2a
fuerza con el 24,4%.

El FG es la tercera fuerza con
el 9,6%.

El PDP es la 4a fuerza, con el
6,2%.

AP es la 5a fuerza, con el
5,0%.

UNACE (3,8%), PEN (3,2%) y
PQ (1,9%) quedan como 6a,
7a. Y 8a fuerzas.
anr plra fg unace ap pen pdp pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
35.8
24.4
9.6
3.8
5
3.2
6.2
1.9
senado, %

4. Frente Guasu es 4a fuerza en diputados por el
número de votos (4,8%), siendo UNACE 3a
(6,2%), PEN 5a (4,6%) y AP 6a (3,6%).

La ANR es la primera fuerza en
diputados, con 38,2%.

El PLRA queda como 2a fuerza
con 28,0%,

UNACE queda como 3a fuerza
(6,2%).

El FG es la 4a fuerza por número
de votos en diputados, con 4,8%.

El PEN queda como 5a fuerza en
diputados, con 4,6% y AP como
6a fuerza, con 3,6%.

Luego vienen PQ con 2,8% y PDP
con 1,2%.
anr plra fg unace ap pen pdp pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
38.2
28
4.8
6.2
3.6
4.6
1.2
2.8
diputados, %

5. Concepción: el FG tuvo ligeramente más
votos que el promedio del FG.

En Concepción, el FG
recibió pareja y
ligeramente más votos
que el promedio nacional.

En presidencia, 4,1%
(promedio 3,3%).

En senado 10,5%
(promedio 9,6%).

En diputados 5,7%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
4.1
10.5
5.7
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

6. San Pedro: el FG tuvo bastantes más
votos que el promedio del FG.

En San Pedro, el FG
recibió bastantes más
votos que el promedio
nacional.

En presidencia, 6,0%
(promedio 3,3%).

En senado 13,5%
(promedio 9,6%).

En diputados 6,7%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
14
16
6
13.5
6.7
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

7. Cordillera: el FG tuvo muchos menos
votos que el promedio del FG.

En Cordillera, el FG
recibió muchos menos
votos que el promedio
nacional (una de las más
bajas votaciones del FG).

En presidencia, 0,6%
(promedio 3,3%).

En senado 4,2%
(promedio 9,6%).

En diputados 2,2%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
0.6
4.2
2.2
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

8. Guairá: el FG tuvo bastantes más votos
que el promedio del FG.

En Guairá, el FG recibió
bastantes más votos que
el promedio nacional.

En presidencia, 3,6%
(promedio 3,3%).

En senado 13,4%
(promedio 9,6%).

En diputados 6,0%
(promedio 4,8%). presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
14
16
3.6
13.4
6
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

9. Caaguazú: el FG tuvo bastantes más
votos que el promedio del FG.

En Caaguazú, el FG
recibió bastantes más
votos que el promedio
nacional.

En presidencia, 7,0%
(promedio 3,3%).

En senado 13,0%
(promedio 9,6%).

En diputados 7,8%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
14
7
13
7.8
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

10. Caazapá: el FG tuvo muchos más votos
que el promedio del FG (el 1°).

En Caazapá, el FG recibió
muchos más votos que el
promedio nacional (fue
donde más votos
porcentuales quitó el FG).

En presidencia, 11,9%
(promedio 3,3%).

En senado 23,4%
(promedio 9,6%).

En diputados 15,5%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
5
10
15
20
25
11.9
23.4
15.5
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

11. Itapúa: el FG tuvo muchos más votos que
el promedio del FG (el 2°).

En Itapúa, el FG recibió
muchos más votos que el
promedio nacional (fue el
2° donde más votos
porcentuales quitó el FG).

En presidencia, 10,4%
(promedio 3,3%).

En senado 18,5%
(promedio 9,6%).

En diputados 11,0%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
10.4
18.5
11
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

12. Misiones: el FG tuvo ligeramente menos
votos que el promedio del FG.

En Misiones, el FG recibió
ligeramente menos votos
que el promedio nacional.

En presidencia, 2,2%
(promedio 3,3%).

En senado 8,9%
(promedio 9,6%).

En diputados 3,2%
(promedio 4,8%). presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
2.2
8.9
3.23.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

13. Paraguarí: el FG tuvo mucho menos
votos que el promedio del FG.

En Paraguarí, el FG
recibió mucho menos
votos que el promedio
nacional.

En presidencia, 1,2%
(promedio 3,3%).

En senado 4,9%
(promedio 9,6%).

En diputados 2,6%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
1.2
4.9
2.6
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

14. Alto Paraná: el FG tuvo bastante más
votos que el promedio del FG (senado).

En Alto Paraná, el FG
recibió bastante más
votos que el promedio
nacional, principalmente
en el senado (lo demás,
parejo).

En presidencia, 3,5%
(promedio 3,3%).

En senado 13,9%
(promedio 9,6%).

En diputados 4,9%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
14
16
3.5
13.9
4.9
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

15. Central: el FG tuvo mucho menos votos
que el promedio del FG.

En Central, el FG recibió
mucho menos votos que
el promedio nacional,
principalmente en
presidencia (lo demás,
también bastante bajo).

En presidencia, 0,4%
(promedio 3,3%).

En senado 6,2%
(promedio 9,6%).

En diputados 2,3%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
0.4
6.2
2.3
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

16. Ñeembucú: el FG tuvo mucho menos
votos que el promedio del FG (salvo
senado, ligeramente inferior).

En Ñeembucú, el FG
recibió mucho menos
votos que el promedio
nacional, salvo senado
que tuvo ligeramente
menos.

En presidencia, 1,3%
(promedio 3,3%).

En senado 8,6%
(promedio 9,6%).

En diputados 1,7%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
1.3
8.6
1.7
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

17. Amambay: el FG tuvo mucho menos
votos que el promedio del FG.

En Amambay, el FG
recibió mucho menos
votos que el promedio
nacional.

En presidencia, 0,8%
(promedio 3,3%).

En senado 5,1%
(promedio 9,6%).

En diputados 1,3%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
0.8
5.1
1.3
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

18. Canindeyú: el FG tuvo mucho más votos
que el promedio del FG.

En Canindeyú, el FG
recibió mucho más votos
que el promedio nacional.

En presidencia, 7,4%
(promedio 3,3%).

En senado 13,5%
(promedio 9,6%).

En diputados 8,6%
(promedio 4,8%). presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
14
16
7.4
13.5
8.6
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

19. Presidente Hayes: el FG tuvo excelente
resultado en diputados, aunque
ligeramente menos en lo demás.

En Pte. Hayes, el FG
recibió mucho más votos
en diputados (la mejor
votación del FG), pero
ligeramente menos en lo
demás.

En presidencia, 2,0%
(promedio 3,3%).

En senado 8,9%
(promedio 9,6%).

En diputados 19,8%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
5
10
15
20
25
2
8.9
19.8
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

20. Alto Paraguay: el FG tuvo muy baja
votación en presidencia.

En Alto Paraguay, el FG
recibió mucho menos
votos en Presidencia.

No se tienen datos de
senadores.

El FG no presentó lista de
diputados.
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
0.6
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

21. Boquerón: el FG tuvo bastantes votos
menos que el promedio del FG.

En Boquerón, el FG
recibió bastante menos
votos en todas las listas.

En presidencia, 2,2%
(promedio 3,3%).

En senado 5,4%
(promedio 9,6%).

En diputados 3,3%
(promedio 4,8%). presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
2.2
5.4
3.23.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

22. Exterior: el FG tuvo muy buena votación
en presidencia.

En el exterior, el FG
recibió muchos más votos
en Presidencia y no se
tienen datos del senado.

En presidencia, 9,3%
(promedio 3,3%).

En senado sin datos.

En el exterior no hay
elección de diputados. presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
9.3
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

23. Asunción: el FG tuvo una bastante menor
votación que el promedio del FG.

En Asunción, el FG
recibió bastante menos
votos en todas las listas
(mucho menos en
presidencia).

En presidencia, 0,9%
(promedio 3,3%).

En senado 5,5%
(promedio 9,6%).

En diputados 2,8%
(promedio 4,8%).
presidencia senado diputados
0
2
4
6
8
10
12
0.9
5.5
2.8
3.3
9.6
4.8
%, departamento
%, promedio

24. En Presidencia, en Caazapá es donde mejor
votación se tuvo (11,9%) y en Central donde
peor votación se tuvo (0,4%).

Donde mejor votación tuvo el FG a la
Presidencia de la República es en
Caazapá (11,9%), Itapúa (10,4%) y exterior
(9,3%).

Luego vienen Canindeyú (7,4%),
Caaguazú (7,0%) y San Pedro (6,0%).

En torno al promedio están Concepción
(4,1%), Guairá (3,6%) y Alto Paraná
(3,5%).

Moderadamente más bajo están Misiones
y Boquerón (2,2%) y Presidente Hayes
(2,0%)

Bastante más bajo están Ñeembucú
(1,3%), Paraguarí (1,2%) y Asunción
(0,9%).

Al último están Amambay (0,8%), Alto
Paraguay y Cordillera (0,6%) y Central
(0,4%).
Asunción
Concepción
San Pedro
Cordillera
Guairá
Caaguazú
Caazapá
Itapúa
Misiones
Paraguarí
Alto Paraná
Central
Ñeembucú
Amambay
Canindeyú
Pte. Hayes
Alto Paraguay
Boquerón
Exterior
0
2
4
6
8
10
12
14
0.9
4.1
6
0.6
3.6
7
11.9
10.4
2.2
1.2
3.5
0.4
1.3
0.8
7.4
2
0.6
2.2
9.3%

25. En Senado, en Caazapá es donde mejor
votación se tuvo (23,4%) y en Cordillera
donde peor votación se tuvo (4,2%).

Donde mejor votación tuvo el FG al
senado es en Caazapá (23,4%),
Itapúa (18,5%). No hay datos del
exterior.

Luego vienen Alto Paraná (13,9),
Canindeyú (13,5%), San Pedro
(13,5%), Guairá (13,4%) y Caaguazú
(13,0%).

En torno al promedio (de 9,6%) están
Concepción (10,5%), Misiones (8,9%),
Pte. Hayes (8,9%) y Ñeembucú
(8,6%).

Más abajo vienen Central (6,2%),
Asunción (5,5%), Boquerón (5,4%),
Amambay (5,1%), Paraguarí (4,9%) y
Cordillera, último, con 4,2%.
Asunción
Concepción
San Pedro
Cordillera
Guairá
Caaguazú
Caazapá
Itapúa
Misiones
Paraguarí
Alto Paraná
Central
Ñeembucú
Amambay
Canindeyú
Pte. Hayes
Alto Paraguay
Boquerón
Exterior
0
5
10
15
20
25
5.5
10.5
13.5
4.2
13.413
23.4
18.5
8.9
4.9
13.9
6.2
8.6
5.1
13.5
8.9
5.4
%

26. En Diputados, en Pte. Hayes es donde mejor
votación se tuvo (19,8%) y en Amambay
donde peor votación se tuvo (1,7%).

Donde mejor votación tuvo el FG a
diputados es en Pte. Hayes (19,8%),
seguido de Caazapá (15,5%) e Itapúa
(11,0%).

Luego vienen Canindeyú (8,6%),
Caaguazú (7,8%), San Pedro (6,7%),
Guairá (6,0%) y Concepción (5,7%).

En torno al promedio (de 4,8%) está
Alto Paraná (4,9%).

Más abajo vienen Misiones (3,2%),
Boquerón (3,2%), Asunción (2,8%) y
Paraguarí (2,6%).

Por último están Central (2,3%),
Cordillera (2,2%), Ñeembucú (1,7%) y
Amambay (1,3%).
Asunción
Concepción
San Pedro
Cordillera
Guairá
Caaguazú
Caazapá
Itapúa
Misiones
Paraguarí
Alto Paraná
Central
Ñeembucú
Amambay
Canindeyú
Pte. Hayes
Alto Paraguay
Boquerón
0
5
10
15
20
25
2.8
5.7
6.7
2.2
6
7.8
15.5
11
3.2
2.6
4.9
2.3
1.7 1.3
8.6
19.8
3.2
%

27. En Asunción, el FG tuvo 5,5% en el
senado ubicándose en el 6° lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
34.8
13.4
5.5
9.9 10.4
3.9
5
7.3
%

28. En Concepción, el FG tuvo 10,5% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
37.5
31.8
10.5
3.4 2.7
4.1
0 0.3
%

29. En San Pedro, el FG tuvo 13,5% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
36.8
25
13.5
2.5
1.7
7.7
0.4 0.4
%

30. En Cordillera, el FG tuvo 4,2% en el
senado ubicándose en el 4° lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
39.1
36
4.2 3.5
2.4
5.1
1.4 0.6
%

31. En Guairá, el FG tuvo 13,4% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
38.5
25
13.4
3.8
2.1
6
1.3 0.6
%

32. En Caaguazú, el FG tuvo 13,0% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
36.6
31.4
13
2.9 2.3 2.7
0.8 0.7
%

33. En Caazapá, el FG tuvo 23,4% en el
senado ubicándose en el 2° lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
38.2
21.1
23.4
2.8
1.9 2.3
0.5 0.3
%

34. En Itapúa, el FG tuvo 18,5% en el senado
ubicándose en el 3er lugar (empate c/2°).

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
36.2
19 18.5
4.3
3 2.8
5
1.2
%

35. En Misiones, el FG tuvo 8,9% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
42.4
28.6
8.9
4.2
2.7
1.3 1.3 0.6
%

36. En Paraguarí, el FG tuvo 4,9% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
40
26.9
4.9
3.2
2.2
3.8
1.3 0.5
%

37. En Alto Paraná, el FG tuvo 13,9% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
36.8
19.9
13.9
8.1
4.3
2.4 2.7
1.2
%

38. En Central, el FG tuvo 6,2% en el senado
ubicándose en el 5° lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
31.7
27
6.2
8.3
7.2
3.5
5.4
1.9
%

39. En Ñeembucú, el FG tuvo 8,6% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
40
23.3
8.6
6.9
4.6
1.5 1.9 1.4
%

40. En Amambay, el FG tuvo 5,1% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
35.9 36.2
5.1 4.9
1.9 1.4 0.9 0.6
%

41. En Canindeyú, el FG tuvo 13,5% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
41.7
20.2
13.5
5.6
1
7.2
0.4 0.5
%

42. En Pte. Hayes, el FG tuvo 8,9% en el
senado ubicándose en el 3er lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
5
10
15
20
25
30
35
40
33.8
17.9
8.9
5.2 5.8
7.1
2
2.9
%

43. En Boquerón, el FG tuvo 5,4% en el
senado ubicándose en el 4° lugar.

Donde
anr plra fg pdp ap unace pen pq
0
10
20
30
40
50
60
50.6
9.6
5.4
2.8
5 6
2.1 2.7
%