El concepto de arte y sus límites en la historia del arte
1. lefttopEs el signo de los tiempos en la historia del arte que el concepto de arte no imponga restricciones internasen cuanto a que cosa son las obras de arte, asi8 que ahora no es posible decidir si algo es un obra de arte o no. Peor aún, algo puede ser una obra de arte y otra cosa casi idéntica a esta no serlo, puesto que resulta imposible encontrar la diferencia mediante algún dato visible para el ojo. Lo que no implica la cuestión de si algo es una obra de arte sea arbitraria: sucede que simplemente los criterios tradicionales han dejado de tener validez. En nuestros días esta clarísimo que algo puede parecerse en todo a una obra de arte sin serlo en absoluto. Esto difícilmente habría resultado concebible mucho antes de 1917, cuando Marcel Duchamp tenia a sus espaldas una obra compuesta de unos catorce readymades.Esta serie compuesta por una rueda de bicicleta, una pala para la nieve, la tapa de una maquina de escribir, un cepillo para perros, entre otros por el estilo, podria parecerse mucha mas a los que uno espera encontrar en una venta de objetos usados en una casa de un vecino que a una obra expuesta en el Salón Carreé del Louvre. Dado que cualquier cosa puede ser una obre de arte, el futuro bien podría depararnos sorpresas: en todo caso no serán sorpresas filosóficas.<br />Una definición filosófica sostenible del arte deberá ser compatible con el tipo de arte que sea.<br />