http://nationalttestcenter.dk formidler kritisk information om regeringens planer om at inddrage 30 kvadratkilometer naturområde for at etablere verdens største industrielle testcenter for havvindmøller i Østerild Klitplantage

1. Plankontoret
Opsamling på idefasen
J.nr. AAR-200-00076
- Testcenter for store vindmøller ved Østerild Ref. Ole Gregor
Den 29. oktober 2009
En idefase opsamler forslag til emner, der skal belyses i forbindelse med
miljøvurderingen.
Der er kommet mange gode bidrag, der medvirker til en bedre belysning af
de miljømæssige konsekvenser.
Enkelte emner håndteres i forbindelse med lovforslaget (økonomisiden og
forholdet til EU lovgivningen) eller via direkte kontakt til lodsejerne (ekspro-
priation, værditab m.m.).
Der bliver flere lejligheder til efterfølgende at kommentere forslaget, både til
orienteringsmødet i december og til borgermødet i januar, i forbindelse med
afslutning på høring af miljøvurderingen i februar samt i forbindelse med
folketingets behandling af et evt. lovforslag.
Formålet med denne tabel er
• dels af skabe overblik over de bidrag der er kommet i idefasen,
• dels at forklare hvor det er planlagt at emnerne vil blive behandlet
• og dels at være en check liste, således at det efterfølgende kan
kontrolleres, om emnerne reelt er blevet behandlet i forbindelse med
miljøvurderingen (VVM).
Alle bidrag er læst igennem og vil blive læst igennem igen i forbindelse med
den endelige udarbejdelse af miljøvurderingen. Stikordene er kun en hjælp
til arbejdet og ikke udelukkelse af andre dele af bidraget.
Kolonnen MCÅ er nummeret på sagsakten i Miljøcenter Århus. Der er fuld
åbenhed omkring bidrag til miljøvurderingen og i Internet udgaven af denne
tabel, er der et link fra nummeret til bidraget.
Opsamlingen beskriver de emner der skal håndteres i stikordsform i kolon-
nen Emne og den beskriver hvor de som udgangspunkt vil blive anvendt i
miljøvurderingen i kolonnen Håndtering.
Numrene henviser til afsnittene i dispositionen for miljøvurderingen (se ved-
lagte).
MCÅ Navn Dato Emne Håndtering
1 Ivar Lyhne 01-10-09 • Spørgsmål om miljøvurdering • Direkte
3 (SMV) besvarelse
2 Sessan Bentzen 06-10-09 • Alternativer • Indledning
3 se • •
1
Miljøcenter Århus • Lyseng Allé 1 • 8270 Højbjerg
Tlf. 72 54 05 00 • Fax 33 32 22 01 • CVR 30811054 • EAN 5798000872530 • post@aar.mim.dk • www.aar.mim.dk

2. MCÅ Navn Dato Emne Håndtering
4 Torben Flye Jensen 07-10-09 • Bynær skov • 1
• Fugle • 3f
• Kronvildt • 3f
• Alternativer • Indledning
• Påvirkning af nationalparken • 3h
5 Jean Nielsen 09-10-09 • Værditab • Lodsejer info
• Alternativer • Indledning
6 Anton G Nielsen 11-09-09 • Kan møllerne flyttes lidt, så • 3i
På vegne af Anders færre berøres ? • 3i
Bundgaard • Eller så Abildhave bevares • Indledning
• Alternativer
7 Tage Sørensen 12-10-09 • Visualisering • 3h
• Støjzoner • 3i
8 Gerard Lehman 12-10-09 • Ønske om aktindsigt • Direkte
besvaret
9 Østerild fjernvarme 12-10-09 • Flytning, så Østerild ikke ligger i • Indledningen
vindfeltet • 3i
• Flytning af støjzonen, så
Abildhave kan forsætte som
landbrug (pga biobrændsel)
10 Egon Bennetsen 14-10-09 • Kronvildt • 3f
11 • Forslag om vildtremiser med • 3l
12 bjergfyr
13 Erich Wederkinch 14-10-09 • Flagermus • 3f
14 Schousgaard 14-10-09 • Mulighederne for forsat • 1 og 3i
(Agesen) råstofindvinding
15 Morten Linnemann 15-10-09 • Alternativer • Indledning
Madsen på vegne • Er området egnet • 1
af Anders • Fugle • 3f
Bundgaard • Grøn vækst • Indledning
• Støj • 3i
• Nissum bredning • Indledning
16 Signe Ingvardsen 17-10-09 • Tilbyder Østerild gode • Indledning
testfaciliteter ? • Indledning
• Vindressourcen • 3j
• Vejadgang • Indledning
• Alternativer (incl dokumentation) • 3i
• Støj og vind • 3i
• Skygger • 3j
• Mikroklima og havgus • 3h
• Landskabelig påvirkning • 3f
• Natura2000 og ramsar • 4
områderne • 4
• fortidsminder, kirker, fredskov • 3f
m.m. • 3e
• Sikkerhedsafstande til andre • 3k
tekniske anlæg • 3h
• Trækkende fugle • Indledning
• Overgangen fra plantage til
klithede
• Thisted lufthavn
2

3. MCÅ Navn Dato Emne Håndtering
• Visualiseringer
• Alternativer
17 Berthel Munch 16-10-09 • Alternativer (hvorfor ikke i • Indledning
Jørgensen nationalparken ?)
18 Hans Melgaard 16-10-09 • Fældning af høje træer og • 3d
etablering af et samlet
bjergfyrdække
19 Schwensen og 16-10-09 • Dyrelivet • 3f
Poulsen • Fugletræk • 3f
• Påvirkningen af den sydlige del • 3d og 1
af Østerild plantage • 3k
• Thisted lufthavn
20 Michall Langballe 16-10-09 • Flytning østpå • Indledning
21 Østerild 16-10-09 • De rekreative muligheder tæt på • 3d og 1
Borgerforening Østerild (hundeskov m.m.) • 3i(det er
• Abilhave og biogas støjzonen
• Flytning væk fra byen af hensyn der afgør
til byen det)
22 Peter Rørdam 16-10-09 • Værditab • Lodsejer info
23 Kent Bak Jensen 16-10-09 • Alternativer • Indledning
44 19-10-09 • Logistik • 3k
• Mikroklima (sandflugt) • 3j
• Støj og især hvor grænsen • 3i
kommer til at ligge • Lodsejerinfo
• (samt problem med udnytelse af
husdyrgodkendelse pga
usikkerheden)
24 Dankward E. 19-10-09 • Driftsikkerhed, co2 m.m. • 1
Nielsen • Logistik • 3k
• Fugletræk • 3f
• Global miljøpåvirkning • 2
• Co2 regnskab • 2
• Rækkefølge i rydning og • 1
nyplantning • lovforslaget
• Økonomi omkring centeret
25 Jan Durinck 19-10-09 • Forslag om overvågning inden, • 3l og 3m
under og efter etableringen
26 • • Svar om
aktindsigt
27 Mari-Ann 19-10-09 • Støj • 3i
Kristensen • Lavfrekvent støj • 3i
• Lys • 3i
• Visuel påvirkningen • 3h
• Sikkerhed • 1
• Mikroklima (vind) • 3j
• Vandstanden • 3j
• Værditab • Lodsejer info
• Alternativer • Indledning
• Tilplantning i stede for fældning • 3d
?
• •
3

4. MCÅ Navn Dato Emne Håndtering
28 Hans Svanholm 07-10-09 • Hvorfor satse på vindmøller • Indledning
• Alternativer og Nissum bredning • Indledning
• Flora og fauna • 3f
• Mikroklim og havgus • 3j
• Placering af erstatningsskoven • Indledning
og hvor lang tid vil det tage • 3f
• Kronvildt • Indledning
• Fugtigt område og anlæg af • Indledning
store tekniske anlæg (veje, • 3i
fundamenter m.m.) • 3k
• Hvorfor ikke ved kysten? • 3j
• Støj og støjzoner • 4
• Logistik og transport • 3j
• Drikkevand • lodsejer info
• Forholdet til love og planer • 4
• Påvirkning af • 1
landbrugsproduktionen • 3f
• Påvirkningen af Hjardemålklit • 3f og 4
hotel/camping, herunder • 4
muligheden for genåbning • 3k
• Sten og jorddiger • 3h
• Projektets omfang • 3h
• Fugletræk • Evt.
• Habitatdirektivet og Lovforslaget
Fuglebeskyttelsesesdirektivet • Lovforslaget
• Telelinjer • 1 og 3b
• Thisted lufthavn • 3k
• Visualisering, incl målemaster • Indledning
• Lys • 1
• Nettilslutning og PSO • 3i
• Projektøkonomi • Indledning
• Reetablering
• Forholdet til andre vindmøller i
området
• Alternativer
• Evt produktionsmøller
• Lavfrekvent støj
• Behovet for forsøgsområder
29 Birgitte og Lars 19-10-09 • Støj • 3i
Ballebye Jensen • Lys • 3i
• Grundvand • 3j
• Skovrydning og Co2 • 2
• Bosætning (socioøkonomi) • Indledning
30 Else Guldberg 19-10-09 • Placeringen tæt ved Østerild • Indledning
34 • Flytning nordpå • Indledning
• Den rekreative anvendelse af • 1
skoven tæt ved Østerild
31 Preben Jensen 19-10-09 • Flora • 3f
Søgaard • Kronvildt • 3f
4

5. MCÅ Navn Dato Emne Håndtering
• Fugle • 3f
• Klimakonsekvenser (mikro) • 3j
32 Gæst på Kirsten 19-10-09 • Hvad skal testes • 1
Kjærs Museum • Logistik • 3k
• Alternativer • Indledning
33 Nanna Kjær 19-10-09 • Alternativer • Indledning
34 • •
se
30
35 Danmarks 19-10-09 • Hjorte og kronvildt • 3f
51 Jægerforbund 19-10-09 • Begrænsning af rydningen • 1 og 3d
Thisted • Rydning i etaper • 1
• Bevarelse af træer i lavningerne • 1 og 3d
• Ønske om våde enge og søer • 1 og 3d
• Ønske om en blanding af lav • 1 og 3d
beplantning og græs
36 Christian Svanholm 19-10-09 • Vejnettet og logistik • 3k
• Fældning af skov og co2 • 2
• Alternativer • Indledning
• Kronvildt m.m. • 3f
• Påvirkning af nationalparken og • 3f
vejlerne • 1 og 3e
• Skal der drænes og hvilke • 1 og 3e
konsekvenser vil det få ?
• Eller skal vandstanden hæves
og hvilke konsekvenser vil det få
?
37 Gérard Lehmann 19-10-09 • Alternativer og udvælgelsen • Indledning
• Projektets egentlige indhold • 1
38 Inge-Lise Søgaard 19-10-09 • Livskvalitet og ekspropriation • Lodsejer info
39 Sven Ingvardsen 19-10-09 • Visualisering • 3h
• Støj • 3i
• Mikroklima • 3j
• Lys • 3i
• Alternativer • Indledning
40 Poul Meldgaard 19-10-09 • Generel klage • Til senere
brug
41 Lene Overgaard 19-10-09 • Landskabelig påvirking • 3h
• Flora (soldug, eng-enzian) • 3f
• Kronvildt • 3f
• Støj • 3i
• Lavfrekvent • 3i
• Skygger • 3i
• Afstand til elledningerne • 1 og 3k
• Vandlidende arealer • 1
• Kan møllerne teknisk opstilles ? • 1
5

6. MCÅ Navn Dato Emne Håndtering
• Er der planer om efterfølgende • Indledning
udviddelse af testområdet (når • Indledning
der kommer endnu større • 3f
møller) • 3j
• Produktionsmøllerne ? • Indledning
• Trækkende fugle
• Sandflugt
• Vindretning og møllelinjen
42 Else Hove 19-10-09 • Hvor skal der plantes • Indledning
68 erstatningsskove • 1
• Hvorfor kan møllerne ikke testes • Indledning
via computere ?
• Alternativer
43 Hjardemål 19-10-09 • Støj • 3i
Menighedsråd • Skygger • 3i
v/Keld Ehlers
44 • •
se
23
45 Henning Staal 19-10-09 • Støj • 3i
• Lys • 3i
• Mikroklima • 3j
• Sandflugt • 3j
• Havgus • 3j
• Alternativer • Indledning
46 Harald Fuglsang 19-10-09 • Støj (herunder mulighederne for • 3i
forsat anvendelse af
koncertsalen til
musikoptagelser)
47 Niels Christian 19-10-09 • Forslag om en Energihøjskole • 3l og 3m
Jørgensen
48 Vindmølleindustrien 19-10-09 • Ønsker omkring drift og • 1
indretning • 1
• Ønsker om 7 møller på 250m • 1
• Midlertidige
produktionsfaciliteter til samling
af tårne m.m.
49 Steen M. Krogh 19-10-09 • Råstof • 1 og 4
• Sandflugt • 3j
• Støj • 3i
• Påvirkning af møllerne ved • 1 og 4
Danopal
50 DN 19-10-09 • Alternativer ? • Indledning
• De ændrede nationale • Indledning
prioriteringer for området • Indledning
• Spredning af test • Indledning
• møllerne • Lovforslaget
• Nissum bredning og 2
• Åbenhed om omkostningerne, • 3h
herunder klima • 3i
6

7. MCÅ Navn Dato Emne Håndtering
• Visuelle forhold • 3f
• Støj • 3f
• Hjortevildt • 3f
• Passage af fugle • 3f
• Skovsædgæs
51 • •
se
35
52 Frans Bennetsen 19-10-09 • Skovloven • 4
• Ønske om genplantning • Indledning
• Alternativer • Indledning
53 Thisted kommune 19-10-09 • Teknik og miljøudvalget bakker • 1 og 3i
op om projektet, men ønsker at
der i videst muligt omfang tages
hensyn til eksisterende
beboelse i den videre
planlægning
54 Jochum Kirsebom 19-10-09 • Visualisering • 3h
• Flere støjzoner • 3i
• Hvor skal der rejses skov • Indledning
• Værditab • Lodsejer info
• Forholdet til andre planer • 4
• Uddybning af hvad projektet • 1
indebærer • 1
• Publikums adgang • 1
• Produktions møller ? • 4
• Forholdet til love og regler
55 Thisted 19-10-09 • Skydebanen • 4
Jagtforening
56 Knud Nielsen 19-10-09 • Visualiseringer • 3h
• Støj • 3i
57 Thisted 19-10-09 • Området med særlige • 3j
Vandforsyning drikkevandsinteresser • 3j
• Østerild vandværk • 3j
• Evt erstatnings OSD
58 Amos Isaksen 19-10-09 • Visualiseringer • 3h
Spenner • Fugle • 3f
• Dyreliv • 3f
• Alternativer • Indledning
59 Carsten Kirstein 19-10-09 • Alternativer • Indledning
• Støj • 3i
• Mikroklima og havgus • 3k
• Åbenhed om driftsøkonomien og • lovforslaget
samfundsøkonomien (incl. • Indledning
risiko)
• Alternativer til et testsite
60 Ejnar Dahl Nielsen 19-10-09 • Påvirkning af naturen • 3f
• Påvirkning af • 3f
• fugle • 3j
• Mikroklima • Indledning
• Alternativer
7

8. MCÅ Navn Dato Emne Håndtering
61 Rene Offersen 19-10-09 • Forholdet til love og planer • 4
• Alternativer • Indledning
62 Jane Knuse m.fl. 19-10-09 • Muligheder for andre • 1 og 3l
forskningsinstitutioner for test og • 1
testdata • 1
• Hvad består projektet af (5,7, 12 • lovforslaget
eller 14 møller) • 1
• Hvad er testfaciliteter • 1
• Økonomi
• Adgang
• Test af mindre møller
63 Jens Thøgersen 19-10-09 • Hvorfor Østerild • Indledning
• Alternativer • Indledning
64 DOF 19-10-09 • Alternativer • Indledning
67 20-10-09 • Påvirkning af trækkende fugle • 3f
(b.la.Tajgassædgås) • 3l og 3m
• Kollisionsrisiko (rovfugle og • 3l
Traner) • 3l
• Ønske om overvågning
• UV bemaling ?
• Flagermuse og lydadvarsel ?
65 Kim Kirsebom 19-10-09 • Alternativer • Indledning
• Konsekvenser for test, hvis der • 1
kun fældes lidt skov • 1
• Hvordan testes møller i dag • 3i
• Støj, herunder lavfrekvent støj • 3k
• Logistik og transport • 3j
• Mikroklima og havgus
66 Anders Bundgaard 20-10-09 • Placeringen (alternativer, • Indledning
herunder Nissum bredning) • 3f
• Påvirkning af fuglene • 3i
• Flere støjzoner • 3h
• Visualisering
67
se
64
68
se
42
8

9. Miljøcenter Århus har suppleret med emner fra lodsejer og borgermøde
Emne Håndtering
1. Passage på tvær af møllerne 1. 1
2. Kan der bygges i vindfeltet (huse, 2. 1
lader, siloer) 3. 1
3. Kan der være buske/lav bjergfyr i 4. 1
vindfeltet 5. 1
4. Er støjlinjen fast, når den er fastlagt 6. Indledningen
5. Barduner på masterne 7. 1
6. Erstaningsnatur ?? 8. Indledningen
7. Offentlig adgang 9. 1 og 3j
8. Kommer der andre testområder 10. 3i
9. Klastrup møllerne 11. Lodsejer info
10. Hvad gælder støjgrænserne for 12. 3i
11. Værditabsordningen 13. 1
12. Hvordan beregnes og vurderes støj 14. 1
13. Er der begrænsninger på afgrøder 15. Indledningen
14. Vindmøllerne bag ved 16. 3e
15. Hvad skal der plantes som 17. 1 og 3l
erstatningsskov 18. Indledningen
16. Sandflugt 19. Indledningen
17. Besøgscenter 20. Indledningen
18. Vindlæ fra Norge ? 21. Indledningen
19. Alternativer, herunder spredt i mindre 22. 3h
grupper 23. 3f
20. Produktionsmøller ? 24. 1
21. Processen (lovforslag og ikke et 25. 1
landsplandirektiv) 26. 3k
22. Landskab 27. Indledningen
23. Kronvildt 28. 3k
24. Hvornår skal der ryddes 29. Lodsejer info
25. Ryddes det hele på en gang 30. Lodsejer info
26. Logistik 31. Indledningen
27. Hvorfor nord-syd 32. 3l og 3h
28. Kan Hanstholm havn klare 33. 4
transporterne 34. 3k
29. Værditabsordningen 35. 1
30. Ekspropriation 36. 3d
31. Hvorfor ikke 10 møller og længere 37. 3i
nordpå 38. 3i
32. Lys 39. 3h og 3l
33. Lavtflyvningsområde ? 40. 3h
34. Thisted lufthavnen 41. 3i
35. Terræn (der er store klitter mod
nordvest)
36. En samlet jævn skov som alternativ til
rydning
37. Støj
38. Skygger
39. Farver
40. Visualiseringer
41. Lavfrekvent støj
9