El documento habla brevemente sobre el desarrollo de la consola portátil PlayStation Portable de Sony. Fue anunciada en 2003 y lanzada primero en Japón en 2004, luego en América del Norte y la región PAL en 2005. El hacker español conocido como Dark_AleX programó versiones personalizadas del firmware de PSP que agregaban nuevas funciones y permitían ejecutar software no autorizado.

1. psp
on May 11, 2004, at a Sony
by Sony.[4] Development of the console was
announced during E3 2003,[5] and it was unveiled
press conference before E3 2004.[6] The system was
released in Japan on December 12, 2004,[7] in
North America on March 24, 2005,[8] and in the PAL
region on September 1, 2005.[9] The PlayStation
Portable

2. Quien invento el psp
 ark Alex (también conocido como Dark_AleX, DAX) es
el seudónimo de un programador y hacker español. Su
nombre real es Alejandro.1 Programó versiones especiales
del software interno de la videoconsola portátil PlayStation
Portable,2llamados comúnmente firmwares personalizados
(«custom firmwares») que combinan las nuevas
características que Sonyincorpora en sus firmwares oficiales
con otros aplicaciones que permiten ejecutar programas
no oficiales («Homebrew»). Además también realizó
desarrollos que permiten regresar a versiones anteriores del
firmware («downgraders») y reparar el software de consolas
bloqueadas (principalmente la batería Pandora que se
explica más adelante).

3. La discusión
 Hombre, no han pasado ni tres días desde que se debatiera y restaurase el
artículo, y ya se ha discutido la relevancia hasta la saciedad. No
corresponde poner una plantilla de mantenimiento pensada para supuestos
radicalmente distintos. Si se quiere reabrir el debate, úsese la consulta de
borrado, el café o lo que proceda. Pero no el "sin relevanciaaparente".
Porque vamos, teniendo hasta referencias, la apariencia es precisamente de
relevancia. Retiro la plantilla. Gaeddal 19:04 19 sep 2008 (UTC)
 ¿Ir a consulta de borrado directamente? creo que de igual manera a
muchos no les parecería e inmediatamente la cerrarían, comenzaría el
spam, etc, etc...; solo una reflexión: en efecto, no han pasado ni tres días de
restaurado, gracias a un "debate" donde muchos hablaron de restaurarlo y
mejorarlo... ahora pregunto ¿alguien de los que defendió su restauración lo
ha hecho en estos casi tres días?... la verdad, pasarán semanas y dudo
mucho que alguien tome su redacción para mejorarla ¿nos quedamos
estancados entonces?. Mantengo mi posición, si el artículo fue restaurado
pues que se mejore su contenido y redacción, de lo contrario, siempre vamos
a tener estas eternas discrepancias. Saludos. -- snakeyes - @help 20:26 19 sep
2008 (UTC)