コクランにメールを送る方法について

1. 2016/3/19 コクランタイトル登録WS
みなさんのリサーチクエッションを
Cochrane reviewのテーマに
兵庫県立尼崎総合医療センター
臨床研究推進ユニット
辻本啓 片岡裕貴

2. この時間の目標
• 構造化した疑問をCochraneにtitleとして提案する
5つのポイントが説明できる
2

3. PICOからレビュー出版までの道のり
3
PICO
マネージングエディター
の評価
レビューグループの評価
メール
フォーム
タイトル登録！
プロトコル出版
レビュー出版
今日やること

4. Title登録とは？
・このテーマでReviewを書くから
Cochrane reivewに載せてくれという申請
→ Cochrane reviewの第一歩
→ 別々のチームで同じReviewをする無駄
がないように
4

5. 申請の宛先は？
関連するレビューを出しているグループ
(http://www.cochrane.org/contact/review-groups)
5

6. ポイント 1 早いもの勝ち
Title登録は早い者勝ちです
→すでにあったら駄目です。
6

7. どうやって重複をふせぐか？
系統的レビューのデータベースを検索
7
http://www.cochranelibrary.com
http://www.crd.york.ac.uk/prospero/search.asp

8. 失敗例
We would like to propose a new
systematic review entitled
“Tolvaptan for ADPKD”.
→すでに進行中
”Interventions for preventing the
progression of autosomal dominant
polycystic kidney disease.”
8

9. 敗因 介入のワードのみで検索していた
Tolvaptanで検索していたらヒットせず
”Interventions for preventing the
progression of autosomal dominant
polycystic kidney disease.”
対象疾患に対するスコープレビューの存在
を考慮して検索
9

10. 失敗例2
“Corticosteroids for community-
acquired lower respiratory tract
infections secondary to Mycoplasma
pneumoniae in children”
→すでにreviewが存在
”Corticosteroids for pneumonia”
10

11. 敗因 対象患者を絞りすぎて検索していた
“Corticosteroids for community-acquired
lower respiratory tract infections
secondary to Mycoplasma pneumoniae
in children”
→Mycoplasmaで検索してもヒットせず
”Corticosteroids for pneumonia”
11

12. ポイント 2
ニッチを攻めすぎない
→実際に臨床で行われている介入で重要な
トピックか？
12

13. 失敗例
13
Dear Hiraku,
Thank you for your interest in undertaking the review
"Interventions for patients with suspected arteriovenous
fistula or graft infection" with our group.
Unfortunately the title you have suggested is not a priority
review topic for our group. Due to limited resources here at
the editorial base we are no longer able to support non-
priority reviews.

14. ポイント 3
逆に幅を広げすぎない
"interventions for acute
cardenolide (cardiac glycoside)
poisoning”
→We can't accept a proposal where
'any treatment' is eligible for inclusion
- because it is extremely difficult to
identify every treatment that could be
given to poisoned patients.
14

15. ポイント 4
RCTがいくつか出版されている
15

16. 失敗例
16
We have also just checked our specialised
register and there are currently no RCTs
looking at apheresis. Would you be prepared
to use non-randomised evidence?
“Therapeutic apheresis
for focal segmental glomerulosclerosis in adults”

17. ポイント５ ⇦最終手段
Withdrawn title もしくは Priority Topic
を狙う
17

18. Priority topics
18

19. Cochrane identifies priority topics for review 2015-2016
19

20. マネージングエディターから返事
20
ここまできたら
個別に相談
ください

21. この時間のまとめ
構造化した疑問をCochraneにtitleとして提案する
５つのポイント（５つのG）
• 重複をさける
• 重要な臨床的トピック
• 十分なRCT (>2個)
• 実現できる幅のテーマ
• 重視すると提示されているトピック
21

22. 参考資料
2015.06.18 第４回コクランレビュータイトル登録セミナー事前課題
COCHRANE PREGNANCY AND CHILDBIRTH GROUP Title
Registration Form
Cochrane Library http://www.cochranelibrary.com
PROSPERO International prospective register of systematic
reviews http://www.crd.york.ac.uk/prospero/default.asp
Cochrane identifies priority topics for review 2015-2016
http://www.cochrane.org/news/cochrane-identifies-priority-
topics-review
22

23. 質問等
srws.hcru@gmail.com
23