SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 32
Descargar para leer sin conexión
3F599
На правах рукописи
КАДЫРОВ МАРАТ ДАМИРОВИЧ
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ
И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЬГХ КУЛЬТУР
В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ
Специальность: 06.01.01 - Общее земледелие
А В Т О Р Е Ф Е Р А Т
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань - 2005
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в Татарском научно-исследовательском институте
сельского хозяйства в 2000-2005гг.
Научный кандидат сельскохозяйственных наук, профессор
руководитель: Салнхов Ахат Салихович
Официальные доктор сельскохозяйственных наук, профессор
оппоненты: Федорищев Виктор Николаевич
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Кирюшин Борис Дмитриевич
Ведущая организация: Российский государственный афарный
заочный университет
Защита диссертации состоится «17» мая 2005г. в 13.30 часов на
заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-
исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов
Нечерноземной зоны.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан «14» апреля 2005г.
Просим Вас принять личное участие в работе совета или
прислать письменный отзыв на автореферат по адресу: 143026 Московская
область, Одинцовский район, поселок Немчиновка — 1, ул. Калинина, д. 1,
т/ф (095) 591-83-91 НИИСХ ЦРНЗ
Ученый секретарь А.С.Мерзликин
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Система обработки почвы является
одной из основных среди многочисленных агротехнических
приемов формирования урожая. Она является также
универсальным средством воздействия на многие физические,
химические и биологические свойства почвы, что в конечном
итоге отражается на ее плодородии.
С конца XIX века возникло несколько теорий обработки
почвы, и исходя из этого были созданы различные
почвообрабатывающие машины. Выводы и теоретические
предпосылки ученых, полученные в различных природно-
экономических зонах не всегда дополняют, а в ряде случаев
и опровергают друг друга.
В последние десятилетия в Республике Татарстан также
проводились полевые опыты по изучению действия различных
приемов основной обработки на почву и урожайность
сельскохозяйственных культур. Выводы, сделанные учеными на
основании своих исследований, не лишены противоречий.
Кроме этого, в настоящее время, наряду с существующими
орудиями, сельскому хозяйству предложены новые технические
средства для оснозной обработки почвы, что вызывает
необходимость дальнейшего изучения данной проблемы.
С другой стороны, актуальность изучения этого вопроса
повышается в связи с постоянным ростом цен на горюче­
смазочные материалы и сельскохозяйственную технику.
Цель и задачи исследований. Цель исследований —
выявление оптимальных энерго- и ресурсосберегающих приемов
основной обработки почвы под основные яровые зерновые
культуры при сравнительном изучении современных,
рекомендованных производству технических средств
отечественного и зарубежного производства и применяемых
в настоящее время сельскохозяйственных машин.
Задачи исследований:
- изучить влияние приемов основное i обработкд^ю^чвы на < :е
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
- выявить влияние приемов основной обработки на динамику
водно-физических свойств почвы;
- изучить влияние приемов основной обработки почвы на
микробиологическую активность и питательный режим почвы;
- выявить влияние приемов основной обработки почвы на
засоренность посевов яровых зерновых культур;
- исследовать влияние приемов основной обработки почвы на
урожайность зерновых культур;
- дать экономическую и энергетическую оценку
эффективности изучаемых приемов основной обработки почвы.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками
и оборотным плугом фирмы Lemken способствует
существенному улучшению динамики основных водно-
физических показателей, питагсльного режима почвы, других
условий.роста и развития растений и обеспечивает формирование
более высоких средних урожаев яровых зерновых культур (зерна
- 3,90, зерновых единиц — 3,75, сухого вещества - 3,36 т/га) по
сравнению с другими вариантами.
2. Безотвальная обработка почвы без применения гербицидов
по сравнению с отвальной обработкой приводит к значительному
увеличению засоренности посевов яровых зерновых культур.
3. Приемы отвальной обработки почвы обеспечивают более
высокую урожайность, энергетическую и экономическую
эффективность возделывания яровых зерновых культур.
Научная новизна. Впервые в Республике Татарстан
изучены рекомендуемые производству новые отечественные
плуги НПО-4М, ПБ-5, плоскорез с приспособлением
Н.К.Мазитова (ОПТ-3-5 + 2 секции ЛДГ-3), а также оборотный
плуг Lemken производства Германии. Дана им агрономическая,
экономическая и энергетическая оценка. Доказано их
положительное влияние на рост, развитие и урожайность яровых
зерновых культур за счет улучшения водного и питательного
режимов почвы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
Практическая значимость. Доказано, что отвальная
обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками
и оборотным плугом Lemken способствует получению более
высокого урожая яровых зерновых культур (зерна — 3,90,
зерновых единиц — 3,75, сухого вещества - 3,36 т/га) по
сравнению с другими изученными в опыте приемами основной
обработки почвы, а также является экономически
и энергетически целесообразной. Рентабельность возделывания
яровой пшеницы составила 96,3 и 106,1 %, 189,0 и 198,0 % -
ячменя, 29,6 и 14,1 % - овса соответственно, средние энергети­
ческие коэффициенты - 2,67 и 2,66 соответственно. Отвальная
обработка почвы по сравнению с безотвальной способствует
более полному очищению пахотных земель от сорной
растительности. Благоприятно воздействуя на соотношение
групп микроорганизмов, вспашка способствует лучшему
минеральному питанию яровых зерновых культур. Вспашка
плугом ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом Lemken
обеспечивает также наилучшее качество обработки, отчего
зависят плотность, водный и питательный режимы почвы.
Реализация результатов исследований. Основные
результаты исследований нашли применение в производстве
(акт внедрения от 30 сентября 2003 г.), используются
специалистами сельского хозяйства. Они находят применение
также в учебном процессе в Казанской ГСХА и работе
ТатНИИСХ.
Апробация работы. Результаты исследований были
доложены на заседаниях Ученого совета ТатНИИСХ,
региональных и районных научно-практических конференциях
(2000 - 2005 гг.) и получили положительную оценку.
Основное содержание исследований изложено
и опубликовано в 7 научных статьях, обсуждено на научных
и научно-практических конференциях.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.
Объем работы. Диссертация изложена на 154 страницах
машинописного текста, включает 15 таблиц, 4 рисунка,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
18 приложений и состоит из введения, 3 глав, выводов
и рекомендаций производству. Список литературы включает
134 наименований, в том числе 7 иностранных авторов.
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования выполнены на полевом стационарном
опыте, заложенном на полях отдела первичного семеноводства
Татарского НИИСХ.
Почва под опытами - темно-серая лесная, тяжело­
суглинистая. В пахотном слое содержится гумуса (по Тюрину) -
3,46 %, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 317 мг, обменного
калия (по Кирсанову) - 144,7 мг/ кг почвы. Сумма поглощенных
оснований составляет 20,9 мг-экв /100 г почвы, гидролитическая
кислотность - 4,8 мг-экв на 100 г почвы, рН — 5,1.
Метеорологические условия в годы проведения
исследований были различными. 2000 и 2001 гг. по основным
метеорологическим показателям были достаточно
благоприятными для получения высоких урожаев зерновых
культур. 2002 год характеризовался недостаточным количеством
осадков.
Технология возделывания изучаемых культур —
общепринятая в республике. Закрытие влаги проводили
агрегатом из борон БЗТС-1,0 в активном режиме. Предпосевная
обработка почвы проводилась культиватором КПС-4 с боронами
БЗТС-1,0 и шлейфами.
Сорт яровой пшеницы - Приокская, репродукция — элита,
норма высева - 5,5 млн. шт. всхожих семян на 1 га. Сорт ячменя -
Эльф, репродукция - элита, норма высева — 5,5 млн. шт. всхожих
семян на' 1 га. Сорт овса — ЛОС-3, репродукция - элита, норма
высева — 5,0 млн. шт. всхожих семян на 1 га.
Удобрения вносились зерновой сеялкой СЗ-3,6 А. Дозы
минеральных удобрений рассчитывали расчетно-балансовым
методом на планируемую урожайность 40 ц/га.
Исследования проводились в зерновом звене севооборота
- яровая пшеница — ячмень — овес. Повторность опыта —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
трехкратная. Площадь делянок - 96 м2
. Размещение делянок
в повторностях систематическое.
Исследования проводились по следующим вариантам:
1. Вспашка ПН-4-35 без предплужников
2. Вспашка НПО-4М
3. Вспашка оборотным плугом Lemken
4. Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль)
5. Безотвальная обработка плугом с мальцевскими
корпусами
6. Безотвальная обработка плугом ПБ-5
7. Безотвальная обработка ОПТ-3-5 с приспособлением
Н.Мазитова
8. Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5
9. Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами
10. Минимальная обработка БДТ-3.
Методика исследований. Проводились следующие
наблюдения и анализы:
1. Качество основной обработки почвы изучали по
общепринятой методике (Доспехов и др., 1987). Глыбистость
пашни определялась методом наложения сетчатой рамки
площадью 0,25 см2
(ГОСТ 2911-54) в трех местах делянки на
двух несмежных повторностях.
2. Глубина заделки семян в почву (в четырех местах
делянки по 10 штук) по этиолированной части растений
(Доспехов и др., 1987).
3. Полевую всхожесть семян определяли (в фазе полных
всходов в четырех местах делянки по 0,25 м2
).
4. Плотность сложения почвы методом взятия проб
в цилиндры в слоях 0-10 и 10-20 см в 3 местах делянки по
основным фазам развития растений 3-5 раз.
5. Влажность почвы термостатно-весовым методом в слое
0-60 см и запасы продуктивной влаги расчетным методом по
слоям 0-20 и 0-60 см в те же даты, что и плотность сложения.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
6. Динамику содержания основных элементов питания
в почве определяли одновременно с определением плотности
сложения.
Содержание в почве щелочногидролизуемого азота
определяли по методу Корнфильда в модификации ЦИНАО,
содержание нитратного азота — по методу Грандваль-Ляжу,
подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова
в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84).
7. Микробиологическая активность почвы - в те же даты,
что и влажность.
Численность микроорганизмов различных физиологи­
ческих и эколого-трофических групп определяли методом посева
на плотные питательные среды из разведений почвенной
суспензии (Rogosa et al., 1951).
Аэробные гетеротрофы, использующие органические
формы азота, выявляли на мясо-пептонном агаре (МПА).
Питательную среду готовили из мясо-пептонного бульона
с добавлением в него агара (20г/л).
Актиномицеты учитывались на крахмало- аммиачном
агаре (КАА), содержащем (г/л): крахмала - 10; КгПР04*7Н20 -
1,0; MgS04*7H20 - 1; (NHUh SO4 - 2,0; NaCl - 1; СаСОз - 3; агар-
агара - 20. Крахмал предварительно размешивали в небольшом
количестве воды и затем приливали к основной среде.
Подсчет аммонифицирующих бактерий осуществляли на
агаризованной смеси мясо-пептонного бульона и неохмеленного
пивного сусла (3° по Баллингу) (1:1).
Микроскопические грибы выявляли на среде Чапека-
Докса следующего состава (г/л, рН 6,0): сахароза - 30; NaNC>3 - 3;
К2НРО4 - 1; MgS04*7H20 - 0,5; KCI - 0,5; FeS04*7H20 - 0,01;
агар-агар - 20. После стерилизации в расплавленную среду
Чапека-Докса добавляли концентрированную молочную кислоту
из расчета 4 мл/л.
Для определения нитрифицирующих бактерий
использовали голодный агар, приготовленный из расчета 20г
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
агар-агара на 1л водопроводной воды. Агар предварительно
очищали неоднократным промыванием.
Содержание свободноживущих азотфиксаторов в почве
выявляли в среде Эшби (г/л): сахароза - 20; К2НРО4 - 0,2;
КН2Р04 - 0,1; MgS04 *7Н20 - 0,2; NaCI - 0,2; K2S04 - 0,1;
агар-агар - 20. Из расчета 1мл на 1л среды добавляли раствор
микроэлементов следующего состава (г/100 мл дистиллирован­
ной воды): CuS04*5H20 - 0,64; FeS04*7H20 - 0,11; MnCI2*4H20
- 0,79; ZnS04*7H20 - 0,15.
Численность микроорганизмов выражали в количестве
колониеобразующих единиц (КОЕ) на 1г воздушносухой почвы
после ее высушивания при 105°С (Теппер. и др., 1993).
Тесты на газообразование определяли с применением
стандартных методов (Методы бактериологии, 1984).
8. Засоренность посевов определяли трижды за
вегетационный период количественным, количественно-весовым
и глазомерно-численным методами кафедры земледелия
и методики опытного дела МСХА (Доспехов и др., 1987).
9. Содержание гумуса до и после проведения опытов
в зависимости от вариантов обработки почвы определяли по
методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84).
Гидролитическую кислотность почвы определяли по методу
Калпена в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84), рН солевой
вытяжки определяли по методу ЦИНАО (ГОСТ 26483-84).
10. Структуру урожая определяли путем отбора пробных
снопов с 3-х площадок по 0,25 м с делянки по методике НИИСХ
Юго-Востока.
11. Физические и технологические качества зерна изучали
согласно ГОСТам: влажность - по ГОСТ 12041-66, масса
1000 зерен - по ГОСТ 12040-66.
12. Учет урожая зерна методом сплошной уборки
комбайном Сампо-130 с пересчетом на 100 % чистоту и 14 %
стандартную влажность.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
13. Экономическую эффективность различных приемов
обработки почвы рассчитывали на основе технологических карт,
действующих цен и нормативов.
14. Расчет энергетических затрат производился по
методике ресурсно-экологической оценки эффективности
земледелия на биоэнергетической основе (Володин и др., 1999).
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Качество основной обработки почвы. Наиболее
высокое качество обработки почв при отвальной обработке
получено при использовании оборотного плуга Lemken
производства Германии. Этот вариант опыта отличался от
остальных вариантов вспашки меньшим количеством глыб
(11 шт/м ), меньшей площадью глыб более 5 см (210 см/м")
и наименьшим средним размером комков (35 см2
). При этом
способе основной обработки поверхность почвы оставалась
выровненной, и средний размер высоты гребней составлял 3,2 см.
Заданная глубина обработки (20-22 см) сохраняется на всей
делянке.
Худшие показатели дало использование отвального плуга
НПО-4М. На этом варианте наблюдалось самое большое
количество глыб размером более 5 см (23 шт/м2
), наибольшая
площадь глыб более 5 см (970 см2
/м2
) и больший средний размер
глыб (85 см ). Глубина обработки не соблюдается, в некоторых
местах она равняется 19 см, а в других доходит до 25 см.
Вспашка плугом ПН-4-35 с предплужником по этим
показателям занимает промежуточное положение. При этом она
выгодно отличается от вспашки плугом ПН-4-35 без
предплужников, у которого количество глыб более 5 см 18 шт/м2
,
площадь глыб более 5 см 590 см2
/м2
, средний размер глыб 51 см2
.
Такие же показатели качества обработки были на варианте
вспашки плугом с вырезными корпусами.
Хорошее крошение почвы происходит при обработке ее
плоскорезом ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова. На этом
варианте количество глыб размером более 5 см составило
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
13 шт/м2
, тогда как при других способах безотвальной обработки
оно возросло до 17...20 шт/м2
. Однако при этом способе
обработки не всегда соблюдается глубина обработки, так как
происходит большее заглубление в почву носовой части лапы
плоскореза.
Среди орудий для безотвальной обработки хорошее
крошение обеспечивает новый плуг ПБ-5. Однако его
недостатком является несоблюдение глубины обработки почвы.
Колебание глубины обработки составляет от 19 см до 23 см.
Несколько худшее качество обработки наблюдалось на
вариантах обработки плугом с мальцевскими корпусами
и чизельным плугом ПЧ-2,5.
3.2. Глубина заделки и полевая всхожесть семин.
Наилучшая полевая всхожесть яровых зерновых культур
получена при отвальной обработке плугами с предплужниками
Lemken, ПН-4-35 и ПН-4-35 без предплужников.
Мелкая заделка семян на вариантах безотвальной
и минимальной обработок почвы в годы с благоприятными
погодными условиями способствовала дружному прорастанию
семян. Однако в холодный год такие виды обработки, напротив,
замедляли появление всходов из-за позднего прогрева пахотного
слоя почвы, большей увлажненности почвы на вариантах
безотвальной обработки и большей плотности при мелкой
обработке.
Дополнительная обработка дисковыми рабочими органами
при использовании орудия ОПТ-3-5 с приспособлением
Н.Мазитова несколько способствовала увеличению полевой
всхожести семян. Особенно это проявлялось в годы
с неблагоприятными погодными условиями.
Повышенная гребнистость при вспашке плугом НПО-4М
в годы с холодной весной способствовала высокой полевой
всхожести семян из-за более быстрого прогревания верхнего слоя
почвы.
3.3. Динамика плотности почвы. Близкую к оптималь­
ной плотность почвы в слое 0-10 см для посева ранних яровых
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
культур обеспечили почти все изучаемые варианты основной
обработки почвы. Только на вариантах обработки БДТ-3
и безотвальной обработки плугом с мальцевскими корпусами
наблюдалась более высокая плотность этого слоя почвы - 1,18
и 1,21 г/см3
.
На вариантах безотвальной и минимальной обработок
плотность почвы в слое 10-20 см была значительно выше по
сравнению с вариантами отвальной обработки почвы.
3.4. Динамика водного режима почвы. Наибольшие
запасы продуктивной влаги в слое 0-60 см к началу всходов
зерновых в среднем за 3 года были на варианте безотвальной
обработки плугом с мальцевскими корпусами — 102,0 мм
(табл. 1).
На этом варианте опыта наиболее полно сохранились
пожнивные остатки, следовательно, снеговой покров зимой был
больше, чем на других вариантах, что привело к лучшему
накоплению влаги.
Из вариантов отвальной обработки наибольший запас
продуктивной влаги (93,8 мм) был на участке, вспаханном
НПО-4М. Запасы продуктивной влаги на других вариантах
отвальной обработки были примерно одинаковыми и колебались
от 87,6 до 93,8 мм. Наименьшее количество влаги накапливалось
на вариантах безотвальной обработки ОПТ-3-5 с приспособле­
нием Н.Мазитова (83,4 мм) и минимальной обработки БДТ-3
(83,6 мм). Это объясняется низкой водопроницаемостью почвы
и впитываемостью талой воды на этих вариантах по сравнению
с другими вариантами, а также большей засоренностью посевов
и большим потреблением почвенной влаги сорными растениями.
В дальнейшем, в фазе кущения изучаемых культур на всех
вариантах обработки влажность почвы заметно снижалась по
причине интенсивного потребления влаги растениями (табл. 1).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
Таблица 1. Динамика продуктивной влаги в зависимости от
приемов основной обработки почвы, мм (в среднем за 2000-2002 гг.)
Варианты
Вспашка ПН-4-35 без
предплужников
Вспашка НПО-4М
Вспашка оборотным плугом
Lemken
Вспашка ПН-4-35 с
предплужниками (контроль)
Безотвальная обработка плугом
с мальцевскими корпусами
Безотвальная обработка плугом
ПБ-5
Безотвальная обработка ОПТ-3-5
с приспособлением Н.Мазитова
Безотвальная обработка
чизельным плугом ПЧ-2,5
Вспашка ПН-4-35 с вырезными
корпусами
Минимальная обработка БДТ-3
Слои
почвы,
*
см0-20
0-60
0-20
0-60
0-20
0-60
0-20
0-60
0-20
0-60
0-20
0-60
0-20
0-60
0-20
0-60
0-20
0-60
0-20
0-60
Фазы развития
посев
27,9
89,9
27,1
93,8
26,5
89,0
29,5
87,6
31,3
102,0
28,1
88,8
25,8
83,4
29,2
90,3
27,8
90,6
26,5
83,6
куще­
ние
15,9
44,3
16,0
46,7
21,4
54,9
18,6
41,0
19,7
45,3
14,9
36,8
13.2
30,1
16,2
40,2
17,1
42,3
13,7
31,3
созрева­
ние зерна
14,3
31,6
12,5
30,9
15,3
30,7
13,0
30,9
14,8
36,1
13,3
27,4
13,5
29,0
13,4
26,8
11,9
29,4
11,5
22,5
Наибольшие запасы продуктивной влаги перед уборкой
(54,9 мм) отмечены на варианте вспашки оборотным плугом
Lemken. Из безотвальных вариантов выделялся вариант
обработки плугом с мальцевскими корпусами (45,3 мм).
К моменту уборки наибольший запас влаги (36,1 мм) был
на варианте обработки плугом с мальцевскими корпусами.
Запасы продуктивной влаги на остальных вариантах
безотвальной обработки были значительно ниже и колебались
в пределах от 26,8 до 29,0 мм.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
Варианты отвальной обработки почвы по этому
показателю занимали среднее положение. Большой разницы
в запасах влаги между ними не было (29,4-31,6 мм).
Наименьшие запасы продуктивной влаги (22,5 мм)
обнаружены на варианте минимальной обработки БДТ-3. На этом
варианте влага быстрее подтягивается из глубины к поверхности
почвы и сильнее испаряется, чем на вспашке и плоскорезном
рыхлении, где плотность пахотного слоя ниже, а капиллярных
пор меньше.
3.5. Микробиологическая активность почвы. В течение
вегетационного периода в ходе работы была прослежена
динамика численности следующих групп микроорганизмов:
• аэробных гетеротрофных микроорганизмов;
• аэробных гнилостных бацилл;
• актиномицетов;
• микромицетов;
• нитрифицирующих бактерий;
• свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов.
Также проводили исследование основных параметров
биологической активности почвы в ризосфере — это азотфикси-
рующая и нитрифицирующая способность и определение
количества выделенного диоксида углерода в ризосфере
изучаемых культур.
Численность аэробных гетерогрофов при отвальной
обработке варьировала в течение вегетационного периода от
0,85-10 колонйеобразующих единиц на грамм почвы (КОЕ/г) до
5,2-106
КОЕ/г. При безотвальной обработке данная группа
микроорганизмов насчитывала от 1,3 106
КОЕ/г до 6,2 -К)6
КОЕ/г. На всех вариантах прослеживалась, корреляция между
численностью аэробных гетеротрофов и «дыханием» почвы, то
есть выделением диоксида углерода.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
В динамике численности аэробных бацилл при отвальной
обработке наблюдалась тенденция весеннего пика их
численности (335 -106
КОЕ/г с последующим ее снижением)
против летнего пика бациллярных форм бактерий при
безотвальной обработке.
Количество актиномицетов в ризосфере овса в фазу
выхода в трубку при безотвальной обработке была больше
в 1,8 раза (4,05-106
КОЕ/г), чем в данный период при отвальной
обработке (0,55-106
КОЕ/г).
Что касается динамики микромицетов, следует отметить
устойчивую тенденцию их снижения в фазу выхода в трубку
культуры. Возможно, это объясняется сформированной корневой
системой культуры и соответственно выделением максимального
количества корневых экссудатов в ризосферу на всех вариантах
обработки.
Нами были идентифицированы следующие роды
микромицетов:
p. Trihoderma sp.
p. Alternaria sp.
p. Mucor sp.
p. Fusarium sp.
p. Aspergillus sp.
p. Penicillum sp.
p. Helmintosporium sp.
По численности свободноживущих азотфиксаторов,
прослеживалась следующая тенденция. На всех вариантах
обработки наблюдалось стойкое увеличение данных бактерий за
весь вегетационный период. Максимальная их численность была
зафиксирована осенью (161,5 106
КОЕ/г).
Этот показатель коррелировал с параметром
биологической активности, в данном случае с азотфиксирующей
способностью почвы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
При отвальной обработке уменьшение количества
нитрифицирующих бактерий с весеннего периода к летнему было
незначительным (в 1,5 раза), а на вариантах безотвальной
обработки эта тенденция была резче (в 1,8 раза).
Численность нитрифицирующих бактерий не
коррелировала с нитрифицирующей способностью почвы. Это
объясняется отсутствием активного режима нитрификации
в почве который зависит от хорошей аэрации, нейтральной рН,
влажности и температуры.
3.6. Динамика усвояемых форм питательных
веществ. В целом, на всех вариантах основной обработки почвы
содержание щелочногидролизуемого азота на все даты
наблюдений было на уровне среднего (101-150 мг/кг) или низкого
(менее 100 мг/кг).
Тем не менее, ко времени появления всходов яровой
пшеницы, ячменя и овса щелочногидролизуемого азота
несколько больше на вариантах с безотвальной обработкой почвы
по сравнению с вариантами отвальной обработки. При этом,
в верхней части пахотного слоя (0-10 см) почти на всех вариантах
его больше, чем в слое 10-20 см. Наиболее четко это проявляется
на варианте поверхностной обработки БДТ-3, где содержание
щелочногидролизуемого азота в слое 0-10 см было в 1,5 раза
выше, чем в слое 10-20 см, где почва практически не
подвергалась рыхлению и крошению (табл. 2).
Из вариантов отвальной обработки почвы наибольшим
содержаниеи щелочногидролизуемого азота отличались варишгты
вспашки плугом с вырезными корпусами и оборотным плугом
Lemken, поскольку качество обработки почвы этими орудиями
было наилучшим.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
о ся
43 я
» »
3d
§ S
О)
S3
я
ю
л 5 я
Я О д
у « jg
" В g
5 Я =- i . CS
«
о
© 2 м
М П В
о s я
О V» В
•ч «
П Н Я
v S Р
3 в
я Й
а я
Я г
о .д.w
о
о »н
о 3
я •»
§ 8
г °
о н
Ж 85
1
Варианты
обработки почвы
Вспашка ПН-4-35
без предплужников
Вспашка МП0-4М
Вспашка оборотным
плугом Lemken
Вспашка ПН-4-35
с предплужниками
(контроль)
Безотвальная обработка
плугом с мальцевскими
корпусами
Безотвальная обработка
плугом ПБ-5
Безотвальная обработка
ОПТ-3-5 с приспособ­
лением Н.Мазитова
Безотвальная обработка
чизельным плугом
ПЧ-2,5
Вспашка ПН-4-35
с вырезными корпусами
Минимальная
обработка БДТ-3
Слои
почвы,
см
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
Посев
N-
щелочно-
гидрол.
103,6
106,4
98,0
95,2
106,4
103,6
92,4
98,0
102,4
92,4
112,0
86,4
106,8
98,0
107,2
96,0
109,2
100,8
126,0
82,0
N-NOj
14,3
13,8
15,6
7,1
18,2
10,0
9,8
10,7
8,3
6,6
10,7
8,2
11,4
6,9
12,4
8,2
21,9
16,2
19,5
6,3
Кущение
N-
шелочно-
гидрол.
117,6
106,4
100,8
100,8
100,8
98,0
95,2
92,4
89,6
81,2
95,2
103,6
84,0
84,0
100,8
95,2
92,4
95,2
84,0
81,2
N-NOj
3,0
2,7
3,5
4,7
4,3
4.3
3,5
3,7
5,0
3,6
3,8
3,6
4,7
3,5
4,4
3,4
3,7
3,5
3,0
3,0
Созревание зерна
N-
щелочно-
гидрол.
92,4
84,0
92,4
98,0
86,8
86,8
84,0
92,4
78,4
70,0
95,2
92,4
84,0
84,0
92,4
92,4
89,6
86,8
81,2
84,0
N-N03
5,1
6,2
7,4
8,9
4,6
5.8
6,0
3,2
6,6
4,5
6,3
11,0
6,5
3,7
5,4
4,0
:
3,5
3,7
4,2
4,9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
Во второй срок наблюдений на вариантах безотвальной
и минимальной обработок почвы отмечается существенное
снижение запасов щелочногидролизуемого азота, что
объясняется наличием большой фитомассы сорной
растительности, активно поглощающей азот. На вариантах
отвальной обработки содержание щелочногидролизуемого азота
практически не изменилось.
К концу вегетации на всех вариантах количество
щелочногидролизуемого азота несколько снизилось, по причине
потребления его культурными и сорными растениями и снижения
интенсивности микробиологических процессов. Особенно низкое
содержание азота было на самых засоренных вариантах
обработки почвы - минимальной обработке БДТ-3
и обработке плугом с мальцевскими корпусами.
Наибольшее количество самой доступной формы азота —
нитратной - во время появления всходов изучаемых культур
обнаружено в верхней части пахотного слоя (0-10 см) на
вариантах основной обработки плутом с вырезными отвалами,
БДТ-3, плугом ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом.
На вариантах с безотвальными приемами обработки почвы
(плутом с мальцевскими корпусами, ПБ-S, ОПТ-3-5 и ПЧ-2,5), на
которых почва не оборачивается, меньше рыхлится и крошится,
нитратного азота как в верхней (0-10 см), так и в нижней части
(10-20 см) пахотного слоя обнаружено мало. Хотя в слое 0-10 см
на варианте поверхностной обработки БДТ-3 нитратов было
значительное количество, в нижнем пахотном слое (10-20 см)
обнаружено мало. В дальнейшем в результате интенсивного
потребления растениями их количество снижается.
Динамика подвижного фосфора подвержена меньшим
колебаниям, чем нитратного азота. Наши исследования показали,
что содержание его на всех вариантах основной обработки почвы
на все даты наблюдений было очень высокое
(более 300 мг/кг почвы).
Какой-то закономерности влияния приемов основной
обработки почвы на динамику подвижного фосфора за
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
вегетационный период подопытных культур установить не
удалось.
Содержание подвижного калия на всех вариантах
основной обработки почвы было на уровне среднего (100-150
мг/кг) и высокого (200-300 мг/кг). В фазе кущения и к моменту
созревания зерна оно несколько снизилось, что мы объясняем
интенсивным потреблением калия растениями и уменьшением
влажности почвы (табл.3).
3.7. Засоренность посевов яровых зерновых культур.
Подсчеты сорных растений в опыте 2000 года показали, что в
фазе кущения посевы яровой пшеницы были относительно
чистыми на таких вариантах основной обработки, как отвальная
вспашка оборотным плутом, плугом ПН-4-35 с предплужником и
плугом с вырезными отвалами (соответственного 76, 86, 88 шт
сорных растений на 1 м2
против 101... 145 шт/м2
на других
вариантах опыта).
Перед уборкой сохранилась аналогичная тенденция
засоренности посевов по вариантам основной обработки.
Относительно меньшее число сорняков (54 шт/м ) и низкая
воздушно-сухая масса (7,2 г/м2
) отмечаются на варианте
отвальной вспашки оборотным плугом Lemken. Сравнительно
чистыми от сорняков (64 шт/м2
; 8,6 г/м2
) был вариант отвальной
вспашки плугом ПН-4-35 с предплужником. На других вариантах
отвальной вспашки количество сорняков было 82...91 шт/м2
, а их
масса соответственно — 10,4... 12,1 г/м2
. Варианты безотвальной
обработки, независимо от применяемых орудий, имели большее
число сорняков (95... 110 шт/м2
), с воздушно-сухой массой -
11,2...13,4г/м2
. Наибольшей засоренностью отличался вариант
минимальной обработки БДТ-3 (количество сорняков -
121 шт/м2
, а их масса- 14,7 г/м2
).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. яо
! ?
° 5
2 Sя *•
Я Ч
о о
Ё »
. ^ ю
К» w
о »
в во Я
о 5о г
ь» 2
_^ п
2 -1
'
Г яч ^
в
Н
а
•вмм
MOB
©
о
*<
о
ю
оВС
нр
СП
S
J—I
р
U)
•
fcj
89
2
NH
яи
г»
рJ-I
s
а
S
а
О
я
м
о
о
•в-о
о
-9-
W
•а
»
Варианты
Вспашка ПН-4-35
без предплужников
Вспашка НПО-4М
Вспашка оборотным плугом
Lemken
Вспашка ПН-4-35 с предплуж­
никами (контроль)
Безотвальная обработка плугом
с мальцевскими корпусами
Безотвальная обработка плугом
ПБ^5
Безотвальная обработка
ОПТ-3-5 с приспособлением
Н.Мазитова
Безотвальная обработка
чизельным плугом ПЧ-2,5
Вспашка ПН-4-35 с вырезными
корпусами
Минимальная обработка БДТ-3
Слои
почвы,
см
0-10
10-20
0-10
10-20
0-Ю
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
0-10
10-20
Посев
РА,
500
460
451
460
500
385
500
455
500
460
373
350
340
351
325
310
323
325
360
317
К20
158
163
123
172
132
168
140
165
168
119
179
145
149
127
215
114
163
168
305
215
Кущение
Р205
350
385
385
370
450
465
363
360
500
285
475
395
500
450
420
350
433
433
405
450
КгО
168
123
102
172
87
98
106
ПО
158;
91
114
91
102
83
ПО
73
80
S3'
136
ПО
Созревание
зерна
Р205
385
375
375
323
473
482
315
310
335 .
323
395 -
455
443
400
390
283
323
317
375
323
К20
140
114
132
225
95
НО
•154
132
123
123
182
102
119
98
140
87
98
ПО
186
ПО
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21
Приемы основной обработки почвы оказали существенное
влияние на засоренность посевов ячменя многолетними,
озимыми и зимующими сорняками.
Самая слабая засоренность посевов ячменя на все даты
наблюдений была на вариантах отвальной вспашки оборотным
плугом Lemken, вспашки ПН-4-35 с предплужниками, вспашки
плугом с вырезными корпусами, а самая высокая степень
засоренности была на вариантах безотвальной обработки:
ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова, ПЧ-2,5, ПБ-5, плугом
с мальцевскими корпусами.
При сравнении вспашки ПН-4-35 без предплужников
с вариантом обработки ПН-4-35 с предплужниками (контроль)
видно, что комплектование пахотных агрегатов предплужниками
способствует более полному уничтожению сорняков. При
обработке плугом без предплужников сорняков было
значительно больше.
Анализ засоренности посевов овса, проведенный 25 мая
2002 года показал, что почти все варианты отвальной обработки
позволяют успешно бороться с многолетними, озимыми и
зимующими сорняками. Однако сильная засоренность
обнаружена на варианте вспашки НПО-4М. Объяснение этому
мы находим в неравномерности глубины обработки этим плугом.
Небольшая засоренность (2-16 шт./м2
) наблюдается на
всех вариантах безотвальной обработки. Наибольшей она была на
варианте чизелыгой обработки ПЧ-2,5. Конструкция этого орудия
не позволяет подрезать корневую систему сорных растений. В
результате, их численность возрастает до 44 шт./м2
.
В дальнейшем, на 29 июня, воздушно-сухая масса
сорняков была по-прежнему наибольшей на вариантах обработки
плугом с мальцевскими корпусами (29,2 г/м2
), НПО-4М
(28,0 г/м2
) и ПЧ-2,5 (24,4 г/м2
).
К моменту уборки (30 июля) степень засоренности
посевов овса на отвальных вариантах обработки была оценена,
как слабая и очень слабая, а на безотвальных — как слабая
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22
и средняя. Степень засоренности на варианте поверхностной
обработки БДТ-3 была средней.
3.8. Урожайность яровой пшеницы, ячменя и овса.
Средняя урожайность яровой пшеницы в 2000 г. составила
2,92 т/га (табл. 4).
Вспашка оборотным плугом Lemken обеспечила прибавку
урожая зерна по сравнению с контролем (вспашка плугом
с предплужниками) на 0,16 т с гектара, тогда как все остальные
варианты основной обработки достоверно уступали общепринятому
приему подъема зяби - отвальной вспашке плугом
с предплужниками. Вспашка тем же плугом, но без
предплужников снизила урожайность яровой пшеницы на
0,34 т/га, обработка плугом НПО-4М — на 0,31 т, плугом
ПБ-5 - па 0,36 т, а минимальная обработка БДТ-3 на 0,5 т
с гектара.
Наивысший урожай ячменя в 2001 г. из вариантов
основной обработки получен при вспашке немецким оборотным
плугом Lemken — 6,01 т/га, вспашке плугом ПН-4-35
с предплужниками — 5,77 т с гектара. Вспашка плугом ПН-4-35
с предплужниками по сравнению со вспашкой ПН-4-35 без
предплужников обеспечила достоверную прибавку урожая
0,38 т/га.
Средняя урожайность ячменя но отвальным приемам
обработки почвы составила 5,50 т/га, а по безотвальным —
4,95 т/га, то есть превысила на 0,55 т/га. .
Наименьшая урожайность - 4,57 т/га была при
безотвальной обработке плугом ПБ-5. При минимальной
обработке БДТ-3 урожайность составила 4,99 т/га.
Средняя урожайность овса в 2002 г. составила 2,46 т/га.
В итоге, наибольшая средняя урожайность зерна — 3,90,
зерновых единиц — 3,75, cjocoro вещества - 3,36 т/га, получена на
вариантах вспашки оборотным плугом Lemken и ПН-4-35
с предплужниками.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23
Всреднем
за3года
Овес
(2002г.)
Ячмень
(2001г.)
Яроваяпше­
ница(2000г.)
оахээтпэя эохХэ
1чгшпи1'э siiuoHddt
oiidac
ояхэзгпэа эохХэ
гппшт'э anaondat
ondac
ояхээшэа эохЛЪ
тишина onfiondot
ondat
онхээтэя эох/Сэ
птиншэ ansiondjc
OIldSE
Варианты
обработки
3,09
го
•ч-„
го"
3,602,182,032,544,645,395,392,462,862,86
каПН-4-35
едплужников
го
гч"
3,163,291,721,602,004,294,994,992,492,892,89каHI10-4M
3,36
го"
3,90
L
2,0!
г»
оо^
2,346,016,012,89
г*"!ч
го"
ЧО
' 1
го"
каоборотным
мLemken
3,363,753,902,362,192,744,965,775,772,753,20
го*
каПН-4-35спред­
иками(контроль)
2,893,183,362,252,102,623,974,624,62
ГО
•ч-„
гч"
ГО
оо
гч"
2,83
альнаяобработка
мсмальцевскими
сами
2,833,133,292,121,972,463,934,574,572,442,842,84
альнаяобработка
мПБ-5
2,903,203,372,182,032,544,044,704,702,462,862,86
альнаяобработка
-5сприспособле­
Н.Мазитова
3,153,503,662,172,022,524,815,595,592,482,882,88
альнаяобработка
нымплугомПЧ-2,5
3,053,38
го"
2,172,022,524,595,345,342,392,782,78
каПН-4-35
знымикорпусами
2,863,173,331,971,832,294,294,994,992,322,702,70
мальнаяобработка
0,160,250,05
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24
Отсутствие предплужников на плуге ПН-4-35 привело
к снижению средней урожайности на 0,3 т/га (3,60 т/га - зерна,
3,43 - зерновых единиц, 3,09 — сухого вещества). Примерно такая
же урожайность - 3,55 т/га отмечена на варианте вспашки плугом
с вырезными корпусами.
Один из самых высоких показателей урожайности при
вспашке НПО-4 М в первый год проведения исследований
понизился до самого низкого в третий год. В результате этого
средняя урожайность на этом варианте и варианте безотвальной
обработки ПБ-5 была самой низкой и составила 3,29 т/га. Это
говорит о нецелесообразности постоянной обработки почвы на
одном и том же месте этими орудиями.
Безотвальная и минимальная обработки почвы
существенно снижают урожайность сельскохозяйственных
культур из-за повышенной засоренности посевов. Средняя по
вариантам отвальной обработки почвы урожайность составила
3,65 т/га, а по вариантам безотвальной обработки - 3,42 т/га, т.е.
ниже на 0,23 т/га.
Наилучшая урожайность (3,66 т/га - зерна, 3,50 —
зерновых единиц, 3,15 - сухого вещества) среди вариантов
безотвальной обработки почвы наблюдалась на варианте ПЧ-2,5.
Однако в год с неблагоприятными погодными условиями
урожайность на этом варианте существенно снижалась.
Обработка плугом с мальцевскими корпусами
и плоскорезом ОПТ-3-5 с приспособлением Н. Мазитова
обеспечила примерно одинаковую среднюю урожайность - 3,36
и 3,37 т/га соответственно.
Средняя урожайность при минимальной обработке БДТ-3
составила 3,33 т/га.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
25
3.9. Экономическая и энергетическая эффективность
изучаемых приемов основной обработки почвы.
Сравнение приемов основной обработки показывают, что
наибольшая рентабельность была на варианте вспашки
оборотным плугом Lemken (106,1 %) и на контрольном варианте
ПН-4-35 с предплужниками (105,0 %). Наилучшие показатели
рентабельности на этих вариантах объясняются более высокой
урожайностью подопытных культур (табл. 5).
По мере снижения уровня урожайности по вариантам
обработки почвы снижается и рентабельность. Самая низкая
рентабельность (78,3 %) наблюдается на варианте вспашки
НПО-4М.
Другой обьективной оценкой эффективности
сельскохозяйственного производства, кроме экономической,
является энергетическая оценка. Нами была проведена
биоэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы,
ячменя и овса при использовании различных приемов основной
обработки почвы.
Наибольшие значения энергетических коэффициентов
получены при производстве ячменя. Это обусловлено более
высокой урожайностью ячменя по сравнению с другими
культурами.
Коэффициенты энергетической эффективности во все
годы проведения исследований были больше на вариантах
отвальной обработки. Причем, наибольшие коэффициенты были
на вариантах, которые обеспечили максимальную урожайность -
вспашка плугами Lemken и ПН-4-35 с предплужниками (табл. 7).
Из приемов безотвальной обработки преимущество за вариантом
чизельной обработки ПЧ-2,5 и вариантом обработки ОПТ-3-5-
с приспособлением Н.Мазитова.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
разлн
(2000-
ы л
О 5
о ег
„ и•1
ч^
а
О
о
О)
£9
X
О
О
Я,
о
ю
о
Sc
©Л
•в
»ОХ
OTKIпоч
ю
мм
о
н
9*
я
Sw
fa
т
пВ
Я
м*
а
а
•в
о
я
г
X
W
«
S
о
г
*
10"
•а
а
s
нta
g1
S
С
р
ty»
"•е
п
е>
п
IT
м
О
3
г
!•*
с*
мш
о
>м
•в
м
X
№
г»
я
•Л
U
•в"
•в-
3мм
я
1
Варианты
обработки почвы
Вспашка ПН-4-35 без предплужников
Вспашка НПО-4М
Вспашка оборотным плугом Lemken
Вспашка ПН-4-35 с предплужниками
(контроль)
Безотвальная обработка плугом
с мальцевскими корпусами
Безотвальная обработка
плугом ПБ-5
с приспособлением Н.Мазитова
Безотвальная обработка
чизельным плугом ПЧ-2,5
Вспашка ПН-4-35
с вырезными корпусами
Минимальная обработка БДТ-3
Рентабельность,
%
яроваяпше­
ница(2000г.)
76,6
77,9
106,1
96,3
77,0
77,6
79,8
79,9
71,9
70,1
ячмень'
(2001г.)
174,5
157,5
198,0
189,0
147,0
144,8
152,2
187,0
172,2
166,0 овес
(2002г.)
22,1
-0,4
14,1
29,6
29,5
23,2
27,3
25,6
23,1
17,3
Коэффициент энергетиче­
ской эффективности
яроваяпше­
ница(2000г.)
2,46
2,25
2,66
2,67
2,31
2,26
2,32
2,50
2,42
2,27
ячмень
(2001г.)
3,43
3,17
3,82
3,67
2,94
2,91
2,99
3,56
3,39
3,17
овес
(2002г.)
1,90
1,49
1,75
2,05
1,96
1,84
1,90
1,88
1,88
1,71
средняя
за3года
2,46
2,25
2,66
2,67
2,31
2,26
2,32
2,50
2,42
2,27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
27
ВЫВОДЫ
1. Наиболее высокое качество обработки почвы
обеспечивает вспашка. Лучшими оказались варианты обработки
плугами Lemken и ПН-4-35 с предплужниками, отличающиеся от
остальных меньшим количеством и площадью глыб и средним
размером комков. Они оставляют выровненную поверхность
почвы (коэффициент выравненное™ - 95,2 %) и выдерживают
заданную глубину обработки (20 - 25 см). Худшие показатели
получаются при обработке плугом НПО-4М (коэффициент
выравненное™ - 95,2 %, глубина обработки - 19,5 - 25 см).
Из вариантов безотвальной обработки хорошее крошение
почвы обеспечивает плоскорез с приспособлением Н. Мазитова.
2. Оптимальная глубина заделки семян яровых зерновых
культур (3-5 см) достигается на вариантах отвальной обработки:
плугами Lemken, ПН-4-35 без предплужников и НПО-4М.
Варианты безотвальной обработки не обеспечивают достаточной
глубины заделки семян.
Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками,
НПО-4М, с вырезными корпусами и Lemken позволяет
обеспечить высокую полевую всхожесть семян яровых зерновых
культур (74,8, 74,4, 74,2, 73,8 % соответственно).
3. Обработка плугами Lemken и ПН-4-35
с предплужниками обеспечивает близкую к оптимальной
плотность сложения почвы, сохраняющуюся на протяжении всей
вегетации яровых зерновых культур. Вспашка плугами ПН-4-35
без предплужников, НПО-4М и плугом с вырезными корпусами
приводит к постепенному уплотнению нижнего слоя почвы.
Максиматьная плотность по опыту наблюдалась весной на
варианте обработки плугом с мальцевскими корпусами
(1,33 г/см3
). Нижняя часть (10-20 см) пахотного слоя почвы на
вариантах безотвальной и минимальной обработок в течение
вегетационного периода постепенно разуплотняется.
4. Наибольшие запасы продуктивной влаги в слое почвы
0-60 см к началу всходов и в течение вегетационного периода
яровых зерновых культур обеспечивает обработка плугом
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
28
с мальцевскими корпусами (102,0 мм - к началу всходов, 36,1 мм
— в фазу созревания зерна).
Наименьшие запасы продуктивной влаги обнаружены на
варианте минимальной обработки БДТ-3 (83,6 — 22,5 мм).
Существенной разницы в запасах продуктивной влаги
между вариантами отвальной обработки почвы обнаружено не
было.
5. При отвальной обработке почвы наблюдается
оптимальное соотношение групп микроорганизмов, т.к. развитие
аэробной микрофлоры идет более интенсивно. Разложение
органического вещества почвы при вспашке происходит более
быстрыми темпами, о чем свидетельствует интенсивное
выделение почвой углекислого газа, что, в свою очередь ведет к
накоплению минерального азота.
При безотвальной и минимальной обработках почвы
доступный азот в верхней (0-10 см) части пахотного слоя
накапливается больше, чем при отвальной обработке почвы .
Закономерного влияния приемов обработки почвы на
динамику подвижного фосфора и обменного калия не
установлено.
6. Наиболее полному уничтожению сорных растений
способствует обработка почвы плугом Lemken. Оснащение плуга
ПН-4-35 предплужниками облегчает борьбу с сорняками.
Безотвальная обработка почвы ведет к засорению посевов яровых
зерновых культур.
7. Наибольшая средняя урожайность яровых зерновых
культур получена на вариантах вспашки плугами ПН-4-35
с предплужниками и Lemken (зерна - 3,90, зерновых единиц -
3,75, сухого вещества — 3,36 т/га). Оснащение плуга ПН-4-35
предплужниками обеспечило достоверную среднюю прибавку
урожая зерна 0,2 т/га. Постоянная, из года в год, обработка
плугом НПО-4М и безотвальным орудием ПБ-5 приводит
к снижению урожайности зерновых. Одной из основных причин
низкой урожайности подопытных культур на вариантах
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
29
безотвальной и минимальной обработок является сильная
засоренность посевов.
8. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и
Lemken является наиболее рентабельной (96,3 и 106,1 % -
рентабельность возделывания яровой пшеницы, 189,0 и 198,0 % -
ячменя, 29,6 и 14,1 % - овса соответственно). Коэффициенты
энергетической окупаемости на этих вариантах также самые
высокие (2,67 и 2,66 соответственно).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. На серых лесных почвах Лесостепи Поволжья при
возделывании яровых зерновых культур без применения
гербицидов при отсутствии опасности водной и ветровой эрозии
основную обработку почвы следует выполнять плугами ПН-4-35
с предплужниками и оборотными плугами, обеспечивающими
гладкую пахоту. Урожайность яровой пшеницы при обработке
этими орудиями составила 3,36 и 3,20 т/га, ячменя - 6,01
и 5,77 т/га, овса - 2,74 и 2,34 т/га; рентабельность 96,3 и 106,1,
189,0 и 198,0 %, 29,6 и 14,1 % соответственно.
2. При необходимости применения безотвальной
обработки на эрозионноопасных участках и при сильной
засоренности овсюгом рекомендуем основную обработку
производить чизельным плугом.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Салихов А.С., Кадыров М.Д. Влияние основной
обработки почвы на урожайность ячменя // Сб. науч. трудов
молодых ученых КГСХА, Казань, 2001. - С. 124-127
(в соавторстве).
2. Салихов А.С., Каримов Х.З., Кадыров М.Д. Влияние
приемов предпосевной обработки темно-серой лесной почвы на
урожайность яровой пшеницы и ячменя // Нива Татарстана. -
2002, № 1. - С. 4-5 (в соавторстве).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
30
3. Галиев И.Г,. Кадыров М.Д. К вопросу эффективного
агрегатирования почвообрабатывающих машин // Труды КГСХА,
т. 71 «Материалы юбилейной международной конференции»,
Казань, 2002. - С. 100-103 (в соавторстве).
4. Пухачев А.П., Шакиров Р.С., Салихои А.С., Кадыров
М.Д и др. Оптимизация агроландшафтов и адаптивно-
ландшафтная система земледелия // Научно-технический
бюллетень, Курск, 2002, № 1. - С. 56-60 (в соавторстве).
5. Салихов А.С., Кадыров М.Д. Влияние основной
обработки почвы на факторы урожайности сельскохозяйственных
культур и их экономическая и энергетическая оценка
// Материалы отчетной сессии молодых ученых ТатНИИСХ,
Казань, 2003. - С. 124-127 (в соавторстве).
6. Салихов А.С., Хадеев Т.Г., Кадыров М.Д.
Качественная зябь - важнейший фактор высокого урожая // Ыива
Татарстана. - 2004, № 4. - С. 3-4 (в соавторстве).
7. Салихов А.С., Кадыров М.Д. Способы основной
обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур
// Земледелие. - 2004. - № 4. - С. 12-13 (в соавторстве).
Отпечатано в РИВЦ Минсельхозпрода РТ.
Тираж 80 экз. Заказ № 187
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
H-676 t
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...Иван Иванов
 
422.борьба с сорняками в посевах кукурузы при помощи гербицидов
422.борьба с сорняками в посевах кукурузы при помощи гербицидов422.борьба с сорняками в посевах кукурузы при помощи гербицидов
422.борьба с сорняками в посевах кукурузы при помощи гербицидовИван Иванов
 
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...Иван Иванов
 
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...Иван Иванов
 
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...Иван Иванов
 
472.влияние агромелиоративных приемов на продуктивность кукурузы в чистых и с...
472.влияние агромелиоративных приемов на продуктивность кукурузы в чистых и с...472.влияние агромелиоративных приемов на продуктивность кукурузы в чистых и с...
472.влияние агромелиоративных приемов на продуктивность кукурузы в чистых и с...Иван Иванов
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...Иван Иванов
 
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...Иван Иванов
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...Иван Иванов
 
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...Иван Иванов
 
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...Иван Иванов
 
казнии картофелеводства и овощеводства
казнии картофелеводства и овощеводстваказнии картофелеводства и овощеводства
казнии картофелеводства и овощеводстваВячеслав Ипполитов
 
павлодарскийнии сельского хозяйства
павлодарскийнии сельского хозяйствапавлодарскийнии сельского хозяйства
павлодарскийнии сельского хозяйстваВячеслав Ипполитов
 
павлодарскийнии сельского хозяйства
павлодарскийнии сельского хозяйствапавлодарскийнии сельского хозяйства
павлодарскийнии сельского хозяйстваВячеслав Ипполитов
 
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...Иван Иванов
 
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...Иван Иванов
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...Иван Иванов
 
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...Иван Иванов
 
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...Иван Иванов
 
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...Иван Иванов
 

La actualidad más candente (20)

763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
 
422.борьба с сорняками в посевах кукурузы при помощи гербицидов
422.борьба с сорняками в посевах кукурузы при помощи гербицидов422.борьба с сорняками в посевах кукурузы при помощи гербицидов
422.борьба с сорняками в посевах кукурузы при помощи гербицидов
 
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
 
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...
 
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
 
472.влияние агромелиоративных приемов на продуктивность кукурузы в чистых и с...
472.влияние агромелиоративных приемов на продуктивность кукурузы в чистых и с...472.влияние агромелиоративных приемов на продуктивность кукурузы в чистых и с...
472.влияние агромелиоративных приемов на продуктивность кукурузы в чистых и с...
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
 
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
 
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
 
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
 
казнии картофелеводства и овощеводства
казнии картофелеводства и овощеводстваказнии картофелеводства и овощеводства
казнии картофелеводства и овощеводства
 
павлодарскийнии сельского хозяйства
павлодарскийнии сельского хозяйствапавлодарскийнии сельского хозяйства
павлодарскийнии сельского хозяйства
 
павлодарскийнии сельского хозяйства
павлодарскийнии сельского хозяйствапавлодарскийнии сельского хозяйства
павлодарскийнии сельского хозяйства
 
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
 
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
 
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
 
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
 
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
 

Destacado

732.влияние различной концентрации энергии в рационах высокопродуктивных коро...
732.влияние различной концентрации энергии в рационах высокопродуктивных коро...732.влияние различной концентрации энергии в рационах высокопродуктивных коро...
732.влияние различной концентрации энергии в рационах высокопродуктивных коро...Иван Иванов
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...Иван Иванов
 
723.влияние пробиотиков на формирование и коррекцию кишечной микрофлоры цыпля...
723.влияние пробиотиков на формирование и коррекцию кишечной микрофлоры цыпля...723.влияние пробиотиков на формирование и коррекцию кишечной микрофлоры цыпля...
723.влияние пробиотиков на формирование и коррекцию кишечной микрофлоры цыпля...Иван Иванов
 
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...Иван Иванов
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...Иван Иванов
 
738.влияние различных доз и технологии обработки цист артемии на продуктивнос...
738.влияние различных доз и технологии обработки цист артемии на продуктивнос...738.влияние различных доз и технологии обработки цист артемии на продуктивнос...
738.влияние различных доз и технологии обработки цист артемии на продуктивнос...Иван Иванов
 
791.влияние селената натрия на рост, развитие и проявление пола у двудомных р...
791.влияние селената натрия на рост, развитие и проявление пола у двудомных р...791.влияние селената натрия на рост, развитие и проявление пола у двудомных р...
791.влияние селената натрия на рост, развитие и проявление пола у двудомных р...Иван Иванов
 
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...Иван Иванов
 

Destacado (18)

732.влияние различной концентрации энергии в рационах высокопродуктивных коро...
732.влияние различной концентрации энергии в рационах высокопродуктивных коро...732.влияние различной концентрации энергии в рационах высокопродуктивных коро...
732.влияние различной концентрации энергии в рационах высокопродуктивных коро...
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
 
723.влияние пробиотиков на формирование и коррекцию кишечной микрофлоры цыпля...
723.влияние пробиотиков на формирование и коррекцию кишечной микрофлоры цыпля...723.влияние пробиотиков на формирование и коррекцию кишечной микрофлоры цыпля...
723.влияние пробиотиков на формирование и коррекцию кишечной микрофлоры цыпля...
 
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
 
100663
100663100663
100663
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
 
100957
100957100957
100957
 
100953
100953100953
100953
 
100578
100578100578
100578
 
100604
100604100604
100604
 
100947
100947100947
100947
 
100570
100570100570
100570
 
100708
100708100708
100708
 
738.влияние различных доз и технологии обработки цист артемии на продуктивнос...
738.влияние различных доз и технологии обработки цист артемии на продуктивнос...738.влияние различных доз и технологии обработки цист артемии на продуктивнос...
738.влияние различных доз и технологии обработки цист артемии на продуктивнос...
 
791.влияние селената натрия на рост, развитие и проявление пола у двудомных р...
791.влияние селената натрия на рост, развитие и проявление пола у двудомных р...791.влияние селената натрия на рост, развитие и проявление пола у двудомных р...
791.влияние селената натрия на рост, развитие и проявление пола у двудомных р...
 
100967
100967100967
100967
 
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
 
100944
100944100944
100944
 

Similar a 716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостеп

739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...Иван Иванов
 
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...Иван Иванов
 
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...Иван Иванов
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...Иван Иванов
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...Иван Иванов
 
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...Иван Иванов
 
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...Иван Иванов
 
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...Иван Иванов
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...Иван Иванов
 
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...Иван Иванов
 
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...Иван Иванов
 
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...Иван Иванов
 
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...Иван Иванов
 
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...Иван Иванов
 
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...Иван Иванов
 
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...Иван Иванов
 

Similar a 716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостеп (16)

739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
 
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
 
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
 
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
 
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...
 
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
 
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
 
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
 
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...
 
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
 
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...
 
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
 
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
 

Más de Иван Иванов

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Иван Иванов
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Иван Иванов
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийИван Иванов
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Иван Иванов
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеИван Иванов
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБИван Иванов
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...Иван Иванов
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиИван Иванов
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииИван Иванов
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Иван Иванов
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомИван Иванов
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Иван Иванов
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИван Иванов
 

Más de Иван Иванов (20)

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношений
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
 
US2003165637A1
US2003165637A1US2003165637A1
US2003165637A1
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
 
1
11
1
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
 
Sdewsdweddes
SdewsdweddesSdewsdweddes
Sdewsdweddes
 
Us873655
Us873655Us873655
Us873655
 
5301 5305.output
5301 5305.output5301 5305.output
5301 5305.output
 
5296 5300.output
5296 5300.output5296 5300.output
5296 5300.output
 
5306 5310.output
5306 5310.output5306 5310.output
5306 5310.output
 

716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостеп

  • 1. 3F599 На правах рукописи КАДЫРОВ МАРАТ ДАМИРОВИЧ ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЬГХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ Специальность: 06.01.01 - Общее земледелие А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Казань - 2005 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 2. Работа выполнена в Татарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в 2000-2005гг. Научный кандидат сельскохозяйственных наук, профессор руководитель: Салнхов Ахат Салихович Официальные доктор сельскохозяйственных наук, профессор оппоненты: Федорищев Виктор Николаевич кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кирюшин Борис Дмитриевич Ведущая организация: Российский государственный афарный заочный университет Защита диссертации состоится «17» мая 2005г. в 13.30 часов на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно- исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан «14» апреля 2005г. Просим Вас принять личное участие в работе совета или прислать письменный отзыв на автореферат по адресу: 143026 Московская область, Одинцовский район, поселок Немчиновка — 1, ул. Калинина, д. 1, т/ф (095) 591-83-91 НИИСХ ЦРНЗ Ученый секретарь А.С.Мерзликин Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 3. 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Система обработки почвы является одной из основных среди многочисленных агротехнических приемов формирования урожая. Она является также универсальным средством воздействия на многие физические, химические и биологические свойства почвы, что в конечном итоге отражается на ее плодородии. С конца XIX века возникло несколько теорий обработки почвы, и исходя из этого были созданы различные почвообрабатывающие машины. Выводы и теоретические предпосылки ученых, полученные в различных природно- экономических зонах не всегда дополняют, а в ряде случаев и опровергают друг друга. В последние десятилетия в Республике Татарстан также проводились полевые опыты по изучению действия различных приемов основной обработки на почву и урожайность сельскохозяйственных культур. Выводы, сделанные учеными на основании своих исследований, не лишены противоречий. Кроме этого, в настоящее время, наряду с существующими орудиями, сельскому хозяйству предложены новые технические средства для оснозной обработки почвы, что вызывает необходимость дальнейшего изучения данной проблемы. С другой стороны, актуальность изучения этого вопроса повышается в связи с постоянным ростом цен на горюче­ смазочные материалы и сельскохозяйственную технику. Цель и задачи исследований. Цель исследований — выявление оптимальных энерго- и ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы под основные яровые зерновые культуры при сравнительном изучении современных, рекомендованных производству технических средств отечественного и зарубежного производства и применяемых в настоящее время сельскохозяйственных машин. Задачи исследований: - изучить влияние приемов основное i обработкд^ю^чвы на < :е Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 4. 4 - выявить влияние приемов основной обработки на динамику водно-физических свойств почвы; - изучить влияние приемов основной обработки почвы на микробиологическую активность и питательный режим почвы; - выявить влияние приемов основной обработки почвы на засоренность посевов яровых зерновых культур; - исследовать влияние приемов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур; - дать экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых приемов основной обработки почвы. Основные положения, выносимые на защиту 1. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом фирмы Lemken способствует существенному улучшению динамики основных водно- физических показателей, питагсльного режима почвы, других условий.роста и развития растений и обеспечивает формирование более высоких средних урожаев яровых зерновых культур (зерна - 3,90, зерновых единиц — 3,75, сухого вещества - 3,36 т/га) по сравнению с другими вариантами. 2. Безотвальная обработка почвы без применения гербицидов по сравнению с отвальной обработкой приводит к значительному увеличению засоренности посевов яровых зерновых культур. 3. Приемы отвальной обработки почвы обеспечивают более высокую урожайность, энергетическую и экономическую эффективность возделывания яровых зерновых культур. Научная новизна. Впервые в Республике Татарстан изучены рекомендуемые производству новые отечественные плуги НПО-4М, ПБ-5, плоскорез с приспособлением Н.К.Мазитова (ОПТ-3-5 + 2 секции ЛДГ-3), а также оборотный плуг Lemken производства Германии. Дана им агрономическая, экономическая и энергетическая оценка. Доказано их положительное влияние на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур за счет улучшения водного и питательного режимов почвы. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 5. 5 Практическая значимость. Доказано, что отвальная обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом Lemken способствует получению более высокого урожая яровых зерновых культур (зерна — 3,90, зерновых единиц — 3,75, сухого вещества - 3,36 т/га) по сравнению с другими изученными в опыте приемами основной обработки почвы, а также является экономически и энергетически целесообразной. Рентабельность возделывания яровой пшеницы составила 96,3 и 106,1 %, 189,0 и 198,0 % - ячменя, 29,6 и 14,1 % - овса соответственно, средние энергети­ ческие коэффициенты - 2,67 и 2,66 соответственно. Отвальная обработка почвы по сравнению с безотвальной способствует более полному очищению пахотных земель от сорной растительности. Благоприятно воздействуя на соотношение групп микроорганизмов, вспашка способствует лучшему минеральному питанию яровых зерновых культур. Вспашка плугом ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом Lemken обеспечивает также наилучшее качество обработки, отчего зависят плотность, водный и питательный режимы почвы. Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований нашли применение в производстве (акт внедрения от 30 сентября 2003 г.), используются специалистами сельского хозяйства. Они находят применение также в учебном процессе в Казанской ГСХА и работе ТатНИИСХ. Апробация работы. Результаты исследований были доложены на заседаниях Ученого совета ТатНИИСХ, региональных и районных научно-практических конференциях (2000 - 2005 гг.) и получили положительную оценку. Основное содержание исследований изложено и опубликовано в 7 научных статьях, обсуждено на научных и научно-практических конференциях. Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ. Объем работы. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста, включает 15 таблиц, 4 рисунка, Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 6. 6 18 приложений и состоит из введения, 3 глав, выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 134 наименований, в том числе 7 иностранных авторов. 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования выполнены на полевом стационарном опыте, заложенном на полях отдела первичного семеноводства Татарского НИИСХ. Почва под опытами - темно-серая лесная, тяжело­ суглинистая. В пахотном слое содержится гумуса (по Тюрину) - 3,46 %, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 317 мг, обменного калия (по Кирсанову) - 144,7 мг/ кг почвы. Сумма поглощенных оснований составляет 20,9 мг-экв /100 г почвы, гидролитическая кислотность - 4,8 мг-экв на 100 г почвы, рН — 5,1. Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными. 2000 и 2001 гг. по основным метеорологическим показателям были достаточно благоприятными для получения высоких урожаев зерновых культур. 2002 год характеризовался недостаточным количеством осадков. Технология возделывания изучаемых культур — общепринятая в республике. Закрытие влаги проводили агрегатом из борон БЗТС-1,0 в активном режиме. Предпосевная обработка почвы проводилась культиватором КПС-4 с боронами БЗТС-1,0 и шлейфами. Сорт яровой пшеницы - Приокская, репродукция — элита, норма высева - 5,5 млн. шт. всхожих семян на 1 га. Сорт ячменя - Эльф, репродукция - элита, норма высева — 5,5 млн. шт. всхожих семян на' 1 га. Сорт овса — ЛОС-3, репродукция - элита, норма высева — 5,0 млн. шт. всхожих семян на 1 га. Удобрения вносились зерновой сеялкой СЗ-3,6 А. Дозы минеральных удобрений рассчитывали расчетно-балансовым методом на планируемую урожайность 40 ц/га. Исследования проводились в зерновом звене севооборота - яровая пшеница — ячмень — овес. Повторность опыта — Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 7. 7 трехкратная. Площадь делянок - 96 м2 . Размещение делянок в повторностях систематическое. Исследования проводились по следующим вариантам: 1. Вспашка ПН-4-35 без предплужников 2. Вспашка НПО-4М 3. Вспашка оборотным плугом Lemken 4. Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль) 5. Безотвальная обработка плугом с мальцевскими корпусами 6. Безотвальная обработка плугом ПБ-5 7. Безотвальная обработка ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова 8. Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 9. Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами 10. Минимальная обработка БДТ-3. Методика исследований. Проводились следующие наблюдения и анализы: 1. Качество основной обработки почвы изучали по общепринятой методике (Доспехов и др., 1987). Глыбистость пашни определялась методом наложения сетчатой рамки площадью 0,25 см2 (ГОСТ 2911-54) в трех местах делянки на двух несмежных повторностях. 2. Глубина заделки семян в почву (в четырех местах делянки по 10 штук) по этиолированной части растений (Доспехов и др., 1987). 3. Полевую всхожесть семян определяли (в фазе полных всходов в четырех местах делянки по 0,25 м2 ). 4. Плотность сложения почвы методом взятия проб в цилиндры в слоях 0-10 и 10-20 см в 3 местах делянки по основным фазам развития растений 3-5 раз. 5. Влажность почвы термостатно-весовым методом в слое 0-60 см и запасы продуктивной влаги расчетным методом по слоям 0-20 и 0-60 см в те же даты, что и плотность сложения. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 8. 8 6. Динамику содержания основных элементов питания в почве определяли одновременно с определением плотности сложения. Содержание в почве щелочногидролизуемого азота определяли по методу Корнфильда в модификации ЦИНАО, содержание нитратного азота — по методу Грандваль-Ляжу, подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84). 7. Микробиологическая активность почвы - в те же даты, что и влажность. Численность микроорганизмов различных физиологи­ ческих и эколого-трофических групп определяли методом посева на плотные питательные среды из разведений почвенной суспензии (Rogosa et al., 1951). Аэробные гетеротрофы, использующие органические формы азота, выявляли на мясо-пептонном агаре (МПА). Питательную среду готовили из мясо-пептонного бульона с добавлением в него агара (20г/л). Актиномицеты учитывались на крахмало- аммиачном агаре (КАА), содержащем (г/л): крахмала - 10; КгПР04*7Н20 - 1,0; MgS04*7H20 - 1; (NHUh SO4 - 2,0; NaCl - 1; СаСОз - 3; агар- агара - 20. Крахмал предварительно размешивали в небольшом количестве воды и затем приливали к основной среде. Подсчет аммонифицирующих бактерий осуществляли на агаризованной смеси мясо-пептонного бульона и неохмеленного пивного сусла (3° по Баллингу) (1:1). Микроскопические грибы выявляли на среде Чапека- Докса следующего состава (г/л, рН 6,0): сахароза - 30; NaNC>3 - 3; К2НРО4 - 1; MgS04*7H20 - 0,5; KCI - 0,5; FeS04*7H20 - 0,01; агар-агар - 20. После стерилизации в расплавленную среду Чапека-Докса добавляли концентрированную молочную кислоту из расчета 4 мл/л. Для определения нитрифицирующих бактерий использовали голодный агар, приготовленный из расчета 20г Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 9. 9 агар-агара на 1л водопроводной воды. Агар предварительно очищали неоднократным промыванием. Содержание свободноживущих азотфиксаторов в почве выявляли в среде Эшби (г/л): сахароза - 20; К2НРО4 - 0,2; КН2Р04 - 0,1; MgS04 *7Н20 - 0,2; NaCI - 0,2; K2S04 - 0,1; агар-агар - 20. Из расчета 1мл на 1л среды добавляли раствор микроэлементов следующего состава (г/100 мл дистиллирован­ ной воды): CuS04*5H20 - 0,64; FeS04*7H20 - 0,11; MnCI2*4H20 - 0,79; ZnS04*7H20 - 0,15. Численность микроорганизмов выражали в количестве колониеобразующих единиц (КОЕ) на 1г воздушносухой почвы после ее высушивания при 105°С (Теппер. и др., 1993). Тесты на газообразование определяли с применением стандартных методов (Методы бактериологии, 1984). 8. Засоренность посевов определяли трижды за вегетационный период количественным, количественно-весовым и глазомерно-численным методами кафедры земледелия и методики опытного дела МСХА (Доспехов и др., 1987). 9. Содержание гумуса до и после проведения опытов в зависимости от вариантов обработки почвы определяли по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84). Гидролитическую кислотность почвы определяли по методу Калпена в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84), рН солевой вытяжки определяли по методу ЦИНАО (ГОСТ 26483-84). 10. Структуру урожая определяли путем отбора пробных снопов с 3-х площадок по 0,25 м с делянки по методике НИИСХ Юго-Востока. 11. Физические и технологические качества зерна изучали согласно ГОСТам: влажность - по ГОСТ 12041-66, масса 1000 зерен - по ГОСТ 12040-66. 12. Учет урожая зерна методом сплошной уборки комбайном Сампо-130 с пересчетом на 100 % чистоту и 14 % стандартную влажность. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 10. 10 13. Экономическую эффективность различных приемов обработки почвы рассчитывали на основе технологических карт, действующих цен и нормативов. 14. Расчет энергетических затрат производился по методике ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе (Володин и др., 1999). 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 3.1. Качество основной обработки почвы. Наиболее высокое качество обработки почв при отвальной обработке получено при использовании оборотного плуга Lemken производства Германии. Этот вариант опыта отличался от остальных вариантов вспашки меньшим количеством глыб (11 шт/м ), меньшей площадью глыб более 5 см (210 см/м") и наименьшим средним размером комков (35 см2 ). При этом способе основной обработки поверхность почвы оставалась выровненной, и средний размер высоты гребней составлял 3,2 см. Заданная глубина обработки (20-22 см) сохраняется на всей делянке. Худшие показатели дало использование отвального плуга НПО-4М. На этом варианте наблюдалось самое большое количество глыб размером более 5 см (23 шт/м2 ), наибольшая площадь глыб более 5 см (970 см2 /м2 ) и больший средний размер глыб (85 см ). Глубина обработки не соблюдается, в некоторых местах она равняется 19 см, а в других доходит до 25 см. Вспашка плугом ПН-4-35 с предплужником по этим показателям занимает промежуточное положение. При этом она выгодно отличается от вспашки плугом ПН-4-35 без предплужников, у которого количество глыб более 5 см 18 шт/м2 , площадь глыб более 5 см 590 см2 /м2 , средний размер глыб 51 см2 . Такие же показатели качества обработки были на варианте вспашки плугом с вырезными корпусами. Хорошее крошение почвы происходит при обработке ее плоскорезом ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова. На этом варианте количество глыб размером более 5 см составило Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 11. 11 13 шт/м2 , тогда как при других способах безотвальной обработки оно возросло до 17...20 шт/м2 . Однако при этом способе обработки не всегда соблюдается глубина обработки, так как происходит большее заглубление в почву носовой части лапы плоскореза. Среди орудий для безотвальной обработки хорошее крошение обеспечивает новый плуг ПБ-5. Однако его недостатком является несоблюдение глубины обработки почвы. Колебание глубины обработки составляет от 19 см до 23 см. Несколько худшее качество обработки наблюдалось на вариантах обработки плугом с мальцевскими корпусами и чизельным плугом ПЧ-2,5. 3.2. Глубина заделки и полевая всхожесть семин. Наилучшая полевая всхожесть яровых зерновых культур получена при отвальной обработке плугами с предплужниками Lemken, ПН-4-35 и ПН-4-35 без предплужников. Мелкая заделка семян на вариантах безотвальной и минимальной обработок почвы в годы с благоприятными погодными условиями способствовала дружному прорастанию семян. Однако в холодный год такие виды обработки, напротив, замедляли появление всходов из-за позднего прогрева пахотного слоя почвы, большей увлажненности почвы на вариантах безотвальной обработки и большей плотности при мелкой обработке. Дополнительная обработка дисковыми рабочими органами при использовании орудия ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова несколько способствовала увеличению полевой всхожести семян. Особенно это проявлялось в годы с неблагоприятными погодными условиями. Повышенная гребнистость при вспашке плугом НПО-4М в годы с холодной весной способствовала высокой полевой всхожести семян из-за более быстрого прогревания верхнего слоя почвы. 3.3. Динамика плотности почвы. Близкую к оптималь­ ной плотность почвы в слое 0-10 см для посева ранних яровых Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 12. 12 культур обеспечили почти все изучаемые варианты основной обработки почвы. Только на вариантах обработки БДТ-3 и безотвальной обработки плугом с мальцевскими корпусами наблюдалась более высокая плотность этого слоя почвы - 1,18 и 1,21 г/см3 . На вариантах безотвальной и минимальной обработок плотность почвы в слое 10-20 см была значительно выше по сравнению с вариантами отвальной обработки почвы. 3.4. Динамика водного режима почвы. Наибольшие запасы продуктивной влаги в слое 0-60 см к началу всходов зерновых в среднем за 3 года были на варианте безотвальной обработки плугом с мальцевскими корпусами — 102,0 мм (табл. 1). На этом варианте опыта наиболее полно сохранились пожнивные остатки, следовательно, снеговой покров зимой был больше, чем на других вариантах, что привело к лучшему накоплению влаги. Из вариантов отвальной обработки наибольший запас продуктивной влаги (93,8 мм) был на участке, вспаханном НПО-4М. Запасы продуктивной влаги на других вариантах отвальной обработки были примерно одинаковыми и колебались от 87,6 до 93,8 мм. Наименьшее количество влаги накапливалось на вариантах безотвальной обработки ОПТ-3-5 с приспособле­ нием Н.Мазитова (83,4 мм) и минимальной обработки БДТ-3 (83,6 мм). Это объясняется низкой водопроницаемостью почвы и впитываемостью талой воды на этих вариантах по сравнению с другими вариантами, а также большей засоренностью посевов и большим потреблением почвенной влаги сорными растениями. В дальнейшем, в фазе кущения изучаемых культур на всех вариантах обработки влажность почвы заметно снижалась по причине интенсивного потребления влаги растениями (табл. 1). Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 13. 13 Таблица 1. Динамика продуктивной влаги в зависимости от приемов основной обработки почвы, мм (в среднем за 2000-2002 гг.) Варианты Вспашка ПН-4-35 без предплужников Вспашка НПО-4М Вспашка оборотным плугом Lemken Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль) Безотвальная обработка плугом с мальцевскими корпусами Безотвальная обработка плугом ПБ-5 Безотвальная обработка ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами Минимальная обработка БДТ-3 Слои почвы, * см0-20 0-60 0-20 0-60 0-20 0-60 0-20 0-60 0-20 0-60 0-20 0-60 0-20 0-60 0-20 0-60 0-20 0-60 0-20 0-60 Фазы развития посев 27,9 89,9 27,1 93,8 26,5 89,0 29,5 87,6 31,3 102,0 28,1 88,8 25,8 83,4 29,2 90,3 27,8 90,6 26,5 83,6 куще­ ние 15,9 44,3 16,0 46,7 21,4 54,9 18,6 41,0 19,7 45,3 14,9 36,8 13.2 30,1 16,2 40,2 17,1 42,3 13,7 31,3 созрева­ ние зерна 14,3 31,6 12,5 30,9 15,3 30,7 13,0 30,9 14,8 36,1 13,3 27,4 13,5 29,0 13,4 26,8 11,9 29,4 11,5 22,5 Наибольшие запасы продуктивной влаги перед уборкой (54,9 мм) отмечены на варианте вспашки оборотным плугом Lemken. Из безотвальных вариантов выделялся вариант обработки плугом с мальцевскими корпусами (45,3 мм). К моменту уборки наибольший запас влаги (36,1 мм) был на варианте обработки плугом с мальцевскими корпусами. Запасы продуктивной влаги на остальных вариантах безотвальной обработки были значительно ниже и колебались в пределах от 26,8 до 29,0 мм. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 14. 14 Варианты отвальной обработки почвы по этому показателю занимали среднее положение. Большой разницы в запасах влаги между ними не было (29,4-31,6 мм). Наименьшие запасы продуктивной влаги (22,5 мм) обнаружены на варианте минимальной обработки БДТ-3. На этом варианте влага быстрее подтягивается из глубины к поверхности почвы и сильнее испаряется, чем на вспашке и плоскорезном рыхлении, где плотность пахотного слоя ниже, а капиллярных пор меньше. 3.5. Микробиологическая активность почвы. В течение вегетационного периода в ходе работы была прослежена динамика численности следующих групп микроорганизмов: • аэробных гетеротрофных микроорганизмов; • аэробных гнилостных бацилл; • актиномицетов; • микромицетов; • нитрифицирующих бактерий; • свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов. Также проводили исследование основных параметров биологической активности почвы в ризосфере — это азотфикси- рующая и нитрифицирующая способность и определение количества выделенного диоксида углерода в ризосфере изучаемых культур. Численность аэробных гетерогрофов при отвальной обработке варьировала в течение вегетационного периода от 0,85-10 колонйеобразующих единиц на грамм почвы (КОЕ/г) до 5,2-106 КОЕ/г. При безотвальной обработке данная группа микроорганизмов насчитывала от 1,3 106 КОЕ/г до 6,2 -К)6 КОЕ/г. На всех вариантах прослеживалась, корреляция между численностью аэробных гетеротрофов и «дыханием» почвы, то есть выделением диоксида углерода. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 15. 15 В динамике численности аэробных бацилл при отвальной обработке наблюдалась тенденция весеннего пика их численности (335 -106 КОЕ/г с последующим ее снижением) против летнего пика бациллярных форм бактерий при безотвальной обработке. Количество актиномицетов в ризосфере овса в фазу выхода в трубку при безотвальной обработке была больше в 1,8 раза (4,05-106 КОЕ/г), чем в данный период при отвальной обработке (0,55-106 КОЕ/г). Что касается динамики микромицетов, следует отметить устойчивую тенденцию их снижения в фазу выхода в трубку культуры. Возможно, это объясняется сформированной корневой системой культуры и соответственно выделением максимального количества корневых экссудатов в ризосферу на всех вариантах обработки. Нами были идентифицированы следующие роды микромицетов: p. Trihoderma sp. p. Alternaria sp. p. Mucor sp. p. Fusarium sp. p. Aspergillus sp. p. Penicillum sp. p. Helmintosporium sp. По численности свободноживущих азотфиксаторов, прослеживалась следующая тенденция. На всех вариантах обработки наблюдалось стойкое увеличение данных бактерий за весь вегетационный период. Максимальная их численность была зафиксирована осенью (161,5 106 КОЕ/г). Этот показатель коррелировал с параметром биологической активности, в данном случае с азотфиксирующей способностью почвы. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 16. 16 При отвальной обработке уменьшение количества нитрифицирующих бактерий с весеннего периода к летнему было незначительным (в 1,5 раза), а на вариантах безотвальной обработки эта тенденция была резче (в 1,8 раза). Численность нитрифицирующих бактерий не коррелировала с нитрифицирующей способностью почвы. Это объясняется отсутствием активного режима нитрификации в почве который зависит от хорошей аэрации, нейтральной рН, влажности и температуры. 3.6. Динамика усвояемых форм питательных веществ. В целом, на всех вариантах основной обработки почвы содержание щелочногидролизуемого азота на все даты наблюдений было на уровне среднего (101-150 мг/кг) или низкого (менее 100 мг/кг). Тем не менее, ко времени появления всходов яровой пшеницы, ячменя и овса щелочногидролизуемого азота несколько больше на вариантах с безотвальной обработкой почвы по сравнению с вариантами отвальной обработки. При этом, в верхней части пахотного слоя (0-10 см) почти на всех вариантах его больше, чем в слое 10-20 см. Наиболее четко это проявляется на варианте поверхностной обработки БДТ-3, где содержание щелочногидролизуемого азота в слое 0-10 см было в 1,5 раза выше, чем в слое 10-20 см, где почва практически не подвергалась рыхлению и крошению (табл. 2). Из вариантов отвальной обработки почвы наибольшим содержаниеи щелочногидролизуемого азота отличались варишгты вспашки плугом с вырезными корпусами и оборотным плугом Lemken, поскольку качество обработки почвы этими орудиями было наилучшим. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 17. о ся 43 я » » 3d § S О) S3 я ю л 5 я Я О д у « jg " В g 5 Я =- i . CS « о © 2 м М П В о s я О V» В •ч « П Н Я v S Р 3 в я Й а я Я г о .д.w о о »н о 3 я •» § 8 г ° о н Ж 85 1 Варианты обработки почвы Вспашка ПН-4-35 без предплужников Вспашка МП0-4М Вспашка оборотным плугом Lemken Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль) Безотвальная обработка плугом с мальцевскими корпусами Безотвальная обработка плугом ПБ-5 Безотвальная обработка ОПТ-3-5 с приспособ­ лением Н.Мазитова Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами Минимальная обработка БДТ-3 Слои почвы, см 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 Посев N- щелочно- гидрол. 103,6 106,4 98,0 95,2 106,4 103,6 92,4 98,0 102,4 92,4 112,0 86,4 106,8 98,0 107,2 96,0 109,2 100,8 126,0 82,0 N-NOj 14,3 13,8 15,6 7,1 18,2 10,0 9,8 10,7 8,3 6,6 10,7 8,2 11,4 6,9 12,4 8,2 21,9 16,2 19,5 6,3 Кущение N- шелочно- гидрол. 117,6 106,4 100,8 100,8 100,8 98,0 95,2 92,4 89,6 81,2 95,2 103,6 84,0 84,0 100,8 95,2 92,4 95,2 84,0 81,2 N-NOj 3,0 2,7 3,5 4,7 4,3 4.3 3,5 3,7 5,0 3,6 3,8 3,6 4,7 3,5 4,4 3,4 3,7 3,5 3,0 3,0 Созревание зерна N- щелочно- гидрол. 92,4 84,0 92,4 98,0 86,8 86,8 84,0 92,4 78,4 70,0 95,2 92,4 84,0 84,0 92,4 92,4 89,6 86,8 81,2 84,0 N-N03 5,1 6,2 7,4 8,9 4,6 5.8 6,0 3,2 6,6 4,5 6,3 11,0 6,5 3,7 5,4 4,0 : 3,5 3,7 4,2 4,9 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 18. 18 Во второй срок наблюдений на вариантах безотвальной и минимальной обработок почвы отмечается существенное снижение запасов щелочногидролизуемого азота, что объясняется наличием большой фитомассы сорной растительности, активно поглощающей азот. На вариантах отвальной обработки содержание щелочногидролизуемого азота практически не изменилось. К концу вегетации на всех вариантах количество щелочногидролизуемого азота несколько снизилось, по причине потребления его культурными и сорными растениями и снижения интенсивности микробиологических процессов. Особенно низкое содержание азота было на самых засоренных вариантах обработки почвы - минимальной обработке БДТ-3 и обработке плугом с мальцевскими корпусами. Наибольшее количество самой доступной формы азота — нитратной - во время появления всходов изучаемых культур обнаружено в верхней части пахотного слоя (0-10 см) на вариантах основной обработки плутом с вырезными отвалами, БДТ-3, плугом ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом. На вариантах с безотвальными приемами обработки почвы (плутом с мальцевскими корпусами, ПБ-S, ОПТ-3-5 и ПЧ-2,5), на которых почва не оборачивается, меньше рыхлится и крошится, нитратного азота как в верхней (0-10 см), так и в нижней части (10-20 см) пахотного слоя обнаружено мало. Хотя в слое 0-10 см на варианте поверхностной обработки БДТ-3 нитратов было значительное количество, в нижнем пахотном слое (10-20 см) обнаружено мало. В дальнейшем в результате интенсивного потребления растениями их количество снижается. Динамика подвижного фосфора подвержена меньшим колебаниям, чем нитратного азота. Наши исследования показали, что содержание его на всех вариантах основной обработки почвы на все даты наблюдений было очень высокое (более 300 мг/кг почвы). Какой-то закономерности влияния приемов основной обработки почвы на динамику подвижного фосфора за Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 19. 19 вегетационный период подопытных культур установить не удалось. Содержание подвижного калия на всех вариантах основной обработки почвы было на уровне среднего (100-150 мг/кг) и высокого (200-300 мг/кг). В фазе кущения и к моменту созревания зерна оно несколько снизилось, что мы объясняем интенсивным потреблением калия растениями и уменьшением влажности почвы (табл.3). 3.7. Засоренность посевов яровых зерновых культур. Подсчеты сорных растений в опыте 2000 года показали, что в фазе кущения посевы яровой пшеницы были относительно чистыми на таких вариантах основной обработки, как отвальная вспашка оборотным плутом, плугом ПН-4-35 с предплужником и плугом с вырезными отвалами (соответственного 76, 86, 88 шт сорных растений на 1 м2 против 101... 145 шт/м2 на других вариантах опыта). Перед уборкой сохранилась аналогичная тенденция засоренности посевов по вариантам основной обработки. Относительно меньшее число сорняков (54 шт/м ) и низкая воздушно-сухая масса (7,2 г/м2 ) отмечаются на варианте отвальной вспашки оборотным плугом Lemken. Сравнительно чистыми от сорняков (64 шт/м2 ; 8,6 г/м2 ) был вариант отвальной вспашки плугом ПН-4-35 с предплужником. На других вариантах отвальной вспашки количество сорняков было 82...91 шт/м2 , а их масса соответственно — 10,4... 12,1 г/м2 . Варианты безотвальной обработки, независимо от применяемых орудий, имели большее число сорняков (95... 110 шт/м2 ), с воздушно-сухой массой - 11,2...13,4г/м2 . Наибольшей засоренностью отличался вариант минимальной обработки БДТ-3 (количество сорняков - 121 шт/м2 , а их масса- 14,7 г/м2 ). Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 20. 2. яо ! ? ° 5 2 Sя *• Я Ч о о Ё » . ^ ю К» w о » в во Я о 5о г ь» 2 _^ п 2 -1 ' Г яч ^ в Н а •вмм MOB © о *< о ю оВС нр СП S J—I р U) • fcj 89 2 NH яи г» рJ-I s а S а О я м о о •в-о о -9- W •а » Варианты Вспашка ПН-4-35 без предплужников Вспашка НПО-4М Вспашка оборотным плугом Lemken Вспашка ПН-4-35 с предплуж­ никами (контроль) Безотвальная обработка плугом с мальцевскими корпусами Безотвальная обработка плугом ПБ^5 Безотвальная обработка ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами Минимальная обработка БДТ-3 Слои почвы, см 0-10 10-20 0-10 10-20 0-Ю 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 Посев РА, 500 460 451 460 500 385 500 455 500 460 373 350 340 351 325 310 323 325 360 317 К20 158 163 123 172 132 168 140 165 168 119 179 145 149 127 215 114 163 168 305 215 Кущение Р205 350 385 385 370 450 465 363 360 500 285 475 395 500 450 420 350 433 433 405 450 КгО 168 123 102 172 87 98 106 ПО 158; 91 114 91 102 83 ПО 73 80 S3' 136 ПО Созревание зерна Р205 385 375 375 323 473 482 315 310 335 . 323 395 - 455 443 400 390 283 323 317 375 323 К20 140 114 132 225 95 НО •154 132 123 123 182 102 119 98 140 87 98 ПО 186 ПО Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 21. 21 Приемы основной обработки почвы оказали существенное влияние на засоренность посевов ячменя многолетними, озимыми и зимующими сорняками. Самая слабая засоренность посевов ячменя на все даты наблюдений была на вариантах отвальной вспашки оборотным плугом Lemken, вспашки ПН-4-35 с предплужниками, вспашки плугом с вырезными корпусами, а самая высокая степень засоренности была на вариантах безотвальной обработки: ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова, ПЧ-2,5, ПБ-5, плугом с мальцевскими корпусами. При сравнении вспашки ПН-4-35 без предплужников с вариантом обработки ПН-4-35 с предплужниками (контроль) видно, что комплектование пахотных агрегатов предплужниками способствует более полному уничтожению сорняков. При обработке плугом без предплужников сорняков было значительно больше. Анализ засоренности посевов овса, проведенный 25 мая 2002 года показал, что почти все варианты отвальной обработки позволяют успешно бороться с многолетними, озимыми и зимующими сорняками. Однако сильная засоренность обнаружена на варианте вспашки НПО-4М. Объяснение этому мы находим в неравномерности глубины обработки этим плугом. Небольшая засоренность (2-16 шт./м2 ) наблюдается на всех вариантах безотвальной обработки. Наибольшей она была на варианте чизелыгой обработки ПЧ-2,5. Конструкция этого орудия не позволяет подрезать корневую систему сорных растений. В результате, их численность возрастает до 44 шт./м2 . В дальнейшем, на 29 июня, воздушно-сухая масса сорняков была по-прежнему наибольшей на вариантах обработки плугом с мальцевскими корпусами (29,2 г/м2 ), НПО-4М (28,0 г/м2 ) и ПЧ-2,5 (24,4 г/м2 ). К моменту уборки (30 июля) степень засоренности посевов овса на отвальных вариантах обработки была оценена, как слабая и очень слабая, а на безотвальных — как слабая Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 22. 22 и средняя. Степень засоренности на варианте поверхностной обработки БДТ-3 была средней. 3.8. Урожайность яровой пшеницы, ячменя и овса. Средняя урожайность яровой пшеницы в 2000 г. составила 2,92 т/га (табл. 4). Вспашка оборотным плугом Lemken обеспечила прибавку урожая зерна по сравнению с контролем (вспашка плугом с предплужниками) на 0,16 т с гектара, тогда как все остальные варианты основной обработки достоверно уступали общепринятому приему подъема зяби - отвальной вспашке плугом с предплужниками. Вспашка тем же плугом, но без предплужников снизила урожайность яровой пшеницы на 0,34 т/га, обработка плугом НПО-4М — на 0,31 т, плугом ПБ-5 - па 0,36 т, а минимальная обработка БДТ-3 на 0,5 т с гектара. Наивысший урожай ячменя в 2001 г. из вариантов основной обработки получен при вспашке немецким оборотным плугом Lemken — 6,01 т/га, вспашке плугом ПН-4-35 с предплужниками — 5,77 т с гектара. Вспашка плугом ПН-4-35 с предплужниками по сравнению со вспашкой ПН-4-35 без предплужников обеспечила достоверную прибавку урожая 0,38 т/га. Средняя урожайность ячменя но отвальным приемам обработки почвы составила 5,50 т/га, а по безотвальным — 4,95 т/га, то есть превысила на 0,55 т/га. . Наименьшая урожайность - 4,57 т/га была при безотвальной обработке плугом ПБ-5. При минимальной обработке БДТ-3 урожайность составила 4,99 т/га. Средняя урожайность овса в 2002 г. составила 2,46 т/га. В итоге, наибольшая средняя урожайность зерна — 3,90, зерновых единиц — 3,75, cjocoro вещества - 3,36 т/га, получена на вариантах вспашки оборотным плугом Lemken и ПН-4-35 с предплужниками. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 23. 23 Всреднем за3года Овес (2002г.) Ячмень (2001г.) Яроваяпше­ ница(2000г.) оахээтпэя эохХэ 1чгшпи1'э siiuoHddt oiidac ояхэзгпэа эохХэ гппшт'э anaondat ondac ояхээшэа эохЛЪ тишина onfiondot ondat онхээтэя эох/Сэ птиншэ ansiondjc OIldSE Варианты обработки 3,09 го •ч-„ го" 3,602,182,032,544,645,395,392,462,862,86 каПН-4-35 едплужников го гч" 3,163,291,721,602,004,294,994,992,492,892,89каHI10-4M 3,36 го" 3,90 L 2,0! г» оо^ 2,346,016,012,89 г*"!ч го" ЧО ' 1 го" каоборотным мLemken 3,363,753,902,362,192,744,965,775,772,753,20 го* каПН-4-35спред­ иками(контроль) 2,893,183,362,252,102,623,974,624,62 ГО •ч-„ гч" ГО оо гч" 2,83 альнаяобработка мсмальцевскими сами 2,833,133,292,121,972,463,934,574,572,442,842,84 альнаяобработка мПБ-5 2,903,203,372,182,032,544,044,704,702,462,862,86 альнаяобработка -5сприспособле­ Н.Мазитова 3,153,503,662,172,022,524,815,595,592,482,882,88 альнаяобработка нымплугомПЧ-2,5 3,053,38 го" 2,172,022,524,595,345,342,392,782,78 каПН-4-35 знымикорпусами 2,863,173,331,971,832,294,294,994,992,322,702,70 мальнаяобработка 0,160,250,05 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 24. 24 Отсутствие предплужников на плуге ПН-4-35 привело к снижению средней урожайности на 0,3 т/га (3,60 т/га - зерна, 3,43 - зерновых единиц, 3,09 — сухого вещества). Примерно такая же урожайность - 3,55 т/га отмечена на варианте вспашки плугом с вырезными корпусами. Один из самых высоких показателей урожайности при вспашке НПО-4 М в первый год проведения исследований понизился до самого низкого в третий год. В результате этого средняя урожайность на этом варианте и варианте безотвальной обработки ПБ-5 была самой низкой и составила 3,29 т/га. Это говорит о нецелесообразности постоянной обработки почвы на одном и том же месте этими орудиями. Безотвальная и минимальная обработки почвы существенно снижают урожайность сельскохозяйственных культур из-за повышенной засоренности посевов. Средняя по вариантам отвальной обработки почвы урожайность составила 3,65 т/га, а по вариантам безотвальной обработки - 3,42 т/га, т.е. ниже на 0,23 т/га. Наилучшая урожайность (3,66 т/га - зерна, 3,50 — зерновых единиц, 3,15 - сухого вещества) среди вариантов безотвальной обработки почвы наблюдалась на варианте ПЧ-2,5. Однако в год с неблагоприятными погодными условиями урожайность на этом варианте существенно снижалась. Обработка плугом с мальцевскими корпусами и плоскорезом ОПТ-3-5 с приспособлением Н. Мазитова обеспечила примерно одинаковую среднюю урожайность - 3,36 и 3,37 т/га соответственно. Средняя урожайность при минимальной обработке БДТ-3 составила 3,33 т/га. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 25. 25 3.9. Экономическая и энергетическая эффективность изучаемых приемов основной обработки почвы. Сравнение приемов основной обработки показывают, что наибольшая рентабельность была на варианте вспашки оборотным плугом Lemken (106,1 %) и на контрольном варианте ПН-4-35 с предплужниками (105,0 %). Наилучшие показатели рентабельности на этих вариантах объясняются более высокой урожайностью подопытных культур (табл. 5). По мере снижения уровня урожайности по вариантам обработки почвы снижается и рентабельность. Самая низкая рентабельность (78,3 %) наблюдается на варианте вспашки НПО-4М. Другой обьективной оценкой эффективности сельскохозяйственного производства, кроме экономической, является энергетическая оценка. Нами была проведена биоэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы, ячменя и овса при использовании различных приемов основной обработки почвы. Наибольшие значения энергетических коэффициентов получены при производстве ячменя. Это обусловлено более высокой урожайностью ячменя по сравнению с другими культурами. Коэффициенты энергетической эффективности во все годы проведения исследований были больше на вариантах отвальной обработки. Причем, наибольшие коэффициенты были на вариантах, которые обеспечили максимальную урожайность - вспашка плугами Lemken и ПН-4-35 с предплужниками (табл. 7). Из приемов безотвальной обработки преимущество за вариантом чизельной обработки ПЧ-2,5 и вариантом обработки ОПТ-3-5- с приспособлением Н.Мазитова. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 26. разлн (2000- ы л О 5 о ег „ и•1 ч^ а О о О) £9 X О О Я, о ю о Sc ©Л •в »ОХ OTKIпоч ю мм о н 9* я Sw fa т пВ Я м* а а •в о я г X W « S о г * 10" •а а s нta g1 S С р ty» "•е п е> п IT м О 3 г !•* с* мш о >м •в м X № г» я •Л U •в" •в- 3мм я 1 Варианты обработки почвы Вспашка ПН-4-35 без предплужников Вспашка НПО-4М Вспашка оборотным плугом Lemken Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль) Безотвальная обработка плугом с мальцевскими корпусами Безотвальная обработка плугом ПБ-5 с приспособлением Н.Мазитова Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами Минимальная обработка БДТ-3 Рентабельность, % яроваяпше­ ница(2000г.) 76,6 77,9 106,1 96,3 77,0 77,6 79,8 79,9 71,9 70,1 ячмень' (2001г.) 174,5 157,5 198,0 189,0 147,0 144,8 152,2 187,0 172,2 166,0 овес (2002г.) 22,1 -0,4 14,1 29,6 29,5 23,2 27,3 25,6 23,1 17,3 Коэффициент энергетиче­ ской эффективности яроваяпше­ ница(2000г.) 2,46 2,25 2,66 2,67 2,31 2,26 2,32 2,50 2,42 2,27 ячмень (2001г.) 3,43 3,17 3,82 3,67 2,94 2,91 2,99 3,56 3,39 3,17 овес (2002г.) 1,90 1,49 1,75 2,05 1,96 1,84 1,90 1,88 1,88 1,71 средняя за3года 2,46 2,25 2,66 2,67 2,31 2,26 2,32 2,50 2,42 2,27 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 27. 27 ВЫВОДЫ 1. Наиболее высокое качество обработки почвы обеспечивает вспашка. Лучшими оказались варианты обработки плугами Lemken и ПН-4-35 с предплужниками, отличающиеся от остальных меньшим количеством и площадью глыб и средним размером комков. Они оставляют выровненную поверхность почвы (коэффициент выравненное™ - 95,2 %) и выдерживают заданную глубину обработки (20 - 25 см). Худшие показатели получаются при обработке плугом НПО-4М (коэффициент выравненное™ - 95,2 %, глубина обработки - 19,5 - 25 см). Из вариантов безотвальной обработки хорошее крошение почвы обеспечивает плоскорез с приспособлением Н. Мазитова. 2. Оптимальная глубина заделки семян яровых зерновых культур (3-5 см) достигается на вариантах отвальной обработки: плугами Lemken, ПН-4-35 без предплужников и НПО-4М. Варианты безотвальной обработки не обеспечивают достаточной глубины заделки семян. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками, НПО-4М, с вырезными корпусами и Lemken позволяет обеспечить высокую полевую всхожесть семян яровых зерновых культур (74,8, 74,4, 74,2, 73,8 % соответственно). 3. Обработка плугами Lemken и ПН-4-35 с предплужниками обеспечивает близкую к оптимальной плотность сложения почвы, сохраняющуюся на протяжении всей вегетации яровых зерновых культур. Вспашка плугами ПН-4-35 без предплужников, НПО-4М и плугом с вырезными корпусами приводит к постепенному уплотнению нижнего слоя почвы. Максиматьная плотность по опыту наблюдалась весной на варианте обработки плугом с мальцевскими корпусами (1,33 г/см3 ). Нижняя часть (10-20 см) пахотного слоя почвы на вариантах безотвальной и минимальной обработок в течение вегетационного периода постепенно разуплотняется. 4. Наибольшие запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-60 см к началу всходов и в течение вегетационного периода яровых зерновых культур обеспечивает обработка плугом Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 28. 28 с мальцевскими корпусами (102,0 мм - к началу всходов, 36,1 мм — в фазу созревания зерна). Наименьшие запасы продуктивной влаги обнаружены на варианте минимальной обработки БДТ-3 (83,6 — 22,5 мм). Существенной разницы в запасах продуктивной влаги между вариантами отвальной обработки почвы обнаружено не было. 5. При отвальной обработке почвы наблюдается оптимальное соотношение групп микроорганизмов, т.к. развитие аэробной микрофлоры идет более интенсивно. Разложение органического вещества почвы при вспашке происходит более быстрыми темпами, о чем свидетельствует интенсивное выделение почвой углекислого газа, что, в свою очередь ведет к накоплению минерального азота. При безотвальной и минимальной обработках почвы доступный азот в верхней (0-10 см) части пахотного слоя накапливается больше, чем при отвальной обработке почвы . Закономерного влияния приемов обработки почвы на динамику подвижного фосфора и обменного калия не установлено. 6. Наиболее полному уничтожению сорных растений способствует обработка почвы плугом Lemken. Оснащение плуга ПН-4-35 предплужниками облегчает борьбу с сорняками. Безотвальная обработка почвы ведет к засорению посевов яровых зерновых культур. 7. Наибольшая средняя урожайность яровых зерновых культур получена на вариантах вспашки плугами ПН-4-35 с предплужниками и Lemken (зерна - 3,90, зерновых единиц - 3,75, сухого вещества — 3,36 т/га). Оснащение плуга ПН-4-35 предплужниками обеспечило достоверную среднюю прибавку урожая зерна 0,2 т/га. Постоянная, из года в год, обработка плугом НПО-4М и безотвальным орудием ПБ-5 приводит к снижению урожайности зерновых. Одной из основных причин низкой урожайности подопытных культур на вариантах Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 29. 29 безотвальной и минимальной обработок является сильная засоренность посевов. 8. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и Lemken является наиболее рентабельной (96,3 и 106,1 % - рентабельность возделывания яровой пшеницы, 189,0 и 198,0 % - ячменя, 29,6 и 14,1 % - овса соответственно). Коэффициенты энергетической окупаемости на этих вариантах также самые высокие (2,67 и 2,66 соответственно). ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1. На серых лесных почвах Лесостепи Поволжья при возделывании яровых зерновых культур без применения гербицидов при отсутствии опасности водной и ветровой эрозии основную обработку почвы следует выполнять плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотными плугами, обеспечивающими гладкую пахоту. Урожайность яровой пшеницы при обработке этими орудиями составила 3,36 и 3,20 т/га, ячменя - 6,01 и 5,77 т/га, овса - 2,74 и 2,34 т/га; рентабельность 96,3 и 106,1, 189,0 и 198,0 %, 29,6 и 14,1 % соответственно. 2. При необходимости применения безотвальной обработки на эрозионноопасных участках и при сильной засоренности овсюгом рекомендуем основную обработку производить чизельным плугом. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Салихов А.С., Кадыров М.Д. Влияние основной обработки почвы на урожайность ячменя // Сб. науч. трудов молодых ученых КГСХА, Казань, 2001. - С. 124-127 (в соавторстве). 2. Салихов А.С., Каримов Х.З., Кадыров М.Д. Влияние приемов предпосевной обработки темно-серой лесной почвы на урожайность яровой пшеницы и ячменя // Нива Татарстана. - 2002, № 1. - С. 4-5 (в соавторстве). Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 30. 30 3. Галиев И.Г,. Кадыров М.Д. К вопросу эффективного агрегатирования почвообрабатывающих машин // Труды КГСХА, т. 71 «Материалы юбилейной международной конференции», Казань, 2002. - С. 100-103 (в соавторстве). 4. Пухачев А.П., Шакиров Р.С., Салихои А.С., Кадыров М.Д и др. Оптимизация агроландшафтов и адаптивно- ландшафтная система земледелия // Научно-технический бюллетень, Курск, 2002, № 1. - С. 56-60 (в соавторстве). 5. Салихов А.С., Кадыров М.Д. Влияние основной обработки почвы на факторы урожайности сельскохозяйственных культур и их экономическая и энергетическая оценка // Материалы отчетной сессии молодых ученых ТатНИИСХ, Казань, 2003. - С. 124-127 (в соавторстве). 6. Салихов А.С., Хадеев Т.Г., Кадыров М.Д. Качественная зябь - важнейший фактор высокого урожая // Ыива Татарстана. - 2004, № 4. - С. 3-4 (в соавторстве). 7. Салихов А.С., Кадыров М.Д. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур // Земледелие. - 2004. - № 4. - С. 12-13 (в соавторстве). Отпечатано в РИВЦ Минсельхозпрода РТ. Тираж 80 экз. Заказ № 187 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 31. H-676 t Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 32. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»