1. &РЦ
На правахрукописи
КИСЕЛЕВ Евгений Федорович
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТЕ НА ПЛОДОРОДИЕ
ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
Специальность 06.01.01 - Общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва 2004
<~* ( я )
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. Работа выполнена в 1986-2004 г.г. в отделе земледелия Научно-
исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов
Нечерноземной зоны.
Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук
Дудинцев Евгений Валерьянович
Официальные оппоненты:
-доктор сельскохозяйственных наук Гафуров
Рафаэль Мухаметшиновнч
-кандидат сельскохозяйственных наук Штырхунов
ВнкторДмитриевич
Ведущее предприятие: Федеральное государственное унитарное
предприятие Всероссийский научно-исследовательский институт
информатизации агрономии и экологии (ФГУП ВНИИ "Агроэкоинформ")
Защита диссертации состоится «(7C)>&&X2£&AL
седании диссертационного совета Д 006.04*9.01 npi
h£ 2005 г. в. 14 часов
на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследова­
тельском институте сельского хозяйства Центральных районов
Нечерноземной зоны.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан «иЫ (Я/£с*£&Л£? 200/г. !
Просим Вас принять личное участие' в работе совета или при. пг
письменный отзыв на автореферат по адресу: 143026 Московская облает!
Одинцовский район, поселок Немчиновка-1, ул. Калинина, д.1, т/ф. (095
591-83-91 НИИСХЦРНЗ. !
Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземпляра":»»'
'•> 1
Ученый секретарь совета Мерзликин А.С.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3. j
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Проблема увеличения производства зерна может
быть осуществлена за счет интенсификации сельскохозяйственного
производства. В современный период интенсификация земледелия не может
быть осуществлена за счет механизации, мелиорации, и химизации, как это
предполагалось в восьмидесятые годы прошлого столетия, а должна идти
путем биологазащш процессов, более рационального и интенсивного
использования природных факторов. Но при любой интенсификации научно-
обоснованные обработки почв остаются обязательным условием для
сохранения плодородия почвы в целом, а следовательно, стабилизации
урожайности сельскохозяйственных культур, энергетической и
экономической окупаемости.
В нашей работе выявлены приемы обработки почвы обеспечивающие
высокую продуктивность озимой пшеницы с качествами отвечающими
современным требованиям предъявляемым к зерну с наиболее низкими
энергетическими затратами и наиболее высокой окупаемостью.
Научная новизна. На дерново-подзолистых средне и
тяжелосуглинистых почвах Московской области выявлены лучшие
обработки почвы под озимую пшеницу, повышающие продуктивность
изучаемой культуры. В длительном стационарном опыте проведено
сравнительное изучение различных приемов обработки почвы
увеличивающих выход продукции и повышающих ее качество. На этой
основе проведено совершенствование обработок почвы на фоне умеренных
доз минеральных и органических удобрений и средств защиты растений.
Определены размеры поступления в почву органического вещества за счет
пожнивно-корневых остатков возделываемых в Московской области культур.
Эти основные положения составляют новизну представленной работы и
выносятся на защиту.
Цель и задачи исследований. В наших исследованиях была
поставлена цель: разработать научные агротехнические основы
интенсификации земледелия и технологии возделывания зерновых культур в
Нечерноземной зоне России на основе сочетания рациональных систем
обработки почвы, оптимизации использования удобрений и пестицидов для
повышения продуктивности пашни. С учетом требования культур и на
основе агротехнической, энергетической и экономической оценок были
разработаны новые разноглубинные системы обработки почвы. Следовало
разработать систему основной обработки почвы, обеспечивающую
повышение плодородия почвы, увеличение урожайности
сельскохозяйственных культур и снижение затрат на обработку почвы.
В задачи исследований входило: - изучить влияние различных
разноглубинных систем и приемов обработки дерново-подзолистой-почвы-на .
агрофизические и агрохимические свойства, водный и рр1педодхВ.ежимы
почвы, засоренность посевов и урожайность сельЬйпхсояйоувеиыьвйл*^bjj^ta
- установить эффективность глубокой безотвадьшдЛоташки (по 30 см)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

4. 4
плутом «параплау»; - установить эффективность мелкой поверхностной
обработки на 8-10 см в сравнении с обычной вспашкой на 20 см; - изучить
изменение физических, биологических и агрохимических свойств почвы под
воздействием систем обработок; - изучить влияние культур на плодородие и
продуктивность почвы; - определить эффективность химических средств
защиты растений в технологиях возделывания зерновых культур; - дать
экономическую и агротехническую оценки различным системам основной
обработки почвы; - на основе агротехнической и экономической оценок
разработать систему обработки почвы, обеспечивающую в сочетании с
другими агромероприятиями повышение плодородия почвы, увеличение
урожайности и снижение затрат на обработку.
Практическая ценность. Применение разработанных нами приемов
обработки почвы и сроков внесения минеральных удобрений под озимую
пшеницу позволяет получить зерно с высокими качественными
показателями. Рекомендуемые нами изученные приемы обработки почвы
позволяют сэкономить силы и средства при возделывании
сельскохозяйственных культур. Разработанные приемы дают возможность в
больших размерах насыщать севообороты зерновыми культурами, а
следовательно, увеличить валовый выход производства зерна.
Личное участие автора в получении результатов исследований.
Автор диссертационной работы, являясь соискателем, принимал активное
участие в проведении исследований в течение всего срока, а именно с 1986
года и по настоящее время, и лично получил экспериментальные данные и
обработал в камеральный период. Достоверность основных выводов
подтверждена экспериментальными исследованиями. Исследования
проведены по государственным и отраслевым стандартам, утвержденным
методикам на высоком научно-методическом уровне. Институт аккредитован
на техническую компетентность и независимость и зарегистрирован в
Государственном реестре под № РОСС RU. 0001.513350.
Апробация работы. Результаты исследований были доложены и
получили положительную оценку на конференции молодых ученых в 1991 г
и на НТС НИИСХ центральных районов нечерноземной зоны в 1992 году.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из
введения, 5-и глав, выводов и рекомендаций производству. Она изложена на
121 странице машинописного текста, содержит 29 таблиц в тексте и 2 в
приложениях, 3 графиков и 1 фотографии. Список использованной
литературы включает 243 наименования, в том числе 14 иностранных
источников. .
Содержание работы
Условия н методика проведения опытов. Основные исследования
проведены в многолетнем стационарном опыте отдела земледелия НИИСХ
ЦРНЗ по изучению влияния обработок почвы на свойства дерново-
подзолистых почв и урожайность возделываемых культур. Опыты заложены
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

5. 5
в трех закладках в 1972-1974 г.г., повторность в опыте четырехкратная с
рендомизированным размещением вариантов. Исследования проводятся и по
настоящее время. Общая площадь делянки 350 м2
(6,30*56,0 м), учетная - 200
м2
. Исследования проводили в зернотравянопропашном севообороте с
чередованием культур: викоовсяная смесь - озимая пшеница - овес - ячмень с
подсевом клевера - клевер 1 г.п. - озимая рожь - кукуруза - ячмень. В
диссертации приводятся исследования под озимой пшеницей.
Метеорологические условия в годы проведения опытов были
близкими; а именно вегетационные периоды характеризовались
повышенными температурами воздуха и количеством осадков, близким к
средним многолетним значениям, что благоприятно сказхтось на росте и
развитии растений. Однако следует отметить, что в 1991 году количество
осадков в период налива колоса было меньшим по сравнению с 1990 годом.
Основную обработку почвы проводили по схеме: «лущение — вспашка»
на вариантах со вспашкой обычным плугом на 20 см. и ярусным плугом на
30 см; «лущение — культивация на глубину 8-10 см.» на вариантах с
поверхностной обработкой; «лущение — глубокое рыхление» на вариантах с
обработкой на 30 см лепестковым плугом.
Основную обработку почвы под озимую пшеницу начинали после
уборки вико-овсяной смеси с лущения жнивья дисковым лущильником ЛДГ-
5 на 6-8 см. в два следа. Затем проводили вспашку на глубину 20 см плугом
ПН-3-35 и 30 см плугом ПЯ-4-35 и обработку лепестковым плугом на
глубину 30 сантиметров. Спустя 13-15 дней проводили культивацию на
глубину 6-8 см культиватором КГО1-4А. Поскольку до посева оставалось
более месяца, возникала необходимость в проведении дополнительной
культивации для уничтожения сорной растительности. Перед посевом почву
обрабатывали комбинированным агрегатом РВК-3.
Почва опытных участков дерново-подзолистая, по
гранулометрическому составу среднесуглинистая, средней окультуренности,
мощность пахотного слоя 22-25 см, рН<к.н!г5,6-5,9, объемный вес почвы в
равновесном состоянии в слое 0-10 см - 1,32-1,34, в слое 10-30 см - 1,39-1,40
г/емь В пахотном слое содержится: гумуса 1,8-2,2%, мощность гумусового
слоя 25-28 см. Нг-1,7-1,9 мэкв/100 грамм почвы. Сумма поглощенных
оснований 15,5-16,3 мэкв. на 100 г почвы и степень насыщенности
основаниями 89-90%.
Минеральные удобрения вносили под предпосевную обработку из
расчета получеши 45-50 ц/га зерна с учетом выноса элементов питания
урожаем, содержания их в почве и коэффициентов их использования.
Органические удобрения вносили под основную обработку почвы под
предшествующую культуру (вико-овсянная смесь) в дозе 60 т/га на всю
площадь опыта.
В опыте возделывали районированный в 90-ые годы сорт озимой
пшеницы «Заря». Норма высева семян 5,0 млн. всхожих зерен на гектар.
Для борьбы с сорняками вносили симазин по 0,3 кг/га по препарату.
Перед уходом в зиму посевы опрыскивали фундазолом по 0,6 кг/га для
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

6. ь
борьбы со снежной плесенью. Весной в фазу кущения против сорняков
применяли гербициды: смесь аминной соли с лонтреллом (1,5+0,3 кг/га). В
фазу выхода в трубку против полегания применяли ретарданты: смесь тура с
кампозаном-М (2+3 кг/га); а в фазу колошения применяли байлетон по 2 кг
на гектар против болезней.
Урожайность учитывали со всей площади делянки комбайном
«Сампо», зерно приводили к стандартной влажности и 100%-ной чистоте.
Урожайные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа (Б.А.
Доспехов, 1976). Экономическую эффективность рассчитывали по
нормативным затратам (1977) и данным опытов, энергетическую - согласно
Г.Л. Булаткину и Н.В. Войтовичу.
Полевые определения и лабораторные анализы почвы выполнены
согласно методическим руководствам (Вадюнина и др., 1973, 1975).
Наблюдения, учеты и анализы выполнялись в соответствии с методиками,
принятыми для научно-исследовательских учреждений (Б.Л. Доспехов,
1979). Фенологические наблюдения проводили по методике, принятой на
сортоучастках Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных
культур.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Физические свойства почвы. Исследованиями установлено, что
плотность сложения изменяется как с течением вегетации, так и в
зависимости от обработок почвы (табл. 1). Так, поверхностные обработки
обеспечивали более рыхлое сложение почвы только в период после посева,
что является следствием разрыхляющего действия рабочих органов орудий
обработки и накоплением влаги в почве. Вспаханная почва на глубину 20 см
(а также 30 см под предшествующую культуру) была несколько рыхлее
только в обработанном слое, при чем с четкой дифференциацией по годам
обработки.
Поверхностная обработка почвы обеспечивала более рыхлое сложение
в первой половине вегетации лишь верхнего слоя на глубину обработки, что
является следствием разрыхляющего действия рабочих органов и большего
накопления в этом слое растительных остатков. Вспаханная почва была
несколько рыхлее во всем обрабатываемом слое (0-20 и 0-30 см). В
дальнейшем происходит постепенное уплотнение почвы под влиянием
собственного веса, выпадающих осадков, действия корневых систем
растений и других факторов.
Вспаханная в текущем году почва имела плотность сложения 1,22-1,25
г/см3
, а вспаханная на 30 см в прошедшем году - 1,32-1,35 г/см'. В
дальнейшем происходит уплотнение почвы под влиянием собственного веса
почвы, выпадения осадков и испарения почвенной влаги, действия корневых
систем растений и других факторов.
В среднем за два года в слоях почвы 10-20 и 20-30 см плотность
сложения почвы различалась по вариантам, особенно после обработки. В
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

7. 7
слое почвы 10-20 см она по обычным вспашкам (20 см) составляла 1,30-1,32
г/см', и такая же плотность была на глубоких обработках (30 см) в слое 20-30
см. На поверхностных же обработках плотность почвы в слое 10-20 см была
1,35-1,36 г/см3
, а в слое 20-40 см - 1,38-1,46 г/см3
.
Таблица 1.
Влияние приемов основной обработки на плотность сложения почвы, г/см3
Варианты опыта
вспашка на 20 см
(контроль)
поверхностная на 8 см
(на фоне вспашки)
поверхностная на 8 см
(бессменно)
вспашка на 20 см (на
фоне ярусной)
вспашка на 20 см (на
фоне параплау»)
Слой
почвы,
см
• 0-ю
10-20
20-30
30-40
"0-10
10-20
20-30
30-40
0-10 "
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10 "
10-20
20-30
30-40
Всходы
1,23
1,25
1,39
1,48
1 04
1,36
1,42
1,42
1 10
1,30
1,33
1,40
1,25
1,22
1,32
1.45
1,24
1,33
1,35
1.46
Начало
весенней
вегетации
1,32
1,32
1,38
1,39
1,26
1,36
1,39
1,46
1,30
1,35
1,38
1,46
1,27
1,31
1,32
1,44
1,2У
1,30
1,30
1.45
перед
уборкой
1,28
1,26
1,41
1,43
1,28
1,33
1,41
1,48
1,33
1,33
1,41
1,47
1,31
1,30
1,34
1.47
1,32
1,27
1,37
1,46
По поверхностным обработкам плотность сложения в конце вегетации
в слое 10-20 см на 0,07 грамма выше.чем на вспашке. Что и понятно, ведь по
поверхностной обработке бессменно в течение 18 лет в конце вегетации этот
показатель по данному горизонту по абсолютным значениям превышал все
допустимые нормы и был равен 1,41 г /см3
, то есть равновесной плотности.
Твердость почвы. С изменением плотности сложения меняется и
твердость почвы. Ухудшение показателей твердости почвы до пределов, не
благоприятных для возделывания озимой пшеницы, как правило, происходит
в фазу выхода злаковых в трубку, т.е. когда формирование корневой системы
уже завершено. Повышение твердости именно в эгот период можно в
основном объяснить иссушением почвы вследствие потребления воды
растениями н испарения влаги из почвы под действием природных факторов.
В связи с этим озимые культуры меньше чем яровые попадают в условия
высокой твердости почвы, так как осенью и весной влажность почвы, как
правило, высокая. Этим можно частично объяснить отсутствие
отрицательной реакции озимых на поверхностную обработку.
Влажность почвы. Более плотное сложение почвы на вариантах с
поверхностной обработкой заметно повышало скорость впитывания влаги
(табл. 2). В наших опытах мы объясняем это яатение более структурной
почвой на вариантах с поверхностной обработкой, чем на вариантах со
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

8. 8
вспашкой, а также образованием плужной подошвы на вариантах со
вспашкой. На варианте с бессменной поверхностной обработкой плужной
подошвы не существует, и вода проникает в более глубокие слои между
структурными отдельностями и по ходам корней растений, червей и
байбаков. Здесь она равняется 34,8 сантиметра в сутки. На вариантах где
присутствует плужная подошва, влага попадает как бы в стакан и скорость
впитывания резко снижается. На этих вариантах она равняется 25,9-26,9
сантиметров за сутки.
Таблица 2
Скорость впитывания воды в почву
в зависимости от приемов обработки.
Система обработки почвы в севообороте
Вспашка на 20 см (контроль)
Поверхностная обработка (на фоне вспашки)
Поверхностная обработка (бессменно)
Впитывание,
CM/CVT.
26,9
25,9
34,8
Проведенные наблюдения за влажностью почвы (табл. 3) по вариантам
основной обработки в течение вегетации озимой пшеницы показали, что она
существенно не различалась как по способам обработки, так и по слоям
почвы. Во время всходов, как и в фазу начало весенней вегетации, влажность
почвы в слое 10-20 см составляла 21,8% на чередовании вспашки с
поверхностной обработкой; 23,8% на контрольном варианте, а перед уборкой
она снижается и составляет соответственно от 14,7 до 15,7%.
Таблица 3
Влияние приемов основной обработки на влажность почвы, %
Варианты опыта
вспашка на 20 см
(контроль)
поверхностная на 8 см
(на фоне вспашки)
поверхностная на 8 см
(бессменно)
вспашка на 20 см (на
фоне ярусной)
вспашка на 20 см (на
фоне «параплау»)
Слой
почвы,
см
0-10
10-20
20-30
0-30
" 0-10 ""'
10-20
20-30
0-30
0-10
10-20
20-30
0-30
0-10
10-20
20-30
0-30
0-Ш
10-20
20-30
0-30
Всходы
24,2
23,8
23,3
23,8
24,0
22,4
20,5
23,3
21,0
21,4
21,9
21,8
23,0
22,9
22,1
23,7
23,6
22,8
22 7
начало
весенней
вегетации
20,5
21,0
20,6
20,7
21,9
20,3
19,3
20,5
21,2
21,6
19,2
20,7
21,2
207
21,0
20,2
19,9
21,0
20,0
Перед„
Уборкой
20,6
15,7
14,9
16.8
19,1
14,7
13,1
16,6
21,0
14,4
16,2
17,2
20,0
15,7
14,4
16,7
20,0
15,0
15,1
16,7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

9. У
Приемы обработки почвы в севообороте оказывали влияние на
влагообеспеченность посевов. В среднем за два года запасы влаги в почве
под различными обработками отличались не значительно, на 3-5 мм в
тридцатнсантиметровом слое, но они играли заметную роль на появление
всходов и состояние растений. Общие запасы продуктивной влаги в
метровом слое на варианте с ежегодной вспашкой были больше, чем по
поверхностным обработкам и, особенно по сравнению с почвой
обработанной плугом «паранлау», что объясняется лучшей аккумуляцией
атмосферных осадков, выпавших за предыдущий период.
Биологическая активность почвы. Системы обработки почвы в
севообороте сказывалась на активности целлюлозоразлагающих
микроорганизмов. Под озимой пшеницей, в среднем за два года, за
вегетационный период на обработках с оборотом пласта в слое 0-10 см
разложение льняного полотна составляло 26,8-29,7%, а без оборота 35,2-
38,7%. В слое 10-20 см разложение полотна было аналогичным, с
абсолютными показателями несколько ниже, чем в предыдущем слое.
Интенсивность его разложения, по-видимому, зависела от поступления влаги
в почву, температуры окружающей среды и аэрации почвы (табл.4).
Таблица 4
Влияние обработок на биологическую активность почвы,
Варианты опыта
вспашка на 20 см (контроль)
Поверхностная на 8 см (на фоне
вспашки)
поверхностная на 8 см (бессменно)
Вспашка на 20 см (на фоне ярусной)
вспашка на 20 см (на фоне
«параплау»)
Слой
почвы,
см
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
h
0-10 "
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
%
разложения
льняного
полотна
29,7
17,6
5,5
2,7
28,4
18,0
5,8
2,1
35,2
П,1
3,2
5,4
26,8
11,4
5,1
2,1
38,7
12,9
5,9
1,7
NO,
мг.эка'ЮОг
1807,6
1556,4
1182,4
70,1
1621,6
1121,4
343,4
31,4
1566,5
1176,7
727.5
668
2059,0
1768,6
1328,3
758,3
1517,8
1556,1
1038,1
36,2
Поверхностные обработки почвы в севообороте отрицательно
сказывались на нитрификационной способности почвы в слое 10-30 см. В
среднем за 1990-1991 г.г. в образцах почвы, отобранных из слоя 10-20 см,
после месячного компостирования образовалось 1121,4-1176,7 мг на 1 кг.
почвы нитратов, а после вспашек - 1556,1-1556,4 мг. В слое 20-30 см эти
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

10. 10
показатели составили от 343,9-727,5 мг по поверхностным обработкам до
1038,1-1182,4 .мг по обработкам с оборачиванием почвы.
Таким образом, поверхностная обработка почвы в севообороте
приводит к значительной дифференциации слоя почвы 0-30 см по
микробиологической актшшости, а, следовательно, комбинированная
разноглубинная обработка почвы оказывает заметное влияние на
урожайность сельскохозяйственных культур.
Агрохимические свойства почвы. Приемы обработки, оказывая
влияние на биологические свойства почвы и по-разному перемещая слои,
оказывают влияние на се агрохимические свойства. По содержанию ионов
водорода (табл 5) почва нейтральная почти на всех вариантах, кроме вспашки
на 20 см на фоне обработки лепестковым плугом, где реакция среды близкая
к нейтральной. То есть, известковать этот участок не требуется. О том же
говорит и гидролитическая кислотность почвы.
Обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием на всех
вариантах и на всех глубинах была высокой, кроме варианта с бессменной
поверхностной обработкой на глубине больше 10 см, где содержание было
повышенным (по методике принятой в областной станции химизации). То
есть в верхнем слое накапливался катий, а в нижние слои из-за отсутствия
перемешивания почвы калий не перемещался.
По расчетам баланса питательных веществ накопилось в почве на
одном гектаре с растительными остатками и органическими удобрениями 76
килограммов фосфора, вынеслось же значительно меньше. И потому что идет
накопление этого элемента п почве, вносить его не требуется. По калию
баланс практически нейтральный.
Таблица 5.
Влияние приемов основной обработки
на агрохимические свойства почвы.
Варианты опыта
Вспашка на 20 см
(контроль)
Поверхностная на
8 см (на фоне
вспашки)
Поверхностная на
8 см (бессменно)
Вспашка на 20 см
(на фоне ярусной)
Вспашка на 20 см
(на фоне
«параплау»)
Слой
почвы,см
0-10
10-20
20-30
"""0-10"
10-20
20-30
0-10
10-20
20-30
0-10
10-20
20-30
0-10
10-20
20-30
Р;05 К2 0
мг/кг почвы
300
311
203
279
246
143
355
258
181
296
29°
254
284
300
228
138
135
130
125
121
104
146
98
90
136
134
135
120
141
128
рН
6,06
6,24
6,04
5,85
6,16
5,30
6,05
6,07
5,77
6,14
6,17
6,00
5,70
5,96
5,06
S (осн.) Нг
мг-экв/100 г.
16,32
15,80
14,23
15,75
16,18
13,04
16,40
14,75
13,31
16,12
16,91
15,35
13,92
1413
13,01
1,57
1,72
1,92
1,79
1,52
3,02
1,61
1,67
2,10
1,63
1,68
1,89
2,21"
2,02
3,02
Содержание гумуса (табл. 6) в слое 0-10 см на контрольном варианте
и чередовании вспашки с поверхностной обработкой равно 2,18%, на
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

11. 11
глубоких обработках 2,05-2,08%, а на поверхностной бессменно 2,35%. В
слое 10-20 см на обычных вспашках 2,15%, на глубоких вспашках 2,13%, а
на поверхностной обработке уже 1,93%. В слое 20-30 см на обычных
вспашках 1,71%, на глубоких вспашках 1,64%, а на поверхностной обработке
1,28%. То есть, мы хотим отметить, что поверхностная обработка оказывает
заметное влияние на накопление гумуса в верхнем слое почвы. Во втором же
горизонте его меньшее.
Таблица 6.
Содержание и динамика гумуса в зависимости
от основной обработки почвы, %.
Варианты опыта
Вспашка на 20 см
(контроль)
Поверхностная на 8 см
(на фоне вспашки)
Поверхностная на 8 см
(бессменно)
Вспашка на 20 см (на
фоне ярусной)
Вспашка на 20 см (на
фоне «параилау»)
Слой
почвы,
см
0-10
10-20
20-30
0-10 "
10-20
20-30
0-10
10-20
20-30
0-10
10-20
20-30
0-10
10-20
20-30
1974 г.
1,71
1,65
1,53
1982 г.
1,65
1,64
1,31
1,61
159
1 Т)
1,74
1,44
0,95
Нет
данных
Нет
данных
1990 г.
2,18
2,13
1,78
2,18
2,18
1,64
2,35
1,93
1,28
205
2,05
1,73
2,08
Т*55
1990 г.
в % к
1974 г.
127,5
129,1
116,3
127 5
132,1
107,2
137,4
117,0
837
119,9
124,2
113,1
121,6
134,5
101.3
Такая же картина наблюдается и по содержанию нитратного азота в
почве. Больше всего во время всходов его находилось на поверхностных
обработках в слое 0-10 см. В остальное же время и в других горизонтах
нитратный азот содержался примерно в равных количествах по всем
обработкам почвы..
На вариантах со вспашками содержание нитратов по слоям почвы было
сравнительно одинаковым, а на вариантах с безотвальными обработками
верхние слои почвы по сравнению со вспашками имели более благоприятные
показатели.
Засоренность и фнтосапитарное состояние посевов. Учет
засоренности посевов сорняками проводили перед уборкой количественно-
весовым методом. Наблюдения показали, что в 1990 году многолетние
сорняки отсутствовали в посевах, а численность однолетних была
сравнительно не высокой, от 48 шт/м2
на варианте с обработкой лепестковым
плугом. На вариантах без оборота пахотного слоя сорняков было меньше на
36-40 штук на квадратный метр. В 1991 году сорная растительность в посевах
вообще отсутствовала.
До посева озимых были отобраны почвенные образцы по вариантам
основной обработки на определение потенциальных запасов семян сорняков
но слоям почвы. Наиболее высокая засоренность почвы в верхних слоях была
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

12. 12
на варианте с бессменной поверхностной обработкой, наиболее низкой на
контрольном варианте.
Фитопатологическая оценка проводилась совместно с сотрудниками
ВИЗР по методическим рекомендациям по оценке фитосанитарного
состояния посевов в течение вегетационного периода на фоне естественного
заражения болезнями. Наблюдения за посевами ОЗИМОЙ пшеницы
проводились на фоне обработки почвы с применением осеннего
опрыскивания фундазолом и без него.
В 1991 году из болезней значительно развивался сеиториоз, слабо -
корневые гнили и бурая ржавчина, в единичных случаях - снежная плесень и
мучнистая роса. Высокий уровень септориоза наблюдался весной после
возобновления вегетации. Пораженность этой болезнью 15 мая состаатяла
16-20%, По мере отрастания растений и отмирания нижних листьев к 5 июня
уровень развития болезни снизился до 1-4%. В дальнейшем шло усиление и в
фазу молочно-восковой спелости зерна, был максимум поражения листьев -
42-58%. Колос был поражен перед уборкой на 7-24%. Примененные
агротехнические приемы, как и обработка байлетоном, не оказывали влияния
на септориоз. Значительное развитие этой болезни в наиболее уязвимую фазу
развития растений (от флагового листа до молочной спелости зерна) из-за
поражения колоса могло eraib причиной потерн урожая.
По корневым гнилям были различия по вариантам опыта. Существенно
снижалась пораженность в результате обработки фундазолом осенью. Четко
это видно на вариантах вспашки на 20 и 30 см и чередования вспашки на 20 с
рыхлением па 8 см. В других вариантах обработки почвы наблюдалась лишь
такая тенденция.
Бурая ржавчина развивалась в этом сезоне поздно. В единичных
случаях этот возбудитель отечен в начале июля в фазу молочной спелости
зерна. Мучнистая роса в единичных случаях отмечена в фазу трубкования во
всех вариантах опыта. Максимальное поражение 0,5% достигалось лишь в
фазу колошения-цветения, и далее отмечены лишь следы этой болезни в
фазу молочной спелости.
Таким образом, можно сказать, что потенциальных потерь урожая
можно избежать, применяя различные агротехнические приемы и
химические методы борьбы с сорняками, корневыми гнилями и болезнями
растений.
Развитие корневой системы. Внесение органических удобрений
повышает биологическую активность во всем перемешиваемом слое почвы,
повышает уровень запаса питательных веществ, а также снижает плотность
ее сложения. Повышенная твердость почвы, более низкая биологическая
активность и пониженное содержание элементов питания в нижних слоях
при мелких безотвальных обработках обуславливает уменьшение
проникновения корневой системы в нижние слои почвы (фото 1).
Так в верхнем слое почвы различий по количеству корневой массы по
вариантам обработки не было (40,0-43,6 %), кроме бессменной
поверхностной обработки, где она составила 53,3 %, а в нижнем слое 20-30см
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

13. и
корневая система озимой пшеницы
Фого 1
псмлшка на яо см поверямостнан не а ск
18 лет
Таблица 7.
Влияние системы обработку! в севообороте на
распространение корней растений по слоям почвы, 1990 год.
Вариант опыта
Вспашка на 20 см (контроль)
Поверхностная на 8 см (на фоне
вспашки)
Поверхностная на 8 см (бессменно)
Вспашка на 20 см (на фойе ярусной)
Вспашка на 20 см (на фоне
«параплау»)
Слой
почвы,см
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
• 10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
Корневых остатков
ц/га I %
16,2
10,5
7,9
4,9
15,1
15,4
17,7
10,9
1,9
2,7
18,9
10,5
9,5
8,3
17,7
13,6
41,0
26,6
22,0
12.4
404
41,2
14
г?4,2
53,3
32,6
5,7
8,2
40,0
22 2
20',2
17,6
47,8
36,7
П|4
4,1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

14. 14
по поверхностным обработкам накапливалось корневой массы 5,7 %, по
вспашкам около 20 % (табл; 7).
Особое место занимает сочетание вспашки с поверхностной
обработкой. Здесь процентное содержание корней в слоях почвы
распределилось так: 40,4%; 41,2%; 14,2%.
Наибольшее суммарное количество корней в слое 0-30 сантиметров
было на варианте с ярусной обработкой (38,9 ц/га), наименьшее (30,5 ц/га) на
бессменной поверхностной обработке. На варианте сочетания вспашки с
поверхностной обработкой корней было 35,8ц/га.
Полевая всхожесть семян и сохранность растений к уборке. Озимая
пшеница реагировала на приемы обработки почвы. В абсолютном
большинстве случаев на вариантах с поверхностной обработкой почвы
полевая всхожесть семян выше, чем на вариантах со вспашками. Наиболее
четко это проявилось в 1990 году. Если на варианте где проводили вспашку
на 20-22 см, полевая всхожесть семян составляла 416 шт./м2
из высеянных
500 шт. (или 83,4%), то на поверхностной обработке она составила 458
шт./м2
(или 91,6%). При бессменной поверхностной обработке почвы полевая
всхожесть семян выше, чем по разовой поверхностной обработке, это
объясняется увеличением поражаемости семян болезнями. В результате
некоторого улучшения влагообеспеченности семян и более равномерной их
заделки по глубине увеличилась полевая всхожесть семян на вариантах с
поверхностной обработкой (табл.8).
Таблица 8.
Влияние приемов основной обработки почвы на полевую
всхожесть семян и сохранность растений к уборке (1990 год).
Варианты опыта
Вспашка на 20 см
(контроль)
Поверхностная на 8 см
(на фоне вспашки)
Поверхностная на 8 см
(бессменно)
Вспашка на 20 см (на
Фоне ярусной)
Вспашка на 20 см (на
фоне «параплау»)
Взошло
растений
шт./м2
416
408
458
390
439
%
83,4
81,6
91,6
78,0
87,8
Перезимовало
растений
шт./м2
412
402
454
387
435
%
99,0
98,5
99,1
99,2
99,1
Сохранилось к
уборке
шт./м*
372
354
392
343
400
%
89,4
86,8
85,6
87,9
91,1
Число растений, сохранившихся к уборке на вариантах с
поверхностной обработкой, было несколько меньшим, чем на вариантах со
вспашками, что обусловлено ухудшением в летний период вегетации
физических и биологических свойств почвы в нижних слоях, а также
увеличения поражения растений корневыми гнилями. В результате
происходило изреживание растений.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

15. 15
Урожайность. Обобщающим показателем эффективности
агротехнических приемов, в данном случае систем обработки почвы,
является урожайность (табл. 9). Значительных различий в уровне
урожайности в годы исследований в зависимости от приемов обработки
почвы установлено не было. В 1990 году озимая пшеница, обработанная
фундазолом, на контрольном варианте вспашка на 20 см дала урожайность
57,3 ц/га, т.е. среднюю между глубокими (на 30 см) и мелкими (на 8 см)
обработками. Наибольшая урожайность 57,8 ц/га получена на фоне глубокой
(на 30 см) отвальной обработки, наименьшая 56,4 ц/га — на поверхностной
обработке. Аналогичные результаты получены и по вариантам без обработки
фундазолом, только несколько ниже.
Таблица 9.
Урожайность озимой пшеницы, ц/га.
Варианты
опыта
В-20
В-20+
П-8
П-8
В-20+
Вяр.
В-20+
В пар.
НСРп,
Обработан.
фундазолом
1990г
57,3
56,4
56,4
57,8
57,4
3,8
1991г
44,8
46,9
45,0
46,3
46,8
4.4
Ьез
обработки
1*™ндазолом
1990г
49,8
50,5
49,7
50,7
50,5
2.7
1991г
40,6
41,9
43,7
43,2
46,0
2.9
В среднем
за два года
3
•1
51,0
51,7
50,7
52,0
52,1
-
45,2
46,2
46,7
47,0
48,2
-
Прибавкаот
фундазола.
5,8
5,5
4,0
5,0
3,9
-
1998г.
48,5
47,1
54,0
54,1
н/д
1999г.
29,0
28,1
27,7
28,4
Н/д
5,8 1 2,7
1998-1999
г.г.
38,8
37,6
36,8
41,5
Н/д
4,5
В-20 - вспашка на 20 см;
П-8 - поверхностная обработка;
В яр. - вспашка ярусным плутом;
В пар. - вспашка плугом "параплау".
Урожайность в 1998 году составила 45,0-54,5 ц/га. Существенно более
высокую урожайность получили по ярусной вспашке; выше чем по обычной
вспашке на 6,0 ц/га; выше чем по сочетанию вспашки с поверхностной
обработкой на 6,9 и/га; выше чем по бессменной поверхностной обработке на
9,5 ц/га. В неблагоприятном 1999 году различия в урожайности между
вариантами были не существенными.
В среднем за два года там, где не применяли с осени фундазол
наибольшая урожайность (48,2 ц/ra) получена на варианте со вспашкой на 20
см на фоне глубокой безотвальной вспашки плугом «параплау», наименьшая
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

16. lb
на контрольном варианте (45,2 ц/га). На варианте сочетания вспашки с
поверхностной обработкой урожайность составила 46,2 ц/га без применения
фундазола.
На тех вариантах, где посевы были обработаны фундазолом,
наибольшая урожайность была получена на глубоких обработках почвы
отвальной и безотвальной.
В целом прибавка урожайности озимой пшеницы от фундазола
составила от 3,9 до 5,8 ц/га, причем наибольшей она была на контрольном
варианте. Следующая за этим вариантом значимая прибавка (5,5 ц/га) была
на варианте сочетания вспашки на 20 см . с поверхностной обработкой на 8
см.
Экономическая и энергетическая эффективность приемов
основной обработки почвы. Различные приемы основной обработки почвы
при возделывании озимой пшеницы обеспечивают различные
агротехнические и экономические результаты (табл.10). Так, вспашка на 20
см (контроль) дала урожайность 51,0 ц/га; затраты труда на одни центнер
продукции 0,75 чел/ч; себестоимость 1 центнера продукции 113,37 рубля;
цена реализации но годам разная, варьирует от 2 до 6 рублей за кг, и поэтому
прибыль тоже варьирует от 86,63 до 486,63 рублей за 1 центнер, и потому же
и уровень рентабельности разный, от 76,4 до 429,2 %.
Таблица 10.
Экономическая эффективность различных приемов обработки
почвы при возделывании озимой пшеницы на зерно
Исходные данные
Выход продукции
Затраты
труда
Hal га
На 1ц.
Полная
себестоимость 1 ц.
прибыль
Уровень
рентабе
льности
при
На 1га
На l u .
2Р У 6
/кг
4 руб.
/кг6 руб.
/кг
Единицы
измерения
ц.
Рб.
Чел/ч.
Руб.
Руб.
%
Варианты опыта
Вспашкана20
см(контроль)
51,0
20400
37,6
0,73
113,37
14618,1
286,6
76,4
252,8
429,2
Поверхностная
на8смнафоне
вспашки
51,7
20680
36,7
0,71
109,07
Поверхностная
на8см
(бессменно)
50,7
20280
36,6
0,72
110,52
15041,1 i 14676,1
290,9
83,4
266,7
450,1
286,5
80,9
261,9
442,8
Вспашкана20
смнафоне
ярусной
52,0
20800
Вспашкана20
смнафоне
"параплау"
52,12
20840
39,2 1 38,9
0,75 1 0,75
115,02
14819,0
285,0
113,57
14923,0
286,4
73,9 | 76,1
247,8
421,6
252,2
428,3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

17. 17
Среди представленных на защиту систем обработки почвы исходя из
уровня рентабельности, худшими были глубокие обработки на 30 см под
предшествующую культуру (71,6-73,9%), хотя по урожайности они были
лучшими (52,0-52,1 ц/га).
По экономическим показателям лучшим вариантом оказался вариант
сочетания вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см. Здесь
прибыль составила 290,93 рубля, рентабельность при цене реализации 2
рубля за килограмм 83,4% ,а урожайность 51,7 ц/га.
Известно, что обработка почвы является одним из наиболее
энергоемких технологических процессов при возделывании
сельскохозяйственных культур. В связи с этим основные направления
совершенствования обработки почвы на современном этапе определяются
необходимостью разработки и внедрения энергосберегающих
почвозащитных технологий.
Из таблицы 11 следует, что наибольшие затраты энергии 32,1-32,2
ГДж/га и наибольшее накопление энергии в урожае 85,9-85,7 ГДж/га
получено при глубоких обработках.
Таблица 11.
Энергетическая эффективность приемов основной обработки
почвы при возделывании озимой пшеницы
Варианты опыта
Вспашка на 20
см (контроль)
11оверхностная
на 8 см (на фоне
вспашки)
Поверхностная
на 8 см
(бессменно)
Вспашка на 20
см (на фоне
ярусной)
Вспашка на 20
см (на фоне
«параплау»)
Урожай
-пость,
ц/га
51,0
51,7
50,7
52,0
52,1
Затраты
энергии
на
возлелыв.
, ГДж/га
31,2
30,5
30,3
•XI 1
32,1
Получено
энергии в
урожае,
1 Дж/га
83,9
85,0
83,4
85,9
85,7
Выход
нетто-
энегии,
ГДж/га
52,7
54,5
53,4
53,7
53,6
Энергети­
ческий
коэффи­
циент
2,69
2,79
2,75
2,67
2,67
Наименьшие затраты энергии 30,3 ГДж/га и наименьшее накопление
энергии в урожае 83,4 ГДж/га получено на варианте с бессменной
поверхностной обработкой на 8 см.
Лучшим по отношению полученной энергии к затраченной оказался
вариант сочетания вспашки с поверхностной обработкой, где этот показатель
оказался равным 2,79 единиц, худшими - варианты сочетания обычной
вспашки с глубокими обработками - 2,67единиц.
Подводя итоги анализа различных приемов основной обработки почвы .
при возделывании озимой пшеницы, следует отметить, что более лучшим с
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

18. 18
экономической и энергетической точек зрения является вариант сочетания
вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 сантиметров. Учитывая
то, что в хозяйствах наблюдается острая недостача тяжелой техники и
горючего, именно этот вариант является более предпочтительным для
экономии средств и горюче-смазочных материалов. По результатам
экономических показателей данный вариант можно рекомендовать для
внедрения в производство.
Выводы
1. Проведенные исследования в многолетнем, стационарном, полевом
опыте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального
района Нечерноземной зоны показывают, что длительное применение
различных приемов основной обработки почвы по-разному влияло на
агрохимические, агрофизические и биологические показатели плодородия и
как следствие на урожайность возделываемых культур.
2. Применение различных приемов основной обработки почвы в
течение 18 лет позволило создать и поддерживать плотность сложения и
общую пористость пахотного (0-20 см) слоя на протяжении вегетационного
периода в пределах оптимальных значений. Плотность сложения
подпахотного (20-30 см) слоя почвы в изучаемых вариантах в течение
вегетационного периода соответствовала, как правило, равновесной. Однако
отмечена тенденция к ее повышению при применении бессменной
поверхностной обработки на 8 см.
3. . Твердость пахотного слоя была благоприятна для выращивания
озимой пшеницы. В конце вегетации отмечена более высокая твердость, как
в пахотном (0-20 см), так и в подпахотном (20-30) горизонтах, на варианте с
бессменной поверхностной обработкой почвы. Это согласуется с более
высокой плотностью сложения на этом же варианте.
4. Существенных различий по весенним запасам продуктивной
влаги по вариантам обработок не отмечено, однако имеется четкая тенденция
уменьшения содержания продуктивной влаги на вариантах с
поверхностными обработками; в метровом слое почвы в среднем за два года
по бессменной поверхностной обработке почвы продуктивной влаги
содержалось меньше на 24,9 мм, чем по вспашке. В то же время к посеву
озимых культур более благоприятная влагообеспеченность семян и молодых
растений складывается при поверхностной обработке.
5. Более благоприятные условия для протекания
микробиологических процессов создаются на вариантах со вспашкой и
глубокими обработками. На этих вариантах отмечено более интенсивное
разложение льняного полотна, так же как и нитрифицирующая деятельность
микроорганизмов. Варианты со вспашкой на 20 и 30 см имели некоторое
преимущество по сравнению' с вариантом бессменной поверхностной
обработки.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

19. 19
6. Длительное применение поверхностной обработки почвы в
севообороте по сравнению с ежегодным оборачиванием пахотного слоя
снижает эффективное плодородие в нижней части пахотного слоя. Именно
здесь оно снижается по сравнению с ежегодной отвальной вспашкой.
7. Применение различных приёмов основной обработки почвы
повлияло на агрохимические показатели плодородия. Отвальные обработки
обеспечили гомогенное распределение по профилю содержания гумуса,
легкогидролизуемого азота, фосфора, и калия, а бессменная поверхностная
обработка почвы - гетерогенное.
8. Изучаемые приемы обработки почвы не влияли существенно на
изменение содержания подвижных форм фосфора и калия; отмечена
тенденция уменьшения количества обменного калия на варианте с
бессменной поверхностной обработкой в слое почвы 10-30 сантиметров.
9. Многолетнее применение поверхностной обработки почвы в
севообороте приводит к увеличению засорённости посевов
сельскохозяйственных культур, и в следствие этого, к росту потенцихтьного
запаса жизнеспособных семян сорняков в почве. Вспашки на двадцать и
тридцать сантиметров более эффективны, чем поверхностная обработка как в
подавлении сорняков в посевах возделываемых культур, так и в уменьшении
количества жизнеспособных семян сорняков.
10. Наиболее удачная энергетическая эффективность при
возделывании озимой пшеницы, отмечена на варианте чередования вспашки
на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см, а так же на поверхностной
обработке. Однако при поверхностной обработке наблюдается самая низкая
урожайность.
11. При возделывании озимой пшеницы наиболее высокий
экономический эффект получен по сочетанию вспашки на 20 см с
поверхностной обработкой почвы на 8 см. Здесь урожайность составила 51,7
ц/га, а уровень рентабельности 83,4%. Высшая урожайность озимой
пшеницы 52,1 ц/га, низшая себестоимость одного центнера продукции 113,57
рублей и низкий уровень рентабельности 76,1% получены на варианте со
вспашкой на 20 см. на фоне обработки почвы плутом «пзраплау».
Предложения производству
В системе основной обработки дерново-подзолистой
среднесуглинистой почвы Нечерноземной зоны России при размещении
озимой пшеницы в звене севооборота вико-овсянная смесь — озимая пшеница
использовать следующие приемы обработки почвы:
а) в качестве основной обработки использовать комбинированную
обработку почвы: т.е. проводить вспашку на 20-22 см под однолетние травы
(вико-овсянную смесь) и поверхностную обработку под озимую пшеницу
б) в качестве основной обработки под озимую пшеницу использовать -
сельхозмашины для сплошной обработки почвы типа БДТ-3 или ЛДГ-5 с
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

20. 20
последующей культивацией КПС-4А и обязательным прикатыванием почвы
сельскохозяйственными машинами типа РВК-3.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Старовойтов Н.А., Киселев Е.Ф., Осетрова Н.М., Полеченкова
Р.Е. Засоренность посевов и почвы в зависимости от системы обработки в
севообороте. Сборник научных трудов НИИСХ ЦРНЗ. - М. 1987, с. 10-112.
2. Старовойтов Н.А., Осипов Н.О., Киселев Е.Ф. Возможности
снижения энергетических затрат при основных обработках почвы и уходу за
растениями. Сборник научных трудов «теоретические и прикладные основы
устойчивости региональных агроэкосистем в многоукладном
сельскохозяйственном производстве». - М.1989, с. 87-90.
3. Старовойтов Н.А., Киселев Е.Ф., Осетрова Н.М. Поражаемость
зерновых культур корневыми гнилями. Сборник научных трудов НИИСХ
ЦРНЗ.-М. 1989, с. 125-130.
4. Старовойтов Н.А., Киселев Е.Ф., Осетрова Н.М., Полеченкова
Р.Е. Водопроницаемость дерново-подзолистой почвы. Сборник научных
трудов НИИСХ ЦРНЗ. - М.. 1989.С. 69-72.
5. Саранин К.И., Старовойтов Н.А., Киселев Е.Ф., Изменение
агрофизических свойств и плодородия почвы в зависимости от приемов
основной обработки. Научно-технический бюллетень г. Курск. 1989,с. 99-
103.
6. Старовойтов Н.А., Дроздов В.Н., Меркушов Е.Д., Киселев Е.Ф.,
Агротехнические меры борьбы с сорняками в посевах зерновых культур.
Сборник докладов научно-практической конференции. М. 1991, с. 41-44.
7. Старовойтов Н.А., Дроздов В.Н., Киселев Е.Ф., Меркушов Е.Д.
Безгербицидная технология зерновых, ж. Земледелие. 4. 1992.
8. Е.Ф. Киселев, А.Г. Балабко, А.С. Афанасенко.
Совершенствование системы основной обработки дерново-подзолистой
почвы в НИИСХ ЦРНЗ. Достижения и основные пути развития аграрной
науки Верхневолжья, (сборник статей). Выпуск 9. Иваново 2003, с. 167-170.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

21. Объем 1.25 и, л. Зак. 363. Тир. 100 экз.
Издательство МСХЛ
127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

22. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»