Enviar búsqueda
Cargar
生態学会自由集会での講演のプレビュー
•
Descargar como PPTX, PDF
•
10 recomendaciones
•
22,663 vistas
T
takehikoihayashi
Seguir
講演のプレビュー版スライドです。そのうち消します。
Leer menos
Leer más
Datos y análisis
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
1 de 14
Descargar ahora
Recomendados
『バックドア基準の入門』@統数研研究集会
『バックドア基準の入門』@統数研研究集会
takehikoihayashi
Granger因果による時系列データの因果推定(因果フェス2015)
Granger因果による時系列データの因果推定(因果フェス2015)
Takashi J OZAKI
デザインすることは, Giveすること—オープンなデザインにおける相互贈与の視点
デザインすることは, Giveすること—オープンなデザインにおける相互贈与の視点
Takahito Kamihira
共創はいつ,どこで起こる?
共創はいつ,どこで起こる?
Takahito Kamihira
MCMCサンプルの使い方 ~見る・決める・探す・発生させる~
MCMCサンプルの使い方 ~見る・決める・探す・発生させる~
. .
レゴシリアスプレイ研修 Lego serious play
レゴシリアスプレイ研修 Lego serious play
Jun Chiba
最新業界事情から見るデータサイエンティストの「実像」
最新業界事情から見るデータサイエンティストの「実像」
Takashi J OZAKI
EBPM, “E”から見るか? “PM”から見るか?
EBPM, “E”から見るか? “PM”から見るか?
takehikoihayashi
Recomendados
『バックドア基準の入門』@統数研研究集会
『バックドア基準の入門』@統数研研究集会
takehikoihayashi
Granger因果による時系列データの因果推定(因果フェス2015)
Granger因果による時系列データの因果推定(因果フェス2015)
Takashi J OZAKI
デザインすることは, Giveすること—オープンなデザインにおける相互贈与の視点
デザインすることは, Giveすること—オープンなデザインにおける相互贈与の視点
Takahito Kamihira
共創はいつ,どこで起こる?
共創はいつ,どこで起こる?
Takahito Kamihira
MCMCサンプルの使い方 ~見る・決める・探す・発生させる~
MCMCサンプルの使い方 ~見る・決める・探す・発生させる~
. .
レゴシリアスプレイ研修 Lego serious play
レゴシリアスプレイ研修 Lego serious play
Jun Chiba
最新業界事情から見るデータサイエンティストの「実像」
最新業界事情から見るデータサイエンティストの「実像」
Takashi J OZAKI
EBPM, “E”から見るか? “PM”から見るか?
EBPM, “E”から見るか? “PM”から見るか?
takehikoihayashi
環境分野における"EBPM"の可能性と危うさ:他山の石として
環境分野における"EBPM"の可能性と危うさ:他山の石として
takehikoihayashi
因果推論の奥へ: "What works" meets "why it works"
因果推論の奥へ: "What works" meets "why it works"
takehikoihayashi
「生態学における統計的因果推論」という大ネタへの挑戦:その理論的背景と適用事例
「生態学における統計的因果推論」という大ネタへの挑戦:その理論的背景と適用事例
takehikoihayashi
応用哲学会2018『リスク分析と予防原則』
応用哲学会2018『リスク分析と予防原則』
takehikoihayashi
世界における疾病および死亡リスク要因の定量化(GBD Study 2010 in Lancetの論文紹介)
世界における疾病および死亡リスク要因の定量化(GBD Study 2010 in Lancetの論文紹介)
takehikoihayashi
比例ハザードモデルはとってもtricky!
比例ハザードモデルはとってもtricky!
takehikoihayashi
連続的なリスクのどこに「線」を引くのか:米国EPAのPM2.5基準値改訂、その"正当化ロジック"を読む
連続的なリスクのどこに「線」を引くのか:米国EPAのPM2.5基準値改訂、その"正当化ロジック"を読む
takehikoihayashi
相関と因果について考える:統計的因果推論、その(不)可能性の中心
相関と因果について考える:統計的因果推論、その(不)可能性の中心
takehikoihayashi
傾向スコア:その概念とRによる実装
傾向スコア:その概念とRによる実装
takehikoihayashi
A Bayesian Approach to probabilistic ecological risk assessment
A Bayesian Approach to probabilistic ecological risk assessment
takehikoihayashi
なぜベイズ統計はリスク分析に向いているのか? その哲学上および実用上の理由
なぜベイズ統計はリスク分析に向いているのか? その哲学上および実用上の理由
takehikoihayashi
Más contenido relacionado
Más de takehikoihayashi
環境分野における"EBPM"の可能性と危うさ:他山の石として
環境分野における"EBPM"の可能性と危うさ:他山の石として
takehikoihayashi
因果推論の奥へ: "What works" meets "why it works"
因果推論の奥へ: "What works" meets "why it works"
takehikoihayashi
「生態学における統計的因果推論」という大ネタへの挑戦:その理論的背景と適用事例
「生態学における統計的因果推論」という大ネタへの挑戦:その理論的背景と適用事例
takehikoihayashi
応用哲学会2018『リスク分析と予防原則』
応用哲学会2018『リスク分析と予防原則』
takehikoihayashi
世界における疾病および死亡リスク要因の定量化(GBD Study 2010 in Lancetの論文紹介)
世界における疾病および死亡リスク要因の定量化(GBD Study 2010 in Lancetの論文紹介)
takehikoihayashi
比例ハザードモデルはとってもtricky!
比例ハザードモデルはとってもtricky!
takehikoihayashi
連続的なリスクのどこに「線」を引くのか:米国EPAのPM2.5基準値改訂、その"正当化ロジック"を読む
連続的なリスクのどこに「線」を引くのか:米国EPAのPM2.5基準値改訂、その"正当化ロジック"を読む
takehikoihayashi
相関と因果について考える:統計的因果推論、その(不)可能性の中心
相関と因果について考える:統計的因果推論、その(不)可能性の中心
takehikoihayashi
傾向スコア:その概念とRによる実装
傾向スコア:その概念とRによる実装
takehikoihayashi
A Bayesian Approach to probabilistic ecological risk assessment
A Bayesian Approach to probabilistic ecological risk assessment
takehikoihayashi
なぜベイズ統計はリスク分析に向いているのか? その哲学上および実用上の理由
なぜベイズ統計はリスク分析に向いているのか? その哲学上および実用上の理由
takehikoihayashi
Más de takehikoihayashi
(11)
環境分野における"EBPM"の可能性と危うさ:他山の石として
環境分野における"EBPM"の可能性と危うさ:他山の石として
因果推論の奥へ: "What works" meets "why it works"
因果推論の奥へ: "What works" meets "why it works"
「生態学における統計的因果推論」という大ネタへの挑戦:その理論的背景と適用事例
「生態学における統計的因果推論」という大ネタへの挑戦:その理論的背景と適用事例
応用哲学会2018『リスク分析と予防原則』
応用哲学会2018『リスク分析と予防原則』
世界における疾病および死亡リスク要因の定量化(GBD Study 2010 in Lancetの論文紹介)
世界における疾病および死亡リスク要因の定量化(GBD Study 2010 in Lancetの論文紹介)
比例ハザードモデルはとってもtricky!
比例ハザードモデルはとってもtricky!
連続的なリスクのどこに「線」を引くのか:米国EPAのPM2.5基準値改訂、その"正当化ロジック"を読む
連続的なリスクのどこに「線」を引くのか:米国EPAのPM2.5基準値改訂、その"正当化ロジック"を読む
相関と因果について考える:統計的因果推論、その(不)可能性の中心
相関と因果について考える:統計的因果推論、その(不)可能性の中心
傾向スコア:その概念とRによる実装
傾向スコア:その概念とRによる実装
A Bayesian Approach to probabilistic ecological risk assessment
A Bayesian Approach to probabilistic ecological risk assessment
なぜベイズ統計はリスク分析に向いているのか? その哲学上および実用上の理由
なぜベイズ統計はリスク分析に向いているのか? その哲学上および実用上の理由
生態学会自由集会での講演のプレビュー
1.
: 重回帰の結果に基づき「介入」する前に 林 岳彦 2017年3月15日(水)
18:00-20:00 生態学会自由集会 『データ解析で出会う統計的問題:原因→結果の統計モデリング』 1 国立環境研究所環境リスク・健康研究センター 生態学者のための統計的因果推論入門 【Preview版スライド】
2.
2 特に何も考えずに集められ た野外調査データを何も考 えずに解析して因果関係の 議論をするなんて、野外で 捕獲した野生生物をそのま ま刺し身で喰うようなもの です(危険が危なすぎる)
3.
3 ジビエ→ どんな「寄生虫」や「病原 菌」にまみれているかわか らん 調査観察データ→ どんな「交絡」にまみれて いるかわからん
4.
4 本日は、調査観察データの "火の通し方"を教えます
5.
本日の話(もくじ) 5 II. 6ステップで説明するバックドア基準入門 1. 前置き 2.
バックドアパスをイメージしよう 3. まずは2変量(x,y)を考える ネオニコチノイド系農薬のミツバチコロニーへの影響についての既往研 究論文(Budge et al. 2015)の再解析 4. 3変量(x,y,z)で見る基本的論理 5. 4変量以上の場合を見る 6. "まとめ"としてのバックドア基準 III. 環境リスク分野でのバックドア基準の”使用”例 I. なぜ「因果推論」か?
6.
なぜ「因果推論」か? | "相関と因果は違う" 6
散布図上の相関関係からの素朴な予測や期待と 因果効果(介入効果)がズレることがある 1年間でゲームに費やした時間 1 年 間 で の 身 長 の 伸 び ゲームすれば 背が伸びる! 中学二年生に対する調査データ(仮想のもの) p < 0.001
7.
なぜ「因果推論」か? | "相関と因果は違う" 7
散布図上の相関関係からの素朴な予測や期待と 因果効果(介入効果)がズレることがある 1年間でゲームに費やした時間 1 年 間 で の 身 長 の 伸 び ゲームすれば 背が伸びる! 中学二年生に対する調査データ(仮想のもの) p < 0.001 女子 男子 身長 ゲーム 性別
8.
なぜ「因果推論」か? | 介入効果を考える 8 「介入の効果」は相関関係だけからでは分からない 河川中の亜鉛濃度
(μg/L) 底 生 生 物 の 種 数 亜鉛の影響で 底生生物が減少? 上流側:低BOD 下流側:高BOD 亜鉛の環境基準値 30μg/L 亜鉛と底生生物の散布図(仮想のもの)
9.
なぜ「因果推論」か? | 介入効果を考える 9 「介入の効果」は相関関係だけからでは分からない 河川中の亜鉛濃度
(μg/L) 底 生 生 物 の 種 数 亜鉛の環境基準値 30μg/L BODによる偽相関(交絡)の影響を統計的に除去 介入効果の議論には、他の要因による余分な影響を除 外した原因→結果の因果関係を捉えることが必須 環境基準値を守る 意味はあるのか?
10.
なぜ「因果推論」か?| 方法論はあります 10 • RCT(ランダム化比較試験)による実験
分野によっては方法論は浸透・進展している 生態学界隈での理解度は非常に低い (査読からしてザルすぎる) • 重回帰分析による交絡要因の調整 • 層別化・マッチング • 差分の差、回帰分断デザイン etc... 本日は生態学者に馴染み深い重回帰の話を中心にお話します
11.
II. 6ステップで説明するバックドア基準入門 11 1. 前置き:交絡、内生性、バックドアパス 2.
バックドアパスをざっくりとイメージしよう 3. まずは2変量(X,Y)から考える 4. 3変量(X,Y,Z)で理解する基本的ロジック 5. 4変量以上(X,Y,Z1,Z2...)では「道」に着目 6. "まとめ"としてのバックドア基準 +フォローアップ:事例と補遺
12.
12 プレビュー版のため 途中は省略 詳細は学会会場で
13.
議論 |「お前のそのモデルは正しいのか?」 めちゃくちゃ嬉しい! 我々は生態学者として もっとそういう 議論こそをするべき だと思うんです! 因果 モデル 介入効果 推定 信頼性があがる(一般化可能性の議論なども深まる) 生態学上のさらなる研究テーマが見えてくる (査読においてもそういう議論をもっと 重視するべき!)
14.
14 プレビュー版のため 以下も略 詳細は学会会場で
Descargar ahora