2016/11/29

1. 高断熱住宅の
設計手法の分析とエネルギー消費実態に関する研究
建築環境学研究室
SAR14046 丸山翔永
Analysis on Design Method and Energy Consumption for
High Thermal Performance Housings

2. 高断熱、高気密な住宅の建設技術 ,断熱基準
研究背景
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
1/23

3. 高断熱、高気密な住宅の建設技術 ,断熱基準
設計段階での性能を発揮出来ているのか
実態把握がされていない
研究背景
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
1/23

4. 研究目的
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
国内最高断熱基準である，ある住宅基準を満たした
数多の住宅の実態調査
住宅行政に対し知見を与え
今後の住宅性能の更なる発展へと繋げる
2/23

5. 等級 UA値[W/m²K] C値[cm²/m²]
トップランナー 0.18以下 0.5以下
ハイレベル 0.22以下 0.5以下
スタンダードレベル 0.28以下 1.0以下
ベーシックレベル 0.36以下 1.0以下
ミニマムレベル 0.46以下 1.0以下
平成25～27年度において
ある住宅補助制度の交付対象となった120軒の住宅
対象住宅
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
等級 Q値[W/m²K] C値[cm²/m²]
トップランナー 0.5以下 0.5以下
ハイレベル 0.7以下 0.7以下
スタンダードレベル 1.0以下 1.0以下
ベーシックレベル 1.3以下 1.0以下
ミニマムレベル 1.6以下 2.0以下
(旧基準:平成24年～27年度)
ベーシックレベル以上
を満たした住宅に補助金を交付する制度
等級 補助金額
トップランナー 200万円/軒
ハイレベル 150万円/軒
スタンダードレベル 80万円/軒
ベーシックレベル 30万円/軒
ミニマムレベル なし
-補助金額-
(新基準:平成28年度～)
3/23
-住宅基準-

6. 平成25～27年度において
住宅補助制度の交付対象となった120軒の住宅
5 3
20
92
トップランナー
ハイレベル
スタンダードレベル
ベーシックレベル
5 3
20
92
トップランナー
ハイレベル
スタンダードレベル
ベーシックレベル
軒
軒
軒軒
対象住宅
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
3/23

7. 平成25～27年度において
住宅補助制度の交付対象となった120軒の住宅
1)アンケート調査の分析
2)熱損失係数計算書による分析
3)設計値と実績値の比較
対象住宅
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
3/23

8. はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
アンケート調査による分析

9. 札幌市は補助金を交付した住宅を対象にアンケートを配布
調査項目は以下の10項目
概要
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
調査対象 平成25～27年度に札幌版次世代住宅補助制度の交付を受けた建築主
件数 120件
暖房熱源の種類,暖房燃料使用量,居住人数,暖房範囲,冬の室温設定,
暖房設備,太陽光発電設備の有無,融雪設備の有無,建設の動機,感想
調査項目
4/23

10. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル(92軒)
スタンダードレベル(20軒)
ハイレベル(3軒)
トップランナー(5軒)
ガス
電気
灯油
ガス,電気
電気,灯油
ガス,電気,灯油
暖房熱源の種類
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
Q値 : ～0.5[W/m2K]
Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K]
Q値 : ～1.3[W/m2K]
5/23

11. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル(92軒)
スタンダードレベル(20軒)
ハイレベル(3軒)
トップランナー(5軒)
ガス
電気
灯油
ガス,電気
電気,灯油
ガス,電気,灯油
暖房熱源の種類
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
Q値 : ～0.5[W/m2K]
Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K]
Q値 : ～1.3[W/m2K]
ベーシックレベル
スタンダードレベル以上
… 「ガス」48％,「電気」28％
… 「電気」98％
5/23

12. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル(92軒)
スタンダードレベル(20軒)
ハイレベル(3軒)
トップランナー(5軒)
ガス
電気
灯油
ガス,電気
電気,灯油
ガス,電気,灯油
暖房熱源の種類
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
ベーシックレベル
スタンダードレベル以上
スタンダードレベル以上では
暖房熱源として電気を用いている
… 「ガス」48％,「電気」28％
… 「電気」98％
Q値 : ～0.5[W/m2K]
Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K]
Q値 : ～1.3[W/m2K]
スタンダードレベル以上では
暖房熱源として電気を用いている
5/23

13. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル(92軒)
スタンダードレベル(20軒)
ハイレベル(3軒)
トップランナー(5軒) 住宅全体
居間+1室
居間+2室
居間+3室
暖房範囲
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
Q値 : ～0.5[W/m2K]
Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K]
Q値 : ～1.3[W/m2K]
6/23

14. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル(92軒)
スタンダードレベル(20軒)
ハイレベル(3軒)
トップランナー(5軒) 住宅全体
居間+1室
居間+2室
居間+3室
暖房範囲
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査
「住宅全体」87％
設計と実績の比較 総括
Q値 : ～0.5[W/m2K]
Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K]
Q値 : ～1.3[W/m2K]
6/23

15. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル(92軒)
スタンダードレベル(20軒)
ハイレベル(3軒)
トップランナー(5軒) 住宅全体
居間+1室
居間+2室
居間+3室
暖房範囲
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査
「住宅全体」87％
設計と実績の比較 総括
Q値 : ～0.5[W/m2K]
Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K]
Q値 : ～1.3[W/m2K]
高断熱住宅では
全室暖房が一般的
6/23

16. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル(92軒)
スタンダードレベル(20軒)
ハイレベル(3軒)
トップランナー(5軒)
エコジョーズ
エコキュート
エアコン
その他
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル
スタンダードレベル
ハイレベル
トップランナー
潜熱回収型給湯・
暖房器
自然冷媒CO₂ヒート
ポンプ給湯・暖房器
エアコン
その他
暖房設備
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
Q値 : ～0.5[W/m2K]
Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K]
Q値 : ～1.3[W/m2K]
7/23

17. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル(92軒)
スタンダードレベル(20軒)
ハイレベル(3軒)
トップランナー(5軒)
エコジョーズ
エコキュート
エアコン
その他
暖房設備
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
スタンダードレベル以下
ハイレベル以上
… 「エコジョーズ」42％,「潜熱回収型」22％,「CO2ヒートポンプ」9％
… 「エアコン」75％,「CO2ヒートポンプ」25％
Q値 : ～0.5[W/m2K]
Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K]
Q値 : ～1.3[W/m2K]
7/23
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル
スタンダードレベル
ハイレベル
トップランナー
潜熱回収型給湯・
暖房器
自然冷媒CO₂ヒート
ポンプ給湯・暖房器
エアコン
その他

18. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル(92軒)
スタンダードレベル(20軒)
ハイレベル(3軒)
トップランナー(5軒)
エコジョーズ
エコキュート
エアコン
その他
暖房設備
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
スタンダードレベル以下
ハイレベル以上
… 「エコジョーズ」42％,「潜熱回収型」22％,「CO2ヒートポンプ」9％
… 「エアコン」75％,「CO2ヒートポンプ」25％
Q値 : ～0.5[W/m2K]
Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K]
Q値 : ～1.3[W/m2K]
7/23
ハイレベル以上では
給湯暖房器とは別に暖房熱源としてエアコンを用いる
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ベーシックレベル
スタンダードレベル
ハイレベル
トップランナー
潜熱回収型給湯・
暖房器
自然冷媒CO₂ヒート
ポンプ給湯・暖房器
エアコン
その他

19. アンケート調査
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
①暖房熱源の種類
→スタンダードレベル以上では暖房熱源として電気を用いている
②暖房範囲
→高断熱住宅では全室暖房が一般的
③暖房設備
→ハイレベル以上では給湯暖房熱源器とは別に暖房熱源としてエアコンを用いる
高断熱住宅では電気を暖房熱源とし、全室暖房が一般的であるが、
給湯暖房器のみの住宅は少ない。
8/23

20. 熱損失係数計算書による分析
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括

21. ・窓は断熱性が低いが日射取得を得られる
→窓、日射に関する分析
・今年度からの新基準であるUA値の影響
→換気、UA値に関する分析
概要
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
9/23

22. 設計総熱損失係数、設計熱損失係数(設計Q値)、
設計自然温度差、設計外皮平均熱貫流率(設計UA値)
を以下の式より算出
外皮面積𝐴
延床面積𝑆
設計日射取得熱𝐻𝑠𝑟
設計総熱損失係数𝑄 𝑎𝑙𝑙 設計貫流熱損失𝑄 𝑓 設計換気熱損失𝑄 𝑣
設計熱損失係数(設計Q値)𝑄
設計自然温度差𝜃 𝑛 設計室内発生熱𝐻𝑖𝑛
設計外皮平均熱貫流率(設計 値)𝑈𝐴
(3)
(4)
(2)
(1)
設計値の算出
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
10/23

23. ①設計年間暖房負荷[kWh]と設計日射取得熱[W]の関係
(設計年間暖房負荷[kWh] : 設計自然温度差を0[K]として算出した年間暖房負荷)
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
0 10,000 20,000 30,000
設計日射取得熱[W]
設計年間暖房負荷[kWh]
トップランナー ハイレベル
スタンダードレベル ベーシックレベル
Q値 : ～0.5[W/m2K] Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K] Q値 : ～1.3[W/m2K]
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
11/23

24. ①設計年間暖房負荷[kWh]と設計日射取得熱[W]の関係
(設計年間暖房負荷[kWh] : 設計自然温度差を0[K]として算出した年間暖房負荷)
Q値 : ～0.5[W/m2K] Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K] Q値 : ～1.3[W/m2K]
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
688[W]
11/23

25. ①設計年間暖房負荷[kWh]と設計日射取得熱[W]の関係
(設計年間暖房負荷[kWh] : 設計自然温度差を0[K]として算出した年間暖房負荷)
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
0 10,000 20,000 30,000
設計日射取得熱[W]
設計年間暖房負荷[kWh]
トップランナー ハイレベル
スタンダードレベル ベーシックレベル
Q値 : ～0.5[W/m2K] Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K] Q値 : ～1.3[W/m2K]
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
688[W]
スタンダードレベル以下
バリエーションが多い
11/23

26. ①設計年間暖房負荷[kWh]と設計日射取得熱[W]の関係
(設計年間暖房負荷[kWh] : 設計自然温度差を0[K]として算出した年間暖房負荷)
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
0 10,000 20,000 30,000
設計日射取得熱[W]
設計年間暖房負荷[kWh]
トップランナー ハイレベル
スタンダードレベル ベーシックレベル
Q値 : ～0.5[W/m2K] Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K] Q値 : ～1.3[W/m2K]
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
スタンダードレベル以下
バリエーションが多い
ハイレベル以上
バリエーションが少ない,
小さい値に収まっている
688[W]
11/23

27. ②設計Q値[W/m2K]と窓面積率[%]の関係
(窓面積率[%] : 延べ床面積[m2]に対する窓面積[m2]の割合)
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
0 10,000 20,000 30,000
設計日射取得熱[W]
設計年間暖房負荷[kWh]
トップランナー ハイレベル
スタンダードレベル ベーシックレベル
Q値 : ～0.5[W/m2K] Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K] Q値 : ～1.3[W/m2K]
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
12/23

28. ②設計Q値[W/m2K]と窓面積率[%]の関係
(窓面積率[%] : 延べ床面積[m2]に対する窓面積[m2]の割合)
19[%]
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
12/23

29. 0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
0 10,000 20,000 30,000
設計日射取得熱[W]
設計年間暖房負荷[kWh]
トップランナー ハイレベル
スタンダードレベル ベーシックレベル
Q値 : ～0.5[W/m2K] Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K] Q値 : ～1.3[W/m2K]
②設計Q値[W/m2K]と窓面積率[%]の関係
(窓面積率[%] : 延べ床面積[m2]に対する窓面積[m2]の割合)
スタンダードレベル以下
バリエーションが多い
19[%]
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
12/23

30. ②設計Q値[W/m2K]と窓面積率[%]の関係
(窓面積率[%] : 延べ床面積[m2]に対する窓面積[m2]の割合)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
スタンダードレベル以下
バリエーションが多い
ハイレベル以上
小さい値に収まっている
19[%]
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
0 10,000 20,000 30,000
設計日射取得熱[W]
設計年間暖房負荷[kWh]
トップランナー ハイレベル
スタンダードレベル ベーシックレベル
Q値 : ～0.5[W/m2K] Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K] Q値 : ～1.3[W/m2K]
12/23

31. y = 2.5088x + 16.226
R² = 0.018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
②設計Q値[W/m2K]と窓面積率[%]の関係
(窓面積率[%] : 延べ床面積[m2]に対する窓面積[m2]の割合)
スタンダードレベル以下
バリエーションが多い
ハイレベル以上
小さい値に収まっている
設計Q値
窓面積率
19[%]
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
12/23

32. 0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
南窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
③設計Q値[W/m2K]と南窓面積率[%]の関係
(南窓面積率[%] : 窓面積[m2]に対する南窓面積[m2]の割合)
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
y = 2.5088x + 16.226
R² = 0.018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
設計Q値
南窓面積率
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
0 10,000 20,000 30,000
設計日射取得熱[W]
設計年間暖房負荷[kWh]
トップランナー ハイレベル
スタンダードレベル ベーシックレベル
Q値 : ～0.5[W/m2K] Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K] Q値 : ～1.3[W/m2K]
13/23

33. ③設計Q値[W/m2K]と南窓面積率[%]の関係
(南窓面積率[%] : 窓面積[m2]に対する南窓面積[m2]の割合)
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
y = 2.5088x + 16.226
R² = 0.018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
設計Q値
南窓面積率
41[%]
13/23

34. 0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
南窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
③設計Q値[W/m2K]と南窓面積率[%]の関係
(南窓面積率[%] : 窓面積[m2]に対する南窓面積[m2]の割合)
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
y = 2.5088x + 16.226
R² = 0.018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
設計Q値
南窓面積率
ハイレベル以上
値が大きい
41[%]
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
0 10,000 20,000 30,000
設計日射取得熱[W]
設計年間暖房負荷[kWh]
トップランナー ハイレベル
スタンダードレベル ベーシックレベル
Q値 : ～0.5[W/m2K] Q値 : ～0.7[W/m2K]
Q値 : ～1.0[W/m2K] Q値 : ～1.3[W/m2K]
13/23

35. ③設計Q値[W/m2K]と南窓面積率[%]の関係
(南窓面積率[%] : 窓面積[m2]に対する南窓面積[m2]の割合)
y = -4.102x + 45.696
R² = 0.006
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
南窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
y = 2.5088x + 16.226
R² = 0.018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
窓面積率[%]
設計Q値[W/m²K]
設計Q値
南窓面積率
ハイレベル以上
値が大きい
41[%]
13/23

36. ①設計年間暖房負荷[kWh]と設計日射取得熱[W]の関係
→ハイレベル以上ではバリエーションが少なく、小さい
②設計Q値[W/m2K]と窓面積率[%]の関係
→ハイレベル以上ではバリエーションが少なく、小さい, 設計Q値 ⇒ 窓面積率
③設計Q値[W/m2K]と南窓面積率[%]の関係
→ハイレベル以上ではバリエーションが多く、大きい, 設計Q値 ⇒ 南窓面積率
高断熱住宅では
日射取得量を減らしてでも窓面積を小さくすることが不可欠。
しかし、窓方位を南側にすることで日射の取得を試みている。
設計Q値と窓および日射の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
14/23

37. ①設計Q値[W/m2K]と設計換気熱損失率[%]の関係
(設計換気熱損失率[%] : 設計総熱損失係数[W/m2K]に対する設計換気熱損失[W/m2K]の割合)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
設計換気熱損失率[%]
設計Q値[W/m²K]
第一種換気（熱交換型）
第三種換気
パッシブ換気
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
設計Q値
設計換気熱損失率
15/23

38. ①設計Q値[W/m2K]と設計換気熱損失率[%]の関係
(設計換気熱損失率[%] : 設計総熱損失係数[W/m2K]に対する設計換気熱損失[W/m2K]の割合)
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
設計Q値
設計換気熱損失率
24[%]
15/23

39. ①設計Q値[W/m2K]と設計換気熱損失率[%]の関係
(設計換気熱損失率[%] : 設計総熱損失係数[W/m2K]に対する設計換気熱損失[W/m2K]の割合)
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
第一種(熱交換型)
全体の66%,
設計換気熱損失率が低い
設計Q値
設計換気熱損失率
24[%]
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
設計換気熱損失率[%]
設計Q値[W/m²K]
第一種換気（熱交換型）
第三種換気
パッシブ換気
15/23

40. 0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
設計換気熱損失率[%]
設計Q値[W/m²K]
第一種換気（熱交換型）
第三種換気
パッシブ換気
①設計Q値[W/m2K]と設計換気熱損失率[%]の関係
(設計換気熱損失率[%] : 設計総熱損失係数[W/m2K]に対する設計換気熱損失[W/m2K]の割合)
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
第一種(熱交換型)
全体の66%,
設計換気熱損失率が低い
設計Q値1.0[W/m2K]以下
ほぼ第一種(熱交換型)
設計Q値
設計換気熱損失率
24[%]
15/23

41. y = 5.9545x + 17.204
R² = 0.022
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
設計換気熱損失率[%]
設計Q値[W/m²K]
第一種換気（熱交換型）
第三種換気
パッシブ換気
①設計Q値[W/m2K]と設計換気熱損失率[%]の関係
(設計換気熱損失率[%] : 設計総熱損失係数[W/m2K]に対する設計換気熱損失[W/m2K]の割合)
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
第一種(熱交換型)
全体の66%,
設計換気熱損失率が低い
設計Q値1.0[W/m2K]以下
ほぼ第一種(熱交換型)
設計Q値
設計換気熱損失率
24[%]
15/23

42. 0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
設計UA値[W/m²K]
設計Q値[W/m²K]
第一種換気（熱交換型）
第三種換気
パッシブ換気
②設計Q値[W/m2K]と設計UA値[W/m2K]の関係
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
16/23

43. ②設計Q値[W/m2K]と設計UA値[W/m2K]の関係
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
赤線 :
札幌版次世代住宅基準の
旧基準(Q値)、新基準(UA値)
対応直線
赤線より上 … 新基準が厳しい
赤線より下 … 旧基準が厳しい
等級 Q値[W/m²K] C値[cm²/m²]
トップランナー 0.5以下 0.5以下
ハイレベル 0.7以下 0.7以下
スタンダードレベル 1.0以下 1.0以下
ベーシックレベル 1.3以下 1.0以下
ミニマムレベル 1.6以下 2.0以下
等級 UA値[W/m²K] C値[cm²/m²]
トップランナー 0.18以下 0.5以下
ハイレベル 0.22以下 0.5以下
スタンダードレベル 0.28以下 1.0以下
ベーシックレベル 0.36以下 1.0以下
ミニマムレベル 0.46以下 1.0以下
旧基準(平成24年～)
新基準(平成28年～)
16/23

44. ②設計Q値[W/m2K]と設計UA値[W/m2K]の関係
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
赤線 :
札幌版次世代住宅基準の
旧基準(Q値)、新基準(UA値)
対応直線
赤線より上 … 新基準が厳しい
赤線より下 … 旧基準が厳しい
16/23

45. ②設計Q値[W/m2K]と設計UA値[W/m2K]の関係
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
赤線 :
札幌版次世代住宅基準の
旧基準(Q値)、新基準(UA値)
対応直線
赤線より上 … 新基準が厳しい
赤線より下 … 旧基準が厳しい
赤線より上
全体の60%
第一種(熱交換型)が97%
16/23

46. ②設計Q値[W/m2K]と設計UA値[W/m2K]の関係
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
設計UA値[W/m²K]
設計Q値[W/m²K]
第一種換気（熱交換型）
第三種換気
パッシブ換気
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
赤線 :
札幌版次世代住宅基準の
旧基準(Q値)、新基準(UA値)
対応直線
赤線より上 … 新基準が厳しい
赤線より下 … 旧基準が厳しい
赤線より上
全体の60%
第一種(熱交換型)が97%
16/23

47. ①設計Q値[W/m2K]と設計換気熱損失率[%]の関係
→全体の66%が第一種換気(熱交換型),
第三種換気、パッシブ換気より第一種換気(熱交換型)の方が換気熱損失率が低い
②設計Q値[W/m2K]と設計UA値[W/m2K]の関係
→第一種換気(熱交換型)
第三種換気、パッシブ換気 ⇒ 旧基準が厳しい
設計Q値と換気および設計UA値の関係
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
⇒ 新基準が厳しい
熱交換型換気を用い、
換気熱損失を小さくすることで旧基準を満たしている住宅が多かったが、
新基準は貫流熱損失のみを考慮するため、同一等級を満たせない傾向が見られた。
17/23

48. はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
設計値と実績値の比較

49. 概要
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
熱損失係数の計算書,
Webプログラム
暖房燃料使用量
設計値 実績値
｢住宅･住戸の省エネルギー性能の判定プログラム｣
(国立研究開発法人建築研究所)
18/23

50. 0
0.4
0.8
1.2
1.6
2
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
実績Q値[W/m²K]
設計Q値[W/m²K]
ガス 電気(エアコン) 電気(エアコン以外) 灯油 併用
①Q値[W/m2K]の設計値と実績値の関係
(実績Q値 : 月別の暖房燃料使用量より算出した熱損失係数[W/m2K])
熱損失係数の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
2.0
2.0
19/23

51. ①Q値[W/m2K]の設計値と実績値の関係
(実績Q値 : 月別の暖房燃料使用量より算出した熱損失係数[W/m2K])
0
0.4
0.8
1.2
1.6
2
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
実績Q値[W/m²K]
設計Q値[W/m²K]
ガス 電気(エアコン) 電気(エアコン以外) 灯油 併用
熱損失係数の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
赤線 :
誤差率±20%直線
2.0
2.0
19/23

52. ①Q値[W/m2K]の設計値と実績値の関係
(実績Q値 : 月別の暖房燃料使用量より算出した熱損失係数[W/m2K])
0
0.4
0.8
1.2
1.6
2
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
実績Q値[W/m²K]
設計Q値[W/m²K]
ガス 電気(エアコン) 電気(エアコン以外) 灯油 併用
熱損失係数の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
誤差率20%以内に
52%が収まっている
赤線 :
誤差率±20%直線
2.0
2.0
19/23

53. ①Q値[W/m2K]の設計値と実績値の関係
(実績Q値 : 月別の暖房燃料使用量より算出した熱損失係数[W/m2K])
熱損失係数の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
0
0.4
0.8
1.2
1.6
2
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
実績Q値[W/m²K]
設計Q値[W/m²K]
ガス 電気(エアコン) 電気(エアコン以外) 灯油 併用
電気(エアコン)
71%収まっている
誤差率20%以内に
52%が収まっている
赤線 :
誤差率±20%直線
2.0
2.0
19/23

54. ①Q値[W/m2K]の設計値と実績値の関係
(実績Q値 : 月別の暖房燃料使用量より算出した熱損失係数[W/m2K])
0
0.4
0.8
1.2
1.6
2
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
実績Q値[W/m²K]
設計Q値[W/m²K]
ガス 電気(エアコン) 電気(エアコン以外) 灯油 併用
熱損失係数の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
電気(エアコン)
71%収まっている
電気(エアコン以外)
27%しか収まっていない,
設計値 < 実績値が多い
誤差率20%以内に
52%が収まっている
赤線 :
誤差率±20%直線
2.0
2.0
19/23

55. ②暖房･給湯燃料消費量[GJ]の設計値と実績値の関係
(設計暖房･給湯燃料消費量:「住宅･住戸の省エネルギー性能の判定プログラム」より算出した設計
値[GJ],実績暖房･給湯燃料消費量:暖房燃料使用量より算出した実績値[GJ])
0
30
60
90
120
150
0 30 60 90 120 150
実績暖房･給湯燃料消費量[GJ]
設計暖房･給湯燃料消費量[GJ]
ガス
一次エネルギー消費量の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
20/23

56. 0
30
60
90
120
150
0 30 60 90 120 150
実績暖房･給湯燃料消費量[GJ]
設計暖房･給湯燃料消費量[GJ]
ガス
②暖房･給湯燃料消費量[GJ]の設計値と実績値の関係
(設計暖房･給湯燃料消費量:「住宅･住戸の省エネルギー性能の判定プログラム」より算出した設計
値[GJ],実績暖房･給湯燃料消費量:暖房燃料使用量より算出した実績値[GJ])
一次エネルギー消費量の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
赤線 :
誤差率±20%直線
20/23

57. ②暖房･給湯燃料消費量[GJ]の設計値と実績値の関係
(設計暖房･給湯燃料消費量:「住宅･住戸の省エネルギー性能の判定プログラム」より算出した設計
値[GJ],実績暖房･給湯燃料消費量:暖房燃料使用量より算出した実績値[GJ])
0
30
60
90
120
150
0 30 60 90 120 150
実績暖房･給湯燃料消費量[GJ]
設計暖房･給湯燃料消費量[GJ]
ガス
一次エネルギー消費量の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
赤線 :
誤差率±20%直線
誤差率20%以内に
45%が収まっている
20/23

58. 0
30
60
90
120
150
0 30 60 90 120 150
実績暖房･給湯燃料消費量[GJ]
設計暖房･給湯燃料消費量[GJ]
ガス
②暖房･給湯燃料消費量[GJ]の設計値と実績値の関係
(設計暖房･給湯燃料消費量:「住宅･住戸の省エネルギー性能の判定プログラム」より算出した設計
値[GJ],実績暖房･給湯燃料消費量:暖房燃料使用量より算出した実績値[GJ])
一次エネルギー消費量の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
暖房・給湯燃料消費量比較において
実績値が低い
先述のQ値比較において
実績値が低い
赤線 :
誤差率±20%直線
誤差率20%以内に
45%が収まっている
20/23

59. 0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
実績一次エネルギー消費量[GJ]
設計一次エネルギー消費量[GJ]
電気(給湯暖房熱源器以外)
③一次エネルギー消費量[GJ]の設計値と実績値の関係
(設計一次エネルギー消費量:「住宅･住戸の省エネルギー性能の判定プログラム」より算出した設計
値[GJ],実績一次エネルギー消費量:暖房燃料使用量より算出した実績値[GJ])
一次エネルギー消費量の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
21/23

60. ③一次エネルギー消費量[GJ]の設計値と実績値の関係
(設計一次エネルギー消費量:「住宅･住戸の省エネルギー性能の判定プログラム」より算出した設計
値[GJ],実績一次エネルギー消費量:暖房燃料使用量より算出した実績値[GJ])
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
実績一次エネルギー消費量[GJ]
設計一次エネルギー消費量[GJ]
電気(給湯暖房熱源器以外)
一次エネルギー消費量の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
赤線 :
誤差率±20%直線
21/23

61. ③一次エネルギー消費量[GJ]の設計値と実績値の関係
(設計一次エネルギー消費量:「住宅･住戸の省エネルギー性能の判定プログラム」より算出した設計
値[GJ],実績一次エネルギー消費量:暖房燃料使用量より算出した実績値[GJ])
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
実績一次エネルギー消費量[GJ]
設計一次エネルギー消費量[GJ]
電気(給湯暖房熱源器以外)
一次エネルギー消費量の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
赤線 :
誤差率±20%直線
誤差率20%以内に
53%が収まっている
21/23

62. 0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
実績一次エネルギー消費量[GJ]
設計一次エネルギー消費量[GJ]
電気(給湯暖房熱源器以外)
③一次エネルギー消費量[GJ]の設計値と実績値の関係
(設計一次エネルギー消費量:「住宅･住戸の省エネルギー性能の判定プログラム」より算出した設計
値[GJ],実績一次エネルギー消費量:暖房燃料使用量より算出した実績値[GJ])
一次エネルギー消費量の設計値と実績値の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
赤線 :
誤差率±20%直線
誤差率20%以内に
53%が収まっている
一次エネルギー消費量比較において
誤差が小さい
先述のQ値比較において
誤差が小さい
21/23

63. ① Q値[W/m2K]の設計値と実績値の関係
→暖房設備「電気(エアコン)」の住宅は誤差が小さい
暖房設備「電気(エアコン以外)」の住宅は誤差が大きく、設計Q値<実績Q値
②暖房･給湯燃料消費量[GJ]の設計値と実績値の関係
→実績値が設計値より小さい住宅は、Q値比較においても小さい
③一次エネルギー消費量[GJ]の設計値と実績値の関係
→Q値比較同様、暖房設備が「電気(給湯暖房熱源器以外)」の住宅は誤差が小さい
3種類の分析による設計値と実績値は同様の誤差が見られた。
設計と実績の比較
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
22/23

64. 1)高断熱住宅では電気を暖房熱源とし、全室暖房が一般的であるが、給湯暖房
熱源器のみの住宅は少ない。
2)設計Q値が低いほど日射を減らしてでも窓面積を小さくする傾向が見られた。
3)換気熱損失を小さくし旧基準を満たした住宅は、新基準の同一等級を満たせな
い傾向が見られた。
4)熱損失係数の計算書と「住宅・住戸の省エネルギー性能の判定プログラム」に
よる設計値は、暖房燃料使用量による実績値に対して同様の誤差が見られた。
総括
はじめに 熱損失計算書の分析アンケート調査 設計と実績の比較 総括
23/23