biomass
•
2 recomendaciones•1,351 vistas
การปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกและผลกระทบภายนอกจากการผลิตไฟฟ้าชีวมวล
Recomendados
Más contenido relacionado
Destacado
Destacado (20)
Similar a biomass
Similar a biomass (14)
biomass
- 1. การปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกและผลกระทบ ภายนอกจากการผลิตไฟฟ้ าชีวมวล กรณีศึกษา โรงไฟฟ้ าน้ าตาลขอนแก่น Keerati Thawisap, 2553.
- 3. ประเทศไทยมีรากฐาน เกษตรกรรม เป็ นแหล่งชีวมวล เป็ นนโยบายพลังงาน ลดการนาเข้าไฟฟา1.28 ้ ทดแทนหลักของรัฐ พันล้านบาท ลดปั ญหาโลกร้อน Carbon Credit Keerati Thawisap, 2553. 3
- 4. เป้ าหมายการผลิตกระแสไฟฟ้ า พลังงานหมุนเวียนของไทย ปี 2554 พลังงานจากลม พลังงานจากขยะ 3% 5% พลังงานจากน้ า พลังงานจาก 17% แสงอาทิตย์ 2% พลังงานจากชีวมวล พลังงานจากก๊าซ 73% ชีวภาพ 1,548 MW 0% 10MW ที่มา: ทนงเกียรติ เกียรติศิริโรจน์ (2552) Keerati Thawisap, 2553. 4
- 5. Biomass ที่มา: Bioenergy Solutions Keerati Thawisap, 2553. 5
- 6. แผนการผลิตไฟฟา ้ ต้ นทุนสิ่ งแวดล้ อมในปี 2558 แผนทางเลือก ต้ นทุนสิ่งแวดล้อม แผนถ่ านหิน ต้ นทุนค่าเชื้อเพลิง ต้ นทุนค่าปฏิบัตการ ิ ต้ นทุนค่าลงทุน แผนก๊าซ ล้ านบาท 0 200000 400000 600000 800000 ที่มา: เดชรัตน์ สุ ขกาเนิด (2551) Keerati Thawisap, 2553. 6
- 7. ปล่อยมลพิษจากการขนส่ง ยากแก่การดูแลรักษา ปริมาณไม่แน่นอน มีการบริโภคไฟฟามากขึ้ น ้ กระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมใน ชุมชน Keerati Thawisap, 2553. 7
- 8. เพื่อคานวณหาปริ มาณการปลดปล่อยก๊าซเรื อนกระจกและ ปริ มาณก๊าซเรื อนกระจกที่ลดลงได้จากการผลิตไฟฟ้ าชีวมวล ของโรงไฟฟ้ าน้ าตาลขอนแก่น เพื่อศึกษาปริ มาณการปลดปล่อยก๊าซเรื อนกระจกของการผลิต ไฟฟ้ าชีวมวล เปรี ยบเทียบกับการผลิตไฟฟ้ าด้วยก๊าซธรรมชาติ และถ่านหินของการไฟฟ้ าฝ่ ายผลิตแห่งประเทศไทย เพื่อเปรี ยบเทียบมูลค่าผลกระทบภายนอกด้านบวกและด้านลบ จากการผลิตไฟฟ้ าชีวมวล Keerati Thawisap, 2553. 8
- 9. ขอบเขตการวิจย ั • กรณีศึกษา โรงไฟฟ้ าน้ าตาล ขอนแก่น กาลังการผลิต 30 เมกะวัตต์ • เปรียบเทียบการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจก จากการผลิตไฟฟ้ าถ่านหินและ ก๊าซธรรมชาติ ของกฟผ. • ผลกระทบภายนอกด้านลบ ประเมินจากค่ารักษาพยาบาลเมื่อสมมติให้ ประชาชนในตาบล มีการเจ็บป่ วยจากโรคทางเดินหายใจปี ละ 1 ครั้ง/คน • ผลกระทบภายนอกด้านบวก ประเมินจากมูลค่า Carbon Credit Keerati Thawisap, 2553. 9
- 10. ทฤษฎีที่เกี่ยวข้อง • ผลกระทบภายนอกด้านบวก (Positive Externality) • ผลกระทบภายนอกด้านลบ (Negative Externality) • ต้นทุนทางสังคม (Social Cost) • ต้นทุนทางสิ่งแวดล้อม (Environment Cost) vs. Keerati Thawisap, 2553. 10
- 11. งานวิจยที่เกี่ยวข้อง ั การประเมินวัฏจักรชีวตและต้นทุนของการผลิต ิ กระแสไฟฟ้ าจากแก๊สซิฟิเคชันของไม้โตเร็ว ชนาภา ่ วรรณศรี (2551) ซึ่งใช้ไม้กระถินยักษ์เป็ นเชื้ อเพลิง ประเมินวัฏจักรชีวต ประเมินการปลดปล่อยมลพิษ และ ิ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ใช้โปรแกรมสาเร็จรูป Sima Pro ด้วยวิธี EDIP/UMIP ผลจากการศึกษาพบว่าต้นทุน การผลิตจะต ่ากว่าต้นทุนการผลิตที่รวมต้นทุน สิ่งแวดล้อมเข้าไปด้วย Keerati Thawisap, 2553. 11
- 12. การศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการผลิต กระแสไฟฟ้ าจากก๊าซชีวภาพ ปรีชา ศิรชาญ ิ (2544) โดยวิธี Numerical Environmental Total Standard [NETS] ร่วมกับการวิเคราะห์ Externality Cost โดยศึกษาฟาร์มสุกรซึ่งขนาดต่างๆ มีขนาด ระบบผลิตก๊าซชีวภาพไม่เกิน 1,500 ลูกบาตรเมตร และมีกาลังผลิตไฟฟ้ าไม่เกิน 138 กิโลวัตต์ Keerati Thawisap, 2553. 12
- 13. ตารางแสดง ผลกระทบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมและต้นทุนทางเศรษฐศาสตร์ของ พลังงานไฟฟ้ าที่เกิดจากก๊าซชีวภาพ กับพลังงานไฟฟ้ าที่ผลิตจากเชื้ อเพลิงฟอสซิล ค่ าผลกระทบทางสั งคมและสิ่ งแวดล้ อม ต้ นทุนทาง แหล่ งผลิตพลังงานไฟฟ้ า เศรษฐศาสตร์ Simapro (บาท/kWh) [NETS]/kWh (Pt./kWh) 1. ก๊ าซชีวภาพจากฟาร์ มสุกร 0.00077-0.00086 0.060-0.064 2.974-3.160 2.เชื ้อเพลิงฟอสซิล .00150 .00104 6.212 ที่มา: อภิชาติ เชี่ยววานิช (2546) Keerati Thawisap, 2553. 13
- 14. ทนงเกียรติ เกียรติศิรโรจน์ (2552) ศึกษาวิเคราะห์ ิ แนวทางการจัดการขยะในการผลิตไฟฟ้ าระดับอาเภอ ใน พื้ นที่จงหวัดเชียงใหม่และจังหวัดลาปาง ทาการวิเคราะห์ 3 ั ประเด็น คือ วิเคราะห์เทคโนโลยี วิเคราะห์ผลกระทบต่อ สิ่งแวดล้อม และวิเคราะห์ดานสังคม ้ Keerati Thawisap, 2553. 14
- 15. การวิเคราะห์ขอมูล ้ 1. Consolidated methodology for electricity generation from Biomass residuesศึกษาโดยใช้มล ู ต่อไปนี้ • ปริมาณชีวมวลที่ใช้ (ตัน/ปี ) • ระยะทางเฉลี่ยในการขนส่งชีวมวลจากแหล่งวัตถุดิบถึงโครงการ (กม./เที่ยว) • น้ าหนักเฉลี่ยในการบรรทุกชีวมวล (ตัน/เที่ยว) • ค่าสัมประสิทธิ์การปล่อย CO2 จากรถบรรทุก (tCO2/km) • ปริมาณไฟฟ้ าที่ผลิตได้ (MWh/y) • ค่าสัมประสิทธิ์การปล่อย CO2 สาหรับไฟฟ้ าจาก grid (tCO2/MWh) 2. วิเคราะห์โดยการเปรียบเทียบสัดส่วน Keerati Thawisap, 2553. 15
- 16. ผลการศึกษา 1 ปริมาณการปลดปล่อยมลพิษและมลพิษที่สามารถลดได้ จากการผลิตไฟฟาชีวมวล ้ Keerati Thawisap, 2553. 16
- 17. ปริมาณการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตไฟฟา ้ ผลิตไฟฟ้ า 30 MW หรื อ 216,000 หน่วยเมกะวัตต์ ระยะทางรวมในการขนส่ งชีวมวล 2,270,984 กิโลเมตร ปลดปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 2,516.25 ตัน ไฟฟ้ าชีวมวล 1 หน่วยเมกะวัตต์ ปล่อย CO2 ประมาณ 0.02 ตัน Keerati Thawisap, 2553. 17
- 18. การลดการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจก ค่ าสั มประสิ ทธิ์การปล่ อย ไฟฟ้ าทีผลิตได้ ในโครงการ ่ ปริมาณการลดก๊ าซเรือนกระจก คาร์ บอนไดออกไซด์ สาหรับไฟฟ้ า และส่ งGrid จากการทดแทนไฟฟ้ า ทีกาหนดจาก Grid ่ tCO2e/MWh MWH tCO2 0.5355 -59,566.00 -31,897.59 Keerati Thawisap, 2553. 18
- 19. ปลดปล่อยก๊าซ เรือนกระจก 8% ลดการเกิดก๊าซ เรือนกระจก 92% แผนภูมิเปรี ยบเทียบการปล่อยก๊าซเรื อนกระจกและปริ มาณก๊าซเรื อนกระจกที่ลดได้จากการผลิต ไฟฟ้ าชีวมวล Keerati Thawisap, 2553. 19
- 20. ผลการศึกษา 2 การปลดปล่อยมลพิษทางอากาศของโรงไฟฟาถ่ านหินและก๊าซธรรมชาติ ้ เปรียบเทียบกับการปล่ อยมลพิษของไฟฟาชีวมวล ้ Keerati Thawisap, 2553. 20
- 21. ตารางแสดงปริมาณการปลดปล่ อยมลพิษทางอากาศของโรงไฟฟาถ่ านหินและก๊ าซธรรมชาติ ้ ปริมาณเชื้อเพลิง กาลังการผลิต เกิดคาร์ บอนไดออกไซด์ เชื้อเพลิง Fi,j,v (Gwh) (ตัน) ก๊าซธรรมชาติ 94,725 5,420,354 14,599 GWh ถ่ านหิน 899 2,242,231 ที่มา: กรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงาน, 2550. Keerati Thawisap, 2553. 21
- 22. เปรียบเทียบปริมาณการปลดปล่อยมลพิษจากการผลิตไฟฟาขนาด ้ ตัน 30 เมกะวัตต์ ของโรงไฟฟาประเภทต่ างๆ ้ 90,000.00 80,000.00 80,197 70,000.00 60,000.00 50,000.00 40,000.00 33,175 30,000.00 20,000.00 10,000.00 2,516 0.00 เชื้อเพลิงชีวมวล เชื้อเพลิงถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติ เชื้อเพลิง Keerati Thawisap, 2553. 22
- 23. ผลการศึกษา 3 ผลกระทบภายนอกด้ านลบและด้ านบวก Keerati Thawisap, 2553. 23
- 24. ผลกระทบภายนอกด้านลบ มีมลพิษชนิ ดต่างๆ ถูกปล่อยขึ้นสู่ อากาศดังนี้ 1. คาร์ บอนไดออกไซด์ กระทบต่อระบบทางเดินหายใจ เป็ นองค์ประกอบของฝน กรดส่ งความเสี ยหายให้แก่พืช แต่ถามีการปลูกพืชรอบๆ บริ เวณโรงไฟฟ้ าชีวมวลจะ ้ ทาให้เกิดผลกระทบด้านบวก คือ พืชได้ประโยชน์จากการใช้คาร์ บอนไดออกไซด์มา สังเคราะห์ดวยแสงในกระบวนการเจริ ญเติบโต ้ 2. ไนโตรเจนออกไซด์ เป็ นสาเหตุของโรคปอด ร้ายแรงถึงขั้นเสี ยชีวิต ชะงักการ เติบโตของพืช และทาให้แหล่งน้ ามีวชพืชมากกว่าปกติ ั 3. ฝุ่ นละอองขนาดเล็ก เป็ นองค์ประกอบของมลพิษที่ก่อให้เกิดสภาวะเรื อนกระจก Keerati Thawisap, 2553. 24
- 25. ภาพแสดงกระบวนการผลิตไฟฟา ด้ วยเทคโนโลยีไอนาของโรงไฟฟานาตาลขอนแก่น ้ ้ ้ ้ ที่มา โรงไฟฟ้ าน้ าตาลขอนแก่น Keerati Thawisap, 2553. 25
- 26. มูลค่าผลกระทบด้านลบ จากต้ นทุนรักษาพยาบาลของประชาชนในท้ องถิ่นเนื่องจากปัญหามลพิษ ประชากรตาบลน้ าพองทั้งหมด 8,198 คน ค่ารักษาพยาบาลทางด้านระบบทางเดินหายใจของ ประชาชน โดยเฉลี่ย 275 บาทต่อครั้ง กรณีสมมติให้ ประชาชนในตาบลน้ าพองต้องทาการ รักษาพยาบาลด้านระบบทางเดินหายใจปี ละ 1 ครั้ง ดังนั้นมูลค่าการรักษาพยาบาลด้านระบบทางเดิน หายใจอันเนื่ องมาจากปั ญหามลพิษของประชาชนในตาบล น้ าพอง คือ 2,254,450 บาท และสรุปได้วา ไฟฟ้ าชีวมวล ่ 1 หน่ วย ทาให้เกิดผลกระทบด้านลบประมาณ 10.43 บาท Keerati Thawisap, 2553. 26
- 27. มูลค่าผลกระทบด้านบวก รายได้จากการขาย Carbon Credit ไฟฟ้ าชีวมวลช่วยลดการปลดปล่อยก๊าซ คาร์บอนไดออกไซด์ ได้ 29,381.34 ตัน อัตราการรับซื้ อคาร์บอนเครดิต ประมาณ $15/ตัน ดังนั้น โรงไฟฟ้ าน้ าตาลขอนแก่นจะสามารถขายคาร์บอน เครดิตได้ $440,720หรือประมาณ 14,543,760 บาท หรือ การผลิตไฟฟ้ าชีวมวล 1 หน่ วย จะทาให้เกิดผล กระทบด้านบวกประมาณ 67.34 บาท Keerati Thawisap, 2553. 27
- 28. ภาพเปรียบเทียบสั ดส่ วนมูลค่ าผลกระทบภายนอกด้ านบวกและด้ านลบ จากการผลิตไฟฟาชีวมวล กรณีศึกษาโรงไฟฟานาตาลขอนแก่น กาลังการผลิต 30 เมกะวัตต์ ้ ้ ้ ผลกระทบ ด้านลบ 13% ผลกระทบ ด้านบวก 87% Keerati Thawisap, 2553. 28
- 29. ข้อเสนอแนะ 1.ส่ งเสริ มให้มีการตั้งแหล่งผลิตวัตถุดิบเชื้อเพลิงชีวมวลที่ ั ใกล้กบโรงไฟฟ้ ามากยิงขึ้น เพื่อลดการปลดปล่อยมลพิษ ่ ลดต้นทุน จากด้านการขนส่ งวัตถุดิบ 2.พัฒนาความรู้และเทคโนโลยี ในเรื่ องการนาพืชชีวมวล ไปใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุ ด 3.พัฒนาและส่ งเสริ มความรู ้ให้แก่ประชาชนในเรื่ องการ ผลิตพืชวัตถุดิบชีวมวลนอกฤดูกาล 4.สร้างมาตรการในการให้ความสาคัญกับมาตรฐานในการ ปกป้ องชุมชนและสภาพแวดล้อม 5.สนับสนุนให้ทุกหน่วยธุรกิจผลิตสิ นค้าที่เป็ นมิตรต่อ สิ่ งแวดล้อมมากยิงขึ้น ่ Keerati Thawisap, 2553. 29
- 30. ข้อเสนอแนะในการทา วิจยครั้งต่อไป ั 1. ทาการศึกษาวิจยรอยเท้าคาร์บอนจากการผลิตไฟฟาชีวมวล เพื่อ ั ้ เปรียบเทียบหาพื้นที่ๆ เหมาะสมที่สุดในการผลิตไฟฟา ้ 2. ศึกษารอยเท้าคาร์บอนตลอดวัฏจักรชีวิตของวัตถุดิบชีวมวล 3. ศึกษาแนวโน้มราคาคาร์บอนเครดิตที่ได้จากการผลิตพลังงานทดแทนชีว มวลในรูปแบบต่างๆ เช่น ก๊าซเอทานอล และกระแสไฟฟา เป็ นต้น ้ Keerati Thawisap, 2553. 30