1. Pétrole, technologies, croissance, …..
Quelques réflexions sur le sujet……

2. Une petite équation toute simple…
•Identité dite « De Kaya » :
Produit
Émissions
Intérieur Population
de CO2
Brut Émissions CO2 = ∏
• Intensité Carbone de
CO2 PIB l'économie
CO2 POP • Production par personne
PIB POP • Population
• Variations :
CO2 CO2 PIB PIB
CO2 CO2 PIB PIB
Évolution CO2 = Dépend de
• Progrès Technique
• Croissance
• Démographie

3. CO2 …. Sera divisé par 2
CO2 PIB
CO2 POP
PIB POP

4. Population…. Croissance de 1,5 ?
CO2 PIB
CO2 POP Régulation possible
PIB POP
• « Soft »
• Contrôle des naissances
• Scolarisation fillettes
• Niveau de vie, ..
• …
• « Hard »
• Famines, Maladies
• Guerres, Génocides

5. Croissance économique ou Technologie ?
Émissions CO2 = ∏
• Intensité Carbone de
CO2 PIB l'économie
CO2 POP • PIB par habitant
PIB POP • Population
IMPERATIF:
/2 d’ici 2050
Scénario CO2/PIB PIB/POP Population
(Technique) (croissance)
« Croissance Verte » /9 ? x 3 (2%/an sur 50 x 1.5
ans)
Malthus /2 x 3 (2%/an) /3
Décroissant / 1.5 / 2 (-4%/an) x 1.5
Le scénario « croissance verte » est complètement irréaliste
Que peut-on attendre de la technologie ?

6. Zoom sur la techno
Intensité carbone de l'économie = ∏
CO2 CO2 TEP • Contenu CO2 de L’énergie
• Intensité énergétique du PIB
PIB TEP PIB
10 % de CO2 en
moins pour 1 KWh
en 35 ans
3O % d’énergie en
moins pour 1 $ de
PIB en 35 ans
Malgré 2 chocs pétroliers, la multiplication par 10 du prix
du pétrole, la révolution numérique, … l'intensité
énergétique de l’économie s’est améliorée de 30%
seulement dans le monde en 35 ans.
Prolongation : 40 % en 50 ans… et encore …. !

7. CO2=Emissions de GES
Dans le monde… POP=Population
PIB/POP=Production/personne
CO2/TEP=Intensité carbone de
l’énergie
CO2/PIB=Intensité carbone de
l’économie
TEP/PIB=Intensité énergétique de
l’économie
CO2 = CO2/PIB * PIB/POP * POP
CO2/PIB = CO2/TEP * TEP/PIB
Inversion: Nous
émettons globalement
de plus en plus de
CO2 pour faire 1 euro
de PIB...
Source: Raupach, 2007

8. Détails…
CO2
POP
PIB/POP
CO2/TEP
CO2/PIB
TEP/PIB
Source: Raupach, 2007

9. Quelques scénarios:
Source : Minqi Li
Climate Change, Limits to Growth, and the Imperative for Socialism
Aucun scénario étudiés ne permet de stabiliser les émissions de GES à 450 ppm
sans décroissance du PIB

10. Intensité CO2 de L’énergie
CO2
: 10% d ’amélioration en 30 ans… Comment mieux faire ?
TEP
Même avec du nucléaire, de
Décroissance
séquestration CO2, biomasse,
Energétique
Sans CO2 EnR, …, la décroissance
3 GTep énergétique est inévitable !
Sans CO2
??? GTep
Avec CO2
8 Gtep
Avec CO2
3 Gtep
MAX
2010 2050

11. Des arguments sans idéologie…
 Juste des règles de 3 et quelques stats montrent que,
sous contrainte carbone :
 la décroissance du PIB est inévitable
 Il ne faut pas (trop) compter sur le progrès technique
 … Y compris concernant les EnR ;-)
 L’alternative à la décroissance, c’est la baisse drastique de
la population.
 « Croissance Verte » est un oxymore

12. Des arguments sans idéologie…
(Bis !)
 Quel taux de décroissance, quel niveau energique, ..
sont ils nécessaires pour garder démocratie, système
de santé, éducation, …. ?
 Le progrès technique n’est pas suffisant, mais est
nécessaire

13. « Augmenter l’efficacité énergétique »
 Pas si simple…
3O % d’énergie en
moins pour 1 $ de
PIB en 35 ans
 Ne suffit pas
Voitures qui Trajets plus grands
Moins de frais
Effet rebond : consomment
d’essence
grâce à l’argent
moins économisé
• Régulation
• Fiscalité Ecologique
• …
Voitures qui Réduction
Efficacité consomment Moins de CO2 empreinte
écologique : moins carbone globale

14. Pétrole : problèmes annoncés
D’après Höök, Hirsch et Aleklett- 2009

15. Pétrole : plus dure sera la chute…
Prévisions de l’AIE concernant la production de pétrole
(scénario de référence, WEO 2008)
/2 en 15ans
« Le public et de nombreux gouvernements semblent être inconscients du fait que le
pétrole, duquel dépend la civilisation moderne, s'épuise bien plus rapidement que
prévu, et que la production mondiale devrait atteindre un sommet dans 10 ans - au
moins une décennie plus tôt que ce que la plupart des gouvernements avaient estimé ».
Dr Fatih Birol, chef économiste à l’Agence internationale de l’énergie,2009
« La reprise économique est menacée par une crise énergétique »

16. Crise énergétique = crise économique ?
 2003=> Juillet 2008 : le baril est passé de 30 à 147 $
 Septembre 2008 : Faillite de Lehman Brothers - Coincidence ?
 L’énergie est nécessaire à tout changement dans le monde
physique, par définition
 Il n’y a pas d’activité humaine, économique, .. sans
énergie
 Moins d’énergie = moins d’activité économique CQFD
 Tout notre système socioéconomique repose sur l’énergie
abondante et pas chère.
 L’ énergie plus rare et plus chère conduira à un profond
changement de société.
 Les plus démunis seront les plus touchés.
 Mettre un prix au carbone permet d’ANTICIPER et
d’accompagner NOS CONCITOYENS à cette rupture.

17. Crise énergétique = crise économique ?

18. Pétrole / PIB

19. Décroissance par paliers ?

20. Taux de profit / Energie
Source: Michel Husson, 2009

21. « On trouvera bien quelque chose en
remplacement du pétrole »
« Commençons d'abord par développer les
transports en commun et la voiture électrique »
(S. Royal, Septembre 2009)

22. Améliorer les transports en commun ?
 Objectif Grenelle : Réduire de 20 % la part des
émissions de GES dans les transports d’ici 2020
 EXEMPLE : Projet de PDU de TISSEO, septembre 2009
 Investissements (Transports en Commun) : 2,4 Md€
 Objectifs
 Réduction de 9 % de la part des véhicules personnels d’ici
2020 (à 71 % de part modale....)
 Augmentation de 7 % des TC
 Sans changement des comportements, et à pression
fiscale égale, l’augmentation de l’offre en TC n’aura
qu’un rôle réduit dans la réduction des GES
 La taxe carbone permet justement d’influencer ces
comportements

23. « Développer la voiture électrique »
 Y-a-t-il un avenir pour la voiture électrique ? Probablement
 Peut on électriser le parc actuel d’ici 20 ans, à usage constant ?
Surement pas.
 Il faut, entre autres
 Produire beaucoup de lithium, néodymes, samarium,
lathane …
 Produire beaucoup d’électricité, sans carbone
 Renforcer le réseau électrique, le rendre ‘intelligent’, …
 Trouver quelques centaines de milliards d’€ d’investissement
 Et les faire payer par le contribuable / consommateur …

24. Le pétrole met la barre très haut !
Les avantages des hydrocarbures
naturels sont immenses !
 Il « suffit » de pomper !
 Faible coût d’extraction
 Facilité et faible coût de
transport, de distribution et
d’emploi (état liquide)
 Relative sécurité d’usage
 Haute densité énergétique
Masse requise pour stocker l’équivalent énergétique d’1 kg de pétrole
(11,6 kWh soit 1,25 litre environ)
Batterie Hydrogène Masse en Eau en
Bois Uranium Chaleur
Pb/acide comprimé mouvement altitude
2,22 kg > 300 kg 15 à 30 kg 2 camions de 43 tonnes 1 mg +50°C sur
(réservoir 40 tonnes à tombant de 200 kg d’eau
d’environ 30 116 km/h 100 m
litres)
d’après JM Jancovici, www.manicore.com
24

25. Des investissement énormes…
• Forage profonds, Sable bitumineux, Coal To Liquid,
… « L’ère du pétrole
> 50 Milliard de $ / Millions de barils/j bon marché est
terminée. »
Ex : Kashagan : 140 Md$ pour 1.5 mb/j Nobuo Tanaka, AIE
 Plateforme : 4.5 Md$

26. La technologie ne suffira pas…
Exemple de scenario:

27. Croissance en bonheur…
Source: Inglehart and Klingeman 2000.

28. Croissance et IDH

29. Développement ou Energie ?
CUBA

30. Un plancher de décroissance ?
• 1 tep / hab / an pour IDH
correct, à minima
• Si égalité parmi 9 Md
d’habitats => 9 Gtep à
produire
• Plus raisonnablement,
12 à 15 Gtep…
• COMMENT ?

31. Reconversion écologique dans
monde décroissant ?
 Dans un monde sous contrainte énergétique/carbone,
TOUT CHANGEMENT EST PLUS DIFFICILE
 La vitesse du changement est contrainte non seulement
par le retour d’investissement financier, humain… mais
aussi énergétique
 Exemple : si EROI = 7 ans, croissance max = 10 % =>
Investissements pour EnR, évolutions technos,…
problématiques…
 Tout investissement doit être mesuré sous l’aspect des
limites physiques et carbone.