Dieser Vortrag von der JAX 2008 beleuchtet verschiedene Application Lifecycle Management (ALM) Werkzeuge um die Zusammenarbeit in Java Teams zu unterstützen. Die Tools werden nach verschieden Stufen klassifiziert: Von Level 1 (ein wilder Mix aus lose gekoppelten Open Source Lösungen) bis Level 3 (die voll integrierte ALM Plattform) ist alles möglich. Beispielhaft vorgestellt werden: Subversion + Trac + Mylyn, Polarion ALM + FastTrack, Microsoft TFS, Eclipse Jazz / Rational Team Concert

1. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 1
Teamkollaboration
in Java-Projekten
Torben Knerr, Dr. Georg Molter

2. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 2
Übersicht
• Herausforderungen räumlich verteilter Projekte
• Kollaborationsplattformen Level 1
Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn
• Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM
• Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Jazz
• Was wirklich wichtig ist…

3. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 3
Eigenheiten verteilter Projektdurchführung
Probleme aller Projekte – plus durch räumliche
Verteilung herbeigeführte Schwierigkeiten
• Unzureichende Transparenz von Planung und
Projektfortschritt
• Gefahr unterschiedlicher Interpretation von Requirements
• Gefahr von Kommunikationsfehlern
Weitere Implikationen der verteilten
Projektdurchführung
• Einschränkung der Kommunikationsmittel (Telefon, Video,
Chat, Filesharing, Application Sharing, ...)
• Hohe Latenzen, geringe(re) Netzwerkbandbreite

4. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 4
Erfolgsvoraussetzungen für verteilte
Projekte
Einheitliche Grundlage für Planung,
Steuerung, Controlling und Entwickung
Einheitliche Begriffswelt,
Konzepte, Tools und Prozesse
an allen Projektstandorten
Toolunterstützung für
kollaborative Entwicklung
- Work Items
- Requirements
Arbeitspakete müssen eindeutig
zu Requirements zuzuordnen sein,
ansonsten geht Kontrollierbarkeit
verloren
Verständlichkeit für Entwickler,
Tester als Voraussetzung für
gemeinsames Verständnis

5. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 5
Werkzeugunterstützung für Kollaboration
Abdeckung der folgenden Disziplinen
• Requirements Management und Change Request
Management
• Test Management
• Issue Tracking
• Konfigurations- und Buildmanagement
• Dokumentenverwaltung
• Projekt- und Ressourcenplanung, Reporting
• Kommunikation
Randbedingungen
• Offline-Fähigkeit
• Einsetzbarkeit in räumlich verteilten Umgebungen
– VPN / Kein VPN

6. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 6
Die Java-Perspektive
Spezielle Situation im Java-Umfeld
• Quasistandards und mächtige Tools
– Enwicklungsumgebung
– Buildautomatisierung (ant, maven, CruiseControl)
– Testautomatisierung (*unit)
– Sourcecode-Verwaltung
• Sprachunterstützung für Kapselung und Separation of
Concerns
• Erfahrung mit Open Source-Projekten (generell kollaborativ
entwickelt)

7. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 7
• Level 3: Integrierte Plattform,
Einbettung in IDE + web-basiert
• Level 2: Integrierte Plattform,
hauptsächlich web-basiert
• Level 1: Mix von einzelnen (meist
Open Source) Tools
Aber: Gewünschter Grad der IDE-Integration ist
rollenabhängig!
Ebenen von Kollaborationsplattformen

8. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 7
• Level 3: Integrierte Plattform,
Einbettung in IDE + web-basiert
• Level 2: Integrierte Plattform,
hauptsächlich web-basiert
• Level 1: Mix von einzelnen (meist
Open Source) Tools
Aber: Gewünschter Grad der IDE-Integration ist
rollenabhängig!
Ebenen von Kollaborationsplattformen
Grad der Konzept-
Integration
GradderTool-
Integration

9. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 7
• Level 3: Integrierte Plattform,
Einbettung in IDE + web-basiert
• Level 2: Integrierte Plattform,
hauptsächlich web-basiert
• Level 1: Mix von einzelnen (meist
Open Source) Tools
Aber: Gewünschter Grad der IDE-Integration ist
rollenabhängig!
Ebenen von Kollaborationsplattformen
Grad der Konzept-
Integration
GradderTool-
Integration

10. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 8
Kollaborationsplattformen Level 1
Mix einzelner (meist Open Source) Tools
Pro
• Häufig frei von Lizenzkosten
• Viele Open Source Lösungen verfügbar
• Breite Benutzerbasis
Contra
• Erhöhter Administrations- und Konfigurationsaufwand
Beispiele
• Subversion + Trac + Mylyn + …
• CVS + BugZilla + TWiki + …
Konzeptintegration
Toolintegration
L1

11. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 9
Kollaborationsplattformen Level 1
Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn

12. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 9
Kollaborationsplattformen Level 1
Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn
Mylyn

13. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 9
Kollaborationsplattformen Level 1
Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn

14. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 9
Kollaborationsplattformen Level 1
Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn
Implizite Ver-
knüpfung über
Check-In
Kommentar

15. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 10
Kollaborationsplattformen Level 1
Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn
Disziplinen
• Konfigurationsmanagement, Task/Defect Tracking,
Projektplanung, Kommunikation
Charakteristika
• Open Source, keine Lizenzkosten
• Verknüpfung zwischen Tasks und Code-Änderungen über
Check-In Kommentar
• Projektplanung auf Ebene von Tasks und Meilensteinen
• Beinhaltet ein Wiki
• Integration in Eclipse über Mylyn + SubClipse
RM / CRM
Issue Tracking
CM / Build Mgmt
Doc. Mgmt
Proj. Mgmt, Reporting
Test Mgmt

16. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 11
Kollaborationsplattformen Level 2
Integrierte Plattformen, hauptsächlich Web-basiert
Pro
• Durchgängige Integration der Konzepte
• Einheitliche Benutzeroberfläche, Web-basiert
• Weniger Konfigurations- und Administrationsaufwand
Contra
• Lizenzkosten
• Nur teilweise Integration in IDE über Plugins
Beispiele
• Polarion ALM Enterprise (+ FastTrack)
• CollabNet Enterprise Edition (+ CollabNet Desktop)
Konzeptintegration
Toolintegration
L1
L2

17. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 14
Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM Enterprise

18. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 14
Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM Enterprise

19. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 14
Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM Enterprise
Work Item Ansicht
Dashboard u.a. mit
"Live Plan“ Portlet

20. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 15
Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack

21. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 15
Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack
Work Item Queries und Links zu Polarion Web UI

22. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 15
Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack
Work Item T5UW17:
HelloWorld soll
implementiert werden
Work Item Queries und Links zu Polarion Web UI

23. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 16
Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack

24. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 16
Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack

25. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 16
Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack
Explizites Hinzufügen
von Work Items beim
Commit

26. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 17
Kollaborationsplattformen Level 2
Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack
Disziplinen
• Alle Disziplinen werden abgedeckt
Charakteristika
• Projektplanung basierend auf Work Items
• Ausgeprägte Integration mit MS Office
• Subversion als zentrales Repository für alle Artefakte
• Ausgeprägte Unterstützung für Requirements
FastTrack
• Eclipse Plugin zur Verwaltung von Work Items
• Explizite Verknüpfung von Work Items zu Check-In
RM / CRM
Issue Tracking
CM / Build Mgmt
Doc. Mgmt
Proj. Mgmt, Reporting
Test Mgmt

27. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 18
Kollaborationsplattformen Level 3
Integrierte Plattform, Einbettung in IDE
Pro
• Vollständige und disziplinenübergreifende Integration
• IDE als zentrales Tool, alternativ Web UI
• Hohe Usability durch „Rich Client“ Applikation
Contra
• Signifikante Lizenzkosten
• Steigende Komplexität der IDE
Beispiele
• IBM Rational Jazz Platform
• Microsoft Team Foundation Server (TFS)
Konzeptintegration
Toolintegration
L1
L2
L3

28. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 19
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: Microsoft Visual Studio Team System / Team
Foundation Server

29. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 20
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: Microsoft Visual Studio Team System / Team
Foundation Server
Disziplinen
• Alle Disziplinen werden abgedeckt
Charakteristika
• Verwaltung von WorkItems, Tests, Builds / Releases mit
SCM integriert
• VisualStudio als gemeinsame Oberfläche
• Datenbankgestützte Verwaltung von WorkItems etc.
• Komfortable Reporting-Möglichkeiten
RM / CRM
Issue Tracking
CM / Build Mgmt
Doc. Mgmt
Proj. Mgmt, Reporting
Test Mgmt

30. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 21
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform

31. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 21
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Beispiel-Code für
die JAX soll erstellt
werden

32. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 22
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform

33. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 22
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
SCM Konzepte:
Streams und
Repository Workspaces

34. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 22
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
SCM Konzepte:
Streams und
Repository Workspaces
Explizite Zuordnung von
Work Items zu Change-Sets

35. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 22
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
SCM Konzepte:
Streams und
Repository Workspaces
Explizite Zuordnung von
Work Items zu Change-Sets
„Delivern“ des
Beispiel-Code
in den Stream

36. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 23
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform

37. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 23
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Continuous Integration mit Build Server

38. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 23
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Ooops… JUnit Test ist
fehlgeschlagen
Continuous Integration mit Build Server

39. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 23
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Ooops… JUnit Test ist
fehlgeschlagen
Continuous Integration mit Build Server
Erstelle „Defect“ für
fehlgeschlagenen Build

40. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 24
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
„Defect“ wurde
erstellt…

41. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 25
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform

42. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 25
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Bug in JUnit Test
wurde behoben

43. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 25
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Bug in JUnit Test
wurde behoben
„Defect“ ist mit Change Set verknüpft

44. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 25
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Bug in JUnit Test
wurde behoben
„Defect“ ist mit Change Set verknüpft
„Delivern“ des
Bugfix und Schließen
des „Defect“

45. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 26
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform

46. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 26
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Build war
erfolgreich!

47. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 26
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Build war
erfolgreich!
Link zu eben geschlossenem „Defect“

48. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 27
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform

49. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 27
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Rück-Verlinkung auf
Change-Sets, Builds
und andere Artefakte

50. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 28
Kollaborationsplattformen Level 3
Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Disziplinen
• Alle Disziplinen werden abgedeckt
Charakteristika
• Extrem hohe Integration über alle Disziplinen
• SCM basierend auf Unified Change Management
• Ausgeprägtes Build-Management
• Prozess-Templates und „Process Awareness“
• Umfassendes Reporting mit Eclipse BIRT
• Synchrone Kommunikation (Chat)
• Teilfunktionalität über Web UI
RM / CRM
Issue Tracking
CM / Build Mgmt
Doc. Mgmt
Proj. Mgmt, Reporting
Test Mgmt

51. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 30
What really matters…
Enge Abstimmung von Tooling und Prozessen
( Lücken im Tooling können durch Prozesse
kompensiert werden)
Aber: Tools können keine Prozesse ersetzen!
Tooling für Kollaboration
• Erfordert ein Adressieren aller für die Entwicklung
relevanter Disziplinen
• Erfordert eine möglichst hohe Durchgängigkeit von
Konzepten über die Disziplinen hinweg
 Voraussetzung für gemeinsames Verständnis,
durchgängige Planung und durchgängiges Reporting
/ Absprachen

52. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 31
What really matters…
Parameter für die Auswahl der
Kollaborationsumgebung
• Organisatorische Komplexität des Projektes
• Zuordnung von Aufgaben / Rollen zu Standorten
• Lokale / gemeinsame Ownership von Subsystemen oder
Komponenten
Ziel: sinnvolle Balance zwischen
• Vereinheitlichung / detaillierter Planung vs.
Gestaltungsfreiheit
• Globaler Konsistenzsicherung vs. Performance
(Antwortzeiten / Netzwerkbandbreite)
• Benefit durch die Toolunterstützung vs. Kosten /
Betriebsaufwand / Verlust von Freiheitsgraden

53. Teamkollaboration in Java-
Projekten
© Zühlke 2008
21.04.2008
Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Folie 32
Vielen Dank für
Ihre Aufmerksamkeit!
Kontakt:
Torben Knerr Dr. Georg Molter
torben.knerr@zuehlke.com georg.molter@zuehlke.com
http://xing.to/tknerr http://xing.to/GeorgMolter
… oder besuchen Sie uns am Zühlke-Stand!