1. Ankieta z 1 maja br. dotycząca
zasad awansu naukowego
Wojciech Pluskiewicz
W ciągu maja w anonimowej
ankiecie wzięło udział 65 osób

2. Wyniki
1. Czy potrzebne są czytelne i precyzyjne
kryteria oceny kandydata do stopni
naukowych?
- 95% respondentów odpowiedziało TAK,
2. Czy potrzebne są czytelne i precyzyjne
kryteria oceny kandydata do tytułu
naukowego?
- 94% respondentów odpowiedziało TAK.

3. Wyniki
3. Proszę wybrać najważniejsze kryterium oceny
dorobku naukowego:
 Liczba publikacji – 5%
 Liczba publikacji oryginalnych – 11%
 Wartość dorobku wyrażoną w punktach ministerialnych - 4%
 Liczba publikacji, w których kandydat jest pierwszym autorem
lub autorem seniorem – 22%
 Wartość współczynnika IF – 23%
 Wartość współczynnika Hirscha – 17%
 Liczba cytacji – 17%.

4. Kryteria
 Liczba publikacji, w których kandydat jest
pierwszym autorem lub autorem seniorem – 28%
 Wartość współczynnika IF – 30%
 Wartość współczynnika Hirscha (wsp. h) – 21%
 Liczba cytacji – 21%.

5. Proponowane kryteria
 Autor 10 = 100% dla tego parametru (28%)
 IF 10 = 100% dla tego parametru (30%)
 Cytacje 100 = 100% dla tego parametru
(21%)
 Wsp. h 5 = 100% dla tego parametru (21%)

6. Symulacje
Nr 1 Nr 2 Nr 3
Autor
28%
10=28% 8=22% 18=50%
IF 30% 10=30% 5=15% 12=29%
Cytacj
e
21%
100=21% 100=21% 30=7%
Wsp. h
21%
5=21% 10=42% 3=14%
Razem 100% 100% 100%

7. Warunki dodatkowe
 Należy określić minimalne kryteria dla
każdego parametru,
np.: autor 5, IF 5, cytacje 30, wsp. h 3
 Jeden parametr nie może stanowić więcej
niż 50% wszystkich zebranych %

8. Podsumowanie
 Algorytm odzwierciedla różne parametry
 Niweluje wartość IF dla różnych dziedzin
 Wyrównuje szanse dla kandydatów
z różnych dziedzin nauki
 Eliminuje uznaniowość w ocenie dorobku