Alternative impact measures for open access documents?
Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?
1. Impact Messung & Open Access:
Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das
alles?
Open Access Tage 2014 Köln,
09.09.2014
Ulrich Herb
Saarländische Universitäts-und
Landesbibliothek
2. Zitationsbasierte Impact-Maße: Kritik der Open Access
Community
• Erste öffentlichkeitswirksame Open-Access-Erklärung
• Open Access fehlt der Anreiz des Impacts
• Open-Access-Journale weisen (noch) keinen Journal Impact
Factor JIF auf, zu kurze Zitationshistorie
• Repositories werden von Zitationsdatenbanken nicht erfasst
Bedarf nach Impact-Alternativen, die Open-Access-
Publikationen erfassen
Open Access Tage 2014 Köln,
09.09.2014
2001 (BOAI)
Ulrich Herb
Saarländische Universitäts-und
Landesbibliothek
3. Zitationsbasierte Impact-Maße: Kritik der Wissenschaft
• Zitationsdatenbanken sind verzerrt hinsichtlich Indexierung
unterschiedlicher Disziplinen, kaprizieren sich im
Wesentlichen auf einen Dokumenttyp (Journalartikel),
diskriminieren nicht-englischsprachige Literatur
• Zitationsraten (JIF) taugen nicht als Indikator von Qualität
• JIF gibt keine Information über die metrischen Werte
einzelner Objekte, sondern von Containern (Journale)
• Impact-Informationen werden von Wissenschaftsbürokratie der
zur Komplexitätsreduktion und Verantwortungsdelegation
genutzt
• Impact-Informationen der Zitationsdatenbanken sind
proprietär und entziehen sich der Überprüfbarkeit
Open Access Tage 2014 Köln,
09.09.2014
Ulrich Herb
Saarländische Universitäts-und
Landesbibliothek
4. San Francisco Declaration on Research Assessment DORA
• Abkehr von der Nutzung journal-basierter Impact-Metriken
• Nutzung alternativer Metriken, v.a. sogenannter Article
Level Metrics (ALM)
• 11.214 individuelle Unterzeichner, 492 unterzeichnende
Organisationen (01.09.2014)
http://www.ascb.org/dora/
Open Access Tage 2014 Köln,
09.09.2014
Ulrich Herb
Saarländische Universitäts-und
Landesbibliothek
5. Was sind die Alternativen?
• Zitationsdaten, auf die ein Teil der genannten Kritik nicht
zutrifft (z.B. Google Scholar, Open Citation Corpus)
teils entgeltfrei nutzbar, aber selten offen verfügbar
und damit proprietär
Icon made by SimpleIcon from www.flaticon.com, verfügbar unter CC BY 3.0
Open Access Tage 2014 Köln,
09.09.2014
• Nutzungsdaten
• Altmetrics
Ulrich Herb
Saarländische Universitäts-und
Landesbibliothek
6. Zitationsbasierte Impact-Maße: Kritik der Wissenschaft
• Zitationsdatenbanken sind verzerrt hinsichtlich Indexierung
unterschiedlicher Disziplinen, kaprizieren sich im
Wesentlichen auf einen Dokumenttyp (Journalartikel),
diskriminieren nicht-englischsprachige Literatur
• Zitationsraten (JIF) taugen nicht als Indikator von
• JIF gibt keine Information über die metrischen
Informationen einzelner Objekte, sondern von Containern
(Journale)
• Impact-Informationen werden von Wissenschaftsbürokratie zur
Komplexitätsreduktion und Verantwortungsdelegation genutzt
• Impact-Informationen der Zitationsdatenbanken sind
proprietär und entziehen sich der Überprüfbarkeit
Open Access Tage 2014 Köln,
09.09.2014
Qualität
Ulrich Herb
Saarländische Universitäts-und
Landesbibliothek
7. Metrische Informationen sollten unter Bedingungen der Open
Definition verfügbar sein:
• beschreibt offenes Wissen
• überträgt die Prinzipien der Open Source Software auf
Wissensinhalte jeder Art
• Einschränkung der Verwendungsoptionen ist nicht erlaubt
• finanzielle, militärische und jede andere Nutzung der
Informationen muss erlaubt sein
• Erstellung abgeleiteter Werke muss erlaubt sein
Open Access Tage 2014 Köln,
09.09.2014
Open Metrics?
http://opendefinition.org/
Ulrich Herb
Saarländische Universitäts-und
Landesbibliothek
8. Traue keiner Statistik …
Was macht „Open-Access-Statistik“ anders?
Marco Recke (GBV Digitale Bibliothek, Göttingen)
Altmetrics – was sind das?
Isabella Peters (ZBW, Kiel)
Article-Level Metrics aus der Sicht eines Open-Access-
Verlages
Martin Fenner (PLOS, Hannover)
Umsetzungsbeispiele für Repositorien
Ulrich Herb (SULB Saarbrücken)
Open Access Tage 2014 Köln,
09.09.2014
Ulrich Herb
Saarländische Universitäts-und
Landesbibliothek
9. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Gebäude B1 1, Zi. 9.08,
D-66123 Saarbrücken
Telefon: 0049 681 302-2798
u.herb@sulb.uni-saarland.de
Open Access Tage 2014 Köln,
09.09.2014
Ulrich Herb
Ulrich Herb
Saarländische Universitäts-und
Landesbibliothek
Notas del editor
Was hat Open Access mit Impact-Metriken zu tun?
Kritik der Open Access Befürworter an Impact-Metriken, weil diese Metriken Open Access behinderten
Parallel: Kritik der Wissenschaftler gegen Bewertung durch Impact-Metriken, va. via JIF
Zu Zitationen, GS zb. wegen Erfassung zahlreicher Dokumenttypen und der geringeren Diskriminierung von Dokumenten in nicht-englischer Sprache.
Aber: wenn Open Access und Offenheit Thema der Veranstaltung sind, muss man bedenken, dass Altmetrics nicht unbedingt offen sind. Teils trifft auf sie die gleiche Kritik zu, wie auf den Journal Impact Factor zu.
Unterscheidung: Alternative Metriken vs. Offene Metriken
Offene Metriken könnten sich an der Definition des offenen Wissens durch die Open Definition orientieren
Überprüfbarkeit, Datenzugang, Re-Analyse muss möglich sein