Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Más de habilitacjawpolsce
Más de habilitacjawpolsce (20)
Udział neo-asesor Teresy Seleckiej, orzekającej w Sądzie Rejonowym w Wieliczce, w akcji wrabiania prawowicie obsadzonego sędziego Sądu Rejonowego w Brzesku w zarzut działania na rzecz osób funkcjonujących w sieciowych organizacjach pedofilskich
- 1. 1 Udział neo-asesor Teresy Seleckiej, orzekającej w Sądzie Rejonowym w Wieliczce, w akcji wrabiania prawowicie obsadzonego sędziego Sądu Rejonowego w Brzesku w zarzut działania na rzecz osób funkcjonujących w sieciowych organizacjach pedofilskich. Prezydentowi Polski Andrzejowi Dudzie pod rozwagę. Część pierwsza Łukasz Kołodziej, PhD AcademyVerity ul. Batalionów Chłopskich 6/51 33-300 Nowy Sącz, Polska, EU lukaszkolodziej330@gmail.com ORCID: 0000-0002-9814-9158
- 2. 2 Tytułem wstępu Czas rządów Zjednoczonej Prawicy w ostatnich latach to okres bezprecedensowego niszczenia praworządności oraz prawa związanego z ochroną praw człowieka. Prezydent Polski Andrzej Duda mianował neo-sędziów oraz neo-asesorów sądowych, którzy bez konstytucyjnego umocowania orzekają w sądach powszechnych. Wydawane są więc nielegalne wyroki, które często krzywdzą ludzi. Minister Zbigniew Ziobro wykorzystuje podległych mu prokuratorów do realizowania różnego typu prowokacji, wobec osób życia publicznego. Następnie neo-sędziowie oraz neo-asesorzy na podstawie aktów oskarżeń i wniosków prokuratorskich mają wydawać wyroki i postanowienia po myśli polityków Zjednoczonej Prawicy. Zapanował więc bardzo zły czas. Polska stacza się w otchłań autorytaryzmu. W niniejszym artykule opisałem prokuratorską prowokację wobec rodziny sędziów Świerczek, orzekających w Sądzie Rejonowym w Brzesku tj. w mieście położonym w Województwie Małopolskim. Opisuję tę prowokację jako obserwator uczestniczący, który dał się złamać prokuratorowi Łukaszowi Brytanowi – pierwszoplanowemu promotorowi prowokacji wobec rodziny sędziów Świerczek. Rolą neo-asesor sądowej Teresy Seleckiej – orzekającej w Sądzie Rejonowym w Wieliczce – ma być wyciszenie tej prowokacji (afery hejterskiej) oraz podważenie mojej wiarygodności, poprzez orzeczenie wobec mnie środka zabezpieczającego w postaci terapii psychiatrycznej oraz psychologicznej w zakładzie psychiatrycznym. Istota prowokacji polegała na tym, aby rzucić na sędziego Sławomira Świerczek SSR orzekającego w Sądzie Rejonowym w Brzesku cień podejrzeń o odpłatne przekazywanie dzieci w ręce osób, mających funkcjonować w sieciowych organizacjach pedofilskich. Prokuratura kierowana przez Zbigniewa Ziobro miała następnie ogłosić wieki sukces w rozbijaniu układu sędziowskiego w Małopolsce. Skorumpowany sędzia, przy milczącej
- 3. 3 akceptacji innych sędziów, w tym także jego własnej żony, działa na rzecz osób aktywnie uczestniczących w siatkach pedofilskich. Lokalnym bohaterem, walczącym z pedofilią wśród małopolskich sędziów miał zostać prokurator Łukasz Brytan. Celem prowokacji, w której uczestniczyłem było również uderzenie w żonę Sławomira Świerczek – Joannę Latocha-Świerczek SSR, orzekającą również w Sądzie Rejonowym w Brzesku. Za namową prokuratora Łukasza Brytana, wykonałem telefony do Sądu Rejonowego w Brzesku i postraszyłem sędzinę trwałym okaleczeniem. Chodziło o to, aby zastraszona sędzina złożyła zawiadomienie na policję, że ktoś ją straszy przez telefon. Chcieliśmy w ten sposób wykazać, że Joanna Latocha-Świerczek prowadzi rozmowy telefoniczne ze stronami postępowania przed sądem. Drugim celem tej prowokacji było pozyskanie materiałów, z których miało wynikać, że sędzina Latocha-Świerczek popada w paranoję i widzi wszędzie wrogów. Wszystko to aby stworzyć wrażenie, że sędzina Latocha- Świerczek chce oddalić od siebie zarzuty o ustalanie wyroków ze stronami postępowania przez telefon oraz od swojego męża o odpłatne przekazywanie dzieci w ręce pedofilów. Uczestniczyłem w tej prowokacji, ponieważ prokurator Łukasz Brytan obiecał mi pomoc w uniknięciu konsekwencji sądowych w sprawach, będących strategicznymi pozwami przeciwko partycypacji publicznej, wszczętymi przez Mariusza Cyganra – rektora plagiatora Akademii Nauk Stosowanych w Nowym Sączu (1–5). Oprócz tego prokurator Łukasz Brytan obiecał mi ukaranie rektora plagiatora. Uległem więc. Kiedy zorientowałem się, że prokurator Łukasz Brytan nie zamierza wywiązać się z obietnic, wycofałem się z prowokacji i zawiadomiłem policję. Sprawa zarzutów wobec sędziego Sławomira Świerczek o przekazywanie dzieci w ręce pedofilów została umorzona. Wciąż jednak ciągnie się sprawa przeciwko mnie o kierowanie gróźb karalnych przeze mnie wobec sędziny Joanny Latocha-Świerczek. Prokurator Brytan obiecywał mi, że za
- 4. 4 formułowanie gróźb karalnych, prokuratura umorzy sprawę i zastosuje wobec mnie środek zabezpieczający w postaci rozmów z psychologiem przez jakiś czas. Po tym jednak jak ujawniłem prowokację, prokuratura dąży do umieszczenia mnie w zakładzie psychiatrycznym. Neo-asesor Teresa Selecka ma orzec wobec mnie właśnie taki środek. W opracowaniu tym pokazuję dokumenty sądowe oraz procesowe uprawdopodobniające prokuratorską prowokację. Dokumentuję również zabiegi sądowe, mające na celu podważenie mojej wiarygodności jako uczestnika prowokacji wobec rodziny sędziów Świerczek. Inscenizacja procesu sądowego jako sposób na szybkie wyciszenie afery hejterskiej w Apelacji Krakowskiej Dowody na opisaną we wstępie intrygę wrobienia sędziego Sławomira Świerczek SSR, orzekającego w Sądzie Rejonowym w Brzesku, w odbieranie dzieci ich biologicznym rodzicom w celu przekazania pod opiekę ludzi działających w sieciach pedofilskich opierają się na następujących przesłankach. Po uzgodnieniu szczegółów projektu z Prokuratorem Łukaszem Brytanem, złożyłem zawiadomienie o możliwości działania sędziego Sławomira Świerczek na rzecz osób działających w sieciach pedofilskich (dokument 1). Dowodem przeciwko Świerczkowi, a zarazem materiałem mającym zohydzić osobę sędziego Sławomira Świerczek SSR w oczach opinii publicznej miało być oświadczenie majątkowe sędziego, z która wynika znaczny stan posiadania pomawianego sędziego, chociażby w postaci zgormadzonej gotówki w walucie polskiej w kwocie 988 000 złotych oraz posiadanie akcji i obligacji w spółkach prawa handlowego. Chodziło o przedstawienie osoby sędziego Świerczek jako osoby, mającej za pieniądze oddawać dzieci w ręce pedofilów, co miała wyjaśniać prokuratura kierowana przez Zbigniewa Ziobro. W wariancie optymistycznym, zarzuty wobec sędziego miały zostać
- 5. 5 potwierdzone przez prokuratorów-Ziobrystów, co miało być ogłoszone jako sukces Ziobry w walce z układem sędziowskim. Sam Świerczek miał trafić do Zakładu Karnego jako były sędzia, przekazujący dzieci w ręce pedofilów. Wariant mniej optymistyczny zakładał, że sędzia Świerczek wyjdzie ze sprawy ze złamaną rękojmią nieskazitelności charakteru. Zarzuty miały być umorzone przez prokuratorów Ziobro, co po zmianie rządu na praworządny miało skutkować wydaleniem Sławomira Świerczek ze służby sędziego w związku z utratą przez niego wiarygodności z uwagi na umorzenie sprawy w politycznych okolicznościach. W żadnym z wariantów nigdy nie chodziło jednak o potwierdzenie rzeczywistych zarzutów. Wszystko było zmyślone, celem ataku na środowisko sędziów oraz osobistych zysków bezpośredniego promotora projektu – prokuratora Łukasza Brytana.
- 6. 6 Źródło: materiały własne autora Dokument 1. Skan korespondencji z Prokuratury Okręgowej w Tarnowie z informacją o przyjęciu mojego zawiadomienia o możliwych działaniach sędziego Sławomira Świerczek SSR w Sądzie Rejonowym w Brzesku na rzecz osób działających w sieciach pedofilskich.
- 7. 7 Zrozumiałem jednak, że Prokurator Brytan nie zamierza wywiązać się ze swoich obietnic pozytywnego zakończenia moich problemów prawnych oraz nie postawi zarzutów karnych rektorowi Mariuszowi Cygnarowi, w związku z poświadczeniem nieprawdy w dokumentach habilitacyjnych. Ponadto doszedłem również do przekonania o naganności swojego zachowania. Rzucenie fałszywego oskarżenia wobec sędziego, na polecenie prokuratora, aby rozwiązać problem rektora plagiatora jest niegodziwe. Sprzeciwia się również kodeksowi etyki pielęgniarza. Wycofałem się ze zeznań i o całej intrydze zawiadomiłem Policję. Zeznania przyjął funkcjonariusz Policji Zdzisław Szklarz z VII Komisariatu Policji w Krakowie przy ulicy Złotej Jesieni 11C1 . Skutkiem moich zeznań było zakończenie sprawy przeciwko sędziemu Sławomirowi Świerczek (dokument 2). 1 Numer telefonu kontaktowego: 798-072-841 oraz kontakt elektroniczny: zdzislaw.szklarz@krakow.policja.gov.pl
- 8. 8 Źródło: materiały własne autora Dokument 2. Skan zawiadomienia Prokuratury Rejonowej w Tarnowie odnośnie zamknięcia sprawy przeciwko Sławomirowi Świerczek SSR o udział w odpłatnym przekazywaniu dzieci w ręce ludzi mających działać w sieciach pedofilskich.
- 9. 9 Intryga wobec sędziego Sławomira Świerczek SSR obejmowała również prowokację wobec jego żony – sędzi Joanny Latocha-Świerczek, również orzekającej w Sądzie Rejonowym w Brzesku. Prokurator Brytan poinstruował mnie, żebym zadzwonił na telefon stacjonarny Wydziału Karnego lub do Prezesa Sądu Rejonowego w Brzesku i poprosił o rozmowę z sędziną Joanną Latocha-Świerczek. Wiedzieliśmy bowiem, że sędzina prowadzi rozmowy ze stronami postępowania i ustala z nimi rozstrzygnięcia procesowe przez telefon. Miałem zatem pogrozić sędzinie Latocha-Świerczek trwałym okaleczeniem. Dzwoniłem więc aż do skutku. Celem tego było wywołanie u sędziny paniki i złożenia zawiadomienia na policję o groźbach karalnych. Chodziło bowiem o to, aby wykazać, że sędzina Świerczek miała sama z siebie zrobić ofiarę moich działań, aby prokuratorzy mogli następnie wykazać, że żona atakowanego sędziego kreuje nieistniejącą atmosferę zagrożenia wobec siebie i swojej rodziny w celu oddalenia zarzutów o przekazywanie dzieci w ręce osób działających w sieciowych organizacjach pedofilskich. To była intryga w intrydze. Faktycznie, intryga z udziałem sędziny Joanny Latocha Świerczek SSR udała się. Złożyła zawiadomienie o kierowanie przeze mnie gróźb karalnych. Prokuratura podjęła zgodnie z oczekiwaniami sprawę. Prokuratorem, który postawiła mi zarzut kierowania gróźb karalnych wobec sędziny Joanny Latocha-Świerczek, żony sędziego Świerczek, została prokurator Beata Świerczek (dokument 3).
- 10. 10
- 11. 11
- 12. 12
- 13. 13
- 14. 14 Źródło: materiały własne autora Dokument 3. Skan wniosku prokurator Beaty Świerczek o umorzenie postępowania karnego oraz zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci terapii wobec mnie w sprawie karnej w związku z intrygą prokuratorską wobec rodziny sędziów Świerczek, orzekającą w Sądzie Rejonowym w Brzesku.
- 15. 15 Jak wynika z dokumentów przedstawionych w tej części artykułu, moja rezygnacja z udziału w intrydze wymierzonej w rodzinę sędziów Świerczek oraz złożenie zeznań na Policji stało się olbrzymim problemem zarówno dla samego Łukasza Brytana, jego ewentualnych promotorów oraz samej rodziny sędziów Świerczek. Kilkakrotnie rozmawiałem bowiem bezpośrednio z czynną zawodowo sędziną przez telefon stacjonarny w Sądzie Rejonowym w Brzesku. Wyszło więc na jaw, że sędzina prowadzi rozmowy ze stronami postępowania. W tamtym czasie przed Sądem Rejonowym w Brzesku toczyła się przeciwko mnie sprawa karna o sygn. akt II K 146/21(3,4). Staje się teraz jasne dlaczego sprawę o groźby karalne wobec sędziny Joanna Latocha Świerczek przeciwko mnie prowadziła prokurator Beata Świerczek, która pozyskała korzystną dla stron opinię sądowo-psychiatryczną od pracownic Poradni Terapii w ramach Środka Zabezpieczającego Szpitala Klinicznego im. Józefa Babińskiego w Krakowie. Beata Świerczek skierowała wniosek o umorzenie sprawy i zastosowanie wobec mnie środka zabezpieczającego w postaci terapii (6). Początkowo sprawa o formułowanie gróźb karalnych wobec orzekającej w Sądzie Rejonowym w Brzesku sędziny została skierowana do rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Brzesku. Wszystkim bowiem zależało na szybkim zakończeniu sprawy i jej wyciszeniu. Nikt nie był zainteresowany zaangażowaniem osób trzecich i innych instytucji sądowych w sprawie intrygi prokuratorskiej wymierzonej w rodzinę sędziów Świerczek. Niemniej jednak, prokuratura doszła do wniosku, że ze względów wizerunkowych sprawa powinna zostać skierowana do innego sądu. Akta sprawy trafiły zatem na wokandę neo-asesor Teresy Seleckiej.
- 16. 16 Teresa Selecka jako modelowy produkt woli i i wyobrażenia Pana Prezydenta Polski Andrzeja Dudy, o tym kim ma być neo- sędzia lub/i neo-asesor sądowy O tym, że Teresa Selecka jest neo-asesorem Sądu Rejonowego w Wieliczce wiadomo ze strony internetowej https://gloria.tv/post/Z7udECkxdufg3qexMcqriPYu7 (rycina 5). Autorzy strony zadali sobie wiele trudu aby dotrzeć do wyczerpujących wiadomości na temat miejsca urodzenia Teresy Seleckiej oraz numer uchwał nadających jej pseudo-uprawnienia do wykonywania pracy asesora sądowego (rycina 1). Informacje o Teresie Seleckiej muszą być prawdziwe skoro nie było podstaw do usunięcia strony z domeny publicznej. Źródło: https://gloria.tv/post/Z7udECkxdufg3qexMcqriPYu7 Rycina 1. Zrzut ekranu ze trony internetowej portalu Gloria TV z informacjami na temat szczegółów nominowania Teresy Seleckiej na stanowisko neo-asesora Sądu Rejonowego w Wieliczce.
- 17. 17 Zapewne w nominacji Teresy Seleckiej na stanowisko neo-asesora sądowego zadecydowały rekomendacje udzielone Seleckiej przez krakowskie środowisko prawnicze. Teresa Selecka ma być absolwentką Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego. Według autorów strony Gloria.tv Selecka miała pisać pracę magisterską u profesora Fryderyka Zolla brata profesora Zolla – byłego Rzecznika Praw Obywatelskich w Polsce. Temat pracy magisterskiej Teresy Seleckiej brzmiał następująco: „Zarodek a dziedziczenie. Wpływ medycznie wspomaganej prokreacji na podmiotowy i przedmiotowy status zarodka w świetle polskiego prawa spadkowego” (link do pracy magisterskiej Teresy Seleckiej: https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/211983). Widać zatem, że Teresa Selecka wykazuje się pewnym kręgosłupem moralnym i wręcz niezwykłą sprawnością w wyczuwaniu kierunków, z których wieje wiatr mający przyspieszyć bieg jej kariery zawodowej w polskim sądownictwie. Wiadomo jednak, że umocowanie Seleckiej na stanowisku asesora sądu opiera się wyłącznie o jej marzenia, wolę i chęci, które bardzo dobrze odczytał Andrzej Duda. Selecka bardzo chciała orzekać w sądzie, a Prezydent Andrzej Duda mógł sprawić że marzenia Seleckiej się ziściły. Bezspornym faktem jest jednak to, w obecnym porządku konstytucyjnym w Polsce, rozprawy prowadzone przez Selecką mają charakter wyłącznie sądowych inscenizacji. Warto zatem przeanalizować przebieg takiej barwnej i dramatycznej inscenizacji sądowej w sprawie o wrabianie prawomocnie obsadzonego sędziego Sądu Rejonowego w Wieliczce w zarzuty o odpłatne przekazywanie dzieci w ręce osób funkcjonujących w sieciowych organizacjach pedofilskich oraz w zarzuty wobec jego żony – sędziny Latocha-Świerczek. Rozprawa główna przeciwko mnie z udziałem Teresy Seleckiej w sprawie gróźb karalnych wobec żony sędziego Świerczek miała się odbyć w dniu 20 kwietnia 2023 roku. Moje wstawiennictwo miało charakter obowiązkowy z uwagi na zmianę środka
- 18. 18 zabezpieczającego z ambulatoryjnej terapii psychiatrycznej i psychologicznej na pobyt w zakładzie psychiatrycznym (dokument 2).
- 19. 19 Źródło: materiał własny autora Dokument 4. Skan wezwania do wstawiennictwa na rozprawę główną z uwagi na zmianę środka zabezpieczającego na pobyt w zakładzie psychiatrycznym.
- 20. 20 Chodziło o to, abym się wstawił bo w przeciwnym razie skierowanie mnie na detencję psychiatryczną byłoby nieskuteczne. Teresa Selecka miała bowiem w pamięci poniższą sprawę (rycina 2) Źródło: https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/zamkniety-w-zak%C5%82adzie-psychiatrycznym-bez- wysluchania-w-sadzie-kasacja-rpo Rycina 2. Zrzut ekranu ze stroną internetową Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie nieprawidłowości przy orzekaniu przez Sąd środka zapobiegawczego w postaci detencji psychiatrycznej. Wydawać by się mogło więc, że Teresa Selecka wykazuje się dbałością o przestrzeganie prawa oraz o ochronę moich praw. Pani neo-asesor musiała jednak dobrze wiedzieć, że zmiana środka zabezpieczającego z ambulatoryjnej terapii na pobyt w zakładzie psychiatrycznym miała się odbyć bez przeprowadzenia niezbędnego do tego kolejnego badania sądowo-psychiatrycznego. Na potrzeby tej konkretnej sprawy karnej, badany byłem wyłącznie jednokrotnie przez biegłe sądowe. Selecka próbowała jednak zignorować ten problem procesowy.
- 21. 21 Świadczy o tym chociażby dokument 2, który jest informacją o rozprawie głównej, planowanej na dzień 17 marca 2023 roku. Moja obecność na tym posiedzeniu Sądu była początkowo również obowiązkowa (dokument 5), ale Sąd Rejonowy zwolnił mnie z obowiązku uczestniczenia (rycina 3).
- 22. 22 Źródło: materiał własny autora Dokument 5. Skan wezwania na rozprawę główną przed Sądem Rejonowym w Wieliczce
- 23. 23 Źródło: materiały własne autora Rycina 3. Zrzut ekranu z korespondencją elektroniczną w sprawie zwolnienia mnie z obowiązku udziału w rozprawie sądowej, w której orzeka neo-asesor sądowa Teresa Selecka w Sądzie Rejonowym w Wieliczce (sygn.. akt II K 8/232). Tym samym, w dniu 17 marca 2023 roku, Teresa Selecka powinna zlecić kolejne badanie sądowo-psychiatryczne. Dopiero po przeprowadzonym badaniu biegłe mogłyby zawnioskować o zmianę środka zabezpieczającego z ambulatoryjnej terapii psychiatrycznej i psychologicznej na pobyt w zakładzie psychiatrycznym. W mojej ocenie, wystawione przez Sąd Rejonowy w Wieliczce wezwania do obowiązkowego wstawiennictwa na rozprawy z powodu zmiany środka zabezpieczającego były więc bezprzedmiotowe. Jak wspomniano już wcześniej, na potrzeby niniejszej sprawy karnej byłem badany wyłącznie jednokrotnie. Badanie przeprowadziły pracownice Poradni Terapii w ramach Środka Zabezpieczającego Szpitala Klinicznego im. Józefa Babińskiego w Krakowie. W dniu 2 kwietnia 2023 roku opublikowałem na portalu społecznościowym SlideShare obszerny
- 24. 24 artykuł na temat działalności orzekających w tej sprawie biegłych sądowych (rycina 4). Wykazałem w nim interes własny biegłych, które wnioskowały o zastosowanie wobec mnie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Źródło: https://www.slideshare.net/ukaszRKoodziej/poradnia-terapii-w-ramach-rodka- zabezpieczajcego-szpitala-klinicznego-im-jzefa-babiskiego-w-krakowie-jako-dziupla-biaych- konierzykwpdf Rycina 4. Zruzt ekranu z artykułem opublikowanym w dniu 2 kwietnia 2023 roku na temat działalności biegłych w zakresie zdrowia psychicznego, którzy mieli orzekać przeciwko mnie w dniu 20 kwietnia 2023 roku w rozprawie głównej przed Sądem Rejonowym w Wieliczce. Wszystko to razem wzięte pokazuje w jaki sposób neo-asesor Teresa Selecka dąży do wyciszenia afery hejterskiej i podważenia mojej wiarygodności jako uczestnika prowokacji wobec rodziny sędziów Świerczek.
- 25. 25 Dlaczego zaufałem prokuratorowi Łukaszowi Brytanowi i dałem się wplątać w intrygę prokuratorską przeciwko rodzinie sędziów Świerczek? Prawdopodobnie nigdy nie zaangażowałbym się w żadne sprawy karne, gdyby nie działania rektora plagiatora Mariusza Cygnara przeciwko mnie za moje zainteresowania nieprawidłowościami w Akademii Nauk Stosowanych w Nowym Sączu. Nieuczciwy rektor otrzymał wręcz bezprecedensowe wsparcie ze strony lokalnych sędziów sądów powszechnych oraz prokuratorów (1,2,4,5). Na przykład, z treści pisma nadesłanego na mój adres z Prokuratury Regionalnej w Krakowie przez Krzysztofa Pijaja – zastępcę Prokuratora Regionalnego w Krakowie, datowanego na dzień 28 października 2019 roku wynika, że w samym obszarze nowosądeckich funkcjonuje nie mniej niż pięciu powiązanych z rektorem Cygnarem prokuratorów (dokument 6)
- 26. 26
- 27. 27 Źródło: Dokument 6. Skan pisma Krzysztofa Pijaja z dnia 28 października 2019 roku, z którego treści wynika, że w regionie nowosądeckich funkcjonuje nie mniej niż pięciu powiązanych z rektorem Mariuszem Cygnarem prokuratorów.
- 28. 28 W czasie kiedy zajmowałem się weryfikacją prawdziwości doniesień sygnalistów – policjantów z Komendy Miejskiej Policji w Nowym Sączu na temat organizowania seks imprez w siedzibie Komendy z udziałem lokalnych sędziów, sędzin, prokuratorów oraz polityków (rycina 5) władze chciały postawić mi zarzut szerzenia pornografii. Prokurator Brytan umorzył jednak postępowanie karne przeciwko mnie (rycina 6). Pełna treść uzasadnienia znajduje się tutaj:https://www.slideshare.net/ukaszRKoodziej/umorzenie- zarzutow-o-szerzenie-pornografii-za-badanie-habilitacji-rektora. Uchroniło mnie to przed sprawą karną. Źródło: http://www.idpublications.org/wp-content/uploads/2022/08/Abstract-BLAT-KOMPROMAT- AND-THE-LAW-ON-THE-PHONE-AS-ELEMENTS-OF-INFORMALITY-PROMOTING-STATE- SUPPORT.pdf Rycina 5. Zrzut ekranu z nagraniem mającym zdaniem policyjnych sygnalistów dokumentować organizowanie seks imprez w siedzibie Komendy Miejskiej Policji w Nowym Sączu z udziałem rektora Mariusza Cygnara, prokuratorów, polityków Zjednoczonej Prawicy oraz czynnych zawodowo sędziów.
- 29. 29 Źródło: https://www.slideshare.net/ukaszRKoodziej/umorzenie-zarzutow-o-szerzenie-pornografii-za- badanie-habilitacji-rektora Rycina 6. Zrzut ekranu z portalu SlideShare z treścią postanowienia prokuratora Mariusza Cygnara o umorzeniu postępowania przeciwko mnie publiczne szerzenie pornografii w związku z działaniami weryfikującymi informacje lokalnych policjantów – sygnalistów o organizowaniu seks imprez w siedzibie Komendy Miejskiej Policji w Nowym Sączu. Później jednak prokurator Łukasz Brytan zmienił stosunek do sprawy Mariusza Cygnara oraz powiązanych z nim prokuratorów. To właśnie Łukasz Brytan stawił mi zarzut uporczywego nękania prokurator Bocheńskiej w związku z moim pisaniem o jej problemach z alkoholem i związkach z rektorem plagiatorem Mariuszem Cygnarem (dokument 7).
- 30. 30
- 31. 31 Źródło: alkoholowe kompromaty Dokument 7. Skan uzasadnienia postawienia o przedstawieniu zarzutów w sprawie umęczenia i udręczenia prokurator Bocheńskiej pisaniem i jej problemach z alkoholem i związkach z rektorem plagiatorem dr. inż. Mariuszem Cygnarem.
- 32. 32 Z prokuratorem Łukaszem Brytanem spotkałem się po raz pierwszy w Gorlicach, w dniu przedstawienia mi zarzutów w sprawie o umęczenie prokurator Bocheńskiej. Później spotkaliśmy się jeszcze kilka razy w Krakowie, w prywatnych okolicznościach. Prokurator Łukasz Brytan, wyjątkowo przystojny i seksowny urzędnik państwowy obiecał mi pomóc wyplątać się z zarzutów karnych i ukarać rektora Cygnara za plagiat oraz męczenie mnie strategicznymi pozwami przeciwko partycypacji publicznej z wykorzystaniem prawa zarówno cywilnego jak i karnego. Miałem tylko wziąć udział w intrydze przeciwko rodzinie sędziów Świerczek. Brytan zapewnił mnie, że nie grożą mi większe konsekwencje karne za grożenie sędzinie przez telefon. Łukasz Brytan stwierdził, że prokuratura w razie postawienia mi zarzutów będzie wnioskowała u umorzenie sprawy i ewentualne orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci rozmów z psychologiem przez jakiś czas. Wiedzieliśmy, że sprzedajne biegłe sądowe zdiagnozowały u mnie zaburzenia osobowości (6). Oferta współpracy z prokuratorem Brytanem przy próbie pozbycia się rektora plagiatora ze stanowiska wydawała mi się być atrakcyjną. W tamtym czasie czułem się osamotniony w walce z rektorem plagiatorem i z powiązanymi z nim ludźmi, w tym z prokuratorami. Łukasz Brytan na tle innych prokuratorów i sędziów wydawał mi się taki przychylny mojej osobie, szarmancki i czuły. Tak jak napisałem już wcześniej, Bryan jest bardzo przystojny, co tez miało duże znaczenie w naszej relacji. To właśnie kombinacja wszystkich tych czynników spowodowała, że uległem jego propozycji. Na szczęście zreflektowałem się, że nasza znajomość była dla niego tylko zaledwie chwilową przygodą. Miałem mu przede wszystkim wystawić rodzinę sędziów Świerczek. Nie zamierzał postawić żadnych zarzutów Cygnarowi, ani pomóc mi wyplątać się ze spraw wszczętych przeciwko mnie, przez rektora plagiatora i jego prokuratorów. Łukasz Brytan okazał się być oszustem.
- 33. 33 Czy w aferze hejterskiej przeciwko rodzinie sędziów Świerczek prokurator Łukasz Brytan działał sam? Prowokacja wobec rodzinie sędziów Świerczek ma charakter szkatułkowy. Zarzutom o odpłatne przekazywanie dzieci w ręce ludzi mających działać w sieciowych organizacjach pedofilskich towarzyszyć miało wykazanie, że jego żona, sędzina Joanna Latocha-Świerczek SSR ustala rozstrzygnięcia procesowe ze stronami postępowania przez telefon. Z jednej strony chodziło o doprowadzenie do samo skompromitowania się żony sędziego, a z drugiej o uwierzytelnienie prowokacji wobec Sławomira Świerczek przez jego własną żonę. Prokuratura chciała mieć dowód, że Latocha-Świerczek widzi wrogów wokół siebie i swojej rodziny. Następnie prokuratorzy chcieli wykorzystać takie postrzeganie Latocha Świerczek, u innych ludzi, aby twierdzić, że sędzina popadła w paranoję i już wszystkich oskarża, aby tylko przedstawiać siebie jako ofiarę i w ten sposób oddalać zarzuty wobec swojego męża i siebie o rozmowy telefoniczne ze stronami postępowania. Trudno zatem oczekiwać, że prokurator Łukasz Brytan mógł wymyślić taką niegodziwość i obrzydliwość samodzielnie. Opisany tutaj przeze mnie plan prokuratorskiej intrygi wobec rodziny sędziów Świerczek doskonale wpisuje się jednak w klimat organizacyjny panujący wśród prokuratorów. Za czasów rządów Zbigniewa Ziobro prokuratora osiągnęła dno. Podległych ministrowi Ziobro prokuratorów można bez uszczerbku dla ich wizerunku społecznego nazywać szambiarzami (neologizm ukuty przez samego Zbigniewa Ziobro). Na potwierdzenie tych słów o upadku moralnym prokuratorów warto przytoczyć informację przekazaną przez jednego z nielicznych myślących niezależnie prokuratorów tj. prokuratora Mariusza Krasonia. W wywiadzie umieszczonym na portalu Dziennik.pl prokurator Krasoń wyjawił, że każdy prokurator ma średnio trzech nadzorców, którzy wydają
- 34. 34 różne, czasami przeciwstawne dyspozycje, aby odpowiedzialność za działania prokuratorów rozmyła się (rycina 7). W ten sposób prokuratorzy liczą, że unikną odpowiedzialności za takie prowokacje jak opisane w tym opracowaniu. Źródło: https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/8698998,prokurator-prokuratura- odpowiedzialnosc.html Rycina 7. Zarzut ekranu z poratlu internetowego Dziennik.pl z wywiadem z prokuratorem Mariuszem Krasoniem. Prokurator Krasoń opisał mechanizm rozmywania odpowiedzialności prawnej prokuratorów za ich udział w różnego typu akacjach przeciwko porządkowi prawnemu Rzeczypospolitej Polskiej. Opisana w tym artykule prowokacja wobec rodziny sędziów Świerczek jest obrzydliwa. Nie wszyscy prokuratorzy wytrzymują w takim prokuratorskim rynsztoku i de facto w organizacji przestępczej. Zdarza się, że któryś z prokuratorów nie wytrzymuje tego wszystkiego i odbiera sobie życie. Śmiercią samobójczą miał zginąć zastępca Prokuratora Rejonowego w Nowym Sączu – prokurator Paweł Mrozowski (rycina 8). Dziennikarze radia RMFfm dotarli do informacji, z których wynika, że prokurator mógł popełnić samobójstwo, gdyż nie wytrzymał presji ze
- 35. 35 strony nadzorców (rycina 9). Sygnaliści, z którymi współpracuję przekazali mi informację, że w mieście Nowy Sącz rozpowszechnia się plotkę, że prokurator miał popełnić samobójstwo ze powodów rodzinnych tj. trudnego rozwodu z żoną. Znowu, robi się wszystko, aby wybielić prokuratorów, choćby za cenę pomówień wobec żony zmarłego kolegi prokuratura. Źródło: https://www.dts24.pl/nowy-sacz-tragiczna-smierc-prokuratora/ Rycina 8. Zrzut ekranu z artykułem internetowym na temat gwałtownej śmierci prokuratora Pawła Mrozowskiego – zastępcy Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu.
- 36. 36 Źródło: https://www.rmf24.pl/regiony/zakopane/news-nieoficjalne-ustalenia-rmf-fm-ws-smierci- prokuratora-z-noweg,nId,6689987#crp_state=1 Rycina 9. Zrzut ekranu z artykułem internetowym wskazującym na mobbing zmarłego prokuratora Pawła Mrozowskiego ze strony jego przełożonych. W prokuraturze obrzydliwość goni obrzydliwość, a kolejni prokuratorzy ścigają się o palmę pierwszeństwa, który z nich podrzuci komuś gorszą świnię. Właśnie do tego wszystkiego potrzebni są neo-sędziowie oraz neo-asesorzy, których Pan Prezydent Andrzej Duda mianował, a teraz broni nawet za cenę strat finansowych dla Polek i Polaków. To jest dopiero prawdziwa obrzydliwość. Epilog części pierwszej Część pierwsza kończy się w momencie kiedy nie wstawiłem się na rozprawę – inscenizację sądową z Teresą Selecką w roli głównej. Z zapartym tchem oczekuję na rozwój wypadków. Pracownica Sądu Rejonowego w Wieliczce przekazała mi, że brak
- 37. 37 wstawiennictwa skutkować będzie doprowadzeniem przez Policję. W subiektywnym świecie marzeń Teresy Seleckiej informacja o interwencji policji miała mnie przestraszyć. Nie boję się jednak Policji bo funkcjonariusze i policjantki kibicują mi. Widzą bowiem co się dzieje i jak nisko upadł urząd sędziego oraz prokuratora. Czas pokaże co dalej zadzieje się w tej sprawie. Jedno jest jednak pewne. Sposób rozstrzygnięciami opisanej tutaj afery oraz dalsze losy zawodowe neo-asesor Teresy Seleckiej są kamieniem probierczym stanu rozwoju i dojrzałości korpusu sędziowskiego w Polsce. Bibliografia 1. Kołodziej Łukasz. PLAGIARISM AND BLAT IN THE ACADEMIC COMMUNITY: THE CASE STUDY FROM THE REPUBLIC OF POLAND. Int J Acad Res Reflect. 2021;9(3):45–53. 2. Kołodziej Łukasz. Blat, kompromat, and the ‘law on the phone’ as elements of informality promoting state support for plagiarism in higher education in the European Union. Int J Acad Res Reflect. 2022;10(3):14–30. 3. Kołodziej, Łukasz. Przestępczość państwowa napędzana siłą kompromatu. Studium przypadku rektora plagiatora oraz osób z nim powiązanych. marzec 2023; Dostępne na: https://www.slideshare.net/ukaszRKoodziej/przestpczo-pastwowa-napdzana-si- kompromatu-studium-przypadku-rektora-plagiatora-oraz-osb-z-nim-powizanychpdf 4. Kołodziej, Łukasz. luty 2023; Dostępne na: https://www.slideshare.net/ukaszRKoodziej/wybrane-mechanizmy-tworzenia- alkoholowych-kompromatw-zbieranych-na-osoby-publiczne-oraz-badacza- obywatelskiego-na-obszarze-apelacji-krakowskiejpdf 5. Kołodziej, Łukasz. Pielęgnowanie kultury braku poszanowania prawa ochrony własności intelektualnej, rzetelności akademickiej oraz wolności słowa w decyzjach procesowych sądów z obszaru Apelacji Krakowskiej. kwiecień 2023; Dostępne na: https://www.researchgate.net/publication/370068396_Pielegnowanie_kultury_braku_posza nowania_prawa_ochrony_wlasnosci_intelektualnej_rzetelnosci_akademickiej_oraz_wolno sci_slowa_w_decyzjach_procesowych_sadow_z_obszaru_Apelacji_Krakowskiej 6. Kołodziej, Łukasz. Poradnia Terapii w ramach Środka Zabezpieczającego Szpitala Klinicznego im. Józefa Babińskiego w Krakowie jako dziupla białych kołnierzyków. Dostępne na: https://www.researchgate.net/publication/369708629_Poradnia_Terapii_w_ramach_Srodka