Este documento apresenta os resultados de um benchmark que comparou o desempenho do ASP.NET Core e do Node.js. O ASP.NET Core mostrou ser até 3 vezes mais rápido que o Node.js para requisições que não envolvem I/O e até 5 vezes mais rápido para requisições com I/O. Isso se deve ao fato de que o Kestrel, o servidor web do ASP.NET Core, usa o Libuv para I/O assim como o Node.js, mas também aproveita o código gerenciado .NET para outras operações.

1. PERFORMANCE DO ASP.NET CORE
(UM COMPARATIVO COM NODE.JS)

2. WALDYR FELIX
Arquiteto Líder no Time de Operações
Críticas & Consultoria da FCamara
Microsoft MVP desde 2012
Fundador do Grupo ASP.NET Brasil
Blog: waldyrfelix.com.br
Twitter/LinkedIn/Snap: waldyrfelix

5. .NET CORE

7. PERFORMANCE

8. http://web.ageofascent.com/asp-net-core-exeeds-1-15-million-requests-12-6-gbps

9. BENCHMARK ASP.NET CORE
github.com/aspnet/benchmarks

10. FERRAMENT

11. ESCOLHA DE HARDWARE
Server: VM Linux A4 – 8 Cores e
14 GB
Client: VM Linux A2 – 2 Cores e
3.5 GB

12. SERVIDOR WEB
.NET Core 1.0.0-rc2-3002702
ASP.NET Core 1.0.0-rc2-final
Kestrel 1.0.0-rc2-final
Node.js v6.2.1
Express 4.13.4
HTTP Server
Nativo

13. RESPONSE DO BENCHMARK
Idênticos para ASP.NET Core e Node.js
Retorna uma lista no formato JSON
api/benchmark/list
Retorna uma lista no formato JSON a
partir de um arquivo de texto em disco
api/benchmark/file

14. APLICAÇÃO ASP.NET CORE
NODE.JS

15. APLICAÇÃO ASP.NET CORE
ASP.NET

16. FERRAMENTA DE LOAD TEST
https://github.com/wg/wrk
wrk -t 8 -c 32 -d 10s http://host/api/benchmark/list

17. COLETA DE RESULTADOS

18. EXECUÇÃO DOS TESTES
Execução realizada por um
script bash
Usando a ferramenta wrk
Número de conexões
simultâneas
16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024,
2048
Tempo de cada carga 10
segundos

19. RESULTADOS

20. RESULTADOS NODE.JS
Tech 16 32 64 128 256 512 1024 2048 Média
Node.js 1764 1965 1943 1889 1853 1844 1650 1593 1876,15
JSON LIST
Tech 16 32 64 128 256 512 1024 2048 Média
Node.js 629,8 663,5 691,8 689,7 711,4 654,8 632,4 600,2 673,52
JSON LIST FROM FILE

21. RESULTADOS ASP.NET CORE
Tech 16 32 64 128 256 512 1024 2048 Média
ASP.NET Core 5465 5868 6327 6257 5705 6483 6220 6263 6017,49
JSON LIST
Tech 16 32 64 128 256 512 1024 2048 Média
ASP.NET Core 3466 3842 4164 4215 4084 3948 3903 3524 3953,14
JSON LIST FROM FILE
320% mais rápido
580% mais rápido

22. RESULTADO COMPARATIVO
1876.15
6017.49
Node.js ASP.NET Core
Json List (Sem I/O)
673.52
3953.14
Node.js ASP.NET Core
Json List (Com I/O)

23. RESULTADO COMPARATIVO
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
16 32 64 128 256 512 1024 2048
Requisições / Segundo (Sem I/O)
Node.js ASP.NET Core

24. RESULTADO COMPARATIVO
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
16 32 64 128 256 512 1024 2048
Requisições / Segundo (Com I/O)
Node.js ASP.NET Core

25. KESTREL

26. PERFORMANCE DO LIBUV
É uma biblioteca para I/O assíncrono
Trabalha com single threaded event-loop
Ficou conhecida depois do Node.js
Uso eficiente de sockets assíncronos
Tem versões para Windows, OS X e Linux
Otimização de uso de CPU e memória
Melhora da performance em operações de
I/O

27. PERFORMANCE DO KESTREL
O Kestrel usa o Libuv assim como
Node.js
Mas apenas para operações de
I/O
Disco, serialização, rede, etc.
Para operações não I/O usa o
código gerenciado .NET
normalmente
Suporta múltiplos event-loop
Otimiza o número de chamadas

28. REFERÊNCIAS DA APRESENTAÇÃO
https://github.com/waldyrfelix/benchmark_aspnet_brasil_conf
https://nodejs.org/en/docs
https://github.com/wg/wrk
https://github.com/aspnet/benchmarks
http://dotnet.github.io
http://libuv.org
https://github.com/dotnet/coreclr
http://web.ageofascent.com/asp-net-core-exeeds-1-15-million-requests-
12-6-gbps
http://blog.dotnetnerd.dk/post/2015/11/08/Kestrel-the-new-web-server-
for-ASPNET-5.aspx

29. OBRIGADO