薬物・精神・行動の会　発表資料

1. 嗜好品摂取の心理学的効果、
嗜好と依存の境界について
横光健吾
公益財団法人たばこ総合研究センター
薬物・精神・行動の会
2016/4/22( 金 ) 19:00 ～ 21:00
東京慈恵会医科大学中央棟８階 会議室 I ・ II

2. 発表の構成
■ 本発表における「嗜好品」の定義
■ 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に
及ぼす影響
■ 何が嗜好と依存を分けているのか
1

3. 発表の構成
■ 本発表における「嗜好品」の定義
■ 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に
及ぼす影響
■ 何が嗜好と依存を分けているのか
1

4. 1. 本発表における「嗜好品」の定義
嗜好品
2

5. 本発表における嗜好品の定義
■ 定義（新村， 2008 ）
● 「栄養摂取を目的とせず，香味や刺激の類を得る
ための飲食物。酒，茶，コーヒー，タバコの類。」
● 日常的に摂取している
※研究者には、〇〇な作用・効果があるものを
「嗜好品」と捉える者もいる
・「ないと寂しい感じがするもの」（高田， 2008 ）
・「抗ストレス作用があるもの」（藤本 , 2014 ）
1. 本発表における「嗜好品」の定義 3

6. 発表の構成
■ 本発表における「嗜好品」の定義
■ 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に
及ぼす影響
■ 何が嗜好と依存を分けているのか

7. 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 嗜好品摂取の心理学的効果には
成分由来（ニコチンやカフェイン）
薬理学的には本来得られない
※ニコチン・タバコと注意機能のメタアナリシス
※カフェイン研究のレビュー
→摂取者が主観的に体験するすべての効果を対象
■ 基本的には、お酒（タバコ、お茶等）を摂った結果、
主観的に何が得られたか or 取り除かれたか
2. 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について 4
薬理学的効果
プラセボ効果
Heishman et al. (2010). Psychopharmacology, 210, 453-469.
Ruxton (2008). Nutrition Bulletin, 33, 12-25.
Glade (2010). Nutrition, 26, 932-938.

8. 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ KJ 法による集計
2. 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について 5
横光他 (2015). 心理学研究, 86, 354-360.

9. 報酬獲得的？( 嫌悪 ) 回避的？
個
の
活
動
に
お
け
る
効
果
社
交
的
な
場
面
の
効
果
嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 尺度開発過程における因子構造
2. 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について 6
セルフ・エンパワメン
ト
恥ずかしさが和らぐ
かっこよさを演出する
自信を持つ
嫌なことを忘れる
集中力の向上
頭の中を整理する
作業がはかどる
集中力が増す
次の計画を考える
コミュニケーション
の促進
他者と有意義な時間を過ごす
会話が弾む
会話を楽しむ
リラクセーション
くつろぐことができる
癒しを得る
気持ちが和む
息抜きをすることができる
本研究は現在論文査読中（ unpublished ）

10. 発表の構成
■ 本発表における「嗜好品」の定義
■ 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に
及ぼす影響
■ 何が嗜好と依存を分けているのか
セルフ・エンパワメン
ト
恥ずかしさが和らぐ
かっこよさを演出する
自信を持つ
嫌なことを忘れる
集中力の向上
頭の中を整理する
作業がはかどる
集中力が増す
次の計画を考える
コミュニケーション
の促進
他者と有意義な時間を過
ごす
会話が弾む
会話を楽しむ
リラクセーション
くつろぐことができる
癒しを得る
気持ちが和む
息抜きをすることができ
る

11. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 問題と目的
● 仕事や対人場面においてストレスを感じた時，
ストレスからの回復を狙って，コーヒーやタバコを
はじめとする嗜好品を摂取することがある。
● どの嗜好品を摂取しても，人々はリラックス効果を
獲得できると感じている。
● 先行研究をみると、日常的に摂取しているコーヒー
やタバコを対象にした研究は少ない。
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響 7
横光他 (2015). 心理学研究, 86, 354-360.
本研究は現在論文執筆中（ unpublished ）

12. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 仮説：嗜好品を摂取する実験群は，嗜好品を摂取
しない統制群と比較して，スピーチ課題後の
回復期において，低い生理学的・心理学的ストレス
反応が認められる。
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
● 徳島県在住一般成人 56 名。募集は、調査会社に依頼
・包含基準： a ） 20 ～ 69 歳、 b ）タバコ、
コーヒー、お茶のいずれかを日常的に摂取
・除外基準： a ）妊娠中、授乳中、 b ）糖尿病に罹患
、 c ）医師から毎日、あるいは定期的に服薬指導
・インターネットによる募集を通して、開始 12 時間
以内の断酒、 4 時間以内の水以外の飲食、喫煙・
カフェイン摂取の禁止に同意できる者。
8

13. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ アウトカム指標
● 生理学的ストレス反応 BIOPAC MP150 （ゼロシ
ーセブン社）を用いて，３つの生理指標（心拍数，心
拍変動，及び皮膚伝導水準）の測定を行った。心拍変
動の指標として、交感神経活動指標（ LF / HF+LF ）
と迷走神経活動指標（ HF / HF+LF ）を算出。各時期
の３分間の平均値を算出。
● 心理学的ストレス反応 日本語版 Profile of Mood
States 短縮版（ POMS ; 横山他， 1990 ）を用いた。
気分状態（緊張－不安，抑うつ－落ち込み，怒り－敵
意，活気，疲労，混乱）を測定する尺度。６因子 30 項
目で構成。分析には標準化された T 得点を用いた。
93. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響

14. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 実験デザイン：クロスオーバー無作為化比較試験
10
● １回目の実験の１週間後に、２回目の実験を実施。
● 年齢，性別，喫煙の有無について、層化。
タイムライン 実験内容
募集
待機時間
実験開始前
ベースライン
スピーチ課題
休憩時間
回復期間
（15分後）
回復期間
（30分後）
a
b
c d
e
f g
hf
g
i
f
f g
実験協力者は，実験開始１時間前に会場に到着する。
実験協力者は，体調に関するアンケート（初回参加時に
は，日本語版社会恐怖尺度）に回答する。
実験者は，体調に関するアンケートの回答を確認後，実験
協力者に，実験の説明，注意事項を説明する。
実験協力者は，説明を聞いた後，実験参加に同意する場
合，同意書に記入する。
実験者は，生理指標測定のため，参加者にBIOPAC MP150
の電極を装着する。
３分間の生理指標の測定を行う。
日本語版Profile of Mood States短縮版の測定を行う。
実験協力者に「あなた自身のことを上手に紹介してくださ
い」の教示を行い，２分間の考える時間の後，３分間（実験
協力者には，スピーチ時間を教えない）のスピーチ課題を
行った。また，実験協力者には，正面に設置しているビデオ
に向かって話をするよう伝え，スピーチ中の様子を録画する
ことを伝える（実際には，録画を行わない）。実験者は，ス
ピーチ中の参加者の様子について，メモを取っているふりを
する。
実験群：実験協力者は嗜好品を自由に摂取しながら７分間
の休憩をとる。なお，着座した状態で休憩を取り，休憩中部
屋から出ることはできない。
統制群：着座した状態で７分間の休憩を取り，休憩中部屋
からでることはできない。
i
a
b
c
d
e
f
g
h
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響

15. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 解析方法
・一般化線形混合モデルを使用。
各ストレス反応を複数回測定、その相関関係を考慮
。
・確率分布は、ガンマ分布。
・リンク関数は、 log リンク関数。
・母数の推定は、最尤推定法。
・ lme4 パッケージ（ https://cran.r-project.org/web/packages/lme4/lme4.pdf ）を
使用。
113. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響

16. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 生理学的ストレス反応に関する結果
12
生理指標を応答変数とした線形混合モデルにおける統計量（N = 56）
心拍数 交感神経 副交感神経 SCL
固定効果
a
切片 4.30 (0.02) * -0.68 (0.05) * -0.97 (0.10) * 1.28 (0.11) *
スピーチ課題 0.26 (0.02) * 0.15 (0.07) * -0.22 (0.13) 0.46 (0.07) *
回復期１ 0.01 (0.02) 0.07 (0.06) -0.08 (0.09) * 0.14 (0.07) *
回復期２ 0.01 (0.01) 0.11 (0.06) -0.16 (0.09) * 0.12 (0.07)
ベースライン：実験群 -8.8e-04 (0.01) -0.03 (0.05) 0.07 (0.07) -0.07 (0.06)
スピーチ課題：実験群 -1.0e-03 (0.01) -0.10 (0.05) 0.15 (0.07) * -0.06 (0.06)
回復期１：実験群 0.03 (0.01) * 0.02 (0.05) -0.06 (0.07) 0.05 (0.05)
回復期２：実験群 0.03 (0.01) * -0.05 (0.05) 0.03 (0.07) 0.05 (0.05)
変量効果
b
切片 0.01 (0.08) 0.07 (0.26) 0.14 (0.37) 0.14 (0.37)
スピーチ課題 0.01 (0.09) 0.11 (0.34) 0.28 (0.52) 0.05 (0.22)
回復期１ 2.2e-03 (0.05) 0.05 (0.23) 0.04 (0.20) 0.04 (0.20)
回復期２ 1.1e-03 (0.03) 0.04 (0.20) 0.08 (0.29) 0.05 (0.23)
残差 0.01 (0.08) 0.08 (0.28) 0.16 (0.40) 0.11 (0.33)
Note. SCL = skin conductance level,
a
推定値（標準誤差）,
b
分散（標準偏差）,
*
p < .05.
● 生理学的ストレス反応に対する嗜好品摂取の
効果は認められなかった。
● 正負の影響にばらつき。
生理指標を応答変数とした線形混合モデルにおける統計量（N = 56）
心拍数 交感神経 副交感神経 SCL
回復期１：コーヒー -0.04 (0.02) -0.01 (0.08) -0.05 (0.12) 0.07 (0.18)
回復期１：ラテ 0.06 (0.02) * -0.01 (0.07) -0.08 (0.10) -0.38 (0.17) *
回復期１：お茶 4.5e-03(0.04) -0.37 (0.15) * 0.25 (0.22) 0.09 (0.26)
回復期１：紅茶 0.04 (0.06) 0.07 (0.21) 0.20 (0.31) -
回復期１：タバコ - - - -
回復期１：コーヒー＋タバコ 0.05 (0.03) * 0.04 (0.10) 0.03 (0.14) 0.20 (0.19)
回復期１：ラテ＋タバコ 0.11 (0.03) * 0.35 (0.13) * -0.47 (0.18) * -0.20 (0.22)
回復期２：コーヒー -0.04 (0.02) * -0.11 (0.08) 0.10 (0.12) 0.07 (0.18)
回復期２：ラテ 0.06 (0.02) * -0.08 (0.07) 0.09 (0.10) -0.38 (0.17) *
回復期２：お茶 -1.0e-04 (0.04) -0.26 (0.15) 0.26 (0.23) 0.09 (0.26)
回復期２：紅茶 -0.04 (0.05) -0.02 (0.21) 0.32 (0.30) -
回復期２：タバコ - - - -
回復期２：コーヒー＋タバコ 0.04 (0.02) 0.05 (0.10) -0.24 (0.14) 0.20 (0.19)
回復期２：ラテ＋タバコ 0.07 (0.03) * 0.16 (0.12) -0.14 (0.18) -0.20 (0.22)
Note. SCL = skin conductance level,
a
推定値（標準誤差）,
b
分散（標準偏差）,
*
p < .05.
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響

17. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 考 察
● 生理学的ストレス反応の回復について，各嗜好品が
正負の異なる影響を及ぼすことが考えられる。
→ニコチンは視床下部下垂体副腎系を活性
カフェインは…副・交感神経活動の活性
● 習慣的な摂取者とそうでない人とでは、摂取に
よって得られる薬理学的な効果が異なる（耐性）。
→ 嗜好品間における耐性も異なる？
13
Richards et al. (2011). Biological Psychology, 88, 1-12.
Corti et al. (2002).
Circulation, 106, 2935-2940.
Monda et al. (2009). Nutritional Neuroscience, 12, 43-48.
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響

18. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 心理学的ストレス反応に関する結果
14
TA D AH V F C
固定効果
a
切片 3.67 (2.7e-03) * 3.69 (0.01) * 3.62 (0.01) * 3.41 (0.02) * 3.62 (0.02) * 3.83 (0.01) *
スピーチ課題 0.15 (2.8e-03) * 0.04 (0.02) 3.4e-03 (0.01) 0.03 (0.02) 0.10 (0.03) * 0.15 (0.02) *
回復期２ -0.07 (2.7e-03) * 0.01 (0.01) 2.0e-03 (0.01) -0.02 (0.01) 0.10 (0.02) * 3.4e-03 (0.01)
ベースライン：実験群 0.02 (2.8e-03) * 3.9e-03 (0.01) 2.6e-04 (0.01) 0.02 (0.01) 0.01 (0.01) -0.02 (0.01)
スピーチ課題：実験群 0.03 (2.6e-03) * 0.01 (0.01) 3.9e-03 (0.01) 0.04 (0.01) * -6.9e-05 (0.01) 0.01 (0.01)
回復期２：実験群 -8.2e-04 (2.7e-03) 0.01 (0.01) -0.01 (0.01) 0.01 (0.01) -0.03 (0.01) * -0.01 (0.01)
変量効果
b
切片 0.01 (0.10) 4.7e-04 (0.02) 5.6e-04 (0.02) 0.01 (0.09) 4.6e-03 (0.07) 2.9e-03 (0.05)
スピーチ課題 0.02 (0.15) 0.01 (0.08) 8.6e-04 (0.03) 0.01 (0.10) 0.01 (0.12) 0.01 (0.11)
回復期２ 0.01 (0.12) 1.2e-03 (0.03) 5.6e-04 (0.02) 3.8e-03 (0.06) 0.01 (0.10) 3.2e-03 (0.06)
残差 0.01 (0.10) 2.7e-03 (0.05) 1.0e-03 (0.03) 0.01 (0.08) 0.01 (0.07) 0.01 (0.08)
Note. TA = Profile of Mood States日本語版の緊張－不安得点, D = Profile of Mood States日本語版の抑うつ－落ち込み得点, AH = Profile of Mood
States日本語版の怒り－敵意得点, V = Profile of Mood States日本語版の活気得点, F = Profile of Mood States日本語版の疲労得点, C = Profile of Mood
States日本語版の混乱得点,
a
推定値（標準誤差）,
b
分散（標準偏差）,
*
p < .05.
気分状態を応答変数とした線形混合モデルにおける統計量（N = 56）
● 心理学的ストレス反応のうち，疲労に関して
嗜好品摂取の小さな効果が認められた。
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響

19. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 心理学的ストレス反応に関する結果
15
● コーヒーは怒り，ラテ・マキアートとコーヒー＋
タバコの組合せは疲労，紅茶は混乱を減少。
TA D AH V F C
回復期２：コーヒー 0.01 (0.03) -0.01 (0.01) -0.02 (0.01) * 0.01 (0.02) -3.5e-03 (0.02) 4.5e-03 (0.02)
回復期２：ラテ 0.03 (0.02) 0.03 (0.01) * 2.7e-03 (0.01) 0.03 (0.02) -0.05 (0.01) * 0.01 (0.02)
回復期２：お茶 3.0e-03 (0.05) -1.3e-03 (0.02) 5.6e-05 (0.02) 0.02 (0.04) 4.7e-03 (0.03) -0.02 (0.04)
回復期２：紅茶 -0.07 (0.07) 0.04 (0.03) -3.4e-03 (0.02) 0.01 (0.05) -0.02 (0.05) -0.18 (0.05) *
回復期２：タバコ - - - - - -
回復期２：コーヒー＋タバコ -0.05 (0.03) -2.6e-03 (0.02) -0.01 (0.01) -0.03 (0.02) -0.06 (0.02) * -0.04 (0.02)
回復期２：ラテ＋タバコ -0.01 (0.04) -4.0e-04 (0.02) -0.01 (0.01) -0.01 (0.03) -0.01 (0.03) 0.02 (0.03)
気分状態を応答変数とした線形混合モデルにおける統計量（N = 56）
Note. TA = Profile of Mood States日本語版の緊張－不安得点, D = Profile of Mood States日本語版の抑うつ－落ち込み得点, AH = Profile of Mood States日本
語版の怒り－敵意得点, V = Profile of Mood States日本語版の活気得点, F = Profile of Mood States日本語版の疲労得点, C = Profile of Mood States日本語版の
混乱得点,
a
推定値（標準誤差）,
b
分散（標準偏差）,
*
p < .05.
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響

20. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 考 察
● 心理学的ストレス反応の回復について，疲労回復
（主観的指標）の効果が認められたが、これは
結果予期といった認知的側面の影響。
→‘疲れを感じた時に，カフェインは自分を元気づけ
る’、‘喫煙はネガティブな気分を解放させる’
→ 思い込みの効果。
16
Hine et al. (2007). Psychological Assessment, 19, 347-355.
Juliano et al. (2011). Experimental & Clinical
Psychopharmacology, 19, 105-115.
Huntley & Juliano (2012). Psychological Assessment, 24, 592-607.
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響

21. 嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 今後の方向性
● 得られる心理学的効果について、主観的な反応は
嗜好品を通して一貫している可能性。
● 結果予期が形成されるうえで、重要な要因は？
・ 記憶（自分の経験によるもの、伝え聞いたもの）
の影響。
・周囲とのつながり＋他者からの情報の影響。
17
Mundt (2011). Academic Pediatrics, 11, 414-421.
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響

22. 発表の構成
■ 本発表における「嗜好品」の定義
■ 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に
及ぼす影響
■ 何が嗜好と依存を分けているのか

23. … 嗜好と依存の線引きという話を聞いて
■ そもそも探ろうとしている概念に、境界を想定した
ほうがいい（質的な違いがある）のか、しないほうが
…いい（程度の違いがある）のか ？
18
境界を想定したつもり
頭の中では 現 実
無理やり境界を作成？
なんなら恣意的に分類
4. 何が嗜好と依存を分けているのか

24. … 嗜好と依存の線引きという話を聞いて
● 線引きをすべきかどうかは、病理の理解、従属変数
の扱い（介入、調査）、分析、今後の研究にも影響？
→線引きをすべきかを考える必要
● 測定する概念の分布を検討する
（連続的 or 非連続的：ある集団の中に異なる
集団が存在する）ことで、明らかになる
● taxometric 分析を用いることで可能
19
Ruscio et al. (2006). Introduction to the Taxometric Method:
A practical Guide. Routledge.
4. 何が嗜好と依存を分けているのか

25. … 依存という概念に境界はあるのか
■ 研究例
● 目 的 ニコチン依存が連続的かを検討
● 対 象 18 歳以上の喫煙者 12,467 名
● 指 標 喫煙行動とニコチン依存症状（ NSDUH ）
● 結 果 ニコチン依存は非連続的（境界が示唆）
20
Goedeker & Tiffany (2008). Journal of Abnormal Psychology, 117, 896-909.
4. 何が嗜好と依存を分けているのか

26. … 依存という概念に境界はあるのか
■ 研究例
● 目 的 （性感染症や性犯罪などにつながる）性欲
過剰（ hypersexuality: 色情症）が連続的かを検討
対 象 大学生 1,146 名
● 指 標 The Multidimensional Inventory of Development, Sex, and Aggression(MIDSA)
● …結 果 性欲の過剰は連続的（境界はない ）
21
Graham et al. (2016). Journal of Sex Research, 53, 224-238.
4. 何が嗜好と依存を分けているのか

27. … 依存という概念に境界はあるのか
22
現在、結果集約＆論文執筆中（ unpublished ）
■ 研究の紹介
● 目 的 ギャンブリング症状が連続的かを検討
● 対 象 大学生 1,500 名（ 18 の大学で調査）
● 指 標 South Oaks Gambling Screen 日本語版
● 結 果 ギャンブリング症状は連続的（境界なし）
MAMBAC: CCFI = .465, MAXEIG: CCFI = .067,
Lmode: CCFI = .027
4. 何が嗜好と依存を分けているのか

28. … 境界はないと決めつけるには早い
■ 研究の紹介
● 目 的 ギャンブリング症状が連続的かを検討
● 対 象 大学生 342 名（ SOGS1 点以上）
● 指 標 South Oaks Gambling Screen 日本語版
● 結 果 ギャンブリング症状は非連続的
MAMBAC: CCFI = .669, MAXEIG: CCFI = .447,
Lmode: CCFI = .762
23
現在、結果集約＆論文執筆中（ unpublished ）
4. 何が嗜好と依存を分けているのか

29. ギャンブリング症状の潜在構造について
■ 大学生全体でみると、連続的
■ 大学生のうち問題を抱えている人でみると、非連続
→２つの指標（ PGSI と DSM-IV ）を用いて、問題
を抱えているギャンブラーの調査では、非連続的
■ ギャンブラーにおいて、ギャンブリング症状の潜在
構造は、非連続的である可能性
24
James et al. (2014). Addiction, 109, 1707-1717.
4. 何が嗜好と依存を分けているのか

30. その他の研究もあわせて考えると
■ ギャンブリング症状は非連続的
SOGS には「借金をする」、「仕事や学校の時間をむだ
にする」、「意図していた以上にギャンブルをする」
■ 認知的特徴 ( ギャンブルに対する考え方 ) は連続的
ギャンブルへの期待（ギャンブルすると物事がうまく行く気がする）、
幻想的必勝法（ある特定の色や数字は勝つ確率を増やしてくれる）等
■ 質的な差異は、 behavioral な特徴に関連する可能性
→病的かどうかは、意思決定が関連？目先の利益に
とびつき、長期的な損失につながる選択をする傾向
25
Yokomitsu et al. (2015). Asian Journal of Gambling Issue & Public Health, doi: 10.1186/s40405-015-0006-4.
Brever et al. (2015). Addiction Biology, doi:10.1111/adb.12239.
Hong et al. (2015). Journal of Gambling Studies, 31, 1617-1632.
横光（ 2014 ）北海道医療大学大学院博士論文
4. 何が嗜好と依存を分けているのか

31. Taxometric 分析について
■ 研究内で一貫した結果が必要
・様々な分析（ MAMBAC, MAXEIG, L-MODE ）
・ indicator の組み合わせ
■ 研究間で一貫した結果（先行研究との比較）が得ら
れることで、分布の連続性を総合的に判断する。
■ （臨床心理学等の領域では）得られた結果は、介入
研究における測定指標の使い方に影響？
非連続的：カットオフを超えるかどうかが重要
連 続 的：得点の減少の幅が重要
※連続的であれば、先行研究（コミュニティサン
プルや大学生対象の研究）の価値を高める？
264. 何が嗜好と依存を分けているのか

32. Taxometric 分析について
■ 非連続的であれば、あるカットオフを境に異なる
回帰直線を考慮したモデル（ Regression
Discontinuity Design ）を使用する必要性
27
Moscoe et al. (2015). Journal of Clinical Epidemiology, 68, 132-143.
4. 何が嗜好と依存を分けているのか

33. Take home messages
■ 嗜好品摂取によって獲得できる心理学的効果は、
大きく４つに分けられる。
「セルフ・エンパワメント」、「コミュニケーション
の促進」「リラクセーション」、「集中力の向上」
■ 嗜好品摂取は、
主観的な心理学的ストレス反応（疲労）に影響を
及ぼす。
■ 嗜好と依存の線引きについて、測定する概念の分布
を検討することで、その検討が可能になる。
・ taxometric 分析の利用
28

34. 最後に
■ 嗜好品や依存症の分野では、心理学領域の研究で
わからないことも多いです。
→（すぐに or いつか）共同で研究しましょう。
■ Problematic Online Gaming Questionnaire 日本語版を作
成します。サンプリングにご協力いただける方、ご協
力お願いいたします。
■ 日本国内の大学や研究機関に所属する研究者に対し
、嗜好品に関する人文・社会科学研究について、研究
費の助成を実施しています。
※平成 29 年度の募集開始は、 10 月を予定。
■ 今日のテーマでご質問や分析等に興味を持たれた方は、
yokomitsuken5@gmail.com まで。
29

35. 自己紹介
■ 出身 福岡県北九州市
■ 学歴 上津役中学校 卒業
小倉高校 卒業
同志社大学 卒業
北海道医療大学大学院（博士 : 臨床心理学）
■ 職歴 北海道でクリニックや精神科病棟臨床心理士
現在、 ( 公財 ) たばこ総合研究センター研究員
■ 研究 ギャンブル・ゲーム依存症に対する認知行動
療法の効果検討や心理学的メカニズムの解明
嗜好品摂取の心理学的効果の検討
■ 嗜好 禁酒中、コーヒー・タバコ摂取せず