UNIDAD EDUCATIVA MUNICIPALQUITUMBENombre: Erika HerediaCurso: 1BGU “C”
Ley Sopa   Es un proyecto de ley presentado en la Cámara de    Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 20...
Ley Sopa• Cerraron paginas importantes  a pesar de que los  ciudadanos se encontraban  en contra de esta ley ya que  perju...
Las previsiones del proyecto incluyen la solicitud de una      Incluye además la posibilidadorden judicial para bloquear  ...
   El 18 de enero de 2012, la edición en inglés de    Wikipedia, Reddit, y un número estimativo de 7000    sitios web más...
El proyecto 3261, también conocido como H.R. 3261, es un proyecto de       ley introducido en la Cámara de Representantes ...
La segunda sección del proyecto trata   sobre la penalización del streaming de      video y la venta de medicamentos      ...
Objetivos                     Protección de los ingresos de los                         creadores de contenidos     El Rep...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Erika computacion

197 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
197
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Erika computacion

  1. 1. UNIDAD EDUCATIVA MUNICIPALQUITUMBENombre: Erika HerediaCurso: 1BGU “C”
  2. 2. Ley Sopa Es un proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el Representante Lamar S. Smith Su finalidad expandir las capacidades de la ley estadounidense para combatir el tráfico de contenidos con derechos de autor y bienes falsificados a través de Internet Quienes proponen la ley aducen que protegería al mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos y beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya quelas actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.
  3. 3. Ley Sopa• Cerraron paginas importantes a pesar de que los ciudadanos se encontraban en contra de esta ley ya que perjudicaba a todos•
  4. 4. Las previsiones del proyecto incluyen la solicitud de una Incluye además la posibilidadorden judicial para bloquear de conseguir una orden la publicidad y las redes de judicial para que pago que proveen las los proveedores deganancias del sitio infractor y Internet bloqueen el acceso alel bloqueo de los resultados sitio infractor. La ley podría que conducen al sitio a extender las existentes leyes través de los motores de penales, incluyendo búsqueda al streaming de material con derechos como actitud que puede ser penalizada; e imponiendo una pena de hasta cinco años en prisión.
  5. 5.  El 18 de enero de 2012, la edición en inglés de Wikipedia, Reddit, y un número estimativo de 7000 sitios web más pequeños coordinaron una medida de protesta que incluyó el apagón de servicios, la exhibición de imágenes censuradas, y enlaces a páginas que explicaban las leyes SOPA y PIPA y sus posibles consecuencias. Se organizaron además otras medidas de protesta, incluyendo la facilitación de enlaces para contactar al Congreso y al Senado de los Estados Unidos, la firma de Actas de petición, (entre las que destaca la de Google que afirma haber obtenido 7 millones de firmas), boicoteos a compañías que apoyan la legislación y reuniones de protesta en varias ciudades. Se estima que más de 160 millones de personas vieron el aviso de Wikipedia.
  6. 6. El proyecto 3261, también conocido como H.R. 3261, es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el día 26 de octubre de 2011, por el Presidente del Comité Judicial de la Cámara, el Representante tejano Lamar S. Smith del Partido Republicano. El proyecto inicial fue sustentado además por un grupo compuesto inicialmente por 12 copatrocinadores de ambos partidos.6 Al momento de ser presentado el proyecto de ley se encontraba estructurado en forma similar al Acta de protección de propiedad intelectual, un proyecto de ley presentado ante el Senado en el año 2008, conocido por sus acrónimos en inglés PIPA y PROTECT IP.7El proyecto de ley original permitía que tanto el Departamento deJusticia de los Estados Unidos como los propietarios de derechos de autor pudieran solicitar como una medida administrativa órdenes judiciales contra sitios web acusados de permitir o facilitar la infracción de los derechos de autoría; aún encontrándose estos sitios alojados en servidores fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos.
  7. 7. La segunda sección del proyecto trata sobre la penalización del streaming de video y la venta de medicamentos El proyecto de ley otorga inmunidad a falsificados. El proyecto incrementa las las redes de publicidad y facilitadores de penas y extiende las ofensas a los pago que se atengan a su derechos de autor incluyendo al cumplimiento, o que tomen medidas streaming no autorizado de contenidos y voluntarias para cortar vínculos con tales otras ofensas a los derechos de sitios. Cualquier titular de derechos de propiedad intelectual. Penalizando al propiedad intelectual, que, sin streaming de contenidos no autorizados fundamento y a sabiendas acusara a un con hasta cinco años de prisión por diez sitio web por infracción, sería infracciones en un plazo de seis meses.9 responsable de los daños ocasionados.8 Entre los promotores de la leyse encuentran la Motion Picture Quienes promueven la ley afirman que protege el Association of mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos e ingresos, y America (MPAA), la Recording que es necesaria para reforzar la aplicación de las Industry Association of leyes de derechos de autor, en particular contra los America, laboratorios sitios web extranjeros.10 Citando ejemplos como el farmacéuticos tales del acuerdo judicial de 500 millones de dólares al como Pfizer, negocios de que llegó Google con el Departamento de Justicia medios audiovisuales y la por su papel en una campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos estadounidenses que alentaba a los Cámara de Comercio de los consumidores a comprar drogas de prescripción Estados Unidos. ilegal en farmacias online de Canadá.11
  8. 8. Objetivos Protección de los ingresos de los creadores de contenidos El Representante Bob Goodlatte sentenció «La Propiedad Intelectual es uno de lo principales elementos de creación de empleo, y una de nuestras principales ventajas competitivas en el mercado global, sin embargo losinventores, autores y empresarios americanos han sido obligados a observar impotentes como su trabajo es robado por infractores extranjeros, que están fuera del alcance de las leyes actuales de los EE.UU. Esta legislación actualizará las leyes para garantizar que los incentivos económicos que nuestros Padres Fundadores consagraron en la Constitución hace más de 220 años -para alentar nuevas obras literarias, investigaciones, productos yservicios- sigan siendo efectivas en el mercado global del siglo XXI, lo que contribuirá a la creación de más empleos en América.»18 Los propietarios de estos derechos ven a los intermediarios -las empresas que hospedan, enlazan, y se dedican al comercio electrónico basado en estos contenidos- como los únicos asequibles para ser acusados.19El Representante John Conyers, patrocinador del proyecto dijo: «Millones de puestos de trabajo americanos penden en la balanza, y nuestros esfuerzos por proteger la propiedad intelectual de América son críticos para el éxito denuestra economía a largo plazo.»18 El representante tejano Lamar Smith añadió: «El Acta SOPA, ayudará a detener el flujo de beneficios hacia estos pícaros sitios web, y asegurará que las ganancias provenientes de lasinnovaciones americanas vayan a los innovadores americanos.Los representantes de la MPAA que testificaron ante el comité dijeron que la industria del cine y películas sostiene a dos millones de puestos de trabajo y a 95 000 pequeñas empresas.20

×