VANIA

1. POR: VANIA ERIKA
PUMA VISA

2. El 18 de enero ocurrió un
apagón de algunas páginas
web muy conocidas, como
por ejemplo Wikipedia, las
cuales desaparecieron por
un momento causando
alboroto mundial lanzando
un lema: “Imagine un
mundo sin conocimiento
Libre”, esto ocurrió en
manifestación a la llamada
Ley Sopa o Ley pipa por sus
siglas en Ingles, que buscan
promover la protección a la
propiedad Intelectual.

3. Pero, ¿Por qué sucedió esto?. Porque con la llegada de Internet, se ha
disparado el número de ataques contra ésta, debido a que es fácil el
acceso a una gran cantidad de la información, los medios técnicos que
permiten copiar de manera muy sencilla todo tipo de archivo
(textuales, musicales, gráficos, etc.) sin apenas más obstáculos, que los
mensajes advirtiendo los derechos reservados de propiedad intelectual,
han hecho que la piratería se convierta en un grave problema con
consecuencias económicas importantes, pues con pulsar un par de
teclas en la computadora es posible duplicar un trabajo con exactitud
una vez, miles, o millones de veces,
distribuyéndolo por toda la red.
Debido a esto, se dieron proyectos como la
ley SOPA o PIPA promovidos por el Congreso
de Estados Unidos, para proteger los
derechos de autor y controlar la propiedad
intelectual, el cual generó una gran polémica
en el mundo, pues mencionan que es muy
drástica y a través de éstas se restringirían
algunos derechos como es el caso, por
ejemplo, de la libertad de expresión.

4. I. LEY SOPA
La Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) es
un proyecto de ley que extiende las
competencias del Departamento de
Justicia de Estados Unidos para combatir
el tráfico online de contenidos, presentado
en la Cámara de Representantes de los
Estados Unidos el 26 de octubre de 2011
por el representante Lamar S. Smith, y un
grupo de copatrocinadores bipartidario
formado inicialmente por 12 miembros.
EJEMPLO : música o canciones,
películas, libros, obras artísticas y
productos copiados o falsificados que no
tributan las correspondientes tasas a los
propietarios de sus derechos de autoría
o
invención.

5. OBJETIVOS DE LA LEY SOPA
Combatir el trafico o
nline de contenidos,
productos protegid
os o falsificados
como por ejemplo,
música o
canciones,
películas, libros,
obras artísticas y
productos copiados
o falsificados.
La posibilidad que
poder conseguir una
orden judicial para qu
e los proveedores de
Internet bloqueen el
acceso al sitio
infractor e incluso la
capacidad de
extender la ley penal
para poder penalizar
hasta con cinco años
en prisión, algunas de
estas actitudes.
Proteger al consumido
r
de páginas que intenta
estafar vendiendo
medicamentos falsos
ya que en Estados
Unidos no existe una
seguridad social
pública y le gente
necesita
medicamentos lo más
baratos posibles y
acuden a internet

6. IMPULSORES Y A FAVOR DE LA LEY SOPA
Esta ley ha sido impulsada por la Asociación Cinematográfica
Estadounidense, la Asociación de la Industria Discográfica
Estadounidense y la Asociación de Industrias Farmacéuticas
Estadounidense, junto con algunos legisladores como una solución a la
piratería de contenidos a través de Internet.
Quienes proponen la ley argumentan que
protegería al mercado de la propiedad
intelectual y su correspondiente industria,
empleos y beneficios,
ya que es necesaria para fortalecer las actuales
leyes, haciéndolas mas fuertes, ya que las
actuales leyes presentan problemas por ejemplo
al cubrir situaciones donde los sitios infractores
se encuentran fuera del territorio delos Estados
Unidos

7. EN CONTRA DE LA LEY SOPA.
Entre quienes se oponen a esta iniciativa están el presidente de EU,
Barack Obama, Google, Yahoo, Facebook, Twitter, eBay, Mozilla Firefox y
más de 100 compañías del sector de la tecnología.
Algunos opositores
han demostrado
preocupación en
cuanto a que la ley
podría anular la
protección para los
sitios que ofrecen
contenido por los
propios usuarios y
que desean
compartirlos sin
cargos subiéndolos a
páginas como
Megaupload.
Finalmente existe otro
grupo de opositores
que considera que la
ley
podría llegar a la cens
ura de alcance global,
que viola la Primera
Enmienda a la
Constitución de los
Estados Unidos ya que
los motores de
búsqueda se ven
obligados a eliminar
las páginas infractoras.
Asociaciones de
bibliotecas han
expresado
preocupación con
respecto a que el
énfasis impuesto por
la ley sobre los
derechos de autor
podría exponer a las
bibliotecas a
una persecución
legal.

8. CONSECUENCIAS DE ÉSTA LEY
1. Bloqueo por parte de los proveedores de internet a la web o servicio
en cuestión, incluyendo hosting, e inclusive a nivel DNS (aunque esto
ha sido puesto a discusión).
2. Empresas facilitadoras de cobro en internet (como
PayPal) deben congelar fondos y restringir el uso del
servicio.
3. Servicios de publicidad deben bloquear la
web o servicio. Por ejemplo Google Adsense
no puede ofrecer servicio en webs
denunciadas si esta ley llegara a aprobarse.
4. Se deben de eliminar enlaces a
la web o servicio denunciado.

9. Las penas resultan
descabelladas, ya que por
acciones que la mayoría
de personas hacen se
tomaría por ejemplo cinco
años de prisión por cada
diez canciones o películas
descargadas dentro de l
os seis meses de su
estreno.
PENALIDAD

10. II. LEY PIPA
La Ley PIPA “La ley PIPA
(Preventing Real Online Threats to
Economic Creativity and Theft of
Intellectual Property Act) es otra
propuesta que busca otorgar más
herramientas para identificar a los
poseedores de "sitios web de
vándalos dedicados a infringir o
traficar con contenido”.
En contra de esta ley están Mozilla,
eBay, Yahoo, American Express,
Google, Twitter y Foursquare, entre
decenas
de compañías tecnológicas.

11. OBJETIVO DE LA LEY PIPA:
El objetivo es dar al de
gobierno de EE.UU y a
los titulares de los
derechos de autor
herramientas adicionales
para restringir el acceso
a sitios web dedicados a
la infracción o de
mercancías falsificadas,
en especial los
registrados fuera de los
EE.UU.

12. CARACTERISTICAS:
La Oficina Presupuestaria del Congreso estim
a
que la ejecución del proyecto de ley le costaría
al gobierno federal 47 millones de dólares
hasta el año 2016, para cubrir los costes de
ejecución y la contratación y la formación de
22 agentes especiales nuevos y 26 personal
de apoyo.
Esta ley es en realidad un re-escritura de la
Ley COICA (Combating OnlineInfringement
and Counterfeits Act) que no fue aprobada en
2010.

13. A FAVOR DE LA LEY PIPA:
Legisladores: La ley PIPA ha recibido
el apoyo bipartidista en el Senado
con el patrocinio del senador Patrick Leahy,
y el copatrocino de 40 senadores.
Otros: El constitucionalista y representante de la MPAA y gr
upos
relacionados con el comercio, escribieron una carta al Congre
so afirmando que la propuesta de Ley PROTECT IP es vista
Empresas y organizaciones comerciales:
 Múltiples empresas de derechos de autor, y marcas
registradas
 La Cámara de Comercio de EE.UU. y la AFL-CIO se han
unido en apoyo del proyecto de ley.
 170 organizaciones y 359 empresas

14. EN CONTRA DE LA LEY PIPA:
Legisladores:
El senador Ron
Wyden, alegando
preocupación por el
posible daño a la
libertad de
expresión, la
innovación y la
integridad de
Internet.
El senador
Massachusetts Scott
Brown también
expresó su
oposición a la
legislación.
Otros:
Profesores de la
Universidad de
Stanford, profeso
res de la
Universidad de
Elon, profesores
de la Temple
University
criticaron la Ley
PIPA y SOPA
Empresas y organizaciones :
Entre ellas están: la Mozilla
Corporation , Facebook , Electron
ic Frontier Foundation , Yahoo! ,
eBay , American Express , reddit
,Google , Reporteros sin
Fronteras , Human Rights Watch ,
Wikipedia en Inglés , y la
Inciclopedia , los empresarios de
Internet incluyendo a Reid
Hoffman, de LinkedIn ,
cofundador de Twitter, Evan
Williams, y de
Cuadrangular cofundador Dennis
Crowley, firmaron una carta al
Congreso expresando su

15. VENTAJAS Y DESVENTAJAS:
 Le dará una prioridad a dueños de programas informáticos
que han sido, por decirlo de alguna manera hurtados por
usuarios que prestan el mismo servicio pero gratuito, en
cambio de las páginas oficiales a eliminar la competencia
pirata.
 Censurar las páginas que infrinjan las normas de seguridad
restablecidas por dicha ley
 Acabar con un poco de la piratería en internet
 Pondrán en una situación de bajas económicas a los usuarios
que utilizan dichas páginas para ahorrarse los gastos de
comprar los programas originales.
 Acabaría con la diversidad de programas gratuitos.
 Bloquearía muchas fuentes de información para usuarios
necesitados en conocer nuevos programas para un mejor
desempeño en ámbito laboral en donde se encuentran.
 Dejaría atrás a personas que quieren salir adelante mediante
esta ley

16. III. MEGAUPLOAD
Megaupload era una de las
páginas web más famosas
dedicadas a compartir archivos en
línea. Permitía la subida y
descarga de cualquier tipo de
material (audiovisual y software)
pero era conocida en particular
porque posibilitaba el almacenaje
de películas de estreno y de serie
de televisión completas de
manera gratuita.
Los usuarios registrados tenían ventajas sobre los que no lo estaban
(como descargar hasta 100 GB de archivos almacenados) y los
poseedores de una cuenta premium podían realizar más de una
descarga simultánea a gran velocidad, entre otros privilegios (esta
suscripción era de paga).

17. CIERRE DE MEGAUPLOAD. ¿POR QUÉ?:
El FBI y del Departamento de Justicia de EE.UU.
ejecutaron el 19 de enero una orden dictada por un
gran jurado de Virginia contra Megaupload, acusando a
sus responsables de llevar a cabo “el caso criminal más
importante sobre violación del copyright jamás
realizado”. A los administradores
se les consideró miembros de “una organización
criminal internacional, responsable de una masiva y
masiva y mundial piratería online de un sinnúmero de
sinnúmero de material protegido por derechos de autor
de autor a través de Megaupload.com”.

18. CARGOS CONTRA LOS RESPONSABLES DE
MEGAUPLOAD:
Según el Departamento de Justicia, todos
enfrentan una pena máxima de 20 años
de prisión por el delito de conspiración
para cometer crimen, cinco años por
conspiración por cometer una infracción de
copyright, otros 20 años por conspiración
por cometer lavado de dinero y cinco
más por cada uno de los cargos de
violación de copyright de fondo criminal.
Si se los encuentra culpable podrían ser
acusados a hasta 50 años
Además de Kim Dotcom, también fueron
acusados Finn Batato (director de
marketing de Megaupload), JuliusBencko
(diseñador gráfico, SvenEchternach (jefe
de desarrollo de negocios),
MathiasOrtmann (co-fundador y director)
Andrus NOMM (programador de software) y
Bram van der Kolk(supervisor de
programación).

19. EL MODELO DE NEGOCIOS DE MEGAUPLOAD.
¿A QUIÉN PERJUDICA?
 Según del Departamento de Justicia, a la industria del entretenimiento
que produce películas, series de televisión, álbumes de música, entre
otros.
 De acuerdo con la demanda contra Megaupload, el daño estimado
causado a los titulares de derechos de autor supera los US$ 500
millones de dólares.

20. IV. CRIMINALIZACIÓN EN LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sobre el delito informático, Código Penal;
artículo 207-A, señala que: “el que utiliza o
ingresa indebidamente a una base de datos,
sistema o red de computadoras o cualquier
parte de la misma,(…) será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años o
con prestación de servicios comunitarios de
cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas (…)”.
artículo 207-B, establece que: “el que (…) con
el fin de alterarlos, dañarlos o destruirlos, será
reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de cinco años y con
setenta a noventa días multas”.
artículo 207-C dice que: “En los casos de los
Artículos 207°-A y 207°-B, la pena será privativa
de libertad no menor de cinco ni mayor de siete
años, cuando: 1. El agente accede a una base
de datos, sistema o red de computadora,
haciendo uso de información privilegiada,
obtenida en función a su cargo. 2. El agente
pone en peligro la seguridad nacional”.
Como podemos darnos cuenta, el delito
informático es sancionado y condenado en el
Perú. Esto en base a la Ley N° 27309,
publicado en julio de 2000.
CONSECUENCIASACORTO
YLARGOPLAZO:
LEGISLACIÓNPERUANA
Los gobiernos, en muchos
casos presionados por
industrias del ámbito de la
cultura como el cine, las
editoriales o las discográficas,
han llevado (o intentado)
restringir el uso de la libertad de
Internet para prohibir la
descarga ilegal de contenidos.
Por su parte, los internautas no
están dispuestos a callarse
al respecto.
Por su parte, Megaupload
también cometió un error:
Cegarse por la ambición y dejar
que los usuarios subieran todo
tipo de contenido sin tomar
acciones regulatorias para que
no se subieran al menos
descaradamente archivos con
obvio copyright.

21. GRACIAS . . .