Este documento resume la historia y estado actual del movimiento de acceso abierto a nivel mundial. Comienza describiendo la evolución de la comunicación científica desde la tradición oral hasta la era digital. Luego describe el crecimiento del movimiento de acceso abierto en las últimas décadas, incluyendo iniciativas clave como arXiv, protocolos OAI y mandatos de autoarchivo. Finalmente, provee estadísticas actuales sobre la cobertura de acceso abierto a nivel global y por disciplina, así como sobre repositorios y revistas de acceso abierto en

1. Panorama mundial del Movimiento Acceso Abierto

2. 300,000 nace el lenguaje = tradición oral 6,000 años invención escritura 600 años invención de la imprenta Palabras impresas costos considerables de la difusión de la palabra escrita Comunicación online costos Científicos = autores no comerciales impacto / promoción Finales 70’s archivos FTP anonymous e-mail 90’s Web Físicos autoarchivo arXiv [1991]

3. 90’sPropuesta subversiva fue letra muertatasa de autoarchivo: 15-20% 85% de los investigadores no autoarchivan sus artículos 1999 Protocolo OAI Interoperabilidad Depositar un documento a nivel local en un archivo institucional equivale a depositarlo en un archivo abierto global OA Gratuito Tarifas para publicar vs Tarifas para acceder a los artículos 2004 Queensland University of Technology Australia 1er Mandato de autoarchivo para toda una universidad BBB Budapest (2002) Bethesda(jun2003) Berlín (oct2003) 2002 Univ. Southampton Mandato de autoarchivo School of Electronics and ComputerScience 1994 “Propuesta Subversiva” Univ. Southampton 2000 Petición de 34,000 investigadores biomédicos por AA 2004 Universidade do Minho Portugal 1er Mandato europeo Les Carr, Swan Alma y Harnad, Stevan (2011)

4. 2005Wellcome Trust: 1er financiador de investigación que emite mandato AA 2005NationalInstitutes of HealthNIH: AA como “solicitud” no mandato 2007 NIH: AA como “solicitud” fracasa se convierte en mandato Nuevo frente: Justificación AA vs pago doble por parte de los contribuyentes 2008EuropeanUniversityAssociation RI deben apuntar hacia los mandatos 2009Federal ResearchPublic Access Act(FRPAA) : Generalizar el mandato NIH a 11 agencias de patrocinio 2004: Chamber of Commerce apoyó la propuesta de un mandato federal AA 2005-2006: Elsevier se unió a la Chamber of Commerce Cambió de posición

5. Vías Acceso Abierto PALE-GREEN = luz verde al editor para auto-archivo pre-print / pre-arbitraje GREEN = luz verde al editor para auto-archivo post-print / post-arbitraje Verde -auto-archivo realizado porlos autores [Green] - Repositorios institucionales -Pre- o Post- print - Independencia del artículo Dorada- Revistas concebidas en acceso abierto [Gold] 6,882 revistas615,017 artículos

6. % de artículos en Acceso Abierto por disciplina Medicina GOLD Bioquímica, Genética y Biología Molecular Otras áreas relacionadas con la Medicina Matemáticas Ciencias de la Tierra Ciencias Sociales GREEN Química e Ingeniería Química Ingeniería Física y Astronomía 1,837 títulos OA Gold = 8.5% + OA Green = 11.9% = 20.4% Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, Godnason G (2010).

7. Total de mandatos (por tipo) Institucionales 117 Institucionales propuestos 5Sub-Institucionales propuestos 30 Sub-Institucionales propuestos 3Multi-institucionales 1Multi-institucionales propuestos 5Mandatos del financiador 47Mandatos del financiador prop. 8Tesis 75 29 marzo 2011 http://roarmap.eprints.org/

8. Repositorios por continente http://www.opendoar.org/onechart.php?cID=&ctID=&rtID=&clID=&lID=&potID=&rSoftWareName=&search=&groupby=c.cContinent&orderby=Tally%20DESC&charttype=pie&width=600&height=300&caption=Proportion%20of%20Repositories%20by%20Continent%20-%20Worldwide

9. Tipos de repositorios en el mundo http://www.opendoar.org/onechart.php?cID=&ctID=&rtID=&clID=&lID=&potID=&rSoftWareName=&search=&groupby=rt.rtHeading&orderby=Tally%20DESC&charttype=pie&width=600&height=300&caption=Open%20Access%20Repository%20Types%20-%20Worldwide

10. Repositorios por temática

12. Proyección AA según Springer - Crecimiento AA > dentro del total de crecimiento de artículos: 20% vs. 3.5% - El AA crecerá del actual 8% (2010) a 27% (2020) - del total de artículos ISI http://www.berlin8.org/userfiles/file/Berlin8_OA_Conference_PH_v1.pdf

14. Era On-line&Revolución WWW

15. Revistas electrónicas≠libre acceso WWW

16. Sólo 15-20% de los 2,5 millones de artículos publicados anualmente son de libre acceso

19. Boicot de autores y árbitros

20. 32 bibliotecas chinas envían carta abierta a editores STM vs. incremento de precios:

21. Que califican de “monopolistas, hiperinflacionarios, totalmente irrazonables y categóricamente inaceptables”Peter Suber http://www.arl.org/sparc/publications/articles/oa-in-2010.shtml

22. Propuesta StevanHarnad vía verde vs. vía dorada es más factible la vía verde recursos son escasos Pagar suscripciones + pagar edición revistas AA- dorada Autoarchivo es decisión de los investigadores - instituciones Impulsar los mandatos Autoarchivo AA Dorado

24. Una minoría exige período de embargo

26. Modelo de suscripción vs. Modelo open access Modelo de suscripción = subsidio de la biblioteca para el lector Modelo inadecuado en la era de las nuevas TICs Modelo AA= el subsidio a la investigación debe incluir el financiamiento de la publicación Modelo AA= los costos se transfieren a otra parte ► ahora el pago es para la diseminación no para el acceso Acceso Universal y ahorro en gastos [investigación y arbitraje no reciben regalías] Suscripciones son un enorme subsidio a la industria editorial Subsidio para revista AA-Dorado y bajar costos (arbitraje) Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching the Green and Gold Roads to Open Access... Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science Publishing as Science Publishing Should Be”…

27. Pago por publicar en editoriales AA (datos de 2007) El 70% de las revistas AA no cobran tarifas para publicar Peter Suber http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm

29. Ventaja AA OA Advantage Open Access (OA) aumenta el potencial de impacto de los artículos Aumenta la citación = Ventaja OA Disminuye tiempo de “citación latente” (citation latency) Acelera el circuito de la producción de conocimiento

32. Soong(2009) Lawrence, Steve (2001). “Online or Invisible?... Harnad, S., Brody, T. (2008) “The Access/Impact Problem… Soong, Samson C. (2009) “Measuring Citation Advantages …

34. Revistas OA no han logrado significativamente mayor impacto de citación

35. La citación y su métrica no depende del tipo de acceso: el acceso no es suficiente para la citación

36. CALIDAD ES EL FACTOR DETERMINANTE

37. Críticos de la “Ventaja OA”: Causalidad Acceso / ImpactoSesgo de calidad: Auto-archivo por auto-selección Autores seleccionan sus mejores artículos para Repositorios postprint citación Libre acceso OA calidad Consultas OA Kurtz, MJ et al (2005) “The effect of use and access on citations”…

39. Las prácticas de citación varían mucho por Disciplina

40. vs Lawrence (2001): calidad homogénea

42. La citación temprana no afecta la magnitud final de citasCraig, D et al (2007) “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact? A critical review of the literature”…

44. La versión pre-print genera citaciones adicionales (‘earlyaccessadvantage’)

45. Esta ventaja se preserva a través de la vida del artículo, dado que mientras más citaciones apunten al artículo, mayor será la probabilidad de que un investigador navegue siguiendo los vínculos de citación(2006) Kurtz, Michael and Brody, Tim (2006) ”The impact loss to authors and research”…

46. AA en América Latina y el Caribe Ciencia Periférica Difusión – Visibilidad Reconocimiento Scientific American August 1995

47. % AA Fuente: Ulrich’s [consultado 28 Marzo 2011]

48. Europa 2,420 Asia 994 ALyC 1,172 Latin America / Caribbean 1,080 Norteamérica(USA+Canada) 1,397 África 127 Oceanía 196 Fuente: DOAJ <http://www.doaj.org/doaj?func=byCountry>

49. Revistas on-line con OPEN JOURNAL SYSTEM 1,537 revistas Fuente: http://pkp.sfu.ca/files/OJS-Journal-Map-Jan-10-lrg.png

50. http://repositories.webometrics.info/toprep.asp http://repositories.webometrics.info/toprep.asp

51. Brasil Brasil Venezuela Brasil Ecuador Edición enero 2011 Brasil Chile Argentina Ecuador AL en Ranking de repositorios Ecuador Ecuador Brasil Colombia Brasil Colombia Brasil

52. Colombia Chile México ¿? Colombia Edición enero 2011 Colombia Argentina Edición julio 2011 México 500 México 543 Atenea http://atenea.fciencias.unam.mx RAD http://www.rad.unam.mx/proyecto/

54. 9 colecciones SciELO

55. 11 colecciones SciELO

56. SciELO incorporó a las revistas latinoamericanas al movimento Open Access

57. SciELO: bibliometría AA Citas recibidas en 2004 de art. publ. en 2002+2003 Factor de impacto 2004= No. de art. publ. en 2002+2003 Número de citaciones promedio que recibe un artículo publicado en esta revista cada año durante los siguientes dos años Mide cuán rápidamente un artículo promedio de una publicación es citado o con qué frecuencia los artículos de una publicación son citados en un mismo año. Refleja el tiempo medio transcurrido entre la publicación de los artículos de una revista y la publicación de los artículos que los citan [indicador de velocidad] Citas en 2004 de art. Publ. en 2004 Índice de inmediatez 2004= No. de art. publ. en 2004

58. Antonio Sánchez Pereyra Depto. de Bibliografía Latinoamericana Dirección General de Bibliotecas – UNAM biblat@dgb.unam.mx scielo@dgb.unam.mx

59. Bibliografía Bjork, B-C, Roos, A., Lauri, M. (2008), “Global annual volume of peer reviewed scholarly articles and the share available via different Open Access options”, ElPub 2008, Open Scholarship: Authority, Community and Sustainability in the Age of Web 2.0 (Toronto, June 25-27, 2008) Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, Godnason G (2010). Open Access to Scientific Journal Literature: Situation 2009, PLoS ONE 5(6) Eysenbach, Gunther (2006). “Citation Advantage of Open Access Articles”, PLoS Biology, 4(5) Disponible en <http://www.plosbiology.org> Craig, D, Plume, Andrew M, McVeigh,Marie E, Pringle, James, Amin, Mayur (2007) “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact?. A critical review of the literature”, Journal of Informetrics 1(3) 239-248 Gargouri, Yassine, Hajjem, Chawki, Larivière, Vincent; Gingras, Yves, Carr, Les, Brody, Tim; Harnad, Stevan (2010) “Self-Selected or Mandated, Open Access Increased Citation Impact for Higher Quality Research”, ECS EPrints, 10 Feb 2010. Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18346/2/yassart.pdf> Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching the Green and Gold Roads to Open Access – Take 2”, Serials Review 34(1) 41-51 Harnad, Stevan, Brody, Tim. Vallières, Francois, Carr, Les, Hitchcock, Steve, Gingras, Yves, Oppenheim, Charles, Hajjem, Chawki, Hilf, Eberhard R. (2008) “The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access: An Update”, Serials Review, 34(1) 36-40 Hartad, Stevan, Brody, Tim (2004) “Comparing the impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals”, D-Lib 10(6). Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10207/> Kurtz, Michael and Brody, Tim (2006) ”The impact loss to authors and research”. In: Jacobs, Neil (ed.) Open Access: Key strategic, technical and economic aspects. Oxford, UK, Chandos Publishing. Disponible en: <http://eprints.soton.ac.uk/40867/> Kurtz, MJ, Eichhorn G, Accomazzi A, Grant C, Demleitner, M et. al. (2005) “The effect of use and access on citations”. Disponible en http://arxic.org/abs/cs.DL/0503029 Kurtz, M.J. (2004) “Restrictive access policies cut readership of electronic research journal articles by a factor of two”, Harvard-Smithonian Centre for Astrophysics, Cambridge, MA. Disponible en <http://opcit.eprints.org/feb190a/kurtz.pdf> Lawrence, Steve (2001). “Online or Invisible? Nature, 411(6837), p. 521 Les Carr, Swan Alma y Harnad, Stevan (2011) “Creación y mantenimiento del conocimiento compartido: contribución de la University of Southampton”, El Profesional de la información, vol. 20, no. 1, enero-febrero Hajjem, C., Harnad, S., Gingras, Y. (2005) “Ten Year Cross-Disciplinar Comparison of the Growth of Open Access and How It Increases Research Citation Impact”, IEEE Data Engineering Bulletin 28 (2): 39-47. Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11688/> McVeigh, Marie E. (2004) “Open Access Journals in the ISI Citation Databases: Analysis of Impact Factors and Citation Patterns. A citation study from Thomson Scientific”. <http://science.thomsonreuters.com/m/pdfs/openaccesscitations2.pdf> Meneghini, R , Mugnaini, R , Packer AL (2006) ”International versus national oriented Brazilian scientific journals. A scientometric analysis based on ScELO and JCR-ISI databases”. Scientometrics 69 529-538 Norris, Michael, Oppenheim, Charles, Rowland, Fytton (2008) “Open Access Citation Rates and Developing Countries”, ELPUB2008. Open Scholarship: Authority, Community, and Sustainability in the Age of Web 2.0 - Proceedings of the 12th International Conference on Electronic Publishing held in Toronto, Canada 25-27 June 2008 <http://elpub.scix.net/cgi-bin/works/Show?_id=335_elpub2008> Pringle, F. (2004) “Do open access journals have impact?” Nature (Web Focus) Disponible en <http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate/19.html> Sale, Arthur H.J. (2006a) “The acquisition of open access research articles”. First Monday, vol. 11, no. 10 <http://eprints.utas.edu.au/388/1/FirstMondayOct06.pdf> Sale, Arthur H.J. (2006b) “Comparison of IR content policies in Australia”. First Monday, vol. 11, no. 4 <http://eprints.utas.edu.au/264> Soong, Samson C. (2009) “Measuring Citation Advantages of Open Accessibility”, D-Lib Magazine, 15(11/12) Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science Publishing as Science Publishing Should Be”, Serials Review, 30(4) 308-309 Wren, JD (2005) “Open access and openly accessible: A study of scientific publications shared via the internet”, BMJ 330: 1128 <http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/330/7500/1128>