Participación del Mtro. Octavio Alonso Gamboa en la Sesión del tercer ciclo del Seminario Permanente de Editores. Mesa redonda: “La normalización en la edición científica: una perspectiva crítica” Jueves 26 de enero de 2017, de 10:00 a 13:00 hrs.

1. Normalización:
Una perspectiva desde las bases de
datos
José Octavio ALONSO-GAMBOA
Maestro en Bibliotecología
Coordinador General de Latindex
Dirección General de Bibliotecas
Universidad Nacional Autónoma de México
Seminario Permanente de Editores
Tercer Ciclo
26 de enero de 2017
Universidad Nacional Autónoma de México

2. Normalización de revistas científicas
 Normas
 Mejoran la calidad de las revistas
 Promueven el intercambio de conocimientos
 Apoyan la cooperación científica y tecnológica
 Buenas prácticas
Conjunto de procedimientos que toman en cuenta tanto las normas como
las políticas de la revista. Son resultado de la experiencia al haber
demostrado su utilidad en el proceso de comunicación científica.
J.O. Alonso Gamboa, 2017

3. J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Facilita la identificación de revistas de calidad
 Propicia la transferencia y el intercambio de información
 Evita la dispersión de la información
 Favorece mejores resultados en las búsquedas de información
Ventajas de la normalización para las bases de datos

4. J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Auxilia a los editores a mejorar sus revistas
 Incide positivamente en la calidad de la información
 Permite la postulación ante varias bases de datos
 Aporta nuevos aprendizajes
Ventajas de la normalización para los editores

5. J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Poca atención de las revistas a normas esenciales:
 Frecuentes cambios de título
 Uso del ISSN
 Nombres de los autores
 Adscripciones vs. Información curricular
 Referencias bibliográficas no ceñidas a una norma
 La normalización como “disfraz” para algunas revistas
Algunos retos de las bases de datos

6. J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Su cumplimiento puede implicar más tareas y más costos para
las revistas
 Mismas normas – diferentes valores en las bases de datos
 Falta de especificidad en las definiciones de las bases de datos
 Dificultad para adecuarlas a todo tipo de revistas
 Tienden a uniformizar a las publicaciones
Algunos retos de la normalización
para los editores

7. J.O. Alonso Gamboa, 2017
Las revistas de acceso abierto
y la normalización
 Se exige más rigurosidad a las revistas en AA: hay que transparentar
los procesos editoriales
 Algunas malas prácticas:
 Cobrar a los autores por publicar y aprobar sus artículos con
una rapidez cuestionable
 Opacidad en la información de contacto
 Ausencia del ISSN
 Tener miembros de los comités editoriales sin mostrar sus
credenciales académicas

8. J.O. Alonso Gamboa, 2017
Las revistas de acceso abierto
y la normalización
 Uso de correo tipo spam para invitar a publicar o para ser
miembros de los consejos editoriales
 Poca diversidad geográfica en las autorías
 Indicar que la revista está en alguna base de datos, sin
realmente estar en ella
 Recibir frecuentes reclamos de plagio, autoplagio o
manipulación de imágenes
 Pobre calidad de los sitios web: muchos enlaces rotos,
faltas de ortografía evidentes

9. J.O. Alonso Gamboa, 2017
La normalización y las buenas prácticas
hoy día
Normas
y buenas
prácticas
Normas
para
revistas
Normas
para
artículos
Calidad
científica
Apertura
editorial
Gestión
editorial
Integridad
editorial
Revistas
en línea

10. J.O. Alonso Gamboa, 2017
Un ejemplo: los nuevos criterios de
Latindex
Latindex publicará una nueva lista de
criterios durante 2017
Para aplicar a revistas en línea

11. Criterios normativos para las revistas y sus
fascículos
J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Cumplimiento de la periodicidad
 Responsables editoriales
 Entidad editora de la revista
 ISSN
 Tabla de contenidos
 Mención de periodicidad
 Definición de la revista
 Afiliación de los miembros de los cuerpos editoriales
 Servicios de información
 Instrucciones a los autores

12. Criterios normativos para las revistas y sus
contenidos (artículos)
J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Identificación de los autores
 Afiliación de los autores
 Membrete bibliográfico
 Fechas de recepción y aceptación de originales
 Resumen
 Palabras clave
 Resumen en otros idiomas
 Palabras clave en otros idiomas
 Elaboración de las referencias bibliográficas

13. Criterios que inciden en la calidad científica
J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Exigencia de originalidad
 Contenido original
 Sistema de arbitraje:
• Detallar el procedimiento
• Indicar el tipo de arbitraje (doble ciego, ciego simple, abierto)
• Indicar el tipo de evaluación (interna o externa)
• Mencionar la instancia que autoriza la publicación final

14. Apertura editorial
J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Apertura editorial en los miembros de los órganos
editoriales colegiados
 Autores externos: grado de diversidad geográfica de los
autores que publican en cada número

15. Gestión editorial en el ámbito digital
J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Generación continua de contenidos en las revistas en línea
 Políticas de acceso y reuso
 Políticas de preservación digital
 Navegación y funcionalidad
 Acceso histórico al contenido
 Cantidad de artículos publicados por año

16. Integridad editorial
J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Detección de plagio
 Adopción de códigos de ética

17. Criterios para revistas en línea
J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Uso de protocolos de interoperabilidad
 Interactividad con los lectores (Canales RSS, espacios para
comentarios, foros de discusión, blogs, entre otros)
 Valores agregados:
 Uso de multimedia (video, sondo)
 Liberación rápida de artículos
 Indicaciones sobre cómo citar los artículos
 Presencia en redes sociales académicas
 Integración de datos crudos
 Facilidades de lectura para personas con capacidades diferentes

18. Criterios para revistas en línea …
J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Navegación y funcionalidad
 Uso de diferentes formatos edición (XML, HTML, PDF,
para dispositivos móviles)
 Buscadores
 Uso de identificadores de recurso uniforme (DOI, URI,
Handle)
 Estadísticas de uso

19. Crítica a las bases de datos:
¿Pueden sustituir el trabajo de los colegios invisibles?
J.O. Alonso Gamboa, 2017
 Las bases de datos manejan más criterios formales que de calidad científica
 La calidad científica o significativa se valida en un momento anterior a la
postulación ante una base de datos
 Por lo tanto, la calidad científica depende del trabajo de editores y revisores
de la revista, no de las bases de datos
 Los comités científicos o evaluadores agregan elementos cualitativos al
proceso, pero no replican la revisión por pares
 La normalización y las buenas prácticas deben fortalecer el diálogo entre
editores de las revistas y de las bases de datos

20. 20
Gracias
José Octavio ALONSO-GAMBOA
Dirección General de Bibliotecas,
UNAM
oalonso@unam.mx
latindex@unam.mx