Descargar para leer sin conexión
![• 300,000 nace el lenguaje = tradición oral
• 6,000 años invención escritura
• 600 años invención de la imprenta
• Palabras impresas costos considerables de la
difusión de la palabra escrita
• Comunicación online costos
• Científicos = autores no comerciales
impacto / promoción
• Finales 70‟s archivos FTP anonymous
e-mail
• 90‟s Web
• Físicos autoarchivo arXiv [1991]](https://image.slidesharecdn.com/accesoabiertocuib-110405191742-phpapp02/85/Acceso-abierto-CUIB-3-320.jpg)
![Vías Acceso Abierto
• Verde PALE-GREEN = luz verde al editor
- auto-archivo realizado por los autores
[Green] - Repositorios para auto-archivo
institucionales
- Pre- o Post- print / pre-arbitraje
pre-print
GREEN = luz verde al editor para
- Independencia del artículo
auto-archivo
post-print / post-arbitraje
• Dorada - Revistas concebidas en acceso abierto
[Gold]
6,315 revistas
541,151 artículos](https://image.slidesharecdn.com/accesoabiertocuib-110405191742-phpapp02/85/Acceso-abierto-CUIB-6-320.jpg)
![- 2009: 1/3 de las bibliotecas académicas redujeron
sus presupuestos en 10% o +
[encuesta 835 bibliotecas / 61 países]
- University of California vs 400% aumento de Nature
Publishing Group
- Boicot de autores y árbitros
- 32 bibliotecas chinas envían carta abierta a editores
STM vs. incremento de precios:
- Que califican de “monopolistas, hiperinflacionarios,
totalmente irrazonables y categóricamente
inaceptables”
Peter Suber
http://www.arl.org/sparc/publications/articles/oa-in-2010.shtml](https://image.slidesharecdn.com/accesoabiertocuib-110405191742-phpapp02/85/Acceso-abierto-CUIB-16-320.jpg)
![Modelo de suscripción vs. Modelo open access
• Modelo de suscripción = subsidio de la biblioteca para el lector
• Modelo inadecuado en la era de las nuevas TICs
Suscripciones son un enorme subsidio a la industria editorial
• Modelo AA = el subsidio a la investigación debe incluir el
financiamiento de la publicación
• Modelo AA = los costos se transfieren a otra parte
► ahora el pago es para la diseminación no para
el acceso
• Acceso Universal y ahorro en gastos [investigación y arbitraje
no reciben regalías]
Subsidio para revista AA-Dorado y bajar costos (arbitraje)
Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science
the Green and Gold Roads to Open Access... Publishing as Science Publishing Should Be”…](https://image.slidesharecdn.com/accesoabiertocuib-110405191742-phpapp02/85/Acceso-abierto-CUIB-19-320.jpg)
![% AA
Revistas %
Academic / Scholarly Electrónicas AA /
Ulrich‟s [online] Acceso Abierto Total revistas
Mundo 86,175 40,145 5,806 7%
EUA 20,682 12,825 989 5%
GB 10,394 6,941 469 5%
Alemania 10,246 1,756 210 2%
China 4,742 3,837 31 1%
Japón 3,168 713 103 3%
Francia 2,437 928 118 5%
India 1,817 740 286 16%
Brazil 1,273 689 491 39%
Argentina 627 238 82 13%
México 451 225 89 20%
Colombia 387 181 112 29%
Chile 337 178 106 31%
Venezuela 209 112 74 35%
Cuba 78 57 30 38%
Fuente: Ulrich’s [consultado 28 Marzo 2011]](https://image.slidesharecdn.com/accesoabiertocuib-110405191742-phpapp02/85/Acceso-abierto-CUIB-29-320.jpg)
![SciELO: bibliometría AA
Citas recibidas en 2004 de art. publ. en 2002+2003
Factor de impacto 2004=
No. de art. publ. en 2002+2003
Citas en 2004 de art. Publ. en 2004
Índice de inmediatez 2004=
No. de art. publ. en 2004
Mide cuán rápidamente un artículo promedio
Número de
de una publicación es citado o con qué
citaciones promedio
frecuencia losrecibe un de una publicación son
que artículos
citados en un mismo año. Refleja el tiempo
artículo publicado
medio transcurrido entre cada
en esta revista la publicación de los
artículos de una revista y la publicación de los
año durante los
artículos que los citan años
siguientes dos
[indicador de velocidad]](https://image.slidesharecdn.com/accesoabiertocuib-110405191742-phpapp02/85/Acceso-abierto-CUIB-38-320.jpg)
Acceso abierto CUIB
- 1. Acceso Abierto: ¿Avance o estancamiento?
- 2. Antonio Sánchez Pereyra Depto.de Bibliografía Latinoamericana Dirección General de Bibliotecas – UNAM biblat@dgb.unam.mx scielo@dgb.unam.mx
- 3. • 300,000 naceel lenguaje = tradición oral • 6,000 años invención escritura • 600 años invención de la imprenta • Palabras impresas costos considerables de la difusión de la palabra escrita • Comunicación online costos • Científicos = autores no comerciales impacto / promoción • Finales 70‟s archivos FTP anonymous e-mail • 90‟s Web • Físicos autoarchivo arXiv [1991]
- 4. 90’s 85% de los Propuesta subversiva investigadores no 1999 fue letra muerta autoarchivan sus tasa de autoarchivo: artículos OA Gratuito Protocolo OAI 15-20% Tarifas para Interoperabilidad 2004 publicar vs BBB Depositar un Queensland Tarifas para documento a nivel Budapest (2002) University of acceder a los local en un archivo Technology artículos Bethesda (jun 2003) institucional Australia equivale a Berlín 2002 2003) (oct 1994 depositarlo en un 1er Mandato de Univ. Southamptonautoarchivo para “Propuesta archivo abierto Subversiva” global Mandato de toda una 2000 autoarchivo universidad Univ. Southampton Petición deof School 2004 34,000 Electronics and investigadores Universidade do Computer biomédicos Minho Science por AA Portugal 1er Mandato europeo Les Carr, Swan Alma y Harnad, Stevan (2011)
- 5. • 2005 Wellcome Trust: 1er financiador de investigación que emite mandato AA • 2005 National Institutes of Health NIH: AA como “solicitud” no mandato • 2007 NIH: AA como “solicitud” fracasa se convierte en mandato Nuevo frente: Justificación AA vs pago doble por parte de los contribuyentes • 2008 2004: European University Association 2005-2006: RI deben apuntar hacia los mandatos • 2009Chamber of Elsevier se unió Federal Research Public Access Act Commerce apoyó (FRPAA) Chamber of a la : la propuesta el mandato NIH a 11 Generalizar Commerce de un mandato agencias de patrocinio Cambió de posición federal AA
- 6. Vías Acceso Abierto •Verde PALE-GREEN = luz verde al editor - auto-archivo realizado por los autores [Green] - Repositorios para auto-archivo institucionales - Pre- o Post- print / pre-arbitraje pre-print GREEN = luz verde al editor para - Independencia del artículo auto-archivo post-print / post-arbitraje • Dorada - Revistas concebidas en acceso abierto [Gold] 6,315 revistas 541,151 artículos
- 7. % de revistasen Acceso Abierto por disciplina Medicina Bioquímica, Genética y Biología Molecular GOLD Otras áreas relacionadas con la Medicina Matemáticas Ciencias de la Tierra Ciencias Sociales Química e Ingeniería Química GREEN Ingeniería Física y Astronomía 1,837 títulos OA Gold = 8.5% Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, + OA Green = 11.9% Godnason G (2010). = 20.4%
- 8. Total de mandatos(por tipo) Institucionales 117 Institucionales propuestos 5 Sub-Institucionales propuestos 30 Sub-Institucionales propuestos 3 Multi-institucionales 1 Multi-institucionales propuestos 5 Mandatos del financiador 47 Mandatos del financiador prop. 8 Tesis 75 29 marzo 2011 http://roarmap.eprints.org/
- 9. Repositorios por continente http://www.opendoar.org/onechart.php?cID=&ctID=&rtID=&clID=&lID=&potID=&rSoftWareName=&search=&groupby=c.cContinent&orderby=Tally%20 DESC&charttype=pie&width=600&height=300&caption=Proportion%20of%20Repositories%20by%20Continent%20-%20Worldwide
- 10. Tipos de repositoriosen el mundo http://www.opendoar.org/onechart.php?cID=&ctID=&rtID=&clID=&lID=&potID=&rSoftWareName=&search=&groupby=rt.rtHeading&or derby=Tally%20DESC&charttype=pie&width=600&height=300&caption=Open%20Access%20Repository%20Types%20- %20Worldwide
- 11.
- 12. -El 100% AAera ya alcanzable en principio desde los 80’s, con la posibilidad de depositar inmediatamente los artículos en los sitios “FTP anonymous” - Sitios que 2,5 millones de de los fueron mejorando con artículos científicos herramientas como Gopher, Archie, Veronica inventados por Timaño en las publicados al Berners-Lee a inicios de 25,000 revistas arbitradas… los 90’s Stevan Harnad: ¿Cómo evitar otra década glacial?
- 13. Proyección AA según Springer - Crecimiento AA > dentro del total de crecimiento de artículos: 20% vs. 3.5% - El AA crecerá del actual 8% (2010) a 27% (2020) - del total de artículos ISI http://www.berlin8.org/userfiles/file/Berlin8_OA_Conference_PH_v1.pdf
- 14. ¿ ? • Acceso restringido a las publicaciones científicas • Era On-line & Revolución WWW • Revistas electrónicas ≠ libre acceso WWW • Sólo 15-20% de los 2,5 millones de artículos publicados anualmente son de libre acceso • Las bibliotecas no pueden comprar todas las revistas
- 15. http://www.arl.org/bm~doc/monser04.pdf 2009: Los márgenes Elsevier de ganancia reportó de los ganancias por editores en más mil STM son millones de 30-40% dólares Editores 2009: agregan poco valor año crítico agregado al para los proceso de presupuestos investigación de las bibliotecas Investigación es financiada por NIH
- 16. - 2009: 1/3de las bibliotecas académicas redujeron sus presupuestos en 10% o + [encuesta 835 bibliotecas / 61 países] - University of California vs 400% aumento de Nature Publishing Group - Boicot de autores y árbitros - 32 bibliotecas chinas envían carta abierta a editores STM vs. incremento de precios: - Que califican de “monopolistas, hiperinflacionarios, totalmente irrazonables y categóricamente inaceptables” Peter Suber http://www.arl.org/sparc/publications/articles/oa-in-2010.shtml
- 17. Propuesta Stevan Harnad vía verde vs. vía dorada es más factible la vía verde recursos son escasos Pagar suscripciones + pagar edición revistas AA- dorada Autoarchivo es decisión de los investigadores - instituciones Impulsar los mandatos Autoarchivo AA Dorado
- 18. Mandato autoarchivo • Lamayoría de las revistas aprueban al autoarchivo inmediato • Una minoría exige período de embargo • Paradójicamente el autoarchivo tiene que hacerse obligatorio, ya no espontáneo Harnad • Así como la publicación se hizo obligatoria: “Publish or perish” • Nuevo mandato “Autoarchivar para florecer”
- 19. Modelo de suscripciónvs. Modelo open access • Modelo de suscripción = subsidio de la biblioteca para el lector • Modelo inadecuado en la era de las nuevas TICs Suscripciones son un enorme subsidio a la industria editorial • Modelo AA = el subsidio a la investigación debe incluir el financiamiento de la publicación • Modelo AA = los costos se transfieren a otra parte ► ahora el pago es para la diseminación no para el acceso • Acceso Universal y ahorro en gastos [investigación y arbitraje no reciben regalías] Subsidio para revista AA-Dorado y bajar costos (arbitraje) Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science the Green and Gold Roads to Open Access... Publishing as Science Publishing Should Be”…
- 20. Pago por publicaren editoriales AA (datos de 2007) Editorial AA Precio por Copyright Revista artículo BioMed Central $ 505-2,425 Author, + Titles= 180 (BMC) (depende de la commercial re- Covered ISI aprox revista) use, CC licence 27, (26 soon) Public Library of $ 1,250–2,750 Author, CC Titles= 7 Covered Science (PLoS) licence ISI 5* Oxford University $ 1,500–2,800 Author, CC Nucleic Acids Press (3 titles) (depende de si se licence Research está suscrito a la Evidence-based versión impresa) Complementary and Alternative Medicine DNA Research El 70% de las revistas AA no cobran tarifas Peter Suber para publicar http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm
- 21. Ahorro $ AA •Revistas por suscripción se convierten AA – Costo $1,500 / artículo AA = $427,5 millones autores EUA – Costo $2,500 / artículo AA = $712,5 millones autores EUA • Ahorro = $3.4 mil millones en EUA Donald King • Si 1,5 millones artículos publicados en el mundo se hubieran publicado en AA (tarifa PLoS $1,649 x artículo) = las bibliotecas las hubieran financiado con > 40% de lo que pagaron por suscripciones • Ganancias de 2 mmdd de Elsevier + Lexis Heather Morrison Nexis (2009) = publicación en AA de 1,5 millón de artículos a una tarifa de $1,383 Citados en Peter Suber: c/art. http://www.arl.org/sparc/publications/articles/oa-in-2010.shtml http://poeticeconomics.blogspot.com/2010/04/elsevier-2009-2-billion-profits-could.html
- 22. Ventaja AA OA Advantage • Open Access (OA) aumenta el potencial de impacto de los artículos • Aumenta la citación = Ventaja OA • Disminuye tiempo de “citación latente” (citation latency) • Acelera el circuito de la producción de conocimiento
- 23. Ventaja AA • Lawrence • artículos OA son 336% más citados (2001) que los no-OA 119,924 artículos de conferencias en Ciencias de la computación y disciplinas relacionadas Fuente: CiteSeer • Corroboran resultados de Lawrence en • Harnad & análisis multidisciplinario. Muestra de 14 Brody millones artículos. Cobertura: 12 años (2004) Fuente: ISI • 58% de artículos de 50 revistas con artículos • Soong depositados en RI de la Hong Kong UST tuvieron una tasa promedio de citación más (2009) alta que el 42% de los artículos no-OA Fuente: Scopus Lawrence, Steve (2001). “Online or Invisible?... Harnad, S., Brody, T. (2008) “The Access/Impact Problem… Soong, Samson C. (2009) “Measuring Citation Advantages …
- 24. ¿Ventaja AA? • McVeigh (2004) • CONCLUSIONES: – Revistas OA no han logrado significativamente mayor impacto de citación – La citación y su métrica no depende del tipo de acceso: el acceso no es suficiente para la citación • CALIDAD ES EL FACTOR DETERMINANTE • Críticos de la “Ventaja OA”: Causalidad Acceso / Impacto Sesgo de calidad: Libre acceso OA citación Auto-archivo por auto- Consultas OA calidad selección Autores seleccionan sus Kurtz, MJ et al (2005) “The effect of mejores artículos para use and access on citations”… Repositorios postprint
- 25. ¿Ventaja OA? ¿Ventaja AA? Iain D Craig Wiley-Blackwell • Ventaja OA = “Residual” Andrew M Plume Elsevier “Insignificante” (negligible) Marie E McVeigh ISI-Thomson James Pringle ISI-Thomson “Incierta” Mayur Amin ISI-Thomson • Citación científica depende de los (2007) descubrimientos, no del acceso • Los análisis más rigurosos se han hecho en la Física • Las prácticas de citación varían mucho por Disciplina • vs Lawrence (2001): calidad homogénea Craig, D et al (2007) “Do Open Access • Seglen: 15% artículos atraen 50% de Articles Have citas en una revista Greater Citation Impact? A critical • Lawrence corregido: Ventaja OA = 286% review of the literature”… = 336%
- 26. ¿Ventaja OA? ¿Ventaja AA? Iain D Craig Wiley-Blackwell Andrew M Plume Elsevier Marie E McVeigh ISI-Thomson • Fixed Citation Windows: definir James Pringle ISI-Thomson tiempos iguales para medir citación Mayur Amin ISI-Thomson considerando que en pre-prints la (2007) contabilización de citas inicia antes • Citación pre-print inicia 12 meses antes que la publicación arbitrada • La citación temprana no afecta la Craig, D et al (2007) “Do Open Access magnitud final de citas Articles Have Greater Citation Impact? A critical review of the literature”…
- 27. ¿Ventaja AA? • Kurtz& • los artículos OA reciben – en Brody promedio- el doble de número de (2006) citas • La versión pre-print genera citaciones adicionales („early access advantage‟) • Esta ventaja se preserva a través de la vida del artículo, dado que mientras más citaciones apunten al artículo, mayor será la probabilidad de que un investigador navegue siguiendo los vínculos de citación Kurtz, Michael and Brody, Tim (2006) ”The impact loss to authors and research”…
- 28. AA en AméricaLatina y el Caribe • Ciencia Periférica • Difusión – Visibilidad • Reconocimiento Scientific American August 1995
- 29. % AA Revistas % Academic / Scholarly Electrónicas AA / Ulrich‟s [online] Acceso Abierto Total revistas Mundo 86,175 40,145 5,806 7% EUA 20,682 12,825 989 5% GB 10,394 6,941 469 5% Alemania 10,246 1,756 210 2% China 4,742 3,837 31 1% Japón 3,168 713 103 3% Francia 2,437 928 118 5% India 1,817 740 286 16% Brazil 1,273 689 491 39% Argentina 627 238 82 13% México 451 225 89 20% Colombia 387 181 112 29% Chile 337 178 106 31% Venezuela 209 112 74 35% Cuba 78 57 30 38% Fuente: Ulrich’s [consultado 28 Marzo 2011]
- 30. No. De Europa País Revistas en 2,420 DOAJ Asia 1 Estados Unidos 1,200 994 2 Brasil 571 Norteamérica 3 Gran Bretaña 492 (USA+Canada) 4 España 358 1,397 5 India 307 6 Alemania 212 África 7 Canadá 197 127 8 Rumania 172 9 Italia 163 Latin America / ALyC Caribbean Oceanía 10 Turquía 149 1,172 196 1,080 11 Francia 130 12 Chile 123 13 Colombia 120 14 Australia 112 15 Japon 105 16 México 92 17 Polonia 92 América Latina/ Caribe 1,172 18 Suiza 92 19 Argentina 70 20 Irán 85 Fuente: DOAJ <http://www.doaj.org/doaj?func=byCountry>
- 31. Revistas on-line conOPEN JOURNAL SYSTEM 1,537 revistas Fuente: http://pkp.sfu.ca/files/OJS-Journal-Map-Jan-10-lrg.png
- 32. http://repositories.webometrics.info/toprep.asp http://repositories.webometrics.info/toprep.asp
- 33. Brasil Brasil Venezuela Brasil Ecuador Brasil Chile AL en Ranking de repositorios Argentina Ecuador Ecuador Ecuador Brasil Colombia Brasil Colombia Brasil
- 34. Colombia Chile México Colombia Colombia Argentina México México Atenea http://atenea.fciencias.unam.mx RAD http://www.rad.unam.mx/proyecto/
- 36. 9 colecciones SciELO
- 37. SciELO incorporó alas revistas latinoamericanas al movimento Open Access
- 38. SciELO: bibliometría AA Citas recibidas en 2004 de art. publ. en 2002+2003 Factor de impacto 2004= No. de art. publ. en 2002+2003 Citas en 2004 de art. Publ. en 2004 Índice de inmediatez 2004= No. de art. publ. en 2004 Mide cuán rápidamente un artículo promedio Número de de una publicación es citado o con qué citaciones promedio frecuencia losrecibe un de una publicación son que artículos citados en un mismo año. Refleja el tiempo artículo publicado medio transcurrido entre cada en esta revista la publicación de los artículos de una revista y la publicación de los año durante los artículos que los citan años siguientes dos [indicador de velocidad]
- 39. Bibliografía • Bjork, B-C, Roos, A., Lauri, M. (2008), “Global annual volume of peer reviewed scholarly articles and the share available via different Open Access options”, ElPub 2008, Open Scholarship: Authority, Community and Sustainability in the Age of Web 2.0 (Toronto, June 25-27, 2008) • Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, Godnason G (2010). Open Access to Scientific Journal Literature: Situation 2009, PLoS ONE 5(6) • Eysenbach, Gunther (2006). “Citation Advantage of Open Access Articles”, PLoS Biology, 4(5) Disponible en <http://www.plosbiology.org> • Craig, D, Plume, Andrew M, McVeigh, Marie E, Pringle, James, Amin, Mayur (2007) “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact?. A critical review of the literature”, Journal of Informetrics 1(3) 239-248 • Gargouri, Yassine, Hajjem, Chawki, Larivière, Vincent; Gingras, Yves, Carr, Les, Brody, Tim; Harnad, Stevan (2010) “Self-Selected or Mandated, Open Access Increased Citation Impact for Higher Quality Research”, ECS EPrints, 10 Feb 2010. Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18346/2/yassart.pdf> • Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching the Green and Gold Roads to Open Access – Take 2”, Serials Review 34(1) 41-51 • Harnad, Stevan, Brody, Tim. Vallières, Francois, Carr, Les, Hitchcock, Steve, Gingras, Yves, Oppenheim, Charles, Hajjem, Chawki, Hilf, Eberhard R. (2008) “The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access: An Update”, Serials Review, 34(1) 36-40 • Hartad, Stevan, Brody, Tim (2004) “Comparing the impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals”, D-Lib 10(6). Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10207/> • Kurtz, Michael and Brody, Tim (2006) ”The impact loss to authors and research”. In: Jacobs, Neil (ed.) Open Access: Key strategic, technical and economic aspects. Oxford, UK, Chandos Publishing. Disponible en: <http://eprints.soton.ac.uk/40867/> • Kurtz, MJ, Eichhorn G, Accomazzi A, Grant C, Demleitner, M et. al. (2005) “The effect of use and access on citations”. Disponible en http://arxic.org/abs/cs.DL/0503029 • Kurtz, M.J. (2004) “Restrictive access policies cut readership of electronic research journal articles by a factor of two”, Harvard-Smithonian Centre for Astrophysics, Cambridge, MA. Disponible en <http://opcit.eprints.org/feb190a/kurtz.pdf> • Lawrence, Steve (2001). “Online or Invisible? Nature, 411(6837), p. 521 • Les Carr, Swan Alma y Harnad, Stevan (2011) “Creación y mantenimiento del conocimiento compartido: contribución de la University of Southampton”, El Profesional de la información, vol. 20, no. 1, enero-febrero • Hajjem, C., Harnad, S., Gingras, Y. (2005) “Ten Year Cross-Disciplinar Comparison of the Growth of Open Access and How It Increases Research Citation Impact”, IEEE Data Engineering Bulletin 28 (2): 39-47. Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11688/> • McVeigh, Marie E. (2004) “Open Access Journals in the ISI Citation Databases: Analysis of Impact Factors and Citation Patterns. A citation study from Thomson Scientific”. <http://science.thomsonreuters.com/m/pdfs/openaccesscitations2.pdf> • Meneghini, R , Mugnaini, R , Packer AL (2006) ”International versus national oriented Brazilian scientific journals. A scientometric analysis based on ScELO and JCR-ISI databases”. Scientometrics 69 529-538 • Norris, Michael, Oppenheim, Charles, Rowland, Fytton (2008) “Open Access Citation Rates and Developing Countries”, ELPUB2008. Open Scholarship: Authority, Community, and Sustainability in the Age of Web 2.0 - Proceedings of the 12th International Conference on Electronic Publishing held in Toronto, Canada 25-27 June 2008 <http://elpub.scix.net/cgi-bin/works/Show?_id=335_elpub2008> • Pringle, F. (2004) “Do open access journals have impact?” Nature (Web Focus) Disponible en <http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate/19.html> • Sale, Arthur H.J. (2006a) “The acquisition of open access research articles”. First Monday, vol. 11, no. 10 <http://eprints.utas.edu.au/388/1/FirstMondayOct06.pdf> • Sale, Arthur H.J. (2006b) “Comparison of IR content policies in Australia”. First Monday, vol. 11, no. 4 <http://eprints.utas.edu.au/264> • Soong, Samson C. (2009) “Measuring Citation Advantages of Open Accessibility”, D-Lib Magazine, 15(11/12) • Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science Publishing as Science Publishing Should Be”, Serials Review, 30(4) 308-309 • Wren, JD (2005) “Open access and openly accessible: A study of scientific publications shared via the internet”, BMJ 330: 1128 <http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/330/7500/1128>
- 40. Licencia Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es_GT