Presentación del Debate Sig Sauer realizado por la Senadora Paloma Valencia el día 21 de octubre de 2014 en la Comisión Primera del Senado de la República

1. El Mejor Amigo del Ministro
Partido Centro Democrático

2. Sig Sauer
Armas para el Ejercito y la Policía
$149.426´249.837

3. 25 feb 05
Desarrollo de criterios técnicos para contratar pistolas
(Proceso de múltiples oferentes) Res. 1735/05
21 dic 05
Examen técnico de INDUMIL NINGUNO DE LOS
PROPONENTES CUMPLE REQUISITOS
23 dic 05 se declara como desierta la contratación directa.
Res. 2318/05
28 de dic 05
contrato interadministrativo para comprometer los recursos
Min Defensa y FORPO. No. 05/05
06 julio 06
Apertura proceso de contratación directa 030 de 2006/7
Julio 06. Audiencia de aclaración para contratación directa
030 de 2006. Acta 150 de 2006
Cronología

4. Cronología
19 julio 06
Nombramiento del Ministro Juan Manuel Santos
26 sept 06
FORPO: proponentes incumplen requisitos en
evaluación, impugnación y se declara desierta segunda
contratación Res. 01428 sept26 /06
15 dic 06
EL MINISTRO SANTOS.
Firma de LOA con USA para adquisición de Sig. Sauer Sp
2022

5. Procesos de contratación
• El Ministerio de Defensa desarrolló 2 procesos
de contratación para la adquisición de
armamento 9mm para la Policía y el Ejercito
Nacional
No. 035 de 2005 y No. 030 de 2006
DECLARADOS DESIERTOS POR
INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS

6. Proceso de contratación No. 035/2005
Resultados Pruebas Técnicas
21 dic 2005
OFERENTE REFERENCIA PISTOLA 9mm OBSERVACIONES (RESULTADOS)
COMERCIAL CURACAO DE
COLOMBIA
CUGIR
NO CUMPLE con el requisito especifico de prueba de disparo el cual es
de carácter excluyente
JFW COLOMBIA S.A. SMITH & WESSON
NO CUMPLE con el requisito de estirado el cual es de carácter
excluyente
SIG SAUER
SIG PRO SP2022
NO CUMPLE con el requisito de prueba de seguro el cual es de carácter
excluyente
P226
NO CUMPLE con el requisito de material del armazón el cual es de
carácter excluyente
* Cuando se llega a un requisito de carácter excluyente y este no es cumplido por el
proponente es obligatorio suspender la evaluación y determinar en el resultado que
Dicho proponente NO CUMPLE lo solicitado para contratar.

7. Conclusiones a evaluaciones técnicas
año 2005
FIRMA EV. JURIDICA EV.TECNICA EV.
ECONOMICA
CIPECOL – CEZKA CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE CON
OBS.
ZBROJOVKKA CZ OBSERVACION
ANCLA LTDA. – SIGARMS
CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
INC.
TYSA S.A. – ISRAEL
WEAPON INDUSTRIES
LTDA. IWI
CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE

8. Resolución 2318 de 2005
23 dic 2005
Ministerio de Defensa
• Ninguno de los
proponentes cumple
los requisitos
• Se declara desierta
la contratación 035 de 2005

9. Pruebas de las Armas Sig Sauer en el 2006
Prueba MDN Pruebas dimensionales – NO CUMPLE
Evaluación Técnica 2006:
1. Accesorios mínimos – NO CUMPLE
2. Muestra técnica – NO CUMPLE
3. Documentación Técnica – NO CUMPLE
“…Cuando el material ofertado provenga de Europa, el
proveedor deberá presentar junto con la oferta, permiso de
exportación y venta, expedido por la comunidad europea.”*
*Ministerio de Defensa Nacional Plan de Pruebas MDN 2006 y Evaluación Técnica. Proceso
030/2006-EJCPONAL
* Cuando se llega a un requisito de carácter excluyente y no se cumple por el proponente es
obligatorio suspender la evaluación y concluir que el proponente NO CUMPLE lo solicitado
para contratar.

10. Resolución declaratoria
desierta contratación
directa No. 030 de 2006
• Ninguno de los
proponentes cumple
los requisitos
• Se declara desierta
la contratación No. 030 de
2006

11. No aptas
MinDefensa sabía que las armas
alemanas requerían permiso del BAFA y
pese no tenerlo decidió comprarlas
Felipe Jaramillo y el Ministerio de Defensa habían
advertido desde el 17 de julio de 2006 que es ilegal
importar armas fabricadas en Europa sin permiso.
Diciembre 2006 se llevó a cabo la compra de armas
mediante el LOA CO B VCI y enmiendas.

12. Triangulación de armas Sig Sauer a
Colombia
La ley alemana prohíbe la venta de armas a países en conflicto,
Colombia es considerada un país en conflicto por la Unión
Europea.
Para que Alemania pueda vender armas a Colombia requiere de
un permiso especial de BAFA (Oficina Federal de Economía y
Control de Comercio Exterior).
Existió una venta ilegal de armas Sig Sauer a Colombia
triangulado por Estados Unidos y Alemania.
* Esta prohibición se encuentra en la norma Außenwirtschaftsgesetz número
&18(http://www.gesetze-im-internet.de/awg_2013/__18.html)

13. Proceso 030 de 2006 para la adquisición de armas 9MM.
Respuesta al representante de Sig Arms Inc y ANCLA en
Colombia
Acta 150 de 2006 del Fondo Rotatorio de La Policía

14. Primera intervención
del Ministro Santos
Conocía los
resultados de las dos
pruebas técnicas
fallidas de SigSauer
Sabía que las normas
del BAFA exigían un
permiso, que las
SigSauer no tenían.
Firmó la compra por
LOA

15. ESCÁNDALO INTERNACIONAL
BAFA afirmó:
“Sig Sauer no tenía autorización del
BAFA para exportar pistolas o rifles a
Colombia“
Süddeutsche Zeitung (Periódico Aleman)
Periodistas alemanes, estadounidenses y colombianos afirman que
este caso y otro de Kazakhstan están siendo investigados por el
fiscal de Kiel en Alemania. El número del proceso es:
“Aktenzeichen” la investigación de Sig-Sauer de Staatsanwaltschaft
Kiel No. ID: AZ 545 Js 48550/14

16. Titulares

17. ¿Investigaciones en Colombia?
La única investigación de la que tenemos noticia
Fiscalía 110016000102200900135
Fiscal delegado 6 ante la Corte Suprema de Justicia
Delito de Celebración Indebida de Contratos
No sabemos a quien se investiga
Respuesta a Derecho de Petición de la Fiscalía General de la Nación, DFGN 02134, 14 oct. 2014

18. Y los problemas empezaron
¿El fondo rotatorio desconocía de la procedencia
de las SIG SAUER?
Se escudan en que de acuerdo a la
documentación venían de California USA.
Respuesta al derecho de petición por las autoridades pertinentes 10 de Sept/2014
Aún más problemas; las novedades
Las pistolas no salieron de buena calidad,
números de serie adulterados, cañones
picados, irregulares, rayados…

19. Informes de Novedades
La Mala Calidad de las Pistolas
12 de Oct 2011
PISTOLAS
REVISADAS
CAÑONES APTOS
CAÑONES NO
APTOS
FECHA DE
ENTRADA
6382
2761 3621 Feb-julio11
43% 57% Feb-julio11
1500
933 567
ago-11
62% 38%
1070
26 1044
sep-11
2% 98%
* La Dirección administrativa y financiera del Ministerio de Defensa se ve en la obligación
de solicitar el cambio de las Pistolas con ocasión del mal funcionamiento de las mismas

20. Novedades
• 134 cañones
irregulares
• 233 cañones
picados
• 338 cañones
rayados
• 373 números de
series regrabadas

21. Novedades
• 9 cañones
irregulares
• 223 cañones
picados
• 403 cañones
rayados y picados
• 340 números de
series regrabadas

22. Novedades
A algunos policías se les han
cobrado las reparaciones de estas
armas de su salario

23. El Ministerio de Defensa de Colombia
Violó varias normas para poder comprar las pistolas SigSauer
Norma Alemana referente al permiso para la importación de
armas a Colombia (violó el International Comity)
Los recursos públicos asignados para la contratación 035/2005
se le entregaron contrato interadministrativo con FORPO para
la adquisición de armas y luego se usaron para una
contratación Gobierno-Gobierno
¿Por qué el FORPO puede omitir su obligación de comprar las
armas y se compran de gobierno a gobierno?

24. Los mejores amigos:
Felipe Jaramillo Samper y Juan Manuel Santos

25. La Agilidad del Ministro Santos
• 17 de julio de 2006 Felipe Jaramillo pregunta si se requiere
permiso de exportación, y FORPO-MinDefensa contesta
que sí se requiere desde Europa.
• 19 de julio de 2006 se posesionó Juan Manuel Santos como
Ministro de Defensa.
• 26 de septiembre de 2006 se declara desierto el proceso
030 de 2006 y SigSauer califican como NO APTAS por
segunda vez.
• 15 de diciembre de 2006
5 MESES DESPUES DE SU POSESIÓN COMPRAN
pistolas Sig Sauer por un LOA.

26. El costo de las SigSauer
Contrato Contratista valor
LOA 1 Primera
GOBIERNO DE ESTADOS
compra
UNIDOS
$7.027.269.602 (valor
inicial acordado)
LOA 1 definitivo
con incrementos
GOBIERNO DE ESTADOS
UNIDOS
$71.190.414.480 (valor
final pagado)
LOA 2 Segunda
compra de armas
GOBIERNO DE ESTADOS
UNIDOS
$76.318.225.800 (valor
final pagado)
TOTAL $147.58.640.280

27. ¿Es posible obtener comisiones de
una venta Gobierno a Gobierno?
En la contratación gobierno a gobierno
MinDefensa dice “no se requiere tener
intermediarios, apoderados o representantes en
Colombia…”*
*Respuesta a derecho de petición del Ministerio de Defensa de octubre de 2014.

28. ¿Cómo se le paga a los
representantes de armas?
Sales-Representative Agreement: Son los acuerdos entre una empresa y o una
persona natural o jurídica para la representación en ventas.
Consulting Agreement: Son acuerdos de consultoría adicionales
Sales Representative Agreement, usualmente tiene la siguiente cláusulas
donde se hace evidente que todo representante tiene los dos
tipos de contratos.
Cualquier Comisión pagable bajo este Acuerdo, debe deducirse en el
monto ya pagado por (concepto) de representación del acuerdo de
consultoría internacional entre la compañía y el representante.

29. Así se paga por debajo de la mesa
Los contratos usuales de representación para
Colombia mencionan:
comisión del X%
Para un FMS –o venta gobierno a gobierno- será:
Comisión de hasta $50.000 dólares
Más el monto adicional que se paga a
través del “Consulting Agreement”

30. Felipe Jaramillo apoderado de Sig Arms
Inc. en Colombia
¿Recibió comisión?
Rafael Orozco representante legal de Smith and Wesson en Colombia habla
en la WRadio y afirma:
Felipe Jaramillo recibió comisiones
por esa venta
• http://www.wradio.com.co/escucha/archivo_de_audio/rafael-orozco-representante-de-la-smith-and-wesson-en-colombia-cuestiona-ilegitimidad-de-compra-de-pistolas-
para-la-policia-porque-no-pasaron-la-prueba-tecnica/20090515/oir/812505.aspx

31. Felipe Jaramillo Samper
Es propietario, tiene representación en Colombia,
exclusividad y/o tiene algún vinculo familiar
Ancla
Ltda. (Es
propietario)
Helicentro
(Es propietario)
Alfonso
Jaramillo Y
Cía. (Es
propietario)
Cessna
Aircraft
Company
(Apoderado en
Colombia Alfonso
Jaramillo y Cia. )
Sig Arms
Inc.
(Apoderado en
Colombia
Ancla)
Bell (centro
de servicio
autorizado
Helicentro)
CCC Canadá
Honeywell
Bendix
(Centro de
servicio
autorizado
Helicentro)
FlirSystems
(Centro de
servicio
autorizado)
Fuentes: Cámara de Comercio de Bogotá meses julio y septiembre 2014 artículos periodísticos

32. FLIR SYSTEM
• Suscribió contratos por
$71.540.087.805

33. ¿Que ha dicho el Ministerio de Defensa
respecto a los 3 sistemas Flir Safiro III
adquirido en el año 2006?
Respuestas a Derechos de Petición enviados al Ministerio de Defensa, Aviación,
Ejercito, Policía Nacional oct. 2014

34. Lo lógico
Se pensaría que después de una recomendación
contundente como la anterior, proveniente de la
fuerza aérea de la armada y el ejercito, se
procedería a la compra de WESCAM pero…

35. Comunicado de instructivo del Ministerio de Defensa
del 13 de diciembre de 2006, solicitando NO DAR
TRAMITE A LA MODIFICACION DE LA LOA CO-BUYG
con el objeto de adquirir FLIR SAFIRO III
Respuestas a Derechos de Petición enviados al Ministerio de Defensa, Aviación,
Ejercito, Policía Nacional oct. 2014

36. Helicentro: contratacion reportada de
$ 116.939.847.332
de pesos

37. Helicópteros – ¿Tecnología de la
época de Vietnam?
“El Bell UH-1 Huey se utilizó por primera vez por los militares en 1959 y entró
en la producción en 1962 como el UH-1. Se usaron durante la Guerra de
Vietnam.”
http://guiahelicopteros.com/modelos/militares/helicoptero-bell-uh-1-huey/

38. • Los helicópteros Bell no presentaron pruebas
técnicas; División de aviación del Ejercito de
Colombia dijo que no se presentaron más
participantes.
¿Por qué el Ministro de Defensa decidió
comprarlos?

39. ¿Qué decía la primera recomendación
de USA?

40. Lo regalado sale caro

41. ¿Parece que el soporte logístico y
técnico es eficiente?

42. Los contratos con HELICENTRO de los que tenemos conocimiento en los últimos años:
Contratos
liquidados
Objeto Valor Aprox.
Final después
de adiciones
Plazo Inicial Plazo final
después de
prórrogas.
268-00-A-cofacdimat-
2006
Reparación
cola tailboom
$120.480.000 Desconocido Desconocido
72-00A-cofacdiplo-
2006
Mantenimiento
helicópteros
BELL
$899.428.000 Desconocido Desconocido
264-00-A-cofac-diplo-
2007
Mantenimiento
helicópteros
BELL
$700.000.000 Desconocido Desconocido
84-00-Acofacdiplo-
2007
Repuestos FLIR $252.000.000 Desconocido Desconocido
91-00-Acofacdiplo-
2007
Mantenimiento
FLIR
$504.000.000 Desconocido Desconocido
111-00-
Acofacdiplo-2008
Repuestos FLIR $236.000.000 Desconocido Desconocido

43. Los contratos con HELICENTRO de los que tenemos
conocimiento en los últimos años:
Contratos
liquidados
Objeto Valor Aprox.
Final después
de adiciones
Plazo Inicial Plazo final
después de
prórrogas.
112-00-A-cofacdiplo-
2008
Mantenimiento
FLIR
$401.200.000 Desconocido Desconocido
347-00-A-cofacdiplo-
2008
Fabricación de
arneses
$502.988.609 Desconocido Desconocido
068-Briav 2009 Mantenimiento
BELL
$3.590.000.000 Dic. 7 2009 Mayo 10 2010
069-Briav 2009 Adq. bienes
helicópteros
BELL
$9.740.000.000 Abril 15 2010 Nov. 15 2010
099-Briav 2009 Adq. repuestos
BELL
$5.430.000.000 Mayo 15 2010 Nov. 16 2010
100-Briav 2009 Mantenimiento
BELL
$8.280.000.000 Mayo 15 2010 Dic. 15 2010

44. Los contratos con HELICENTRO de los que tenemos
Contratos
liquidados
conocimiento en los últimos años:
Objeto Valor Aprox.
Final después
de adiciones
Plazo Inicial Plazo final
después de
prórrogas.
049-00-A-cofacdiplo-
2010
Mantenimiento
FLIR
$322.650.000 Desconocido Desconocido
103-00-A-cofacdiplo-
2010
Reparación
helicópteros
BELL
$470.000.000 Desconocido Desconocido
200-00-A-cofacdiplo-
2010
Adquisición
repuestos FLIR
$597.500.000 Desconocido Desconocido
161-00-A-cofacdiplo-
2011
Repuestos y
mantenimiento
FLIR
$953.075.000 Desconocido Desconocido
568-00-A-cofacdiplo-
2011
Adq. Repuestos
FLIR
$1.377.946.000 Desconocido Desconocido
Fuente: Fuerzas Militares De Colombia

45. Los contratos con HELICENTRO de los que tenemos
Contratos
liquidados
conocimiento en los últimos años:
Objeto Valor Aprox.
Final después
de adiciones
Plazo inicial Plazo final
después de
prorrogas
101-BAAAS
2011
FlyrSystem $359.600.000 Dic. 9 2011 Nov. 26 2012
093-BAAAS
2011
Kit boletín
técnico
BELLHUEYII
$704.800.000 Dic. 15 2011 Julio 17 2012
115-BAAAS-
2011
Mantenimiento
BELL
$1.147.100.000 Dic. 15 2011 Oct. 15 2012
134-BAAAS-
2011
Mantenimiento
BELL
$329.600.000 Dic. 20 2011 Feb. 29 2012
171-BAAAS Instrumentos
Motores
$999.999.000 Abril 16 2012 Oct. 8 2012
Fuente: Fuerzas Militares De Colombia

46. Los contratos con HELICENTRO
Contratos Objeto Valor Aprox.
Final después de
adiciones
Plazo inicial Plazo final
después de
prorrogas
742-JELOG 2011 Repuestos de
Aviones
$761.700.000 Dic. 9 2011 Abril 30 2012
838 JELOG 2011 Mantenimiento
BELL
$209.297.000 Dic. 15 2011 Junio 30 2012
132 DAVAA 2011 Mantenimiento
BELL
$401.569.000 Junio 29 2012 Nov. 20 2012
096 JEAVE 2012 Repuestos BELL $984.777.000 Oct. 2 2012 Abril 23 2013
178 JEAVE 2012 Repuestos BELL $108.007.624 Dic. 14 2012 Mayo 30 2013
043 JEAVE 2012 Mantenimiento
BELL
$7.087.900.000 Dic. 17 2012 Mar. 18 2013
224 JEAVE 2012 Mantenimiento
BELL
$819.300.000 Abril 12 2013 Oct. 11 2013
228 JEAVE 2012 Repuestos BELL $1.560.800.000 Jun. 28 2013 Nov. 27 2013
251 JEAVE 2012 Modernización $7.041.999.000 Jul. 30 2014 Desconocido
Fuente: Fuerzas Militares De Colombia

47. Los contratos con HELICENTRO
Contrato Objeto Valor Aprox.
Final después
de adiciones
Plazo Inicial Plazo final
después de
prorrogas
02-7-10138-13 Desconocido $2.855.551.553 Sept. 4 de
2013
30 Julio de
2014
02-7-10098-12 Desconocido $1.623.486.229 Dic. 15 2012 Desconocido
02-7-10204-12 Desconocido $1.400.000.000 Oct. 30 2013 Desconocido
086 JEAVE 2013 Repuestos BELL $547.000.000 Ago. 15 2013 Nov. 29 2013
042 JEAVE 2013 Mantenimiento
BELL
$5.325.000.000 Nov. 15 2013 Mar. 19 2014
147 JEAVE 2013 Mantenimiento
BELL
$804.200.000 Dic. 20 2013 Desconocido
097-00-A-cofacdiplo-
2013
Mantenimiento FLIR $2.555.000.000 Desconocido Desconocido
045-00-A-cofacdiplo-
2014
Mantenimiento FLIR $3.100.000.000 Desconocido Desconocido
047-10003 2014 FLIR $178.992.400 Abril 30 de
2014
Junio 30 de
2014
02-7-10100-13 Desconocido $599.720.000 Nov. 30 2013 Dic 31 2013
Fuente: Fuerzas Militares De Colombia

48. Resoluciones de Incumplimiento de
que se tiene conocimiento:
Resolución No. 232 de 2012 – Presunto incumplimiento justificado por causa de terceros
Resolución No. 387 de 2012 – Presunto incumplimiento justificado por causa de terceros
Resolución No. 320 de 2013 – MULTA aprox. $27.780.000
Resolución No. 321 de 2013 – MULTA aprox. $10.800.000
Resolución 667 de 2013 – Administración concede plazo de cumplimiento hasta el 15 de febrero de 2014 y se abstiene de
imponer multa.
Resolución 663 de 2013 - Administración concede plazo de cumplimiento hasta el 15 de febrero de 2014 y se abstiene de
imponer multa.
Resolución No. 177 de 2013 – Administración concede plazo de cumplimiento hasta Mayo de 2013.
Resolución No. 062 de 2014 – Incumplió el contrato. MULTA aprox. $17.700.000
Resolución No. 076 de 2014 – Incumplió el contrato. Confirmación de MULTA de Res. 062 de 2014.
Resolución No.0458 de 2013 – Incumplió el contrato. MULTA aprox. $3.900.000
Por contrato No. 02-7-10138-13 hay un proceso en curso por incumplimiento. No hay resolución aun.
Análisis cumplimiento Vs. Costos (Con la información que se tiene a la fecha)
Promedio de tiempo Procesos sancionatorios Valor
de incumplimiento
Entre 1 mes y 1 año 11 procesos Mas de $ 116.939.847.332

49. Otros contratos de los que pudo
haberse beneficiado Felipe Jaramillo
• Vehículos Blindados en las vigencias 2006-2009-
El ejercito nacional realizó la compra de 67
vehículos blindados ASV-APC a Textron Marine
Line vía LOA al gobierno americano.
• Misiles Israelís: El ejercito adquirió Misiles
Antitanque LR SPIKE de tecnología Israelí a través
de un LOA empresa Rafael Advance Defense
Systems.
• 25 AVIONES TUCANO – contrato no. 001 de 2005
empresa Embraer (empresa brasilera):
$19.163.546.808

50. Empresas beneficiadas por compra de armamento y equipo
militar (MinDefensa, últimos 9 años)
Contratos
reportados
Felipe Jaramillo
y/o sus empresas
Años VALOR APROX. Mas de:
Helicentro Propietario 2006-2014 $ 116.939.847.332
SIG SAUER Representante
Colombia
2006-2014 *$149.426.249.837
Flir Representante
Colombia
2006-2014 $71.540.087.805
Bell helicopter
trexton
Representante
Colombia
2012 $104.828.164.200
Cessna Representante
Colombia
2013 Se desconoce el monto
Total: $ 442.734.349.174
*incluye costos adicionales de compras de armamento a la compañía Sig Sauer

51. Helicentro
Ingresos operacionales
3,254,3112 ,907,2772 ,853,042
1,915,187
7,368,947
4,706,664
3,545,782
7,561,191
Santos
7,566,468
5,624,659
15,493,969
8,828,251
18,368,135
16,004,739
29,122,866
27,572,724
30,000,000
25,000,000
20,000,000
15,000,000
10,000,000
5,000,000
0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

52. Helicentro
Ingresos operacionales
1996-2006 $5.102.889.000
2006-2011 $21.312.487.000

53. Helicentro
Utilidad operacional
-4,370
135,622
-11,055
283,968
605,117
341,150 371,557
294,318
369,332
485,582
1,095,643
593,876
1,802,632
1,397,020
2,019,402
1,569,245
2,500,000
2,000,000
1,500,000
1,000,000
500,000
0
-500,000
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Utilidad Operacional
Santos

54. Helicentro
Utilidad operacional
1996-2006 $ 315.009.000
2006-2011 $1.576.788.000

55. Alfonso Jaramillo y Cia.
Ingresos operacionales
42,642 44,000 48,400
71,649
Ingresos Operacionales
(Cifras en miles)
57,600 60,000
75,700
Santos
99,862
132,149
286,800
265,523
248,710
388,859
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

56. Alfonso Jaramillo y Cia.
Ingresos operacionales
1996-2006 $ 72.222.000
2006-2011 $297.473.000

57. Alfonso Jaramillo y Cia.
Utilidad operacional
-30,928-15,773-16,942-7,750
Utilidades Operacionales
(Cifras en miles)
Santos
27,584 9,920 22,720 34,132
57,455
129,913
120,743
51,921
256,529
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

58. Alfonso Jaramillo y Cia.
Utilidad operacional
1996-2006 $ 8.935.000
2006-2011 $139.777.000

59. Conclusiones
• SigSauer (Representante y apoderado Felipe Jaramillo)
Compra de armas con conocimiento de violación de ley
internacional
Armas que no pasaron pruebas técnicas en 2005 ni 2006
Armas entregadas con irregularidades y en mal estado
Policías colombianos pagaron de su salario reparaciones de
armas
• Flir (Representante y apoderado Felipe Jaramillo)
Sistemas adquiridos a pesar de las recomendaciones de la
Armada y el Ejercito a favor de comprar WESCAM y no FLIR

60. Conclusiones
• BELL (Representante y apoderado Felipe
Jaramillo)
Se adquieren a pesar de quedar en segundo lugar en las
recomendaciones de E.E.U.U.
• HELICENTRO (Propietario Felipe Jaramillo)
Reparación y mantenimiento de BELL y FLIR
Incumplimientos permanentes a las fechas de entrega
CASI MEDIO BILLON DE PESOS EN CONTRATOS