DE LA ESPRÍELLA

Lawyers Í Enterprise

(e, «w. ¡-. :: a;  y ‘im v v< I mpgiñgf gp“ ¡I ¡»ny . .

 

¿x .  mn
Cüflfïh u.  In‘...
DE LA ESPRIELLA
LawyerslEnterprise"

Cwvu-kxïas ¿s Sewítíïrs Legntes Escacezlczaríús

Z

En el (“su de estos testigos,  cl...
DE LA ESPRIELLA
LawyerslEnterprise

(1 vu! " in}?  MWh. ’ ‘ui «¡nos Fzqzgr;  5 gyhv, ’

5

Anlv mins;  auhï ntudvs,  lu (‘...
DE LA ESPRlELLA

LawyerslEnterprise’

v” m»  v‘ , » Aavv;  »»L| p1_4ul1n(s, p¡>¡x¿; ¡ mw

«I

que este no acudía a su ofici...
DE LA ESPRIELLA

LawyerslEnterprise"

‘PVH WW‘ s’ SM’?  "KIÜQÉ n:  F-‘vpv:  a ratlat

ri

Pfsfïllkllr) [JIUCCSHI dc‘ Irl L...
DE LA ESPRIELLA

Lawyers l Enterprise’

lÍ2:'»su_, ‘¡: .-'na=  -,  5M» r v;  ' vga vs Lsrcr a «¿Mb-s

I)

Evnlrrnlctlncruc...
DE LA ESPRIELLA

LawyerslEnterpriseL

 

S942" :9 Le ; ¡.a| us Fw! " m’ . - u‘! 

/ 

gn las fecggs y ¡nantes pagados a Na...
DE LA ESPRlELLA

LawyerslEnterpriset

s, ._y‘y. ..4.¡ 

é’. 

qm.  ¡lpmuuiu vu una ¡Jmqlm- ¡mm lll: (lllhljqjy[y[ ¡,  ,, ....
DE LA ESPRIELLA

Lawyers I Enterprise’
ÏÏHIIWÏ "Ivü a ¿“Im '*‘*1"«)-4¡v FK.  mu“ «Mm
n

ll.  m (¡m 14 dc muvu m- 2101.":  ...
DE LA ESPRlELLA

LawyersíEnterprise‘

5 ‘Wwïnq:  y kwzüv, 

 

»73¿°°E<rv, =rsa4;n: :c

ID

"(ïsnnnutitrdu (‘un mu:  rrudz...
DE LA ESPRIELLA

Lawyers I Enterprise’
r, ‘w-. v.-: -r¡rs» .  (¿mr xívqvvsl -¡‘ . > ‘vtr
ll

Irmln‘:  lux nnsnurs zzmltrtr...
DE LA ESPRIELLA
Lawyers} Enterprise‘

L:  x-sfhuu».  ‘g ‘Swxu «un l ¡»caían P».  w rulvzu.  .

l)

Ubxï-rvvsv quv incluso ...
DE LA ESPRIELLA_
Lawyers!  Enterprise

‘, r“‘| t«! .,""i¿& y Scrw rm Lrgxvnatïyv u’ 3915:»: 

15

L"):  73’!  de 1200.2. s...
DE LA ESPRIELLA

Lawyers] Enterprise

‘, u1't“'7‘l1‘.  '14,;   1 , . ¿ ¡q  .1 _- .4 . 

M

m,  REPRESENTANTE INVESTIOADOR ...
DE LA ESPRIELLA

Lawyers} Enterprise’

rr Kw M.   w. [r_¡r—- y , ¡. v4.

l’; 

ÁM Iumlnén lr» tfiscpunt‘ s‘!  ¿nin-nin I‘? ...
DE LA ESPRIELLA

Lawyers I Enterprise“
Can Wnas;  Se‘,  1‘ïsLs; .a'cs¿s¿avc ¡Pur r
1G

"E!  (Iv/ acto pmceazhmerurtl absol...
DE LA ESPRIELLA
ignyersiEnterprise'

-.   .5 ima‘:   rw 1I= :.w: ,«

   

i}

   

Sievndo ello asi,  eg imperioso arribgg...
JAl); x., Q‘w‘VÏ3Ïfi “ïïzïï/ gáÏó-‘rmprvdfiuï .  ‘ . 

DE LA ESPRIELLA

LawyersiEnterpríse’

I “N:  ‘r wa . ’ ’w '. 

(LC.  ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

"Representante Julian Bedoya, es recusado por el Abogado Abelardo De La Espriella, defensor del Magistrado Jorge Pretelt"

193 visualizaciones

Publicado el

"Representante Julian Bedoya, es recusado por el Abogado Abelardo De La Espriella, defensor del Magistrado Jorge Pretelt"

Publicado en: Derecho
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
193
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
4
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

"Representante Julian Bedoya, es recusado por el Abogado Abelardo De La Espriella, defensor del Magistrado Jorge Pretelt"

  1. 1. DE LA ESPRÍELLA Lawyers Í Enterprise (e, «w. ¡-. :: a; y ‘im v v< I mpgiñgf gp“ ¡I ¡»ny . . ¿x . mn Cüflfïh u. In‘, m”) r M. 4 «- Cum Ñ ¡, r.>rwr: ;¿¿ rw n. Fam. _ 4 , (31.0) FFCI-‘A . r ¡“PQ-- Hugulsi DK), muyu dt‘ 201."). fi. ¡roymsl Honorable, Reprcsvnlantr: JULIÁN BEDOYA PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN v ACUSACIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES. uz. s. n. ASUNTO: RECUSACIÓN DEL REPRESENTANTE INVESTIGADOR JULIÁN BEDOYA PULGARIN. . DENUNCMDO: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB. j RADICADO: 4339. ABELARDO DE LA ESPRJELLA, idcnlilicudu «run M (Sériulra dv Ciudarlmïín Immxrrr) l1.(¡()4.242 de ¡Wvrxtcriru y Tïujciu Prufvsupnul numero l l ¡.289 del Consejo Superior dr‘ In ¡ludrurltrrrn nctuundn (‘n mi calidad de‘ Apoderado del Dnvtur JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB, ¡‘capotImsïunnrxit‘ acuda mm» HSlPd mn vi fm dz- RECUSARLO pum seguir Ironnvivnrir) dv In prnscrnlv mvvsiigasrwrizr penal. «un Iunduamtnh: on la causal dr impcciixncxvlr: (‘nnszigmda vn vl numcrxsl l del rxrtículc) 99 (h: ¡n LCY (>00 de 2000. La prcucdcntc. cn virtud dc- lus sígxuvnlvs fIIIIrJaIncnIvv-r frirtrrns y gurítíirus. Í» FUNDALILEWNWT_. _OS_EÁQZ‘LSZQEE¿ l. IC] Abugenrlx: VÍCTOR PACHECO mv vimdu pm" ln (‘IIIIIIMIIII dv ¡Irvcslígszvióil v Atïtnsnvifvn para v! Ihre 9 «ir ¡nana dv ¿(Hi3 amu- m! uitncám) cl referida ¡Ihngnríu suhviu» su aplzxzanuirrzxlu, sun-min ccnnnvciirlo sin (Jbjcrilïll ¡algunas v su! iriuzmlrrrvnrv. sin que el Representante Invasugador JULXÁN BEDOYA ordenara la conducción del testigo ni realizara pronunciamientos públicos sobre au no comparecencia. Dv ¡mm! Imxlu, mcdmntr» num del ¡i! dv mmm ¡Ir ams. ¡n (Ïntmsmrl dv ÏIV(‘SlÍ}{¡¡(‘ÍÍ)ll v Arusuxwínl (¡Mmm (inversas; pulrluza, ("mn- «Ham. lu pmrtituo dt‘ los ¡(‘stitnorxíns dx" HELBER OTERO x’ GUXLLERMO CABALLERO LOZANO pum v! (ha IW uh" ¡HIM/ U do! pruw-IIII" um». lmbivnrlr) tudo pnalvrgurins (rn mrirxs Up1rí'Í, i!¡ÍIÍn(Í-I7S y IINIIIKIHIHuKI- snln lmslu o} ‘í (lo nhri) La Defenaa asistió en todas las opottunidadea en las que se esperaba la realización de tales diligencias.
  2. 2. DE LA ESPRIELLA LawyerslEnterprise" Cwvu-kxïas ¿s Sewítíïrs Legntes Escacezlczaríús Z En el (“su de estos testigos, cl RCPX‘L'SUIIIUII(E‘ lnvcstigmlnv’ sv zabsluvr} dc ordenar la COIKÏLHÏCIÓIT dci lcsligo. Tampoco cícctuo prouLmcmunseultnvs pnlhlnvqxs suma‘ su un (Zumpíilvrrlmiii, No obstante la [alla de práclicz: de ¡us referidas lesslmumioes y zxdicivnaïlmcntc, del rtunplitïzicnto dc diversas órdencs a ¡’mima Judintiázl libradns pm‘ su [Jespaclnn ¡mediante auto del 20 dr mmm de 2015 nrdcxït’) la apertura dc investigación fomml y titó ¿a indagatoria ul Malgistradr) JORGE {GNACIO PRETELT CHALJUB para el día 26 de marzo de 2015. ELLO, EN LUGAR DE ESCUCHARLO EN DILIGENCIA DE VERSIÓN LIBRE, TAL COMO LA LEY 600 DE 2000 SE L0 PERMITÍA. DE OTRO LADO, LA CITACIÓN A INDAGATORIA FUE PROFERIDA DE MANERA INMEDÍATAMENTE POSTERIOR A LAS DECLARACIONES EFECTUADAS POR EL MAGISTRADO JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB A LA “WRADIO”. En (Jivhns dcvluruníoxxcs c! Magistrado JORGE ¡GNACIO PRETELT CHALJUB nmmvm que dr-nL¡¡1ci¿1x'ín al Fisml (¡wm-ru! (h: Iza Nuruïn, EDUARDO MONTEALEGRE ¿mts ¡nsumrïísxs mtvnnwmraulvs mu’ v! "utvrralrunierxto" que. " la‘ ha hcchr; c! Fiscal por no hulnr: rvnLrnciucJu u su usrgu cn la Corte Constitucional, luuuhnvaalc‘ xmmifestú, entrv oims vosns, lu síguicntr): "No hay (ÏPIPCÍIO n que e! soñar jksrul huy llamo n rm ospoesu Murtu Ligia Patrón, por un (¡Ohm (Iv hrsu hunuunrltul (Ïuamlu r"! ¡msnm me quiso muzrevnmrr, vn su (‘asu que culubcrrurr: mn v! pmrosu dc paz. pum que (o gptemïkvrzs nupug_¡ur‘arr ni un solo (¡En (iv HÍVUPI. La clijv muchas user's-s (¡zw tania mi uvmud ¡ngsitívu imvm al 1A, '(J(¡‘{’: ;L’ dv ¡m2, pzrrojumds. iba u ser pvsíbiza " 2. [CI suscrím solicitó c! upkx/ xasvlivxatr: de la vimdu <hlsggonviaz de ¡udagz-xlsvrlel, tndn vw «¡ut debido u (‘s. v¡11;>ru1nísns Iuburnlers udqLniridos con illlhfrinl‘idiid. mae n! exicricyr. E! Magistrado JORGE XGNACXO JORGE PRETELT solicitó también el aplazamiento de ta] diligencia amparándose en la prefrogativa de asistir a la Diligencia de indagatoria en compañm de su Defensor Principal de Confianza. Adicionalmente, debido a que ene mismo día estaba programado un ejercicio público de Rendición de Cuentas organizado por ¡a Co rte Constitacional.
  3. 3. DE LA ESPRIELLA LawyerslEnterprise (1 vu! " in}? MWh. ’ ‘ui «¡nos Fzqzgr; 5 gyhv, ’ 5 Anlv mins; auhï ntudvs, lu (‘unnminn 4h‘ lnxvxluzan-¡nn Arnrsau mn «¡v L» (‘aunum d! ‘ ¡(unvru-nlznxllre: (mln ¡mr uplu/ sn‘ La rhlmvm m Nwbhr ÏMIHIH v! un dr umrzn (lv MIL». esto en, 2 dias hábllcs después de la fecha original. miírxnuïnltruvnlIv rl | ¿s-¡nc-wm¡¡¡u1h- ltl't'saïlj‘, i¡rl4pr JUuAN BEDOYA. ufirnur anh- ¡ns ¡tIHIIzm ¡Ïr mmnuin Jlrinn ln snuuivïltv. "s! Hvqmlt: lu [vr/ au u In han: ¡mm lu NVJÏMIIFHÏI! «Iv In ¡nduqulniíu ¡num Im m‘ Nnnusv u nllm purqur’ v! (lnrtur ¡’wlrli m» hwuaw plrzwrurlu rn ("sin (‘unnmïizy (. , ) tw pum-tkm ul nvnpluzrtuauowrruz. se declara como persona ausente al magistrado Preteu y se la designa un defensor de oficio para asi podar continuar con la díllgevncta. ". 3. ¡un In (! IIí¡{t‘1I‘I: ¡ ¡lv índuuulnnn, Jn < un] 4 nnmtlhnjr nwdm th‘ (¡s'han-su dc‘! pliublflkiltlu. rn ln p.111!" mírinl «lv Lu nnsnm. r1 Rqarrsvntnrntv Invostkgutlnr prcwgnntn: "PREGUNTADO: (¡html ¡unida (¡vmmns <1 m; mmm: ‘u ¡wruwnlv qm- vu su ¡Jcnxpuv/ nz y en la nluwm: (lv {un ftülfmllrlllflfs «¡ur vslúll lmjn 2.11 In‘spunsnhklisltlvi. Lu (‘IIMÍU de’ Uhtïlflfltillh, m: «xulv Vilma, » ¡nuliwulcn tie‘ VÍVTïJIx’ P/ ¡(‘Il/ ¿(ÍH que’ (unir: inlvwsrs» wn un lunnitv III’ lu (ml: - (‘unsmmvnnul, "“ Aun‘ lul ¡ntmrugznniv ¡‘l Ninglseírzuln JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB cuntz-strr'ï, ,(. . ¡no sé cuántas visitas ni qué visitas reciben mis funcionarios, no tengo control sobra ellas, por ejemplo, yo no asista los martes a mi oficina parque preparo Sala. ..‘ Nn nlnduntt‘ Lx viznridzui dv la nntuinx‘ ¡veapuvsst. ¡ ul Ífvptvsvuïsuflt‘ lnvz-xugutlz)r puqtvnnxnwtlit‘ insistía) rn ¡urgunt: n: "N: t". r-nnnrtflu «¡ur v! tngmnsr; n lu ("mln v. » wsiviruzieíu, «ínlw xur (¿Itïnnmulu ¡mr un ¡‘iuwunulnn ¡ntrnan n mugnïflruciav " Imvrmgunív ¡«Ibsurhu ¡mr mi vlkvixh‘. 2am"; "Clizvïïífiíïïtl: No es cierto, para mgnvjsur n mi ÜÜSflÍJLWKJ dvbv S4"! uulunmulu pu: :’tI/1I’f, r‘/1I‘ÍT/ YAVAR. olla (ts: ¡m svcrvtnrïcz, para ingresar a cualquier otra oficina, lo puede hacer cualquier otro funcionario". Acto seguido f. ’ u ¡msm dr ¡:1 prrusíou dv ¡a ¡‘vsptlvslu que pum (‘sr momento de In (miga-uma un vvicíctx¡t<°nxvxalx* repc'titivx, ¡, c-l Rvprvsrruzttxtc Invvsugadoz‘ uuu vrv. programó. "Conociendo que existen restricciones para ingresar a los Despachos de la Corte Cozwticucíonal, que usted acaba de mencionar que es riguroso por parte de su secretaria para la autorización de personas a su Despacho ¿Cómo es que Natalia Huertas en reiteradas ocasiones autor-traba el ingreso a ¡a Corte Constitucional del Doctor VÍCTOR PACHECO, «un sabiendo como usted lo manifiesta de ‘Fuhns lb} H» dc: In ¡»fea ¡du dthnenrnn,
  4. 4. DE LA ESPRlELLA LawyerslEnterprise’ v” m» v‘ , » Aavv; »»L| p1_4ul1n(s, p¡>¡x¿; ¡ mw «I que este no acudía a su oficina, si no que se dospiazaba a otros despachos? Tal pregunta fino objetada por ei suscrito. anto lo cual. sin fundamentación alguna el Representante Investigador se limitó a manifestar: “La objeción yo no se la acepto. .." Lu prtvguniu Im rnmvsmcln ¡un v! hïsnszisiuulu JORGE IGNACIO PRETELT asi. "Le ha respondido mil veces, las personas que van a mi despacho, las autoriza solo y exclusivamente la sonora MARGARITA YAVAR, c‘! som)! ’ VÍFTIK IR ¡’Ar ‘Inllíiï? ¡mm UÍRÍÍIIIIVH‘ u m1 rm (¡mw por (¡zm zr dorado NA TALÍA o ruulqrziuv utru fuuvmnunn. Iv scoiirila mm Miu u la scvïmw: ñiAliií/ iiilïïi y aquí lengua luz; 5 uulunzrlviollvs dv VÍCTOR PACHECO, del resto no puede responder por ningún funcionario mio. .. A posar de vilo. cl Rtvitïïflllhlllït‘ Inwstígniiivn" xmcvnnxcnlt‘ pregunta: ¿Usted como Magistrado titular Y Jefe inmediato de NATALIA HUERTAS, le asiste algún grado de control sobre las actuaciones de la funcionaría? En (‘su mlmïm rlllígvrlvin dc ilniugziizyiza sr nhsvrvn «omo v! Rcprcscntantv ¡twvstigiadnu prctcauiíáw ¡ntcnogm ul Niugislruclu JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB por hgwlms difcrcntrs, Snuurion (renu- u lu ("uni cl suscrito dvjú la rvspvriwzn cnustanriea, al lnnnupu (¡un v] Agente Especial dci Liinzstcrh) públíu) mivárlic’: ln Ilvgniídad dv «nar [)T(. >(‘(‘(Í(‘I' cn luz» slgtuvnlvs tcnnlnux. “Señor Representante, yo quiero intervenir muy puntualmente, porque debo hacer una pregunta muy elemental, si usted quiere interrogar sobre hechos punibies que han surgido en declaraciones de otros magistrados, por ejemplo, tiene que adquirir competencia y para adquirir competencia tiene que pronunciarse por escrito, entre otros aspectos, sobre si usted estima que esos hechos diferentes son conexos y susceptibles de ser llevados por ia misma cuerda procesai, esc pronunciamiento debe ser escrito y dan lugar a recurso porque es muy probobie que si su señorío ahora comienza ahora a preguntar por un caso de ia ciudad de Santa Marta o por un caso referido o JULIO MANZUR, no solamente está sorprendiendo al indagado, lo que ya es una grave violación al derecho de defensa y al debido proceso, si no que usted mismo está generando nuiidfldt! procesales a partir de esta primera pregunta que usted hace unos minutos está procurando hacer. " Una simple lovturtl de En rvivrirln (hhgcncin «ic incingsunni: u pornniw ¿“wenn un cxprvsrv Cum¡‘mrtairttírnttv riel inslnwtm xmxlann-riaiinwu dc lu}, ¡{amamos ¡fi dcrhitio PHNSFSU. n] licmhu mu‘ (tuuxhinyv una ck-snlvriviinx tmssurndvntu‘ dv‘ su dvbvr d! ‘ lnlpunzizdulextí. Aun nuit; si sv: tivnt: vn rucnm qu! ’ rn r1
  5. 5. DE LA ESPRIELLA LawyerslEnterprise" ‘PVH WW‘ s’ SM’? "KIÜQÉ n: F-‘vpv: a ratlat ri Pfsfïllkllr) [JIUCCSHI dc‘ Irl Ley G00 (lrr 2000 clvtvrsxlinuc quv lu (liluyrnrirl (lv indagatoria nn solamonlv (‘S Invdíu de prueba sum lumbltn (lo (lcïvusa «lvl imputado. 4. De mm lado, c-l suscrmï rccusú al Svvrrluy-iuv dc- ln (‘nmisgón ¿le Invcstlgztttifm v Avusnclon, JUQN PABLO DUQUE pm‘ considerar qm este futxcimwnaríu licua- INTERES PERSONAL cn las rcsultzls dr- L4 ¡Jresonlct nnvcstíguruón. Ello. en ruzón n quc este tiene una rvluruln extrvrrnuclarnrrntc «rcrrntnnn con cl Fiscal (Run-ral dee lu Nuvinn. EDUARDO MONTEALEGRE, cu! ) quwn lralgajú muchos ¿mus y quwn. según los medios de (‘IJHIUHLCHVÍCIIL habría ínterccïditln u su favor para que olgluvicru cl (turgu que uslvnlu Dcrln‘ nnrunlesxzw: (¡Uv «el Magistráuín JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB hu Llcutlnclaulr) públícznncnlv la pcrsvctlcicin dv qux- viene sícndo victima ¡mr pzlrlt, ’ del reír-rulo ¡"usual ('}<‘¡1(>ra1l. Tal rcutlsacïiórl fue rvchnzacln por cl RC[)l'CS(. ‘Ht{Hl(tT lnvcstigndcn‘ JULIÁN BEDOYA PULGARIN ¡argumcnlaltdu (¡uu rllrhu Itmciumzriu nn timv poder de ¿lvcisnórn cn la ltnïcsligurqlox] K‘ por tuntu nu usa sustcptiblc dr: rc-cuszmkïm Sin vmbargn. vn las rllíorcntcs thlígvnrtaas llvvatlas .4 val»: pm’ la (Ïunnsizín cn cslu ¡Jrmvrsnx sr hn vvulcnntiudn qur «¡J Ho-rrvïunn dvswnpurlu una labor uvllvu en c-l (ic-surrulln de las; ¡Insnnns y nr-nc influencias en las nlccnsiunvx dc» trámitv quo tivnvn lugar rn (lirhus (llllgcncius. En est‘ srntudn, cl SUSKTIIU lltjf) (ÏXIMKÏÑÏI CTCIHSÍRHCIR en In Dallgrncizl dt. ‘ lrxclelgailoriza (lt-l Maugíslrm'lrn JORGE IGNACIO PRETETL CHIXLJUB, hntrlvrtdta nnlur la labor nvtivu qm‘ estabas (lvspkrgntlmln cl Secretary) vn han uunsifinn (‘spc(‘| f¡<n¡ y lu Irlvvaaxurtas que (emm 5m opinión frente a las ¡nrvgnsnzas quv m‘ lr lnlríenn ul tnrlaipgaztln. 5. Igunlnxcntc‘. «el SLISCSFIH) JJIPSPIJH} ¡‘t-rusnu-¡{zrl vunlru la Rvprcscnlanlv a la (‘ranura ANGÉLICA LOZANO, l-ln lu ¡(‘llvmlu rouusnci<)1x, la xulivih‘ qxw rw rmalixuru unn pnwlm lósïlnvn senhrv h. «vurénln dv uuittornisr ln Rvprtesnlltiuxlv, pum mm ummwmicinls» ¡lv qm- había hvrlw distintos “mnosï un vnnlrn «lvl Mnnistrucle» JORGE IGNACIO PRBTELT, lux cunlvs habian sido lmnudzsra push‘! lnrlnvnh‘, ¡‘ficha pyuvba ca «aim! para dvrnnstlulr lu l'x)‘, -¡lr‘ll(’| .'i (lv un Inlvlfïu vn «lv la) R011; vsmxtnnrv rn qm- (‘l Mmgísmltltr sm svparnulcl «lvl «¡Hgm Sin rrhh-Argel, t-n ímmn tutnluwmxls‘ absurda‘ lu (Ínuummu «lv ]¡1Vpg(ig¿¡pjü¡¡ y Aq-usnnún fiin; ¡‘l (lt-lmtv sobre la (IKTISDÓI) «lv ln nc-x-xasnvión ¡mm v! dm 91 (lv unuyu, misma: ¡lia pum (‘l mu‘ Íxjn, (‘un ¡leystvnnuiclnzl u «lxvlm cirhnh‘, ln (IIRKIINIUI) snlnv ln pnuruqlrnwiu ¡lv lu pruvlnl ¡("vnil-n.
  6. 6. DE LA ESPRIELLA Lawyers l Enterprise’ lÍ2:'»su_, ‘¡: .-'na= -, 5M» r v; ' vga vs Lsrcr a «¿Mb-s I) Evnlrrnlctlncruc. la prugraxxlzauixln ¡lv dichos (lvlmtes. rn los tóxmixuus rn «¡ur fueron previstos un el unlen del dm (lfïl 21 (lv nmyn dv 101.‘), resultaba contraria a la I('3gl(7rljllI‘l(II(ZH por manto el funtwln1ífwilu qln‘ se obtenga a partir (lv la príwlicu do! reívrinlc; pvrituzgaa, m; Jnclispcrlsáxbk! para decidir sobre cl ¿asunto (lv ln rmzusxaritín on mnlm d: - lu Rcprestrntztntv ANGÉLICA LOZANO CORREA. sinlruïiun ¡mh- lu cual la Defensa se opuso fchncivnlculcnlv. 6. lfin cllslmlus nulas rlv prrnsu sr- lm riuulcs (I('('IílHil'IUlI("S «lcl Rcpftskfílliilllt‘ Iuvnvsligaulux‘. en las qm- lm (lnrlu ÜHHHTÍIIIÍCIIÍU dv .1 Iuss srwdíus (lr (‘rnrïunuwaclóll scrbrc ¿lsuntos ¿lc- lu inxr<-slíguria'nn quc- se" rnlrllvntlvun snmrlíclras n I'(’. ‘S€‘I''. 'I sunnnwnl, Immrrultr m4 lum. valur¿¡c¡z. r¡n-s subrc: nwdius mubaatnuïkr; qu»: runstun cn v1 cxptwlirnu». Ducha ¡‘output’! unuvntm) puede ser «ïunstiltltivn «lx: Ïullns «lismplhuuíals. gn-ave-«a pu! ‘ ¡mrle rlcl wïc-rulcv Íunriuzzurus. Así ocurrió «rn rrlvuexuín ¿ll lrxlnlnalnnxr (IP RICARDO NATES ESCALLÓN, rrprvsvallurllv lvgnl ¡lv In Innm NATESELASOCIADOS 8.AS. AI rvsqlrtln puulvn umsultaarsv vl anlíruln pulnliswuln ¡mr ELTIEMPOCOM. Iimlmln "Las ¡news ¡lv! «John» «iv z-nluwlm vu lu ¡rurvrulíguvión runlm Prvtvlt". nmrflwhvu 4 u’: - muyu rlv . «‘(¡I; -"-‘. En ¡lu hn uruculu, sr vxprvsna: 'c 11m mbu suelto vn v! prurwsu m. lu mvvntmal tnrvrvcwartrírl «¡un ¡mm lu [Irma (Iv ubuqualux Nnfc>e; .‘irl"itrlc> m: vstv utpíluln, ¡mm Jswgjun las ¡mandas de’ la m/ nnnuwirnt mntuhle‘ zlr‘ lïarirxpvlrrll rrwbu’) una suma supnncn‘ a los 4M) nullnuve: zlr‘ ¡IPMIA «¡ur upurrvvr: ¡uxlzjfuxzdurs wz contratos límzualur, mu ¡nmlvrunidurl u Im» g/ ¡‘Ivs y por trmmtus ruyn ¡mmm un ¡uumw rwvujm (‘un h». I4"HÏ(’Il"Ñ «¡p! mutuas». ‘¿Por qué los pagos a NatesóaPirtto coinciden temporalmente con la época más agitada de tu selección y revisión de la tutela de fldupetrvtï”. cuestiona el representante Bedoya. ' Adármxuzallzsz-lmlv. vl ¡alamo wriránlicï» pnlrlim t‘! urlívnnlnn ¡Itulmln "Noqufíu cun I-‘¡dlqzvrrnl cua! nm. ‘ (¡mu m: la qumhrnÏ ru srl «un! («sw ¡avriudiran también (‘im manu fuvmv ¡ll Rvpll-svnlnvxtr Ixwvscluxucln: AM. (‘n divhu ¡Irtítllltx d! ‘ ¡”M1824 M‘ Irc‘: "(fuma In rmwh’: e-srr «(nm)» N IWMNÏ” 'I“"". ".‘l"' "" I" I"“"S’ISÍ“"ÏÚ" ‘l"" w- Ivulizu vn in (‘urvnisiúro (IP Aruraurnïrr «¡v lu (‘tímmrl WIIÍNI VI ¡nugyslrurio Jorge ¡’rrrtvlt cnzpmzrl u sonar r-l nmnlnr‘ (Iv ¡‘su firma, pue: el representante investigador considera que hay coíncifienclaa ¡“Hp¿A¡“qyuyf'IIlf'l| lPH.10IHg[HIIOIHMKHIHIIArufrfiszflliItOliscul? !‘1H'¡'7Ill1l"lHHuI mwstlxnn mn ¡«ulllóvllitvlrll «n IíI(fl1lhH«IlIIlM ¡mln mw dv null‘ t ¡mi ¡Ï-¿’IW m"
  7. 7. DE LA ESPRIELLA LawyerslEnterpriseL S942" :9 Le ; ¡.a| us Fw! " m’ . - u‘! / gn las fecggs y ¡nantes pagados a Natqs 6o Pinto, y algunos detalles de ¿gflggnuncia del abogada VíctovrAPachcco sobqe el supgqggo soborno. ”’ 7. ¡Cu Inrnnuriul Iudnvndn v! (ÍIH r’ d! " nmyu mln Ur-lvnrm rmlirih, 1;. pzzyrlnuu ¿lol wslinnnnisz (lvl HuMuI RICARDO NATES ESCALLÓN, En ¡linrlm anlutwnu! ¡nnbulorïzx sv ufir¡nn: "(‘nn4r; su’ nhsruvu, 4-I w/ wnln uslllllu ha sídu uhjvtu (lv ¡Inwlm ¡lumnlv v! domino/ in II! ’ lu ¡rwvsligguviúm lle-guinda ÍIIFÏUSU a nrvgmnru‘ nívvlrllnvrrrnv. " ¡lvl Rl’[)I'I‘. ‘(. ’llf(Nl14’ lIu/ vslrgjudm (mtv Icrs mnrlius ¡Iv rummm‘uriúu, vn ri svnlidt» tlc‘ qm’ (‘I [)(l_(jt) wulíznzle; ¡m! I<‘II)(/ ¡’Ii‘I'l‘()I. u N/ 'l‘l: ‘.‘u'¡‘<= I‘IN'I'! ) rulost¡tttgjz' un ¡nzliuíu m: ¡“amm ¡lvl A/ Irtgjvsllutlu Julaïl-j ¡UN/ Uvm PRIiTÏfiLT(ÏlMLJl/ If”, Uwhu unuxilïsshtvgioxl wv- uvunlpunr) «Iv unn ¡mm ¿air dv | )¡l; ,{¡II¡¡ vn Ju qm‘ su‘ ¡IUÏIUÚ In sígzuivrlc. "Vw urtírulu “Lux ¡»mms «¡v! «luhlu «la- cwilvcha vn lu mlwstigttciúro mnlru ¡’lorvllï ¡Iulzhrculo par’ ¿‘l prumhvu "IC! ‘lïnrnpn " N v! dv mmm dv 1701.8: htI¡¡, //¿ammvlqfiqnwzxí. wuzmgpcnlilrqu: ¡Q: a}; In‘uz/ ‘<«J-unrlulu rurlt’ Constiruggn__¡¿{firm xgt¿(; ir_xp_z_—_gjt)(yf¿cg;1ag'ggtvlgyrj. {:¡_{u¡rru¡: _c1ru-hullu ilaaliviux (¡c! (¿Qffll Q/ ÏI fqlfifi. 15H (¡who urlivulu m‘ (rxpz'«"sn; Um) calm surlm m: v! plïwflsu (‘s la vumzturxí mImvvrn-icirr «¡un ¡‘una la límm (Ir íllÏUffllíflVís Nalvsiklfinfc) m: («ww vuplmlo, pum: wgúu fm; hnrrídlsnx «Ir ln mjurrrrurdrír: ronlabltr (¡o Firhl; )r>! ral nvríhní mu: suma: su/ wrinr u Im; 40H nuIImws: dr ¡JPSHS que apurkrrwl jusnjírurïnn: nn rnnlrcztos jí¡'n¡(zrios mu ¡wslcriumlttti u los guns y ¡un (¡sumas ruyn nmntu nn ¡www z-‘nru/ uz mn los usamos rial cnulrczlu. ‘¿lïu que‘ Im: ¡»aguas u Nutrsfiizlüïzrn coincidan: lvmparaintvrtle‘ rm: la (‘para más ragnlndu dr’ lu svlzvvvzór: y revisión dc» Ia (mula dt’ Fithapntrul? ‘. cuestyggga elírepresentatite Badqya. 8. Nu (Jbslmlw lu unlcríur, m: v1 uuu- del M m. » nxuyu dc LZÜIS, vl Representante Investigndox‘ JULIÁN BEDOYA u! rcspnnulcu‘ n lu rcfrwirln soliritud probzslnrxa, cxprcsoïf-‘rmtlz? a lo unlcrñor hay que simular’ que Ia czfinnacrïórt que? ¡luce el czbogadcz De Lu Espmrllxz rm solo es falsa sino Iumljiérl remercma. Es Í’9[_7?‘€St-‘? !I(173!(‘ Íruwvslzgrxriryr"¡amas ha dado declaraciones a los nmdiuss de cnmuzucrurïuír: sohrv ¡emma sometidos a rneïvrrtcz (le! sumario, y nmrlzc: nwnos para hace! ‘ ualorrtriones sobre los olemerttos de jurcio allegados al IITUCÉÏSU, El suscrito Represenlantenlnveslígudcn ¡"ur/ ads laa hvcho las dvclrurxrínnvs que afirma d abogado defensor, primero porque «¿sw no es e! talante‘ dc este jimciortttrín y segundo porque alla constituiría un pnfillzgantiento ' VN dfllïïulo (Néflorín (‘un Fzrlupelmf ¡‘(mi In)’: deja m: (u quu-‘lsuï’. puhlwudn cl 4 dn- maycn «Iv 20H? en la págmu wvlt de! ¡yenximm ‘lil ‘l'uvu¡. zo“: “up-f/ Ww“¿¡. "í(«¡npo_c(_¡¡y¡/ ¡“flujyujjugifijufi um ¡ndupvuul-frnnn dr uhugudxxs nntcspinto»se—defic11dr/15688078
  8. 8. DE LA ESPRlELLA LawyerslEnterpriset s, ._y‘y. ..4.¡ é’. qm. ¡lpmuuiu vu una ¡Jmqlm- ¡mm lll: (lllhljqjy[y[ ¡, ,, .,, ¡u , ,¡, (,¡, ,,, ,, ,,¿ (¡H upurtrusei‘ «In! ronnviruivrrrn «Ir «wm num» nin l-In mt: s('(1¡r'rrc'4ka, «Imlu (u fjlrll-‘PIÏHJ rÏo‘ lu rl/ llllnlutnr; hmhu ¡un (‘Í upmlvrruln. (‘l llonqlnrlzun un ¡Irwrir nwnus quw rrqzlvm ul (¡pug/ ¡‘nulu ¡mm qm‘ (¡llanura ¡"nInniinlanlvt! te' (us ¡num/ uu «¡mi vlvwnmxwrrurx h: «lIIIrHurÍHn: vnnlvnulrx vn su «usar/ m». n «¡ur ¡‘n «eu «¡vn-rm ww lrïrurh‘ u (‘mmm su c: s««1:c'r'r¡v: <3zr. " 9. Como se evidencia, al realizar la afirmación anteriormente mencionada la Defensa manifestó clara y expresamente que lu misma se fundamentan única y exclusivamente en la información publicada por el periódico “El Nempo”. en su artículo "Las pistas del delito de cohecho en la investigación contra Pretelt”. Así mismo, se aportó el enlace en el cual podía verificarse la información. En ese sentido, es claro que esta Defensa realizó su solicitud con fundamento en la información publicada en el diario de mayor circulación nacional. Adiuiutlzilnlvtïttr. cl nnsmn nwdiru dr vnmuniravnéx) vsrrrtza ¡mhhru (‘i nriíruln timlndn "Ncgncxcr run lüciugrevlml ras: rms dun un Ju quufinu". en el «un! (‘su periódica: inmbivn rin} como fuciniv n) i€¿>¡, n'z-w*r¡! :¡¡¡t« Invvstigzicitsr. Así, cn dicho enrtsculo río prcrlsa sc ic? ’ "(Ïatrto lo ¡vr/ chi mm’ (llum) ¡‘l ¡Jusuciu ciorrnragzo. m: la nwcïzstlgucrúzz que se realiza mi la (‘onusuin dv Arusurzuri dr ln (‘amena rmrila «I rnayistnulr: Jorge Premi: empeze} a sonar“ v! Immim" «la «asu jirmn, ¿mas eltmgrsrieatgazl Jlnvggtiyq nsld arqueruhay cgmgigencias ¿agas [ecjtgs g montos page ¿gs a Nules dz Pinto, ggfilggnos detalles della} denruncia del ehogcdol View; lliq_<; bg_qg. rsgiare. leet gggggpsto soborno“? En decir, a pesar de la expresa. remisión realizada por ei suscrito Apoderado a la información publicada en el periódico "EL TIEMPO”, ei Representante Investigador, gguwliggglruee proceder a aszllcirtïsswlgfl”rrggtiíissciónrrde__le, ,información publicada al .95» gyerlódico, ae ¡procuró a afirmar que lo vertido en la solicitud probatoria era temerario y falso. 10_ 14;} diu (M) (iv (¡mi! dc- ¿ÍHJ E. ) iïrllllfilúl: dz‘ ilnvsliflhtuán ‘ ¡“mención priliírio nulo (le npvrunïs du ¡mnvsan tilS¡“1i)ilil¡'Ii'i0 vn < «amm (¡el Mngísirmit» JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB‘ t‘? ¿‘U-Ñ ‘l’ wgislifv mm ¡‘l ruiliveuiz: «i448, ‘ VM mm ulu Nvuncuuwcn Ftclupvlrnia mu nen ¡irm z n fu rgnwhru ¡usixluurin v} W Iii‘ ¡nuvo «lo JU l Ïr mi ¡.1 ¡izigntn wvlo de] ¡wnmlu v» "N Html? ” l’ Impz/ {wwvmclucuipoconufpulntisus¡‘juan¡un mu; lnhbgwilcvi 11mm dv- r= |'<w: -H| U‘* nulos ¡num Hwdclirucir‘, ’ ¡ïnnfiflifzñ
  9. 9. DE LA ESPRIELLA Lawyers I Enterprise’ ÏÏHIIWÏ "Ivü a ¿“Im '*‘*1"«)-4¡v FK. mu“ «Mm n ll. m (¡m 14 dc muvu m- 2101.": v! “(N101 cAnLos ARTURO GÓMEZ PAVAJEAU. zxpudvrattit- ¡lvl hflagisírmlco JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB m‘ V‘ PÍWÏVS” Lhsuplínxzlriaa «M48. rwrrusi» ul Rvplvsvxlluulc Íl1’(‘8ÍÍgfl(ÏHl' JULIÁN BEDOYA PULGARÍN wm luudsunc-ntu ru ¡ns zanur-u-nlcs dr ¡mpuínlwnllra unasngrzvul: ns vn tur-a mmwrenlvs I" v)“ drl ¿IHÍHIIIJ (W lu Lv)’ (¡U0 dv JUUU. pum qm- signnivras rnnnuioncln (lc-I prou-su (Iusrnphrlarxr: dv rzulivndsa 444K. X2. I'll dm ¿l (h: num» dv ¿UIS L1 (‘nmiaifna «¡r huwnsingznrunn x‘ Avusnción pmfïrir’) un ¿mln un v] (¡ur dvcwdif»; "P/ ¿lzïíl-ÏIVU» ¡"q/ ur mmm ju-rhu y ¡mm ¡Jura (Ir-wm u mho lu «uulivnvm ¿lo cicwvruy/ os, v! diu (:5) rlv Inuyn «le ¡los mil mmm’ (¿NU/ If? ) a lux mmm {4:()U¡nr¡}r1r> lu ¡unica éÏl: '(¡(l¡'VI_)(). ' Dxsponvr qun la mcusurvúu ¡arcrpzwslu ¡un (‘l apurlvnulc; Í/ (IINNIJÏJÏÍ? king, JORGE IUNAF/ f) 17615775L? ‘(‘ll/ HA/ UH. sw! ¡‘VSHPÏNI mv In ¡nufiuurírt dv rlvxvuryynx (‘mm (siv) ¡iwdulnlo usan» (mín. 'I‘l; ‘!x’( ‘EMI; ("Munt ¡»sm (¡P1781014 zm prmwlv I’(’(‘IH', ‘«‘K| ulyunu. " 9.2!’. QLÍDAWHLENTQQ {QÏÉÍQÍCQS- I. FUNCIONES JURISDlCCIONALES DELA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN v ACUSACIÓN. Las uvlmatácnnvs que ¿Idehuntuxl (¿mm las Lïoxníesiunvrs du Investigan mn y Acusamïnl (¡v la (‘funum ¡‘(HHH lu dv lnslrnlrruïn dv! Srnzuín. ¿mx «(mm las Pktnuruxs de ¿‘uuhus Curpnxzlríuxuvs tvuisl: ulrvns vn l'_| (‘| 't'¡(‘ll¡ «Iv las zunburinncs (10118!ÍÍUPÍUIIRÏÏCS <: o.v¡13í; ¿¡¡; ula: s cn los zum-sum» 17-1‘ 17h y 578 dz. ‘ lu (farm Pulílivil. livmtn ln rxutznygzrrtrn dc lïlnxïión judxrinl sam. pum Im; víbvms (lv 411135111‘. nn aavusáu’ y dvvluren‘ ss hay u nn Jugar n srgmnnxirnlt) (le nuxtmn ¿"amm los hmvínnnrins qm- mmm dv men» ronslmxrtuanmnl Suhra esu- Lcnua. en la scmvnuu No. C448 «lvl .5 chyíumc) dv 10W», um pnnvnvizn (iv Vladimiro Nmzuxín bie-sea, uxpudws} tu Curie Cunsh1uip»nu| , “Z3 actuación del Congreso como autoridad judicial 15H al msn (¡n! (‘nngrvsu ds" In Repúhliru, unn ras‘ su actividad legislativa que» gira (xïrudvclur (lv ¡Jrnpuiaer. tlismíi: y agnvuluu’ ¡us Íquvs, y nm: muy {Ïlsülllfl su czcluarïán roma uutumlad purlicíui, rmilntvicfin (‘sta vnntcvziriu vn las «¡atentos 116, I 74 JxLfs. 1'75 y 128 ¿le {u Carta Walmart ,1! 4*" 105 (Irflrkulos .32‘) y szgttivnïas (le la Im; I» dv 199;’. Lt" unnnsprynclv (lxumir ¿’sm cttrilmritízx cuando sv {mm (ÏPÏ ¡uzguznícrulax ¡lv aquellos altos fluir-inmunes do! his-traia u los (‘tuzlvs ei (Ïnr¡: st¿fr¡j1<2ntv 10s (rtmgqï un jurm ¿Y, ,¡S¡, ¡,, ¿¡¡U, ¡¡¡¿ "¿qmrtll/ Snhrr castas junriuluxw (Iv (‘uvúvlw judíriul. yu (‘S10 (‘nrporuviórt sv ha prununuarín. NSÍ‘ F] Lafuncíónjudícia! de! Congraso
  10. 10. DE LA ESPRlELLA LawyersíEnterprise‘ 5 ‘Wwïnq: y kwzüv, »73¿°°E<rv, =rsa4;n: :c ID "(ïsnnnutitrdu (‘un mu: rrudzcuirz rcmsiltuclnna! a (a qm‘ ya w‘ Im hrrhn mjm‘w¡t'¡t1. el Canstltuysnte de 1991 mantuvo la facultad del Senado y de la Cámara de Representantes de acusar y juzgar, respectivamente, a los más attoa funcionarios del Estado. En Vïvrru, los, » urtïrulus 17-1. 175 y 178 ¿iv fu (‘uuu ¡’uliluu [urullun u! (Ïnngpvsu ¡mm zyvrrow lu rv/ ¿‘nzlu [UNHÚN ¡uuu-un why-u fu}, (¡PING do! _I)l‘l’. s¡r1r, ‘I¡(P dv lu lxïynihllru «o quwn haga sus ¡mms . dv las ¡ruig/ Ixheuitls dv In (‘arto tïnvcnrzuwnznl, (In! ("onsoyïv ¡‘la Esmrln. ¡‘Iv Iu (‘umw Hrqrrruzu; de’ Juraltrtn y «la! (Ïnnswtr Sïnprwtor dv ht Judwuturrt 3/ «¡v! ¡Lam! gurwnxl (la Iu Iuuvou (‘uma puvclr upwyuusv, (r1 11mm mualqluïnvnvv que’ sv lllll"(lllll_lu vn ¡‘sm mulvmt (‘n la (‘aria Ihlilrut m1 mnqntrrtvrtïr: (‘rm ¡r1 ("mmrtrvuïflïrl 11€‘ i880. liu‘ lu do’ cumplan‘ v! ¡calm de awrzrin ÍÜ’! C bnmrsu hulmlu (‘UGNHI dv (me Iuwirus nasnluuur: vvs y ¿Iv Im. rumvus smrvuinu-x; ¡zzibhros que vnlmmn n jomun- parir «h! upmuln vslula! riruuíw I'M! ' (fiívnlvruwuv N" (' ¡U8 (lv i994. filugztsrntclx» ¡’mwnrtn «¡untar ¡filruhmrm ÏVÜIÏIUJU hfrsu}. l(¡I¡(1lrnvr¡lv. ¡n Lm/ lïslufurulvu «Iv (t! ÁUïïfililfüflíltïú/ l th’ Justmu. qm‘ mania cn su UllPg/ ñc/ (¡c! lu mutvnu, vn su (¡mío súpunu: sr ¡vlww «Iv matar-n: vspvci/ ívu u! z'[('! r‘1(‘! n(¡(’ “la función jurisdiccional” ¡mr paul! ’ de’! (‘ongrrsa th’ la Reynlblivn, y em su «ufíruhx ¡'78, sw wrmtw u ln vsrriblorzrfn vn h: (‘utmltluraón ¡’ulílaru vn ¡Nación run ¡tu dvmtruvru; y; «¡tuyas quv w fiannulvn mmm: las’ ÍIIHCHJIHIJVIOS n Inn; (¡un m’ Iúfïvrv v! ¡artículo 1?‘! do! nusmu orrïvrunnlvzzlu FI ruflruin 1)") ¡‘lo tu ("nzmmlzan «Ir Inwvslt;7u<. 'iÓI¡ u Avusrtriízlz Ire manu: u (¡him mmisuiu ‘funciones judiciales de investigación y acusación” m las ¡uuu-sms qzu- trunntu la (‘tintura (¡v Rcwarvsvnlunír-s; y Iv amlnngzr‘ v! vmmr-íuuvntr: ¿lvl níqinnv: ciísrcpluxanr) vonlra las: junrunnzrïus z: las: que" ¡mw m/ vu-nc-u; n! umvuln ! 74 do’ ¡u ("orasrtmvuirv Pxafilrra, (‘aim anular qm‘ v! tag/ brain ultiwnlu 1 ffs’ [zw «Inrlurnuiu cvxvqluhh? un su (Nulidad, I] v! 17‘) mmp1thlz> vn lu parir’ pvdínvnlr, ¡mr vsia (‘z>r¡ar, nu<’íz'nv, m: v! ¡Jurvrsrv «iv wnzsmvr ¡"TW-WH qm‘ {IIIUÜIHIÓ por tratara‘ dv una Im; vslatmuuzr. nardízmn‘ lu swzuwnruz N y (¡J/ dv 199o”. Iguulmvntv. cam nusmu Cuzijnwïïvítlii m1 ln sontvnrxu Nu (Ï-LLU viv ¡‘No Indira": snlxrv vl nnsnm lvmn. lo sigturnlr ‘Para la (‘arte ns xmlmlablv qm’ mula la «¡vtuarxkíra mu‘ sv (‘mnplu unn‘ ¡u (‘amisnirt dr‘ 172w "¡ig/ ación y Arusuriór: dr tu fïimurez. «mu» ln (‘omisión de‘ lnstrlzvciúlw (¡c! Svriatia. y unir ¡ns plmnznas «Iv fu! » «¡ns roquvruarzonrs. Item’ lu rnkfiqnña dr- funríún ¡tatílvtuk SÓÍU ¡»um ¡ns «ï/ PVÍUS «iv (IIÏIISGÏ. no acusar y dcdanïxr su hay u un lunar u soggumuvrvln «lv nrmsa. Pur ¿‘sin razón c’! mrïusu 2o. (¡(3! tulíruln 14) d! ’ fa Lvy un d! ‘ 1992, rvfiruïnriosc" r1 In (‘unu's1r‘>z¡ ría Iuwstrgavióra y Antsuvíúv: dzspom": "Las requisitos sustanciales y ¡formales de asias (¡us jurmus de valvfivcsriárt. serán ¡ns exigidos pu! v! (‘ódigm de‘ Puuwiirrnvvatu Penal. ' Y v! ¿Ir-tículo ¿R3 ¿la la misma ley. m: su inciso final. dispmw mw’ v! R(>¡)rr's<? ruarelr' Invrsligndvr, wn ! r¿ ¡rurostxguwzón dc delitos (‘ONHNÍÜS
  11. 11. DE LA ESPRIELLA Lawyers I Enterprise’ r, ‘w-. v.-: -r¡rs» . (¿mr xívqvvsl -¡‘ . > ‘vtr ll Irmln‘: lux nnsnurs zzmltrtrrurrrnu. ¡uyuIrruh-s u ¡IrIIv/ ¿‘s «¡ur ¡w / ¡, ,4,, ¡,. . (lv lu Iïrsruliu (¡mmm! dr lu Nurnín" De lo anterior u infiere que para estos efectos los Reprusentantes y Senadores tienen la: mismas facultades y deberes de los Jueces a Fiscales de instrucción, y, consiguíentementc. las mismas responsabilidades. " 2. mxrersncm m; un INTERÉS su LA ACTUACIÓN PROCESAL como CAUSAL m: rmvnnrmnuro. El : nlirnl<r ‘W (lo ln ¡my hot) dv zum), vamhlrw v mmm ¡»uuu-m «¿nmdl dv ¡rupmharwxuar "Que el funcionario judlcwl, su cónyuge o compañero permancnte, o algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil. tenga interés cn la actuación procesal”. Lu (‘urlv Cunslitrntírntxul hu rííslirnmiris) rmn- «zumulvs uhyvtívsv; srlhjvtrxïzs (Iv l('I. 'IlH1l‘lHI1, y hu ¡nlvrprvlsadrx «¡ur las ¡xrmwrars m- ¡’vfivrc-rr :1 hvrhns nluvmïus v las squmdess u auxmnv-ntras sulrjc-tixrns. para ucnsurur la íunmrvizxlidml dc 10:4 jun-vs: vn dcivrnumrurirve; vutius Asi: "Entro las 14 causales dc’ rc-mtxrxrrnïn mnsur¡rurl<1s vn v! urrimlro 15m (lvl «oruga: de‘ pr4N'v¡í¡Inzrvr!0 mu! rusívrl mdisrrn«¡mmm hechar. objetivos y urgunrvnlrjs suhjetírlrarc ¡mm luchar aljirmz, así: San objetivas las srguíonrcs causados. ‘ N" 2 {haber ¿‘vnorklrr (¡ri ¡7m<‘e*so}. 3 {panrratcrscn}. 4 lgjuarrlu}. ¿í (deyyeandrevnlsr). o (causar ¡»Ír-‘ilnj, ‘f {denuncia penal contra al _iuc’z), 8 (denuncia panal por cl juvz), IU (acrverior n deucior}, l I (ser soria], 153 {hahw vmmdn mrwrqnro), I‘? {sm heredero u lqqatarin) y 14 (tenor plain: pendimtlv similar). -Son subjetivas las SÍQHIÏYIIIÜS causales: N” I (¡Interés en e’! proceso) y ‘Xvrrerrristrrd grave o amistad íntima)“. La Causa! dv rccuxucnún osludíarín un (‘l prrsmm‘ ruso. ¡vlznimmdu (‘un la existencia de un Interés dwrclc» del ¡Mirador en (‘i prnvcso, ttnntvnirla m: c! ariívuln ¡S0 del (Zrïrrilgr; dv Prurrvriinmzvntu Civil. coincxde con ln contenida en e! ¿artículo 25 del Ucuclo 2067 dc i991. en cunscrrtzcncia. rcsxrlran aplíralalcs los (‘rilvrins cnnstihamnnalvs dcstarrollados por (‘sta Curly. snhrv ¡us (fcrunninud. —1s causaba: serhjctivas del réginwn provexal civil. listos Criterios señalan que c! análisis do! juez que dcwuiv savhrv ¡mu solícmld de rccusacion subjelwra, tiene cumn punm dv partida un jLIÍCÍU de vulur sobre has hechos qm‘, ¡‘caliza oi rvvusuunc y (¡un estructura en zirgunxcnlxna. Por ello. “-10 rzprïurirtrirítr (uma (lvl Interés- ríírmüa o indirecto’ en el ymraso como dc la iannrnisturi gram; a (IIIIÍSÍGKÏ intima’ es un fcnónteno que depende del cnreno subjvrim: «¡v! fallrulor.
  12. 12. DE LA ESPRIELLA Lawyers} Enterprise‘ L: x-sfhuu». ‘g ‘Swxu «un l ¡»caían P». w rulvzu. . l) Ubxï-rvvsv quv incluso las uuuuulwr‘ ¡vw/ wn uvmnpuruulrts ¿Iv urljcnuuy; (‘rlfl/ Iutltlrzrz», lu ("mil pum‘ dt" nmmjïrsln: lu zllsrrvrizruuluhrrl nn m; u¡)l1‘crucíóli". 'Dt‘ ¿xhl que‘ L) <Er| z'¡'¡¡¡í1x¡zriv»n (h- ¡u (‘(II! ÍI| :III‘. ‘H‘IUII «Ir una «fill-WM titihjvtival «lv ¡vumxnviírru nu ¡uu-du e: ns: I«-:1t: u¡a»n= únuuuvmvuh- ¡‘n ¡muus vnlumtrvus, sino que su demostración debe ser cierta a partir de elementos probatorios. 3. MANIFESTACIÓN DE UN INTERÉS PERSONAL DEL REPRESENTANTE INVESTIGADOR EN LA INVESTIGACIÓN DISICPIJNARIA SEGUIDA EN CONTRA DEL MAGISTRADO JORGE lüflAClO PRETELT CHALJUB. 1919.1 cuasso. .wc9n9r9t. o., e| Lraysréta dolmfuncionxario tecusadp se ha evídoncjndq_g‘p_gnf_t_ir de lqgmlsiózx de las foLmag pggplas del julgio gn_ukcuqga_t¿q__gg_, rellere awgggámite dlspue5t_o_ en el aggqdel 21 dg mgmwéel nrqgsntq Añsusga respecto»! lwgcyaaciógz. interpuesta Egg; pgrflnqgfiggmgfijïggfi__ARTURO GÓMEZ PAVAÑJEAU, apoderado vsislwhiazigwyaslsïJQÜRQEA¿QÜACKZNQÏRETELT CHALJURen el proceso dlscjplipqrio _«ge_ {agrupado 4495,41}; e cursa ¿nte la. Comisión de luxe, tiges. i¿‘v¿zñz. .&cs4sacló. nüdc. la Camana dcwfivhprcsentantep. en el gue también“! pncncntrsydvsisnaïg_cl. .Do9t9r JULIÁN BEPOVA RLILQAJSÍE. sqmoflcpxeaeqtasnto investigadas: Tu! como su: preciso m el fundimlvxttns íïtctixsu, vI diu 21 dc ¡nnyu 21(- ÏZI’)! S, c-l rtrívrídu Reprrsvrutax1ïv 3n'(rsd¡¡; :(inr ¡Imfiriaï un mm: on u! quo (ic-cirhc’): “PRIMERO ¡’gar como jrrlzn y han: ¡mm Hvuur u rain) In andre/ una (le tleesourguas, el din (25) (lv nuzyo (le (los ¡nl! quinw (. '»: ‘l)I. "í) r: las mmlrr) 14:00pm} de la ¡ardua SEGUNDO: Dtspwwr que Ir: rcwtawznriciu ¡nupurastrt ¡mr «v! «¡Jcnlvrzido Nonuralflé‘ ¡’i/ lag JORÍÉÍÉ IGNACIO PRIZTISLÏ‘ (‘H/ Upllíli. sm) ¡Psuvllnx vn Ia audámacia de (Iesvargozs cima (ski) ¡nmiuznírl (vasta num. ‘PERLÏERO; Contra ¿esta (ÍWIISÍÓH m) ¡JICJCRCÏO revmusr) alguno. “ Dicha decisión carvcc por completo dc furldeuuentu juxidícmv iïilglllïü. cvndcnvizïrïdose camu prociucm del caprivluo y ln aarbílraríuiad dc] Reprvsenmntv lnwrslígatinr, quien 0pm pu! ‘ onuitir las normas proccdímcntales que regulan ¡a ¡materia y ¿actuar ¡{Hindu por sus (‘OIWÍCCLOÜCS pcrsnnalcsx BUG ¡mr ¡as SÍgUíHHCS ¡"azonvsr A. EL REPRESENTANTE INVESTIGADOR HA VULNERADO COMPLETAMENTE EL TRÁMITE LEGAL ESTABLECIDO. El lrzilnuo (zstnblccndo por e! hrgíslzulnrl‘ para la (k-ciaiuïnx ch" ¡me rcctlseutítvrxos imvrpucslus cn un ¿‘Jrmrvso d1ss:1p| uI: I!’14ï SPIZHKÍ” ha)" h‘ iframe- (‘nnstíltuvovnni Auto UH dv 30H) Alagmixuulu lüuvrnzr‘ HUIYIDCHU 81cm"! PUIIU
  13. 13. DE LA ESPRIELLA_ Lawyers! Enterprise ‘, r“‘| t«! .,""i¿& y Scrw rm Lrgxvnatïyv u’ 3915:»: 15 L"): 73’! de 1200.2. s») cncuvntm cnnsu_znn(lts vn (‘l : n"tírvnlu, u R7 dc- Lli-zhu ¡(‘huelen-una wn los ssgnnívnurs tózmínus‘ “En Caso de ¡nunrdunvntu c! servidor pnblvrr; wzmlnxi. inmwliralu/ ¡uun(v, ln actuan-tán rhscqrhnunn al supmían: quien: c/ «Jruliní «¡c ¡ritmo dautn; (ln los (¡es dias síguínknlvs; a la [celta de. - su arribo. Si tmyrlrt v! impndirruznlu. dvtcwrtíltaui a quwu curmspurazir: v! (‘u/ luv/ ¡Irin/ ¡tu c/ v,‘ las dilignenczas. (Ïutuulu se lruir- dv rvrusrzriúle. Cl senador público muni/ ¿xsrará si nrwptr: n no la causal. dentro (la los dos días smuivnlcrs u lu fecha «In» S" Ïnrmulnvzcïir. uvnrirlu este lvrwnum. s0 svgxtnrá el minuto señalado m: e? ! inciso anterior. 1.a nriuacïfnn dtscaplularfn se’ SIISpéVICÍÜIVÏ rívsrlv que’ sr ¡nunilivxtv ul mmc-wlmztanlz) u se pwsvnlv la rvvusuvuin y hasta cuando 51-. ‘ «lvcidu, " (Jonu) se observa. v! |)¡'0(‘€‘dÍlnÍPHÍI') rsvzïblvcítin» pm‘ vl hrg1sl:1<lu; z" consiste en que el ümcíuneuio rrtusudn nn-nuifiosxu L: :uwr¡_utuciúnn o rechazo de la vausul dc tnxpcdinxcntca, procc-cïivaiclu m el segundo «asu u rvnlíhr ÍHHHHÍÍíihllnkflllt‘ la swluzuúún :1 su suptwizwr pum que resuelva. h) pcrlíncnir dentro de: los 3 días siguientes. En (‘se municio, su (‘vidvnvin que v! triunílr díspuu-sín pu! ’ v) rc-prcsvnlantré inwsllgexcitrr se npurlú vnmplmunwnw rlc- | u nnlmu cunda, puma rn íknmu cuqarírïucxsa mhspusr» que‘ lu 1‘<'r1¡. <:iriv'>n interpuesta sc resulvivru por f‘! ¡uismu m ¡HHHPIHIÍH prugrnnnula para; r1 251 de num: dt" 20113, Adtfiluis dv cllu. ¡u nmnm cs (‘Lun rn ¿mmm u quv ANTE LA INTERPOSICIÓN DE UNA RECUSACIÓN LA CONSECUENCIA NECESARIA ES LA SUSPENSXÓN DEL PROCESO HASTA QUE ESTA BE RESUELVA. POR L0 QUE N0 ERA VIABLE LA PROGRAMACIÓN DE UNA AUDÍENCIA DE ÜESCARGOS. Simuln ¡‘Hu ASÍ, Mlnlqulvr ucluautiún exdvlzant¡u! u vn atuntruclivz-inxx um vam ¡mmm vs nhívrtnnuumn‘ 'UÍ! I€. ‘I‘H(ÍUI‘«‘! de) ¡nnrvdrrïsu-inn: rslsahh-vicin. ¡W5C n Ju mm! ri Rvprc-svtnzuart“ hwvaligzuinr pnwrciíh ¿a pruïrrit‘ (‘l ¿msn dv} 121 dr num: (¡v! ¡”manu-nte aüu‘ pYUgïHlIXíHHÑ} mm m1<iimu1u y llumundn ¿al pmcoszuín :2 rendir tivsrargos. B. xounnmsmrs, EN LA RECUBACIÓN INTERPUESTA pon m. DOCTOR CARLOS ARTURO oómsz PAVAJEAU CONTRA m. nspaassmnmnra JULIÁN ¡moon PULGARÏN ¡asumo mu. REFERlDO vnocsso DISCIPLINARIO. SE EXPUSIERON MÚLTXPLES ¡LEGALIDADES QUE EVIDENClAN m, ÁNIMO nm FUNCIONARIO oa DESCONOCER m, pnocnso LEGALMENTE ESTABLECIDO.
  14. 14. DE LA ESPRIELLA Lawyers] Enterprise ‘, u1't“'7‘l1‘. '14,; 1 , . ¿ ¡q .1 _- .4 . M m, REPRESENTANTE INVESTIOADOR HABÍA msnsmsmvo PREVIAMENTE una VALORACIÓN 50mm LOB ¡HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN, PESE A L0 CUAL SE ADJUDICO EL CONOCIMIENTO DEL PROCESO DISCIPLINARIO, unmzmvno ADEMÁS CONOCIMIENTO PRIVADO QUE N0 EXISTE EN EL EXPEDIENTE 01-: ESE PROCESO. Asi. rl Ptraltlvlntr «iv la: (‘unusinvn 4h- Invrsllpuu mn ' , -. »¡¡«. ,ur¡. n. m‘ 1;. (funumru dv Rc}vnwvntuuh-w ser arruga» ¡xu-«ukwtinu innul c‘ nlrganhurltiz‘ Jn rumpt-lc-¡xnun ¡mm ("nunvrr ¡M plïnrvnu (Íisïvípïílizzlhn, lunlmynlnasz‘ ¡lu Im. mxslncss hvrhun mvrsluzanxins rn vl prm «wn ¡n-nnl, Dr ¡gun! mmm, sobre la base del conocimiento privado de ¡oa elementos de juicio del proceso penal. decidió iniciar ln Investigación disciplinaria. A (al punto es culo cierto. que en el auto de apertura de la misma, cita varias plaza: procesales del trámite penal. ¡‘En vlkwïu, vn (‘I ¡HDVPHV! (“Skipllílllllrs «¡lu La uuluggulultn. L: (¡c-rlurucntïl) (lr- VÍCTOR PÁCHECO. las rlvrlauv'; u"xuuu°x d: - muwsqgndus, <| (' lu (Ïnrtv (‘cmslílxtvínnnï v. ¡‘un Ianxv vn vllu. clvrinh‘ nhrn inwsliglu'ntïtx pu: nulo (iv abril l» dr X013. ¡‘La xlvru. M»; ¡flv/ us plurvsalvs «¡Uv lr NÍIVJPIHI] vu v! [UHFPNP [N ¡un! ¡nun nlnm’ ¡xtvv-‘¿tígsnuïïtl v Hmnur u ¡nzluuurnruu n! fvlupgcalnuh» JORGE IGNACIO PRETEL CHALJUB sun tnilizsxalsxa ¡»um íuirun un Jaurvu» ¡mnursu dim ¡])Í¡lI¡il‘Í(, )_ (‘un vilo, LA vnlvmnritvzl do] ¡run-vana pum! tw lruxrstnutsxcisa ul prou-sn «¡¡. «av¡p! ¡nunu pnr ¡um u]: del vunuwmnunts; pnvuclsn y nu u! nfirínl y unirse dv! fumml v pwviu Ituealzuiu dv Ins piuvhus‘. lu qu. ‘ cnmzipng: nl ¿una dv abril (y de 2035. vn una pívzu pnn van] vu md. ) du nulidad ¡fuustiiurnnlíil v ¡(‘nal 3am‘ VÍHIHrÍUH ¡nl dvlzirin pmrrawz». z-n Im; ¡(‘nmmns dv los exrticxulsus .2‘) dv ln carta ¡’ulihru y Mi‘ nlmwrsll i? “ dv ‘H Lm’ 74M de 2002?. C. LAS ACTUACIONES ¡LEGALES DEL REPRESENTANTE INVESTIGADOR HAN EVHÏJENCIADO SU PARCIALIDAD EN EL PROCESO. Sin duda, Ixabcrsv enrílyuidn mbihamaxsncvntv v5 vunutïínlicixit) d: - 1:1 ¿xctuaciún disrtmlmznrízx, CVÍIÍFIICIii la voluntad dr} Rt-prvsvuxtnnzh: investigador (le inridix‘ en ias ¡‘astillas de} pxuvvs«. a. Lu anterior en la ¡xwdidza en quv ¡n (‘ozuksihn do Invvsïígïnrlmïan v Acusado! ) sc rige para la dístrilmoión dvl trasbanit) a su mierwr‘ pm las‘ ¡’Clïhxs del rvpurtu, {al czumu ¡o Cstnblccv cl urtíullo ¡R23 dc lvavkcv ‘w130 de 17000 para ln ("nal utiliza el nxup€l'atívu vntvggóxn-n “reparnrrr
  15. 15. DE LA ESPRIELLA Lawyers} Enterprise’ rr Kw M. w. [r_¡r—- y , ¡. v4. l’; ÁM Iumlnén lr» tfiscpunt‘ s‘! ¿nin-nin I‘? ! (¡v L. hy ‘. .[. - ¡mp4 . ,,, p,, ,. “Reyunin y run/ árumún ds‘ lu qmj/ u". que‘ IlHII/ u lu puluhun “rvpunIx/ ¡I Pilin In mnhnnu v! ¡rrurulu ¿Hz áhutrrn. ¡nn-sun «¡up ‘| ¡u (‘. ,,¡¿¡L¡. .¡¡ 4, Invvsttytzwiuavw y‘ / c'u5;u¡'u3n m. ¡¡¡, ¡‘¡. ..¡. ,. .4 ; ]]| “"¡‘ ¡. , ¿,4 , ,,, ,.. ‘., H,‘, ¡¡¡HL "¡lveugflnutuï u Im mwvn Iz'¡)rv-: .vul«1nr. V‘, h: «¿up mmm ¡mp p) M, “ , ,., ¡ ÍHIIIÍJIÜII IIIVU «¡ur MT «Írkígnndu ¡mi la (‘evn¡¡u‘.1(>¡¡ u (‘Rtflfiqihv pu) v! rc-purtn. ¡wm nunca: ¡sumas 2mm (lvfilpzrhultv pu] vxmul «h- thwwnmn tnmnnuudn t‘ nu unsulln ¡lvl IHc-snhwau‘ «¡r ¡.4 (‘vumxmun lún c-sv «mima dv srirus, lu llllpmtlslhtíml malo u- . ¡,s¿y«¡¿. u,¡ muuuy‘, y) ¡‘rpaulu smnwh- sul nmr (‘I vnnuri¡xx¡rnin ch’ un «unn. » «lv ml IInIllIHIv-¡u u ¡n La vlewrmn ¡un vm th‘ Im» nunvrxtius qu! ‘ mtvnuucl ¡a Irxpuw ¡un CIHHLHHIH, sitllm (un quv nu tu unin (‘n vu num» mlvnlux, lu ¡| ¡|p. Ir<: I¡l)(Iurl (lvl Rvpnwsvxxtzuflz‘ | ¡¡u-_«. l¡¡¿, n1nrw= z-uhuvnlu. (‘nxuprunovtizin put-s nu xnln xr ¿arruga 1:1 4a; yn¡yvtry¡u; ¡, «¡un mw ¡uivnms prvtvrtnilín ¡us ¡rámnle-«z lqzulvs, ¡lllrfisitv «¡ur ¡u (Irusmn dv ¡xpvrlnru (‘SUI ¡)I'(, ‘'ISI)HI'HÍl‘ (nlllhrinnnthg .1 ¡luv 5p ¡uuglu/ u! n= { "A57101103; INII/ ¡vuvxkílv «lr lu (¡tuya " [lr lu vumratrira, (-110 rnnti¡1rí¡‘u¡ nl ¡uvlnvu «¡v ln m Illurnlh, mi «nmn sw dvsprvtuhe (lv mm ¡nlmprartzovioxa uruunyuu. ¿xp ¡“s ¿un un», ¿n . ‘. ¿,3 (¡v lu Lev f") dv ¡O02 ¡mln vw «¿uta (‘umn lo Im (‘XIJICSEHÏU la (fruit Consïsnxríonnl, la (innunrtna rirhc runnptir um Lux‘ ¡‘t‘c¡1v<| l<: x dv] urtirulu HH dc lu Lcy 2/0 dv ¡"Uh “rm su: unlvs zuhwrfu’ «¡zw ¡’u prvsvrnrrtcicíz: (¡v In dmunriu clrlwrú Ílrtrvlsv" PN forum pvrsnnuf [sonuïmïiu C 037 dc 1091]»), Fumlnncrmio. a ¡xartir dc la lectura del auto de‘ apcrttxra tir invrxtigurirïrt st‘ dvsprrndr que se esta‘: invesíigzaxrtltn al Drwtur JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB por fuera de esas causas constitucionales definidas en e} arlículn 4C) dv ¡u Lo}; 734 de 200;. ’ ASÍ LAS COSAS, EL REFERIDO AUTO DEL 21 m: MAYO ma: 2014. ASÍ como LAS DEMÁS ACTUACIONES [LEGALES EXPLICADAS, consmuvnu cnnms vias m: HECHO ron usrsmo PROCEDIMENTAL, FIGURA QUE SE ENCUENTRA peruana POR LA conm cowsmvcronu EN LOS sxcumnras TÉRMINOS: “listo tiene lugar siempre que. en desarrolla: de la mrnrizlczd judícuïl‘ m’ funvianrlrio se aparte (IP tua/ wn: euirlvntv y gzatvsru «le las rmmnus ¡xromsales (lpÍÍPflbÍÜS, A! desconocer rrumplteialwlcllle el pÍOCGÓIWIIGIlIL> determinado por Ia (oy, el juez termina pmdlzlïivndcr m: futlo urbzmxawz» que‘ uulneru derechos jimdzmzcwnttalcs. "" Asi lenmbién rxpluw) USM t‘ux‘yxos‘¿nvss'yxx rn svnttfnrííl «lr! T 3%. }? dr en] l lcuugtxit-z1lcz Wïnh- (‘unmtnut1r: nnl_ Srnlmsuu T "¡K153i M f’ ¡hindu-uu- Annuno Mrn a ¡‘unn
  16. 16. DE LA ESPRIELLA Lawyers I Enterprise“ Can Wnas; Se‘, 1‘ïsLs; .a'cs¿s¿avc ¡Pur r 1G "E! (Iv/ acto pmceazhmerurtl absoluta se von/ man: rumuiu “vi fum-(nnunn ¡“(Üíïlíil St’ (¡Palm um rumplvto ¡le! pnwcrïntwxaoraru 4'. *»I(IÍ>Í('I‘I¡Í. 'J ¡(‘qfllfllflllifl para el lninutv rie un asunto es¡11=<'ífi<w_; _ ¿N gp” Innqup’ g 5,: - rhnïa r1 un tramita vnnlplvtczyiwnlv ruvnu ul ¡Jvr1inrnlr= ¡ivsvíu v! ¡‘(muy ‘¡VI "SNWUH 0 ¡Ü «vnritv etapas; suslunmnlrx n’? ! ¡amuwlvnumrraw rmsetttblvcida) laqctlmrurlrz‘ ufcwhuuiu v1 (¡nun-int (¡e (IP/ RHN! y ¡‘untuulu-ruirr 41v una (Iv las ¡Ium-s clolprmtvsu” Asi, sc uhsurvra qut- o] vmnpurlmnwutr» de‘! Rtprrsvxitznnlr lxxvvsviigaclu; rflrcuvanncnh} ha conslituiciu una via (ic) Iwvïxu. esta cs. un arman mn fu1¡misamcnutuvinncs ciislinms u L: de la uunnu Jundun. Ea de tal entidad la arbitrariedad del Representante investigador en cuanto al procedimiento aplicado, que evidencia una clara intención de desconocer ei ordenamiento jurídico y actuar guiado por motivaciones dc índole personal, las cuales desvirtúan completamente el presupuesto de la imparcialidad que debe regir en la actuación de todo funcionario judiclai. 4. LA PARCIALIDAD DEL REPRESENTANTE INVESTIGADOR EVIDENCIADA EN EL PROCESO DISCIPLINARJO. NECESARIAMENTE CONLLEVA A SU PARCIALIDAD EN EL PRESENTE PROCESO PENAL POR TENER AMBOS PROCESOS OBJETOS DE INVESTIGACIÓN ÏDÉNTICOS Y POR TRATARSE DE LA MISMA PERSONA ENCAUSADA. [Jtriw rcsiiiízuht‘ (‘i horim dc‘ que v! 2mm iii’ upvrlxllï) ti! ‘ La ¡Invrstigzuïitïli (iÍSl'Í])ii¡iíli'i¿l (iviímnn me» umxst¡¡¿: ¡u«'»¡a ¡mr h via «iz in ¡rlfmn-ícür) al mini-nie) 48 xmmvral l" «lo ¡A im’ ‘¡TM ¡iv 1'00). 11) «¡w- vnnstíluyc lili nhjrln (‘xnrizs y zihsnixlïzsuflkuiv ¡una! ,11 whivtn dr} prurvsu pr-ïmi, Atleznsis (le? Clin, um v! m» lil‘¡IpFPFiálf¿M1011IJNÍHIHPHÍI‘¡‘i vnupuiinwuxxar vu quie sv vnruvnlrzx innwrsrv ci Rrprrscsnzniikr hiïïNiifléilisl. " JULIÁN BEDOYA PULGARÍN para (ÏUHUUÍT «iv ¡smims plnrvaus (Mmm vi tiusviplínariu dv mzlivncln ‘M48 mmm v! pzvsvpntc- ¡uuu-su pvIhWH. "—‘= ‘ prcvisan ¡‘mirta-u 4111:, ‘ luv v] tnísmta fnnrvsurumr; qlilrfli. viiiiifiíilliiti (¡r su ilmcimx mmm l¿<>pr<'svnt;1¡11(> inv<rsïxxurirsr (iv iz: ¡nvxvniv vzmsn pvnui. sv urmgr) ¿xrhiiruriintxwvrxlv vi nmuvínrivrxtns ti! ’ ln «u HIM N31! (iisvipiixutt in‘ E119 2914333993.hgwuswsiwtyánmiss: quen/ hn, “dad'°"" ü 651“ “¡timfi h“ nciado la. ntengibnmégiwdirigían! procsdimieiazo can _. “paleta! personal: noicon 99019 ü l“ 0mm“ , demnggtrququíeííigxiatcbungyidgnte ijgterén en Las resulta Wdvlflprsspyo. e! «aval. tiene. al zniampnpbjcnntqqne eiapznncnso pensL.
  17. 17. DE LA ESPRIELLA ignyersiEnterprise' -. .5 ima‘: rw 1I= :.w: ,« i} Sievndo ello asi, eg imperioso arribggr a [g conciueión iqgicn de que no eg posible tener ‘iytergg personal eryias resultas de la actuggión disciplinaria, sin _que_dichq interés existantamizién en la ggtuacióp penal, pure; ee trata del mismo supuesto de‘ hecho inygatigndcz, del mismo investigado y del mismo funcionario investigado}; 5. Axiirinnui u vito, ius 24mm: ínnru m . u 1 ¡«Ln wn e i «iwuuem ¡iv! ¡nm ve. “ pvnui Y iiCïifriiivi rn vi wiuvmn imluu, v, ‘| v.iv¡1¡| ¿ii¡ ¡mn ¡uiuiuzi ¡un ¡»mw ¡iv! itliiriiliiilritl ¡msnm im Ani las cosas los derechos fundamentales al Debido Proceao y la Defensa del Magistrado JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB, así como el principio del Juez imparcial se encuentran en grave peligro también en ci proceso de radicado 4389. por cuanto se trata del mismo funcionario, quien en forma directa y manifiesta ha dirigido eu actuar a desconocer los procedimientos establecidos para brindar garantias a mi defendido. m. pgmcrón. I'll) virtud «ir (min in zmirzim, hflilrills qm‘ su‘) ACEPTADA LA RECUSACIÓN propuesta. W» NÜTÍFÍCÁCQQÜESa lii Míigifiiïíitii) JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB. rn in (Zarrvzxn m, N“ 3¿. <a¡_ Pisus Si y n‘ lídshun Lxmwis (‘uma «iv 3:: «¡mind ria‘ Xing; >l ¡i iii suscríita, ¡rn in miszm niin-vx-¡nri Dei Srnnr Prcsuivnnt r ‘e (Ïzunisifux) ria‘ h vrsuuzuusn x- A. umnwurx. (LC. l iiitl-LLJ-ig! dc Mnnivraei Ti’. 111.28‘) ¡ivi (‘SJ 2:83:21 25211?? ?ïuïáiifiíáïiiíïrïáïáiï""ri 29 "AY M 6d «s c. c. rm. BERNER LEÓN zmamnc: smzo. W J “Lg, '- (LC. l-LR. CANDELARIA PATRICIA ROJAS VERGARA, V, ‘ y‘ l } _¿{ ófsyv‘ cc. un. camas ALBERTO cuenca cunux, i _- m” » - w c. c. un. CARLOS saw/ mv asomo AGUIAR. c. c. HR. zoom ALFONSO GÓMEZ ROMAN. c. c. mn. znwaru) nnvm aooniouzz nonnicuez.
  18. 18. JAl); x., Q‘w‘VÏ3Ïfi “ïïzïï/ gáÏó-‘rmprvdfiuï . ‘ . DE LA ESPRIELLA LawyersiEnterpríse’ I “N: ‘r wa . ’ ’w '. (LC. lLR. FEDERICO EDUARDO HOYOS SALAZAR. C. C. ILR. GERMÁN ALCIDES BLANCO ÁLVAREZ. C. C. H. R. HERNANDO JOSÉ PADAUI ÁLVAREZ. 0.0. ILR. HUMPHREY ROA SARMIENTO. (LC. ILR. JHON EDUARDO MOLINA FIGUEROA. C. C. H. R. IHCOLÁB ALBEIRO ECIIEVERRY ALVARÁH. C. C. H. R. NICOLÁS DANIEL GUERRERO MONTAÑO. WL-‘znw —: ° "ug-nf l? !

×