Exposición presentada por el Econ. Xavier Zagaceta Maldonado, Gerente General de SEDAPAR en el Conversatorio "Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales para Arequipa", organizado por el CIIMSA y la Asociación Civil LABOR en el marco del Proyecto "Juntos por una Arequipa Saludable... Chili Limpio con plantas de tratamiento de aguas residuales"

1. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE AREQUIPA Arequipa, febrero 2011

3. CONTAMINACION DEL RÍO CHILI Salud : Calidad de vida Enfermedades Economía: Turismo, Industria Comercio Producción: Agricultura Ganadería Agroindustria

4. PROPUESTA DE SOLUCIÓN Tratamiento de Aguas Residuales de Arequipa Metropolitana

5. Acta de Compromiso

6. Propuesta Tahal 2008 Construcción de dos plantas semi intensivas con reactores anaeróbicos de flujo ascendente, filtros percoladores, sedimentares secundarios y desinfección UV, ubicadas en Los Tunales y Pampa Escalerilla. La propuesta fue desestimado por la Oficina de Programación e Inversiones de SEDAPAR, decisión explicada a las autoridades y funcionarios de la ciudad de Arequipa.

8. H&C Consultores -2009 La Alternativa recomendada y en evaluación por la OPI Sedapar es la construcción de dos PTAR en la zona denominada Los Hurtado y Pampa la Escalerilla. Se considera la misma tecnología planteada en propuestas anteriores: Sistema de Tratamiento semi intensivo, con reactores anaeróbicos de flujo ascendente, filtros percoladores, sedimentares secundarios y desinfección UV.

9. “ AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE EMISORES Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE AREQUIPA METROPOLITANA” Código SNIP Nº 93988

10. AREAS DE DRENAJE Sector Sur: Sector Norte:

12. VISTA DE SITIO LOS HURTADOS

13. VISTA DE PROPUESTA DE INSTALACION DE PLANTA

14. SITIO LOS HURTADOS

15. SITIO PAMPA ESCALERILLA

16. SITIO PAMPA ESTRELLA

17. Criterios técnicos Informe: Especialista Ingº Sanitario Christop Platzer (Alemania)

18. Terreno Informe: Especialista Ingº Sanitario Christop Platzer (Alemania)

19. Informe: Especialista Municipalidad Provincial de Arequipa

20. Costo de Inversión y Análisis Comparativo entre Alternativas (En millones de Dólares) EVALUACION ECONOMICA DE LAS ALTERNATIVAS

21. 01 02 Alternativa Recomendada en el PERFIL Alter. Longitud Emisor Tecnología a usar Hectáreas que ocupa Tipo de terreno Sector de atención Pampa Los Hurtados 11.813 Kms. el RAFA, Filtros Biológicos, Sedimentadores y Desinfección UV 24 has Eriazo Arequipa Metropolitana Pampa Escalerilla 851 mts. de Cono Norte 5 has Eriazo Cono Norte CERRO COLORADO Pampa Estrella 14.175 Kms. Proceso de lagunas, filtros biológicos, desinfección por cloración 77 has Eriazo Arequipa Metropolitana

22. Tarifa por tratamiento de aguas residuales El estudio propone un costo de operación y mantenimiento de S/. 0.175 / m3. El aporte por tratamiento por familia por mes sería de 16 m3 en promedio lo que haría una cantidad de S/. 2.8 por mes Consumo doméstico promedio (m3 / mes) Aporte para tratamiento de aguas residuales (80%) (m3 / mes) Costo unitario de tratamiento (S/. / m3) Aporte mensual por tratamiento de aguas residuales (S/. / mes) 20 16 0.175 2.8

23. Etapas de Inversión SNIP

27. S.D. No. 1474 III.- ORDEN DEL DIA

30. Beneficios y Compensaciones

31. Disminución de enfermedades epidemiológicas

39. Gestión Integral de Biosólidos Alternativas de reutilización Compostaje Revegetalización en tranques de relaves Revegetalización en planes de cierre de rellenos sanitarios Valorización térmica Uso Silvoagropecuario Sustrato de viveros Monorelleno (almacenamiento) Marco regulatorio = “pieza clave” Codisposición en relleno sanitario Desarrollo de las alternativas de reciclaje que minimizan costos

40. COMPENSACIÓN

45. PREGUNTAS FRECUENTES

49. PLANTAS MODERNAS EN ZONAS URBANAS

50. Planta la Farfana

51. Planta la Farfana

54. Mall Los Trapenses Planta Los Trapenses

57. Muchas Gracias