Medios medios Masivos    ¿Qué pasaría si en un momentodado, la lucha de poderes corrompe con    el “pensamiento colectivo”...
Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿Cómo ves la relación actual de los medios masivos con la audiencia?Primero, las ge...
Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿Crees que es natural la relación entre los noticieros y la audiencia?Lo natural de...
Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.Si es tan así, siguiendo con su lógica ¿Un 100% de inversionistas, es 0%    de chis...
Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.En la Argentina de hoy, si no estas a favor de los medios ¿Se está a favor del gobi...
Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿No es eso un pensamiento golpista?Cuando estaba terminando de responder la pregunt...
Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿Cree en que la nueva ley de medios es una solución a esta   problemática?Cualquier...
Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿Supone que esta situación no se ha dado?Cabe esa posibilidad, o el riesgo de que s...
Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿Quién cree que va a ganar esta pulseada?Cuando un servicio pasa a manejarse como u...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Medios medios masivos

167 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
167
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Medios medios masivos

  1. 1. Medios medios Masivos ¿Qué pasaría si en un momentodado, la lucha de poderes corrompe con el “pensamiento colectivo”, y lareflexión individual comienza a aflorar?
  2. 2. Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿Cómo ves la relación actual de los medios masivos con la audiencia?Primero, las generalidades nunca fueron de mi mayor aprecio. Considero, por ahora, que el poder de los medios masivos muestran su hilacha por horarios, contenidos, y formatos, y no sería justo encasillar a todo trabajador que participa en los medios, dentro de un mismo juicio. Las responsabilidades de un noticiero, supuestamente en pos de dar un reflejo de la realidad, no creo que sean las mismas para un programa de entretenimiento, o para una novela, quienes indiscutiblemente, tienen responsabilidades, pero de distinta índole.Quizás, quienes ocupan un lugar de preponderancia en la formación de opiniones, sean los programas orientados a reflejar “lo que pasa” en el día a día. Pongo entre comillas “lo que pasa”, porque seguramente “lo que pasa” para el camarógrafo, para el periodista, para el director del programa, para un espectador que se encuentra en el lugar, y para uno que esta detrás del transmisor, quizás no sea lo mismo.Es la diversidad que propone la percepción, que nunca se repite en otra persona. Los psicólogos pueden dar una explicación más profunda, o refutarla con total conocimiento de causa. Yo solo propongo mi punto de vista, que para un mejor entendimiento daré un ejemplo que escuché alguna vez, y con perdón de quién lo dijo, no recuerdo su nombre pero si su legado intelectual.Imaginen esta situación, un accidente de tránsito, choca una moto con un auto. Las cámaras llegan hasta el lugar del hecho, donde se encuentran con los protagonistas de la colisión, y testigos de la misma. El periodista le pregunta a uno de los testigos cómo fueron los hechos. El testigo uno dice, "Y nada, el muchacho de la moto, como todos los motociclistas, venía muy ligero, esquivando autos y colectivos, y al pasar en rojo chocó con esta pobre mujer, que sin comerla ni beberla, hoy se lleva un problema a su casa, y para colmo mirá, anda sin casco".El segundo testigo afirma, "Yo no vi los semáforos, pero cuando pasó la moto, seguían pasando autos también, asíque supongo que estaba en verde o como mucho en amarillo. Aparte vos fijate, la mina venía manejando, hablando por celular, y ahora este pibe tiene que comerse el garrón de arreglar la moto para seguir laburando, y seguro termina demorado en la comisaría porque lo chocó una tipa con plata".El periodista, luego de hacer las notas, con suma ligereza y profesionalismo, junta los testimonios, y hace su propio análisis, "Aparentemente, la moto habría pasado el semáforo en amarillo, y la mujer del auto que le tocaron bocina, arrancó y sin mirar chocó al chico de la moto. Este es otro de los tantos casos que se viven a diario con el caos vehicular, la reorganización del tránsito en la ciudad, y el estrés que todo esto conlleva".Del otro lado, un fiel oyente del programa le dice a su hijo, "¡Ves! Y vos que todo el tiempo pidiendo que te compre una moto, para eso te compro un arma que me sale más barato".Después de dar forma a la idea de cómo las interpretaciones pueden ser varias, supongo que cuando se habla de “la realidad a través de los medios”, se está hablando de una percepción de alguien que tiene la posibilidad de contarle a muchas personas que es lo que vió, hasta muchas veces sin haberlo visto.
  3. 3. Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿Crees que es natural la relación entre los noticieros y la audiencia?Lo natural depende del tipo de naturalidad que se esté haciendo alusión. Está más que claro que el noticiero nunca va a ser tan creíble como el chisme de mis vecinas. Pero es a lo que quizás tiendan, es como tener a Doña Juana trabajando para un canal. Al principio Doña Juana mueve sus influencias, para saber todo de todos, y ponderar cuál es el chisme que dé mayor repercusión. En poco tiempo Doña Juana es consultada por todos los vecinos, "¿Irá a llover? ¿Doña tiene el horóscopo de Escorpio? ¿Me da los adelantos del día?".Obviamente, siempre tenemos empresarios inteligentes en el barrio, como por ejemplo el panadero, fiel aliado del chisme. También esta el especialista en medios de comunicación que es Pablo el quiosquero, que tiene el poder de saber lo que van a decir en los diarios antes de que se impriman.Estos dos empresarios son visionarios, ven en Doña Juana una posibilidad de posicionamiento para sus marcas.Imagino que ya se deben haber dado cuenta de cómo puede seguir la historia, a Doña Juana la auspician la panadería y el quiosco, obviamente, el precio no solo es monetario. Pago todos los meses, a cambio tengo exposición de la marca, y no soy parte de los chismes, solo de los “buenos rumores”.Cuanto más chismes tenga, más inversionistas consigue Doña Juana, que conoce sobre el balance perfecto entre chismes y buenos rumores, por eso es siempre creíble.
  4. 4. Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.Si es tan así, siguiendo con su lógica ¿Un 100% de inversionistas, es 0% de chismes?Interesante. Las noticias, o chismes (siguiendo con el jueguito de Doña Juana) no perduran en el tiempo, y algunas son hasta retractables. No digo que siempre que se diga "era mentira que el hijo de Pedro estuvo preso" Pedro se haya convertido en inversionista, pero es una posibilidad. Más allá de que el hijo de Pedro realmente no haya estado nunca preso, o todavía siga condenado.Las noticias siempre van a existir, no es casualidad que hace unos años había una edición por día de noticiero, y solo en algunos canales. Hoy existen canales solo de noticias.Por otro lado, construir un enemigo del cual hablar, nos permite siempre tener algo para contar. Creo que esta es otra parte esencial no solo de las noticias, sino de todo discurso. No hay buenos sin malos para compararse.
  5. 5. Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.En la Argentina de hoy, si no estas a favor de los medios ¿Se está a favor del gobierno?Definitivamente no se puede estar a favor o en contra de una totalidad sin conocerla por completo. Me parece que cuando una situación culmina en estoy a favor, o en contra, apoyo o repudio, se limita la posibilidad del conocimiento. Parece ser que es más fácil enojarse que pensar. Si soy una persona que consume la información de los medios como una total verdad, es imposible hoy estar a favor del gobierno nacional. Y si creo en las acusaciones del gobierno nacional hacia los medios, no tengo posibilidad alguna de estar a favor de los medios. Pero eso solo sucede cuando somos solo sujetos de unos, u otros. Cuando aflora el individualismo, la reflexión nos permite ir más allá de lo que grita “la hinchada”. Encuentro cuales son las partes insanas de la manzana, hay veces que se puede quitar lo feo y comer el resto, otras veces hay que tirar la manzana entera porque ya no se puede consumir. En esta misma manzana convive la discusión de los medios y el gobierno nacional, y creo que aun se pueden quitar las partes malas de cada uno para poder comer sin riesgo de indigestión.
  6. 6. Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿No es eso un pensamiento golpista?Cuando estaba terminando de responder la pregunta anterior, me di cuenta que vendría esta pregunta. Para nada, en el caso de los gobiernos, existe una posibilidad de premio o castigo, que es votando. Cada cuatro años se puede uno expresar diciendo quiero que siga tal o cual, quiero que cambie el otro, etcétera. Me parece sumamente sano e imprescindible seguir teniendo esa posibilidad. En cambio, por parte de los medios, yo tengo la posibilidad de seguir afectado directamente, o no escuchar o verlos más. Pero no tengo posibilidad de elegir, eso ya pasó hace mucho tiempo. Hoy los contenidos son manejados por muy pocos. Y ahí muere la idea de que el poder, lo tiene uno en el control remoto.
  7. 7. Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿Cree en que la nueva ley de medios es una solución a esta problemática?Cualquier situación de cambio propone posibilidad, y dentro de las posibilidades se encuentran soluciones y errores. Por lo tanto creo que un cambio es importante para comenzar a buscar un camino más sano. Si la ley esta abre una posibilidad, va a estar en mano de los afectados, proponer más soluciones que errores. Estudiar algo, proponerlo a discusión para complementarlo, y ponerlo en marcha me parece avanzar. Es importante en casos que afectan a muchas personas, que muchas personas participen en la formación de cambios. Puntualmente, me gustaría ver distintas fuerzas políticas y “personas de los medios” proponiendo el cambio. Así se terminarían las excusas, para los medios de que el gobierno utiliza esta ley para beneficios propios, y para el gobierno de que los medios monopolizan las informaciones con intereses del sector.
  8. 8. Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿Supone que esta situación no se ha dado?Cabe esa posibilidad, o el riesgo de que se haya dado, y muchas personas hayan quedado al margen de esa situación. No puedo creer que haya personas que decidan que todo siga igual, es como desear seguir enfermo. Si lo que es propuesto, no es de vuestro agrado, hay que volver a proponer, sumar, modificar, pero hacer algo, no quedarse en la misma situación, porque seguimos enfermos.
  9. 9. Entrevista esquizofrénica a mis “Yoes”.¿Quién cree que va a ganar esta pulseada?Cuando un servicio pasa a manejarse como un producto, los que ganan son siempre los que tienen intereses económicos invertidos, el resto, perdemos todos. En este caso puntual, pierde la audiencia. Porque como ya vemos, son numerosas las cosas que perdimos, un canal estatal que pasó a ser una herramienta del oficialismo para defenderse contra los grupos multimedios. Perdimos la credibilidad en periodistas que se sumaron a esta “lucha”, algunos defendiendo camisetas, otros con etiquetas puestas por la audiencia, pero siempre ayudados por líderes de opinión que se encuentran en la vereda de enfrente. Perdimos calidad y profesionalismo, retrocedimos años y años en tan solo meses. Ojalá hayamos tocado fondo para poder tomar impulso, y realmente la discusión sobre una restructuración de los medios, sea sana y pura, donde profesionales de los medios, sean quien tiene la última palabra, no donde se cambie un empresario por otro. Y por supuesto, donde la democracia se vea reflejada tanto en la creación de las leyes, como en el cumplimiento de las mismas. Repito, si estás de un lado o del otro, la discusión termina en discusión y no deja más que enojo. En cambio, si pensamos en los beneficios, perdón, la necesidad de modificar la ley de medios, por una vez, todos juntos, no solo vamos a encontrar un buen resultado, sino una manera de hacer cosas buenas en Argentina y para Argentina. Y no hacer algo entre pocos para un determinado sector.

×