El documento presenta los resultados de una prueba de escalabilidad y rendimiento entre Symantec NetBackup y un competidor no identificado. NetBackup resultó ser de 3 a 1.7 veces más rápido que el competidor al realizar copias de seguridad y recuperaciones granulares de 100 a 1,000 máquinas virtuales. NetBackup completó una copia de seguridad de 1,000 VMs en menos de 9 minutos utilizando imágenes basadas en matrices, mientras que el competidor no admite este tipo de imágenes.

1. go.symantec.com/nbu_vs_e
Descargue el reporte completo ahora
RESULTADOS DE:
RECUPERACIÓN GRANULAR
9:00
7:00
8:00
6:00
5:00
4:00
3:00
2:00
1:00
0:00
4:46
8:30
1X 2X2X
PRUEBA DE VELOCIDAD
NetBackupNetBackup Competidor “E”
RESULTADOS
COPIA DE SEGURIDAD Y RECUPERACIÓN
DE NIVEL HIPERVISOR
IMÁGENES BASADAS EN MATRICES
RECUPERACIÓN GRANULAR
RESULTADOS EN:
MATRIZ DE IMÁGENES
16:00
18:00
14:00
12:00
10:00
8:00
6:00
4:00
2:00
0:00
5:04 5:17
6:30
8:28
100 VMs 200 VMs 500 VMs 1,000 VMs
TIEMPOTOTALPARACOMPLETARLACOPIADESEGURIDAD
(Minutos:Segundos)
CONCLUSIONES:
SPEED
RESULTADOS DE:
COPIA DE SEGURIDAD A NIVEL HIPERVISOR
8:00
9:00
7:00
6:00
5:00
4:00
3:00
2:00
1:00
0:00
0:25
2:18
0:43
1:11
2:51
3:58
8:36
NetBackup
Competidor “E”
5:22
100 VMs 200 VMs 400 VMs 1,000 VMs
TIEMPOTOTALPARACOMPLETARLACOPIADESEGURIDAD
(Horas:Minutos)
2:51
8:368:36
5:22
400 VMs 1,000 VMs
Aumentar y RotarAumentar y RotarAumentar y Rotar
9:00
7:00
8:00
6:00
5:00
4:00
3:00
2:00
1:00
0:00
1,000
VMs
2:51
8:36
1X 2X 3X
9:00
3X
0
1 2
3
45
78
9
1011
6
2:51
8
:36
PRUEBA DE VELOCIDAD PARA EL NIVEL HIPERVISOR DE COPIA DE SEGURIDAD
NetBackup Competitor “E”
Máquinas virtuales VMware
Competidor “E”NetBackup
=
CRECIMIENTODEDATOS
X
PRUEBAS REALIZADAS POR
TODAS LAS PRUEBAS FUERON BASADAS EN:
NetBackup Competidor “E”
Principled
®
Technologies
ESCALABILIDAD EN EL MUNDO VIRTUAL
COPIA DE SEGURIDAD Y RECUPERACIÓN
COMPARACIÓN DE ESCALABILIDAD
CRECIMIENTODEMÁQUINASVIRTUALES
PROBLEMA
A GRAN
ESCALA
¿CUÁL ES LA SOLUCIÓN
MÁS ESCALABLE?
Líder en la industria y experto en
pruebas comparativas de tecnología
• Soluciones de copia de seguridad
y recuperación para empresas
• Aumento de 100 a 1.000 VMware VMs
• Situaciones y cargas de trabajo reales
RESULTADOS
Competidor “E”
Cuando se trata de hacer copias de seguridad de windows, contar con tiempos menores
es una ventaja. NetBackup ahorra tiempo, especialmente en entornos a gran escala.
A medida que el entorno aumentó de 100 a 200, a 400 y luego a 1.000 máquinas virtuales,
hubo una diferencia considerable en el tiempo necesario para realizar las copias de
seguridad en comparación con el Competidor “E”.
NetBackupNetBackuBacku
3MÁS RÁPIDO
3MÁS RÁPIDOMÁS RÁPIDOMÁS RÁPIDO
VECES
NETBACKUP ES 3 VECES MÁS RÁPIDO QUE EL
COMPETIDOR “E” AL REALIZAR COPIAS DE
SEGURIDAD A 1.000 VMS
Las imágenes pueden ser utilizadas para crear objetivos de tiempo de recuperación más rápidos (Recovery Time
Objectives - RTOs) y Recovery Point Objectives (RPOs) más agresivos. En menos de 9 minutos, la tecnología de
imagen de NetBackup copió 1.000 Máquinas Virtuales. NetBackup es el líder en tecnología de imágenes, mientras
que el competidor E no admite imágenes basadas en matrices para cargas de trabajo VMware.
CONCLUSIONES:
NETBACKUP REQUIERE MENOS DE 9 MINUTOS PARA
COPIAR 1.000 VMs UTILIZANDO IMÁGENES BASADAS
EN MATRICES.
EL COMPETIDOR “E” NO ADMITE IMÁGENES BASADAS
EN MATRICES
NetBackup permite la Recuperación Granular mediante una copia única de seguridad.
El competidor “E” necesita varios pasos para permitir la recuperación granular.
NetBackup
1.77VECES
CONCLUSIONES:
NETBACKUP ES 1.7 VECES MÁS RÁPIDO QUE EL
COMPETIDOR "E" AL REALIZAR UNA RECUPERACIÓN
DE COPIA DE SEGURIDAD GRANULAR.
Los resultados comparativos de Principled
Technologies muestran que en un creciente
centro de datos empresarial que utiliza VMware,
NetBackup aumentará significativamente mejor
que el Competidor “E”.
“NetBackup ES LA SOLUCIÓN
DE COPIA DE SEGURIDAD Y
RECUPERACIÓN MAS ESCALABLE”
¿Desea conocer más sobre cómo fue el
desempeño de Competidor "E" en comparación
con NetBackup?
MÁS RÁPIDO
0
1
2
3
4
5
7
8
9
10
11
6
4:46
8:3
0