SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 2
Descargar para leer sin conexión
P a n e u r ó p s k a v y s o k á š k o l a
Fakulta ekonómie a podnikania
HODNOTENIE RECENZENTA ZÁVEREČNEJ PRÁCE
Typ záverečnej práce:1
„bakalárska práca“ „diplomová práca“
Akademický rok: 2013/14
Študent: Bruno Lipnička
Recenzent záverečnej práce: Ing. Antónia Ficová
Téma: Analýza návštevnosti webového sídla podniku ako marketingového nástroja.
Bodové hodnotenie: kritériá 1-4 od 0 do 15 bodov, kritériá 5-8 od 0 do 10 bodov, max. počet - 100 b.
Kritérium hodnotenia
Bodové
hodnotenie
1 Vymedzenie cieľa práce a miera jeho splnenia 12
2 Logická štruktúra práce 12
3 Vhodnosť použitých metód, metodológia, hĺbka a kvalita spracovania témy 11
4 Výber literatúry, práca s literatúrou vrátane citácií 11
5 Náročnosť témy práce na teoretické a praktické znalosti 8
6 Originálny prínos práce pre teóriu alebo pedagogický proces 7
7 Schopnosť nachádzať nové riešenia, zovšeobecňovať a vyvodzovať závery 7
8 Štylistická úroveň a formálna úprava práce, prílohy a pod. 8
Celkom (suma výsledkov) 76
Výsledné hodnotenie záverečnej práce:
Hodnotenie slovom Hodnotenie číslom Hodnotenie písmenom
Dobre 2 C
(Výborne – 1 - A – od 94 do 100 bodov, veľmi dobre – 1.5 - B – od 86 do 93 bodov, dobre – 2 – C - od 76 do 85 bodov,
uspokojivo – 2.5 – D – od 66 do 75 bodov, dostatočne – 3 – E – od 56 do 65 bodov, nedostatočne – 4 – FX - od 0 do 55
bodov)
Záverečnú prácu1
„odporúčam“ „neodporúčam“
na obhajobu.
30.05.2014
dátum podpis recenzenta práce
Otázky a pripomienky k záverečnej práci (zodpovedá študent v rozprave pri obhajobe):2
1. Je vhodné vytvoriť web pre malú regionálne firmu?
2. Aké sú rozdiely medzi tvorcami webov, popíšte najčastejšie príčiny neúspešnosti webu.
1
nehodiace sa prečiarknite, 2 pri nedostatku miesta použite ďalší list
Pripomienky:
1. Dotazník – nedostatočne formulované otázky, nízky výber použitia štatistických metód pri jeho
vyhodnotení.
2. Literatúra – študent nevychádzal z optimálneho počtu zdrojov pri spracúvaní danej práce.
3. Záver – absentujú konkrétne návrhy resp. riešenia pri tvorbe nového webu v detailnejšej podobe,
v hlbšom rozpracovaní, v inej podobe.

Más contenido relacionado

Más de Miss. Antónia FICOVÁ, Engineer. (Not yet Dr.)

Más de Miss. Antónia FICOVÁ, Engineer. (Not yet Dr.) (20)

Yandex.disk1
Yandex.disk1Yandex.disk1
Yandex.disk1
 
Yandex.disk 3
Yandex.disk 3Yandex.disk 3
Yandex.disk 3
 
My profile1
My profile1My profile1
My profile1
 
Image ban.ru news3
Image ban.ru   news3Image ban.ru   news3
Image ban.ru news3
 
Image ban.ru my albums1
Image ban.ru   my albums1Image ban.ru   my albums1
Image ban.ru my albums1
 
Hubi c ovh-antonia_ficova
Hubi c   ovh-antonia_ficovaHubi c   ovh-antonia_ficova
Hubi c ovh-antonia_ficova
 
History my drive - your swiss online storage4
History   my drive - your swiss online storage4History   my drive - your swiss online storage4
History my drive - your swiss online storage4
 
history internet banking_part_2
history internet banking_part_2history internet banking_part_2
history internet banking_part_2
 
Macikova
MacikovaMacikova
Macikova
 
Yasar 1
Yasar 1Yasar 1
Yasar 1
 
Sipko vii
Sipko viiSipko vii
Sipko vii
 
Phd 1
Phd 1Phd 1
Phd 1
 
Acreditation
AcreditationAcreditation
Acreditation
 
Academic senat ii
Academic senat iiAcademic senat ii
Academic senat ii
 
Zoznam zamestnancov uis
Zoznam zamestnancov uisZoznam zamestnancov uis
Zoznam zamestnancov uis
 
View recorded transactions
View recorded transactionsView recorded transactions
View recorded transactions
 
View recorded transactions ii
View recorded transactions iiView recorded transactions ii
View recorded transactions ii
 
Personal data check
Personal data checkPersonal data check
Personal data check
 
Personal administration
Personal administrationPersonal administration
Personal administration
 
Telephone directory ii.
Telephone directory ii.Telephone directory ii.
Telephone directory ii.
 

Reviewer of thesis

  • 1. P a n e u r ó p s k a v y s o k á š k o l a Fakulta ekonómie a podnikania HODNOTENIE RECENZENTA ZÁVEREČNEJ PRÁCE Typ záverečnej práce:1 „bakalárska práca“ „diplomová práca“ Akademický rok: 2013/14 Študent: Bruno Lipnička Recenzent záverečnej práce: Ing. Antónia Ficová Téma: Analýza návštevnosti webového sídla podniku ako marketingového nástroja. Bodové hodnotenie: kritériá 1-4 od 0 do 15 bodov, kritériá 5-8 od 0 do 10 bodov, max. počet - 100 b. Kritérium hodnotenia Bodové hodnotenie 1 Vymedzenie cieľa práce a miera jeho splnenia 12 2 Logická štruktúra práce 12 3 Vhodnosť použitých metód, metodológia, hĺbka a kvalita spracovania témy 11 4 Výber literatúry, práca s literatúrou vrátane citácií 11 5 Náročnosť témy práce na teoretické a praktické znalosti 8 6 Originálny prínos práce pre teóriu alebo pedagogický proces 7 7 Schopnosť nachádzať nové riešenia, zovšeobecňovať a vyvodzovať závery 7 8 Štylistická úroveň a formálna úprava práce, prílohy a pod. 8 Celkom (suma výsledkov) 76 Výsledné hodnotenie záverečnej práce: Hodnotenie slovom Hodnotenie číslom Hodnotenie písmenom Dobre 2 C (Výborne – 1 - A – od 94 do 100 bodov, veľmi dobre – 1.5 - B – od 86 do 93 bodov, dobre – 2 – C - od 76 do 85 bodov, uspokojivo – 2.5 – D – od 66 do 75 bodov, dostatočne – 3 – E – od 56 do 65 bodov, nedostatočne – 4 – FX - od 0 do 55 bodov) Záverečnú prácu1 „odporúčam“ „neodporúčam“ na obhajobu. 30.05.2014 dátum podpis recenzenta práce Otázky a pripomienky k záverečnej práci (zodpovedá študent v rozprave pri obhajobe):2 1. Je vhodné vytvoriť web pre malú regionálne firmu? 2. Aké sú rozdiely medzi tvorcami webov, popíšte najčastejšie príčiny neúspešnosti webu. 1 nehodiace sa prečiarknite, 2 pri nedostatku miesta použite ďalší list
  • 2. Pripomienky: 1. Dotazník – nedostatočne formulované otázky, nízky výber použitia štatistických metód pri jeho vyhodnotení. 2. Literatúra – študent nevychádzal z optimálneho počtu zdrojov pri spracúvaní danej práce. 3. Záver – absentujú konkrétne návrhy resp. riešenia pri tvorbe nového webu v detailnejšej podobe, v hlbšom rozpracovaní, v inej podobe.