I+D+i. "Biocarburantes Avanzados y Bioproductos" Raquel Iglesias Ciemat.
Presentación.PFC.Final
1. PLANTA DE PRODUCCIÓN
DE BIOPLÁSTICOS POR
VÍA FERMENTATIVA
JUNIO 2012
AUTORA:
CAROLINA GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ
DEP. INGENIERÍA QUÍMICA
2. CONTENIDO
2. ESTUDIO DE MERCADO
3. ESTUDIO TÉCNICO
4. ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO
5. CONCLUSIONES DE VIABILIDAD
1. ESTUDIO DE PRODUCTO
6. PROYECTO TÉCNICO
3. 1. ESTUDIO DE PRODUCTO
DEFINICIÓN DE BIOPLÁSTICOS
EUROPEAN
BIOPLASTIC
Polímeros basados en recursos
renovables
Polímeros biodegradables que
cumplen con la norma europea EN
13432
NORMA EN 13432: determina las condiciones de biodegradabilidad y
compostaje.
4. Polímeros
biodegradables: Origen
Fuentes no renovables
Fuentes renovables:
Origen
Policaprolactonas
Poliesteramidas
Copoliésteres
alifáticos
Copoliésteres
aromáticos
Naturales
Sintéticos
Extraídos de biomasa
Producidos por
microorganismos
A partir de
monómeros
renovables
Proteínas Polisacáridos Lípidos
Polihidroxialcanoatos:
PHB/PHV
Goma: Xantana,
Dextrana
Polilactatos
Otros
poliésteres
Animales Vegetales
Soja
Gluten
Caseína
Colágeno/
Gelatina
Marinos Vegetales
Quitina/Chitosan
Alginatos
Almidón
Celulosa y
derivados
Pectinas
1. ESTUDIO DE PRODUCTO
CLASIFICACIÓN DE BIOPLÁSTICOS
5. 1. ESTUDIO DE PRODUCTO
POLIHIDROXIALCANOATOS
Los polihidroxialcanoatos (PHAs) son poliésteres sintetizados por bacterias Gram-negativas y Gram-
positivas mediante fermentación aeróbica a partir de fuentes naturales renovables.
PHA R
PHB -CH3
PHV -CH2CH3
PHBV -CH3 & -CH2CH3
PHBHx -CH3 & -(CH2)2CH3
PHBO -CH3 & -(CH2)4CH3
R= Hidrocarburo (hasta C13)
x = 1 a 3 o más
Estructura del PHA
6. 1. ESTUDIO DE PRODUCTO
PROPIEDADES DE LOS BIOPLÁSTICOS: PA, PLA Y PHAs
PA
Fáciles de procesar
Peores propiedades
mecánicas/térmicas
PLA
Buena resistencia
mecánica y alta
versatilidad
Alta
biodegradabilidad
PHAs
Alto potencial de
sustitución técnico
de termoplásticos
convencionales
Producto
intracelular
Biocompatibles
7. 1. ESTUDIO DE PRODUCTO
MAÍZ
PATATA
ARROZ
SOJA
MELAZA
LACTOSUERO
MATERIAS
PRIMAS
8. 1. ESTUDIO DE PRODUCTO
APLICACIONES PA, PLA Y PHA
Bolsas biodegradables
Botellas, recipientes para
diferentes usos,
bolígrafos, films para
envasado de alimentos
Matriz liberadora de
sustancias: fármacos,
insecticidas, herbicidas o
fertilizantes
9. CONTENIDO
2. ESTUDIO DE MERCADO
3. ESTUDIO TÉCNICO
4. ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO
5. CONCLUSIONES DE VIABILIDAD
1. ESTUDIO DE PRODUCTO
6. PROYECTO TÉCNICO
10. 2. ESTUDIO DE MERCADO
CRECIMIENTO CON APOYO LEGISLATIVO 35 %
CRECIMIENTO SIN APOYO LEGISLATIVO 15%
Fuente. European Bioplastic
11. 2. ESTUDIO DE MERCADO
CONCENTRACIÓN DE LA CAPACIDAD
GLOBAL DE PRODUCCIÓN
CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN GLOBAL
POR TIPO DE BIOPLÁSTICO
Europa es el segundo productor
mundial de bioplásticos
PLA, PHAs y PA computan el 56% de
la producción, siendo el PLA el más
producido de éstos.
Fuente. European BioplasticFuente. European Bioplastic
12. CRECIMIENTO ESPERADO ENTRE EL 25% Y 12%
PRINCIPALES PRODUCTORES EUROPEOS: ALEMANIA, FRANCIA E ITALIA
Fuente. European Bioplastic
2. ESTUDIO DE MERCADO
13. PRODUCCIÓN NACIONAL DE BIOPLÁSTICOS
Fuente. Elaboración propia
Crecimiento mayor con respecto al resto de países europeos 30%
2. ESTUDIO DE MERCADO
14. PRINCIPALES PRODUCTORES DE BIOPLÁSTICOS: PLA, PA, PHAs
Fuente. Elaboración propia
2. ESTUDIO DE MERCADO
Productor Región
Marca
comercial
Materia prima
Capacidad producción,
toneladas (2010-15)
Polihidroxialcanoatos, PHAs
Metabolix U.S.A. Mirel Melaza 17000
PHB Industrial Brasil Biocycle Melaza 50000
Polilactatos, PLA
NatureWorks EEUU Ingeo Maíz 140.000,00
Polímeros de almidón, PA
Novamont Italia Mater-BI Maíz 60.000,00
15. 28
94,8
214,4
15,5
55,7
129,4
6,7
21,3
46,5
5,8
17,8
38,5
0
50
100
150
200
250
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Millares
Consumo global
Europa Occidental
Américadel norte
Asia-Pacífico
Fuente. Biopolímeros e Intermediários Químicos
CONSUMO GLOBAL DE BIOPLÁSTICOS
El crecimiento en los últimos años ha sido del 17%
Europa Occidental es el primer consumidor mundial de bioplásticos
2. ESTUDIO DE MERCADO
16. ESTIMACIÓN DEL CONSUMO NACIONAL
2. ESTUDIO DE MERCADO
Fuente. Elaboración propia
• Tasa de penetración en el mercado de los termoplásticos: 0,5-1% (a partir del 2012)
• Tasa de crecimiento interanual: 30%
• Principal mercado de destino: envase y embalaje. Otros nichos
17. Alto potencial de sustitución de los plásticos
convencionales
Implantación medidas legislativas a favor del
consumo de productos amigables con el medio
ambiente
Posibilidad de aprovechamiento de subproductos
como materias primas renovables
Alta versatilidad
Aumento del precio del crudo
Altos costes de producción: la materia prima
supone el 50% del coste total
Elevados precios en comparación con los
termoplásticos
PROS
CONTRAS
2. ESTUDIO DE MERCADO
19. CONCLUSIONES
BIOPLÁSTICO A PRODUCIR: POLIHIDROXIBUTIRATO, P (3HB)
CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE LA PLANTA: 12.500 Ton/año
(TASA DE PENETRACIÓN DE 0,5 %), será fácilmente absorbida
por el mercado
PRECIO: 2,5- 3,0 €/kg
OBJETIVO: PRODUCIR PHB A PARTIR DE MATERIAS PRIMAS
MÁS BARATAS PARA REDUCIR EL COSTE DE PRODUCCIÓN
2. ESTUDIO DE MERCADO
20. CONTENIDO
2. ESTUDIO DE MERCADO
3. ESTUDIO TÉCNICO
4. ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO
5. CONCLUSIONES DE VIABILIDAD
1. ESTUDIO DE PRODUCTO
6. PROYECTO TÉCNICO
21. 3. ESTUDIO TÉCNICO
ELECCIÓN DE LAS
ALTERNATIVAS DE PROCESO
MATERIA PRIMA COMO
FUENTE DE CARBONO
MELAZA LACTOSUERO
Alternativa I Alternativa II
22. 3. ESTUDIO TÉCNICO
ALTERNATIVA I
PRODUCCIÓN DE POLIHIDROXIBUTIRATO A PARTIR DE MELAZA POR
FERMENTACIÓN AERÓBICA EN SEMICONTINUO
SUSTRATO: SACAROSA (Melaza)
CEPA BACTERIANA: Alcaligenes latus DSM1123
MÉTODO DE EXTRACCIÓN Y PURIFICACIÓN: DIGESTIÓN CON SURFACTANTE E HIPOCLORITO
SÓDICO
ALTERNATIVA II
PRODUCCIÓN DE POLIHIDROXIBUTIRATO A PARTIR DE LACTOSUERO POR
FERMENTACIÓN AERÓBICA EN SEMICONTINUO CON APROVECHAMIENTO DE LAS
PROTEÍNAS PARA OBTENCIÓN DE CONCENTRADO PROTEÍCO
SUSTRATO: LACTOSA (Lactosuero)
CEPA BACTERIANA: Escherichia coli CGSC 4401
MÉTODO DE EXTRACCIÓN Y PURIFICACIÓN: DIGESTIÓN CON SURFACTANTE E
HIPOCLORITO SÓDICO
24. 3. ESTUDIO TÉCNICO
PLANNING DE PRODUCCIÓN: ALTERNATIVA 1
OBJETIVO
ASEGURAR LA CONTINUIDAD DEL PROCESO A
NIVEL GLOBAL
DETERMINAR EL Nº NECESARIO DE EQUIPOS
Planta operará 24 h en continuo (330 días/año)
Caudal de entrada (zona de extracción y purificación) = 21 m3/h
DIAGRAMA DE
GANTT
Régimen de operación
25. 3. ESTUDIO TÉCNICO
PLANNING DE PRODUCCIÓN: ALTERNATIVA I
Descarga de 2 fermentadores en los tanques intermedios
29. 3. ESTUDIO TÉCNICO
PLANNING DE PRODUCCIÓN: ALTERNATIVA II
Nº Fermentadores: 7
Desfase entre cada inicio de ciclo de fermentación: 6,25 h
VF: 150 m3
Esterilización del lactosuero: no existirá tiempos muertos entre el
inicio y final de cada esterilización para diferentes ciclos.
Demanda constante de medio de cultivo para alimentar a 6
fermentadores.
Diagramas de Gantt: planteados igual que para la alternativa I
30.
31. 3. ESTUDIO TÉCNICO
LOCALIZACIÓN
FACTORES DECISIVOS EN
LA ELECCIÓN
DISPONIBILIDAD DE LA MATERIA PRIMA
BUENAS COMUNICACIONES PARA EL TRANSPORTE
DE MATERIA PRIMA Y PRODUCTO
ALTERNATIVA I
SITUACIÓN: PARQUE TECNOLÓGICO
AGROINDUSTRIAL
Jerez de la Frontera (Cádiz)
ALTERNATIVA II
SITUACIÓN: PARQUE TECNOLÓGICO DE
LEÓN
León (Castilla y León)
32. CONTENIDO
2. ESTUDIO DE MERCADO
3. ESTUDIO TÉCNICO
4. ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO
5. CONCLUSIONES DE VIABILIDAD
1. ESTUDIO DE PRODUCTO
6. PROYECTO TÉCNICO
34. 4. ESTUDIO ECONÓMICO -FINANCIERO
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
40.489.318 44.310.497 48.324.507 52.539.477 56.963.854 58.672.770 60.432.953 62.245.942 64.113.320 66.036.720
1.1. Variación de existencias
2.035.252 127.203 127.203 127.203 127.203 - - - - -
1.386.269 86.642 86.642 86.642 86.642 - - - - -
43.910.839 44.524.342 48.538.352 52.753.322 57.177.700 58.672.770 60.432.953 62.245.942 64.113.320 66.036.720
3.1 Coste de fabricación
3.1.1 Personal 884.931 907.054 929.730 952.973 976.798 1.001.218 1.026.248 1.051.904 1.078.202 1.105.157
30.528.779 31.182.604 34.007.381 36.973.580 40.087.145 41.289.759 42.528.452 43.804.306 45.118.435 46.471.988
25.661.297 28.083.082 30.627.079 33.298.441 36.102.520 37.185.596 38.301.164 39.450.199 40.633.704 41.852.716
826.689 904.708 986.663 1.072.722 1.163.057 1.197.949 1.233.887 1.270.904 1.309.031 1.348.302
1.956.471 2.141.113 2.335.072 2.538.743 2.752.532 2.835.107 2.920.161 3.007.766 3.097.998 3.190.938
49.070 53.701 58.566 63.674 69.036 71.107 73.241 75.438 77.701 80.032
3.1.3 Servicios generales
Agua 111.263 121.763 132.793 144.376 156.534 161.230 166.067 171.049 176.180 181.466
Electricidad 1.321.140 1.360.774 1.401.597 1.443.645 1.486.955 1.531.563 1.577.510 1.624.835 1.673.581 1.723.788
3.1.4 Amortización directa 1.656.925 1.656.925 1.656.925 1.656.925 1.656.925 1.656.925 1.656.925 1.656.925 1.656.925 1.656.925
3.2 Coste de estructura
Coste de estructura 1.832.143 1.887.108 1.943.721 2.002.032 2.062.093 2.123.956 2.187.675 2.253.305 2.320.904 2.390.531
7.575.658 7.408.114 8.466.204 9.579.790 10.751.249 10.908.118 11.290.076 11.683.617 12.089.093 12.506.864
(v. brutas-gastos de fabricación)
3.239.145 3.544.840 3.865.961 4.203.158 4.557.108 4.693.822 4.834.636 4.979.675 5.129.066 5.282.938
(8 % de las Ventas Brutas)
4.336.512 3.863.274 4.600.243 5.376.632 6.194.141 6.214.297 6.455.439 6.703.942 6.960.027 7.223.927
(Margen de ventas - Gastos de comercialización)
8.1 Intereses 356.806 222.668 173.186 148.445 123.704 98.963 74.223 49.482 24.741 0
8.1.1 Intereses a largo plazo 222.668 222.668 173.186 148.445 123.704 98.963 74.223 49.482 24.741 0
8.1.2 Intereses a corto plazo 134.138 -
8.2 Comisiones 133.601
3.846.106 3.640.607 4.427.057 5.228.186 6.070.437 6.115.333 6.381.217 6.654.460 6.935.286 7.223.927
(Resultado operativo-Gastos financieros)
1.153.832 1.092.182 1.328.117 1.568.456 1.821.131 1.834.600 1.914.365 1.996.338 2.080.586 2.167.178
(30% de resultado antes de impuestos)
2.692.274,0 2.548.424,6 3.098.939,9 3.659.730,5 4.249.305,8 4.280.733,3 4.466.851,8 4.658.121,9 4.854.700,4 5.056.748,7
1.346.137,0 1.274.212,3 1.549.470,0 1.829.865,2 2.124.652,9 2.140.366,6 2.233.425,9 2.329.061,0 2.427.350,2 2.528.374,4
1.346.137,0 1.274.212,3 1.549.470,0 1.829.865,2 2.124.652,9 2.140.366,6 2.233.425,9 2.329.061,0 2.427.350,2 2.528.374,4
11. BENEFICIO DISPONIBLE
12. RESERVA
13. DIVIDENDOS
3.MARGEN DE VENTAS
4.GASTOS DE COMERCIALIZACIÓN
5. RESULTADO OPERATIVO
6. GASTOS FINANCIEROS
9. RESULTADO ANTES DE IMPUESTOS
10. IMPUESTOS
3.1.2 Materias primas
Lactosuero en polvo
NaOCl 15%
Surfactante TX-100 al 10%
Sales del medio
3. GASTOS GENERALES
1.VENTAS BRUTAS
1.1.1. Stock de materias primas
1.1.2. Stock de producto terminado
2.VENTAS NETAS
CUENTA DE RESULTADOS. ALTERNATIVA II
35. 4. ESTUDIO ECONÓMICO -FINANCIERO
TIR (SIN FINANCIACIÓN)
𝑉𝐴𝑁 =
𝑡=1
𝑛
𝑉𝑡
(1 + 𝑇𝐼𝑅) 𝑡
− 𝐼 𝑜 = 0
ALTERNATIVA I
PRODUCCIÓN DE PHB A PARTIR
DE MELAZA
ALTERNATIVA II
PRODUCCIÓN DE PHB A PARTIR
DE LACTOSUERO CON
APROVECHAMIENTO DE
PROTEÍNAS PARA OBTENCIÓN
DE WPI
10% 18%
RENTABILIDAD DEL PROYECTO
36. CONTENIDO
2. ESTUDIO DE MERCADO
3. ESTUDIO TÉCNICO
4. ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO
5. CONCLUSIONES DE VIABILIDAD
1. ESTUDIO DE PRODUCTO
6. PROYECTO TÉCNICO
37. 5. CONCLUSIONES DE VIABILIDAD
MATRIZ DE DECISIÓN
Alternativas
Alternativa I Alternativa II
Producción de PHB a partir de melaza Producción de PHB a partir de lactosuero
Parámetros
Importancia
relativa
Grado de
cumplimiento
Importancia absoluta
Grado de
cumplimiento
Importancia
absoluta
Rentabilidad 35% 6 2,1 9 3,15
Inversión 8% 8 0,64 6 0,48
Eficacia del proceso 10% 6 0,6 9 0,9
Flexibilidad del
proceso
5% 7 0,35 8 0,4
Coste de fabricación 10% 5 0,5 8 0,8
Disponibilidad
materia prima
12% 7 0,84 7 0,84
Impacto ambiental 15% 6 0,9 7 1,05
Superficie terreno
requerida
5% 6 2,1 9 3,15
Total 100% 5,93 7,62
38. CONTENIDO
2. ESTUDIO DE MERCADO
3. ESTUDIO TÉCNICO
4. ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO
5. CONCLUSIONES DE VIABILIDAD
1. ESTUDIO DE PRODUCTO
6. PROYECTO TÉCNICO
44. 6. PROYECTO TÉCNICO
SECADEROS POR ATOMIZACIÓN
FUNCIÓN (SS-201)
Secado para obtención del
concentrado de proteínas
WPI
FUNCIÓN (SS-302)
Secado para obtención del
PHB en polvo