1. Sistema PML ERN 1 2
Si t PML-ERN 1.2
José Juan Hernández

2. Evaluación del Riesgo Sísmico
Pérdida en un conjunto de edificios debido a un sismo en
una fuente y una magnitud dada
Inmueble o
conjunto de
inmuebles
ueb es
Daños
por sismo
P = Peligro
V = Vulnerabilidad
C = Costo

3. Tamaño
Efectos
del Distancia a de
sismo
- la ruptura + sitio
Magnitud
M it d Arenas
Arcillas
Barrancas
Cavernas

4. Tlatelolco, 1985
Año de construcción
Número de niveles
Peso de los contenidos
Daño previo
Irregularidad (elevación, planta)
Tipo constructivo y materiales
Control de calidad y errores
Se mide con distorsión de entrepiso
NO Intensidad de Mercalli
Gran incertidumbre

5. EDIFICIO
Estructura
Acabados
o
CONTENIDOS
DAÑOS CONSECUENCIALES GASTOS MÉDICOS y VIDA
OTROS
Demolición
Daños a terceros

6. Consideraciones generales
El objetivo del Sistema es la obtención de:
La Prima Pura de Riesgo o Prima Técnica para cada registro y para toda la
cartera
Se define
S d fi como la pérdida anual esperada que ti
l é did l d tiene el i
l inmueble en estudio. De
bl t di D
cobrarse esta prima durante un tiempo infinito se podrán pagar todos los daños
que en ese lapso se presentarán en ese edificio en el sitio donde se encuentra.
A la Prima Técnica se deben sumar los costos de operación, adquisición y
utilidad, entre otros.

7. Consideraciones generales
La Pérdida Máxima Probable (Probable Maximum Loss o PML) de toda la
cartera
El Pérdida Máxima Probable (PML) es la mayor pérdida que puede esperarse
para la cartera durante un solo sismo.
Dependerá de los riesgos individuales pero también de la distribución geográfica
de esos riesgos: el PML será grande si hay concentraciones importantes en
lugares de alto riesgo sísmico, como son Acapulco, Ciudad de México o
M i li y será pequeño si l cartera está uniformemente di t ib id en t d el
Mexicali, á ñ i la t tá if t distribuida todo l
país.

8. Características generales del
Sistema
El PML-ERN toma en cuenta la probabilidad de ocurrencia sísmica en
todas las fuentes generadoras del país.
El Sistema contiene las relaciones entre intensidad del movimiento
daños del inmueble, t bié conocidas como relaciones de
sísmico y d ñ d l i
í i bl también id l i d
vulnerabilidad.

9. Cómo se obtiene el PML
El Sistema generará cientos de posibles escenarios sísmicos (muchos
posibles temblores localizados en diferentes puntos de la República
Mexicana). Cada uno con la misma probabilidad de ocurrencia.
Para cada escenario el Sistema calculará la Pérdida Esperada de
cada inmueble, obteniendo así la pérdida máxima probable de la cartera
durante ese evento sísmico.
Una
U vez calculada l pérdida máxima probable d l cartera d cada
l l d la é did á i b bl de la de d
escenario sísmico, el Sistema reportará al usuario el sismo crítico que
ocasionará las mayores pérdidas a dicha cartera es decir el mayor
PML.

10. Prima de riesgo
El Sistema tiene otro módulo que realiza el cálculo de la Prima Pura de
Riesgo de cada uno de los inmuebles que forman parte de la cartera.
La Prima de Riesgo de la cartera es la sumatoria de cada una de las
primas obtenidas en cada registro.
i bt id d i t

11. Alcances y Limitaciones
El Sistema sólo considera el cálculo de la vulnerabilidad de
edificios y naves industriales por lo que quedan fuera de su
industriales,
alcance el cálculo de la vulnerabilidad de estructuras tales como:
Puentes, presas, carreteras, silos y tanques, entre otros.

12. Alcances y Limitaciones
El Sistema puede usarse para diseñar una política de tarifa en
donde la combinación de distintos deducibles, coaseguros y
límites máximos (primer riesgo) ofrece una posibilidad ilimitada
para obtener diversas Primas Puras de Riesgo del mismo
inmueble.
i bl
Sistema calibrado para carteras

13. Alcances y Limitaciones
Los resultados de Prima Pura de Riesgo y la pérdida máxima
probable (PML) pueden utilizarse en una política conservadora de
suscripción en donde se desechan los riesgos que se consideren
mayores a determinado valor.
Los datos opcionales, tanto de su ubicación como de sus
características estructurales, le permiten al suscriptor reducir
la Prima Pura de Riesgo cuando no existe este tipo de
información.
Las estimaciones se hacen menos conservadoras

14. Limitaciones del PML-ERN
No se pueden evaluar esquemas de capas o de reaseguro en
las carteras agrupadas.
No se puede calcular el Exceso de Pérdida (XL) una vez
p
calculado el PML.
No se puede obtener la probabilidad de ruina o quiebra
No se puede evaluar una cartera por un Escenario específico.
No genera los archivos de Fuentes

15. Tipo de carteras a evaluar
El sistema PML-ERN puede evaluar…
Carteras Independientes
Riesgos ordinarios
Riesgos hipotecarios
Grandes Riesgos
Carteras Agrupadas
Riesgos ordinarios
Riesgos hipotecarios
Grandes Riesgos
g

16. Clasificación de pólizas por
edificación asegurada
Ordinaria. Se refiere a pólizas que amparan inmuebles, contenidos y
p
pérdidas consecuenciales de la cartera de una institución o sociedad
mutualista de seguros que no se definan ni formen parte de las
carteras hipotecarias o de grandes riesgos
Hipotecarias. Se refiere a pólizas contratadas para garantizar
créditos hipotecarios
Grandes Riesgos.
1) Contar con una suma asegurada para edificios y contenidos del
conjunto de inmuebles igual o mayor a 100 millones de dólares
americanos independientemente de la suma asegurada de cada una
americanos,
de ellas;
2) Que la suma asegurada para edificios y contenidos, de por lo menos
una de las ubicaciones, sea igual o mayor a 50 millones de dólares
g y
americanos sin importar la suma asegurada del conjunto de
ubicaciones.

17. Clasificación de pólizas por
edificación asegurada
La clasificación anterior es utilizada sólo de referencia, y
, ya
que el sistema no utiliza esta clasificación para los cálculos

18. Cartera Independiente
Está formada por pólizas que presentan retención, límite, deducible y coaseguro por
cada uno de los registros. Cada póliza representa una ubicación.
Bloque de datos financieros para el rubro Inmueble

19. Cartera Agrupada
Está formada por pólizas que presentan límite, deducible y coaseguro de manera global
por grupo. La retención debe ser indicada en cada uno de los registros incluidos en la
póliza. Cada póliza está formada por más de una ubicación.
Bloque de datos financieros para el rubro Inmueble

20. Información de carteras
DATOS OBLIGATORIOS DATOS OBLIGATORIOS
NUM_POLIZA CLAVE_ESTADO
NUM_REGISTRO ZONA_SISMICA
FECHA_INICIO
FECHA_FIN
INM_VALOR_ASEGURABLE
Obligatorios en ordinarias y
INM_PORCENTAJE_RETENCION Opcionales en hipotecarias y grandes riesgos
INM_LIMITE_MAXIMO
INM_DEDUCIBLE NUM_PISOS
INM_COASEGURO ES_INDUSTRIAL
ES INDUSTRIAL
CONT_VALOR_ASEGURABLE
CONT_PORCENTAJE_RETENCION
CONT_LIMITE_MAXIMO
CONT_DEDUCIBLE
CONT DEDUCIBLE
CONT_COASEGURO
CONSEC_VALOR_ASEGURABLE
CONSEC_PORCENTAJE_RETENCION
CONSEC_LIMITE_MAXIMO
CONSEC LIMITE MAXIMO
CONSEC_DEDUCIBLE
CONSEC_COASEGURO

21. Información de carteras
DATOS OPCIONALES DATOS OPCIONALES
CLAVE_MUNICIPIO OTR_COLUMNAS_CORTAS
CODIGO_POSTAL OTR_SOBREPESO
LONGITUD OTR_GOLPETEO
LATITUD OTR_ESQUINA
OTR_IRRE_ELEVACION
OTR IRRE ELEVACION
EDI_SUELO OTR_IRRE_PLANTA
EDI_FECHA_CONSTRUCCION OTR_HUNDIMIENTOS
EDI_USO OTR_DA_PREVIOS
EST_COLUMNAS
EST COLUMNAS OTR_DA_REPARADO
OTR DA REPARADO
EST_TRABES OTR_REFORZADA
EST_MUROS
EST_CUBIERTA
EST_CLAROS
EST CLAROS
EST_MUROS_PRE
EST_CONTRAVENTEO

22. Datos para definir el peligro sísmico
En donde está el edificio
OBLIGATORIOS
o nave industrial
ESTADO (Catálogo)
ZONA SISMICA AMIS (de la A a la J)
OPCIONALES
LONGITUD y LATITUD
Con ayuda de planos detallados o GPS
Herramientas de internet (Google Earth)
Al menos tres decimales (±100m)
MUNICIPIO (Catálogo)
CODIGO POSTAL
Tipo de SUELO (Excepto para Ciudad de México)

23. Fuentes sísmicas
Subducción Falla Normal
Intraplaca y
“San Andrés”
(tipo Bavispe)
(ti B i )

24. EFECTOS DE SITIO EN LA CIUDAD DE MÉXICO
El lago hoy
Texcoco y Ciudad Neza
Tláhuac-Xochimilco
LAGOS:
Agua en la superficie
Debajo arcillas (400 % agua)
SISMOS LEJANOS
Viviendo sobre el Lago … Distancia > 250 Km
Desde COLIMA hasta OAXACA
Aunque atípico, es uno de los
mejores ejemplos de
amplificación
30-40% suma asegurada

25. DEFINICIÓN DE TIPO ESTRUCTURAL
Marcos de Acero DAÑOS DE ACUERDO
OS CU O
10
AL SISTEMA ESTRUCTURAL
Mampostería 36
Marcos de Concreto
127
Rerorzado
Losa Reticular 135
Otros 20
0 25 50 75 100 125 150
DATOS DATOS OPCIONALES
OBLIGATORIOS A falta de datos optativos, suposiciones razonablemente conservadoras
(uso, valor, número de pisos,...)
INDUSTRIAL O NO
Más información = mayor precisión (no necesariamente menores pérdidas)
Estrategia óptima: recabar más información en los riesgos más grandes

26. Número de pisos
PORCENTAJE CON DAÑOS
15.0 %
13.6 %
DAÑOS EN
12.0 % EDIFICIOS
10.5 %
9.0 % 8.4 %
6.0 %
3.0 %
1.3 %
0.9 %
0.0 %
1-2 3- 5 6-8 9 - 12 > 12
NÚMERO DE PISOS
DATO OBLIGATORIO (Excepto grandes riesgos)

27. DEFINICIÓN DE TIPO ESTRUCTURAL
CONTRAVENTEO
Sí o no
COLUMNAS Concreto, acero, sin columnas
USO
Catálogo
TRABES Con o sin trabes, ¿prefabricadas? MUROS
Sí o no, ¿concreto?
TECHO NAVES
Pesado o ligero

28. DEFINICIÓN DE TIPO ESTRUCTURAL
AÑO DE CONSTRUCCIÓN
Reglamento con el que se diseñó (... , 1957, 1976, 1987, 2002)
NÚMERO DE EDIFICIOS
220
200 192
180
160
140
120
100
82
80
56
60
40
20
0
< 1957 57 - 76 > 1976
AÑO DE CONSTRUCCIÓN

29. Vulnerabilidad de estructuras en México
Otras características estructurales
HUNDIMIENTOS
2% de daños en 1985
SOBREPESO
9% de daños en 1985
Cambio de uso

30. Vulnerabilidad de estructuras en México
Otras características estructurales
COLUMNAS CORTAS
3% de daños en 1985

31. OTRAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES
GOLPETEO
15% de daños en 1985
IRREGULAR EN ELEVACIÓN
GU CÓ
9% de daños en 1985

32. OTRAS CARACTERÍSTICAS
ESTRUCTURALES
DAÑOS PREVIOS,
REPARACIÓN Y
REFUERZO
5% de daños en 1985
IRREGULAR EN
PLANTA
15% de daños en 1985
en esquina:
42% de daños en 1985

33. Uso del sistema
PML-ERN 1.2

34. Inicio del sistema

35. Tipo carteras a evaluar
Sección de Riesgos
Ordinarios
Sección de Riesgos
Hipotecarios
Sección de
S ió d
Grandes Riesgos

36. Evaluando…
El sistema hace dos evaluaciones
1.
1 La primera para múltiples
escenarios
Obtención de PML y Primas
2. La segunda para el peor
Escenario
Obtención de la pérdida
esperada

37. Reporte de errores
Mediante una verificación es posible localizar posibles errores en un menor tiempo

38. Resultados para múltiples
escenarios
Pérdida esperada
Carteras
evaluadas
Sección de
resultados
Fechas

39. Resultados para el peor escenario
Pérdida para los cinco escenarios críticos
Ubicación de l cinco
Ubi ió d los i
escenarios críticos