Conférence de la Bibliothèque de l'Université de Genève, vendredi 11 novembre 2016 à Uni Dufour, Genève, Suisse

1. Open access
Perspectives pratiques et morales du chercheur
Marc Robinson-Rechavi
Open Access UNIGE 111.11.2016
Dessin : http://www.phdcomics.com/comics.php?n=1533

2. Open Access UNIGE 2
Idées fausses

3. • Pas de différence open access – traditionnel
• PLOS, BMC, suivent le modèle habituel éditeurs –
reviewers
• certains sont plus "expérimentaux" : reviewing ouvert,
revisions en continu, etc
• cas particulier : journaux sans critères "nouveauté" ou
"intérêt" ; mais peer-review sur science
• il y a des publications non peer-reviewed sous
abonnement
Open access n'est pas reviewé
Open Access UNIGE 3
✖

4. • Primary scientific research
• Not been published elsewhere
• Experiments, statistics, and other analyses are
performed to a high technical standard and are
described in sufficient detail.
• Conclusions are presented in an appropriate fashion
and are supported by the data
• Presented in an intelligible fashion in standard English
• Meets all applicable standards for the ethics ...
• Appropriate reporting guidelines and data availability
PLOS One critères de publication
Open Access UNIGE 4

5. Open Access UNIGE 5

6. • PLOS ou BMC sont des éditeurs sérieux
• Certains journaux sont passés d'abonnement
à open access, e.g. Nucl Acids Res
• existe depuis 1974
• entièrement open access depuis 2005
• Il existe des pseudo-journaux sur
abonnement
• 6 faux journaux pharmaceutiques par Elsevier 2000-
2005
• journal Homeopathy chez Elsevier
Open access = prédateur
Open Access UNIGE 6
✖

7. • Il y a des journaux sans frais de publication
• 173 journaux / 494 avec "DOAJ Seal" (https://doaj.org/)
• PLOS accepte de ne pas faire payer sur
demande justifiée
• PeerJ coûte $99 par auteur par an
La publication open access coute
forcément cher
Open Access UNIGE 7
✖

8. • de nombreux journaux facturent des frais de
publication
• de nombreux journaux ont des frais de
figures couleur
• Par exemple :
• PNAS $1225/article
• FASEB J $199/page
• J Biol Chem $90/page + $50/color figure
• Mol Biol Evol $100/page over 10p + $300/color figure
La publication traditionnelle ne me coûte
rien
Open Access UNIGE 8
✖

9. Open Access UNIGE 9
Raisons
pratiques

10. • Articles plus faciles d'accès pour collègues et
étudiants
• but de la publication : être lu ?
• Articles open acces semblent davantage
cités
• Articles plus "utilisés" : downloads,
commentaires...
Publier open access, est-ce bon pour moi
?
Open Access UNIGE 10

11. • Publication traditionnelle : transfert de
copyright des auteurs vers les éditeurs
• "all rights reserved" mais pas à vous
• Publication open access gold : coypright
creative commons, reste aux auteurs
• réutilisation possible : vos cours, d'autres cours,
Wikipedia, vos futurs livres, etc
Copyright traditionnel vs. creative
commons
Open Access UNIGE 11

12. Open Access UNIGE 12
Open access, ce
n'est pas que
l'accès

13. Open Access UNIGE 13
Archives
preprint

14. • Rendre manuscrits disponibles dès avant
publication
• DOI, date de publication
• stable, citable
• Sites dédiés :
• arxiv.org en physique, maths, informatique
• depuis 1991 !
• biorxiv.org en biologie
• PeerJ & F1000 mêlent hébergement preprint et publication
open access
• chemrxiv annoncé
Preprint
Open Access UNIGE 14

15. Open Access UNIGE 15
rejeté à Genome Res, en révision
discussions avec plusieurs collègues
utilisé dans soumission FNS
soumis révision mineure à PLOS Comp Biol
discussions avec plusieurs collègues
fort intérêt via Twitter
utilisé dans soumission FNS
rejeté à Mol Biol Evol
révision en préparation (lent)
discussions avec plusieurs collègues

16. Open Access UNIGE 16
9 mois de première soumission à acceptation
+ 3 mois avant publication en ligne
déjà cité et donné collaborations entre temps

17. • Il est possible de mettre à jour avec des
révisions
• Il y a un lien vers la version publiée finale
• On peut inclure les Sup Mat
• Compté (normalement) comme 1 seule
publication par Google Scholar
Quelques points sur les preprints
Open Access UNIGE 17

18. • Mais mais Scoop !!
• vos résultats et idées sont publiques avec une date
officielle
• quelqu'un peut utiliser sans citer, mais c'est
malhonnête
• risque existe (plus grand?) pendant review anonyme
• La date est celle où vous avez publié, pas
celle où le journal a bien voulu publier
Risques et bénéfices des preprints
Open Access UNIGE 18
✖

19. • La plupart des journaux acceptent les
manuscrits avec preprint
• ceux qui n'acceptent pas changent souvent quand on
leur demande
• Travail de moins bonne qualité ?
• voulez-vous attacher votre nom publiquement à un
travail de mauvaise qualité ? Moi non plus.
• Facilite coordination de soumissions
simultannées
Pas encore convaincu
Open Access UNIGE 19

20. Soumissions consortium GTEx
Open Access UNIGE 20

21. • Preprint au moment de publication
• tout le monde peut lire
• c'est gratuit !
• Mais pas forcément version reviewée
• Mais copyright reste à éditeur
Preprints et Green open access
Open Access UNIGE 21

22. Open Access UNIGE 22
Archivage long
terme

23. • Tout éditeur peut disparaitre
• Avec lui, disparait l'accès Web
• et si copyright, pas le droit de republier
• Open access : tout légalement copié
• e.g., PubMedCentral
• back-ups
• légal de republier
Quelle garantie qu'un éditeur reste ?
Open Access UNIGE 23

24. Open Access UNIGE 24
Le cas moral

25. • les chercheurs (en tant que lecteurs)
• surtout de pays pauvres
• surtout interdisciplinaires
• le text mining
• les start-ups et PMEs
• les malades
• les scientifiques amateurs
• le public en cas de débat : OGM, vaccins, climat
• les journalistes
• les enseignants
Qui bénéficie de l'open access ?
Open Access UNIGE 25

26. • Les gros éditeurs (profits 25-35%)
• Les laboratoires moyennement riches
• trop d'argent pour ne pas payer open access
• pas assez d'argent pour payer tout le temps
 problème de transition
• Certaines sociétés savantes
• bénéficients d'une part des profits des éditeurs
Qui perd avec l'open access ?
Open Access UNIGE 26

27. Open Access UNIGE 27
En conclusion

28. • Egoïsme :
• pas envie de payer open access
• envie d'être lu et cité
• Partage
• mieux avancer la connaissance
• mieux partager la connaissance
Egoïsme et partage
Open Access UNIGE 28
Dessin :
http://www.phdcomics.com/comics.php?n=1533