Responsabilidade civil extracontratual

RESPONSABILIDADE DIVIL
CONTEÚDO DA INTERNET: http://www.jusinfocus.com.br/2014/03/7-periodo-resumo-da-materia-de.html
Compilação: João Paulo Melo
1. Responsabilidade Civil
1.1. Conceito: A responsabilidade civil é a obrigação que pode incumbir uma pessoa a reparar o
prejuízo causado a outra, por fato próprio, ou por fato de pessoas ou coisas que dela dependam.
2. Responsabilidade civil e penal: Existem dois tipos de responsabilidade, a responsabilidade civil e a
responsabilidade penal. Ambas são caracterizadas pela contrariedade à lei, porém a forma de
responsabilização é diferente.
2.1. Responsabilidade civil: Responsabilidade civil é a obrigação de reparar o dano que uma pessoa
causa a outra. Em direito, a teoria da responsabilidade civil procura determinar em que condições uma
pessoa pode ser considerada responsável pelo dano sofrido por outra pessoa e em que medida está obrigada
a repará-lo. A reparação do dano é feita por meio da indenização, que é quase sempre pecuniária. O dano
pode ser à integridade física, aos sentimentos ou aos bens de uma pessoa.
2.2. Responsabilidade penal: Responsabilidade penal é uma variante da responsabilidade social e
ocorre quando o agente, pessoalmente ou não (como mandante, por exemplo), comete um delito ou um
crime. Ele pode, em virtude disso, ser levado ao tribunal e não tem como o dano ser reparado.
3. A responsabilidade civil
3.1. Responsabilidade contratual e extracontratual: A responsabilidade civil pode ser classificada, de
acordo com a natureza do dever jurídico violado pelo causador do dano, em contratual ou extracontratual.
3.2. Contratual: É a responsabilidade que decorre e uma relação jurídica obrigacional existente.
Nesse tipo de responsabilidade, configura-se o dano em decorrência da celebração ou da execução de um
contrato. O dever violado é oriundo ou de um contrato ou de um negócio jurídico unilateral. Se duas pessoas
celebram um contrato, tornam-se responsáveis por cumprir as obrigações que convencionaram.
3.3. Extracontratual: É quando a ofensa ocorre contra um preceito legal de direito. Tem por fonte
deveres jurídicos originados da lei ou do ordenamento jurídico considerado como um todo. O dever jurídico
violado não está previsto em nenhum contrato e sem existir qualquer relação jurídica anterior entre o agente
que causa o dano e a vítima. O exemplo mais comum na doutrina é o clássico caso da obrigação de reparar
os danos oriundos de acidente entre veículos.
3.4. Fundamento legal: O fundamento legal da responsabilidade civil extracontratual está nos artigos

927 em diante do Código Civil.
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-
lo.
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos
especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, risco para os direitos de outrem.
OBS: Para a matéria de responsabilidade civil, é importante frisar que o foco do estudo será a
responsabilidade civil extracontratual, uma vez que a responsabilidade contratual (assim como requisitos,
consequências, etc.) já foi estudada no Direito Civil IV (Direito Contratual).
4. Responsabilidade subjetiva e objetiva: Outra forma de classificar a responsabilidade civil é através
da culpa. Assim, conforme esse requisito, a responsabilidade pode ser objetiva ou subjetiva.
4.1. Responsabilidade civil subjetiva: existe a necessidade da culpa da pessoa, que atingiu o resultado
por ter agido com negligência, imperícia ou imprudência.
4.1.2. Pressupostos da responsabilidade civil subjetiva: os pressupostos que caracterizam a
responsabilidade civil subjetiva são a conduta humana antijurídica, a culpa lato sensu, o nexo causal e o
dano.
4.1.3. Conduta humana antijurídica: É necessário ser uma conduta humana podendo ser uma conduta
positiva (ação) ou uma conduta negativa (omissão). A conduta deve ser antijurídica, o que significa dizer que
ela deve contrariar um dever jurídico, ocasionando ofensa ao princípio neminem leadere, ou seja, a ninguém
é dado o direito de lesar a outrem.
Culpa lato sensu: A culpa não é definida e nem conceituada na legislação pátria. A regra geral do
Código Civil Brasileiro para caracterizar o ato ilícito, contida no artigo 186, estabelece que este somente se
materializará se o comportamento for culposo. Neste artigo está presente a culpa lato sensu, que abrande
tanto a dolo quanto a culpa stricto sensu.
Culpa stricto sensu: decorre da inobservância de um dever de cuidado. Nessa hipótese, não há a
intenção de provocar o dano. O que o agente quer é a conduta e não o resultado alcançado. Os elementos
causadores da culpa stricto sensu são:

- Negligência: falta de cuidado necessário.
- Imperícia: ausência de habilidade técnica daquele que pratica o ato, mas que, em tese, deveria ter.
- Imprudência: o agente assume um risco desnecessário.
Dolo: por dolo entende-se, em síntese, a conduta intencional, na qual o agente atua conscientemente
de forma que deseja que ocorra o resultado antijurídico ou assume o risco de produzi-lo.
OBS 01: para o Direito Civil, não existe a nítida separação entre o dolo e a culpa stricto sensu. Os
dois são espécies de culpa lato sensu.
OBS 02: não importa se o agente agiu com dolo ou culpa, o resultado será o mesmo: ele deve reparar
ou indenizar o dano.
4.1.4. Nexo Causal: para que haja responsabilização pela prática do ato ilícito, é necessária uma
violação de um dever de conduta e mais, que ocorra uma relação de causa e efeito entre a violação do dever
jurídico e o dano. Este é o nexo causal: a relação entre a conduta do agente e o dano.
4.1.5. Teorias explicativas do nexo causal:
· Teoria da equivalência das condições ou condição sine qua non: essa teoria diz que toda e
qualquer circunstância envolvida no desenrolar dos fatos é considerada causa. Essa teoria é muito criticada
pela doutrina, pois, ela se traduz naquilo que se chama regressus ad infinitum, isto é, regressarmos em todas
as causas que deram origem ao evento danoso, caminhando em direção ao infinito, o que é, obviamente, um
absurdo.
· Teoria da causalidade adequada: a causa responsável pelo evento danoso será aquela que
melhor se adequar ao resultado. O que significa dizer que a pessoa só será obrigada a indenizar se o dano
ocorrer adequadamente de sua conduta.
OBS 01: a causa é o antecedente não só necessário, mas também adequando à produção do resultado.
OBS 02: se várias condições concorrerem para determinado resultado, nem todas serão consideradas
como causa, mas somente aquela que for a mais adequada para a produção do evento.
Culpa concorrente: é preciso questionar a causa adequada que ensejou o resultado para que haja a
correta responsabilização. Nessa seara, o artigo 954 do Código Civil diz que “se a vítima tiver concorrido
culposamente para o evento danoso, a sua indenização será fixada tendo-se em conta a gravidade de sua
culpa em confronto com a do autor do dano”.

· Teoria dos danos diretos e imediatos: para esta teoria, só serão indenizados os danos
decorrentes da conduta do agente, não cabendo indenização pelos danos remotos oriundos de outras causas,
as chamadas concausas.
4.1.5.1. Excludentes do nexo causal: existe quatro excludentes o nexo causal: caso fortuito e a força
maior; o caso fortuito interno e externo; fato ou culpa exclusiva da vítima; fato de terceiro ou culpa
exclusiva de terceiro.
· Caso fortuito ou força maior: entende-se como caso fortuito os eventos inevitáveis e
imprevisíveis que levam ao fato. Já força maior são eventos inevitáveis, mas previsíveis. Essas excludentes
devem ser levadas em conta quando o dano ocorre por obra de pessoas comuns, nas relações entre
particulares.
Artigo 393, § único: O caso fortuito ou de força maior verifica‑se no fato necessário, cujos efeitos
não era possível evitar ou impedir.
Deve-se atentar para o fato de que o Código Civil não faz distinção de caso fortuito e de força maior.
Para esse dispositivo, os dois são a mesma coisa.
· Caso fortuito interno e externo: as hipóteses de caso fortuito interno e externo servem para
excluir o nexo causal nas relações empresariais.
Caso fortuito interno: o fato imprevisível está conexo com a organização e a atuação da empresa.
Exemplo: um motorista de ônibus que, durante o trabalho, passa mal e bate com o veiculo em um outro que
estava estacionado.
OBS: é importante para aferir a responsabilização do transportador, pois se for provado que o caso
fortuito é interno, ele não será usado como excludente do nexo causal.
Caso fortuito externo: há a imprevisibilidade do fato. Neste caso, não há ligação com a organização
ou com a atuação da empresa. O caso fortuito externo está mais relacionado com os fenômenos da natureza.
Exemplo: um raio cai em uma árvore e essa cai em cima de um ônibus, causando ferimentos nos
passageiros.
· Fato ou culpa exclusiva da vítima: está hipótese não está prevista no Código Civil. Entretanto,
é pacifico na doutrina e na jurisprudência que, quando a vitima é responsável exclusivamente pelo evento
danoso, haverá excludente do agente, pelo rompimento do nexo causal e não apenas pela exclusão da culpa.
Exemplo: um motorista que trafega dentro do limite de velocidade, dentro de sua faixa correspondente da
via, com a devida atenção e atropela uma pessoa que entra de repente na frente do seu veiculo, pois estava
atravessando debaixo da passarela e sem a menor atenção.

OBS: para haver a excludente, é necessário que a culpa seja somente da vitima, pois, se houver culpa
concorrente, não estará presente a excludente de responsabilidade. Neste caso, o que ocorrerá é a redução da
indenização, com base no artigo 945 do CC/02.
· Fato de terceiro ou culpa exclusiva de terceiro: o fato ou culpa exclusiva de terceiro exclui o
nexo causal, uma vez que o agente aparente foi apenas o instrumento para a ocorrência do dano. Exemplo:
André estava dirigindo e leva uma fechada de Márcio. Ao tentar desviar-se, André bate em outro carro, que
estava estacionado na rua. Nesse caso, André não pode ser responsabilizado, pois só colidiu com o veiculo
que estava estacionado porque se desviou do carro de Márcio.
OBS: a dificuldade deste tipo de excludente de nexo causal encontra-se na sua operacionalização nos
tribunais, considerando a dificuldade de se provar a culpa exclusiva de terceiro. Por tudo isso, esta
modalidade só é admitida excepcionalmente.
5. Dano: é a lesão sofrida pelo bem jurídico. Se esse bem jurídico for um bem patrimonial, estaremos
diante de um dano material. Por sua vez, se tratar de um bem moral, estamos diante de um dano moral (que
engloba o dano físico, o dano psicológico e o dano moral propriamente dito). Quando se tratar de um dano
de aparência física, teremos o dano estético, embora muitos doutrinadores coloquem esse dano junto com o
dano moral.
· OBS 01: todas as espécies de dano moral dizem respeito aos direitos da personalidade.
· OBS 02: o autor da demanda é que deverá provar o dano (artigo 333, I, CPC).
5.1. Espécies de dano: A seguir, temos o estudo das espécies de dano, quais sejam, o dano material e
o dano moral.
5.2. Dano material ou patrimonial: como o próprio nome diz, é o dano causado ao patrimônio da
vitima. O patrimônio é o conjunto de relações jurídicas de uma pessoa, apreciáveis em dinheiro. Ou seja,
patrimônio não são somente os bens móveis e imóveis, mas tudo que pertence a uma pessoa e que pode ser
transformado em dinheiro. O dano material pode ser analisado em dois enfoques: danos emergentes e lucros
cessantes.
· Danos emergentes: ou dano positivo, compreende a idéia de perda patrimonial sofrida
imediatamente. É aquilo que a vitima perde imediatamente. Exemplo: um carro que bate em um muro.
· Lucros cessantes: ou dano negativo, configura-se pelo patrimônio que poderia ter sido
adquirido pela vitima, e não o foi em razão da eclosão do evento danoso. É aquilo que a vitima deixou de

ganhar. Exemplo: taxista, que além de ter o dano emergente, também deixará de faturar com seu trabalho,
vez que o carro estará parado para os consertos necessários.
· OBS: a soma do dano emergente mais os lucros cessantes é conhecido como perdas e danos.
Conforme redação do artigo 402 do Código Civil “salvo as exceções expressamente previstas em lei, as
perdas e danos devidas ao credor abrangem, além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente
deixou de lucrar”.
5.3. Dano moral: é a ofensa à um dos direitos de personalidade, elencados no Código Civil, nos
artigos 13 a 21 (sendo que os artigos 13 a 15 referem-se a proteção física, os artigos 16 a 19 são relativos a
proteção ao nome e os artigos 20 e 21 são referente à proteção a honra). Pode se manifestar ou abrange os
aspectos físicos, psíquicos e morais propriamente ditos.
· OBS 01: apesar da expressão “dano moral” sugerir a ofensa apenas a bens jurídicos
imateriais, deve-se destacar que os direitos da personalidade também abrangem os aspectos físicos do ser
humano (artigos 13 a 15 do CC/02).
· Comentário 01: inicialmente, negava-se a reparação ao dano moral, por entender que o bem
jurídico lesionado era inestimável.
· Comentário 02: o ressarcimento do dano não pretende alcançar a sua restituição total, mas tão
somente uma satisfação, com a qual se procura recompensar o sofrimento ou a humilhação decorrente do
dano.
· OBS 02: a indenização do dano moral é independente do dano material, isto é, o valor
arbitrado como equivalente ao dano material não abrange a compensação pretendida pelo dano moral.
Súmula 37, STJ: São cumuláveis as indenizações por dano material e dano moral oriundos do mesmo
fato.
Artigo 948, CC: É cabível indenização por dano moral nos crimes de homicídio.
Art. 948. No caso de homicídio, a indenização consiste, sem excluir outras reparações:
I - no pagamento das despesas com o tratamento da vítima, seu funeral e o luto da família;
II - na prestação de alimentos às pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a duração
provável da vida da vítima.
5.4. Classificação a cerca do dano moral
5.4.1. Quanto à estrutura
a) Dano moral próprio: Relacionado ao sofrimento intimo, ou subjetivo.
b) Dano moral impróprio: Relacionado a lesão contra os direitos da personalidade.

5.4.2. Quanto à necessidade de produção de prova
a) Dano moral presumido ou objetivo: configura-se independentemente sem a produção de prova,
mas admite prova em contrario. Súmula 385 STJ.
b) Dano moral provado ou subjetivo: Necessita da produção de prova, pois não se presume.
OBS: A despeito da utilização do dano moral provado como regra do nosso sistema a jurisprudência
tem firmado o entendimento no sentido de cada vez mais não se exigir prova do dano moral tendo como
base o principio da dignidade da pessoa humana, art. 1, inciso 3 da CF.
5.4.3. Quanto a pessoa lesada:
a) Dano moral direto: Tem por alvo a própria pessoa
b) Dano moral indireto, reflexo ou por ricochete: Trata-se do dano que tem por alvo determinada
pessoa, porém de maneira reflexa atinge também outra. Ex. morte ou incapaz
5.4.4. Análise sobre o dano reflexo ou por ricochete:
Ricochetear representa a colisão de algo em algum corpo de tal modo a precipitar e atingir outro
corpo. Não há dúvida de que o dano moral poderá se da por via indireta reflexa ou por ricochete, entretanto
o mesmo não pode ser dito quanto ao dano material, pois em tese é possível visualizar o nexo, mas na
prática a sua comprovação é quase impossível.
6. Dano estético
É aquele cujo bem jurídico afetado é o conjunto de qualidades externas de uma pessoa, ou seja, é o
seu aspecto físico.
Súmula 387 STF
7. Questões controvertidas sobre a reparação do dano moral.
7.1. As funções do dano moral
7.1.1. Natureza jurídica da reparação do dano moral: Não há unanimidade da natureza jurídica
quanto a reparação do dano moral, existindo na doutrina 3 correntes:
a) Caráter compensatório: A reparação apresenta cunho estritamente ligado a amenizar o sofrimento e
a angustia da vitima.

b) Caráter punitivo: A reparação teria como objetivo exclusivo a punição do agente causador do
dano, desestimulando a prática de novos danos por partes de outros agentes.
c) Caráter compensatório e punitivo: A reparação moral tem função primordial de compensar os
danos sofridos pela vítima e função secundária ou acessória de punir o autor do dano.
7.1.2. Critérios para fixação do dano moral
OBS: indenizar: tornar integro.
Reparação: compensar.
Existem dois sistemas
1) Sistema aberto: Sem um valor preestabelecido.
2) Sistema fechado: É quando existe um valor pré-estabelecido de tarifas para o pagamento do dano
moral (tabelamento)
QUESTIONARIO DE REVISÃO
1 - O que é responsabilidade subjetiva e quais os seus requisitos essenciais?
Responsabilidade Subjetiva é aquela em que se demonstra a culpa do agente, seus principais
requisitos são:
· Culpa latu Sensu: culpa e o dolo.
· Culpa Strito Senso: Imprudência, Imperícia, negligência.
· Conduta humana antijurídica.
· Nexo Causal.
Todos estes requisitos resultam no Dano propriamente dito.
2 - O que é responsabilidade objetiva pelo risco da atividade?
Responsabilidade objetiva é aquela onde é preciso da existência do dano, mas não é necessária a
comprovação da culpa.
Existem duas teorias sobre este tema:
· Teorias do Risco integral: Não é necessário culpa nem o nexo, apenas o dano.
· Teoria do Risco criado ou da atividade: (art. 927, par. Único), fundamenta a obrigação de
reparar o dano, com o fato de que a atividade desenvolvida normalmente pelo ofensor seja geradora de risco.
3 - Quais são as teorias explicativas do nexo causal?
Nexo Causal é a relação entre a conduta humana antijurídica e o dano
· Teoria da equivalência das condições ou sinequanom: Toda circunstância que causaram o dano

devem ser analisadas.
· Teoria da causalidade adequada: somente as condutas relevantes pra o evento danoso, podem
acarretar o dever de indenizar.
· Teoria dos danos diretos e imediatos: Somente do dano que efetivamente foi causado pela
conduta do agente ofensor.
4 - Sobre as excludentes do nexo de causalidade, explique o que é culpa exclusiva da vítima?
Não gera responsabilidade para quem causou o dano, pois a culpa do incidente é exclusiva da vítima,
ou seja, o evento danoso ocorreu por exclusividade nos atos praticados pela vítima.
5 - Quais as espécies existentes de dano?
Dano material: Dano emergente (o que efetivamente se perdeu), lucros cessantes (O que foi
deixado de ganhar).
Dano moral: O dano que ofende o direito da personalidade. Próprio (a própria vitima requer o
direito), Impróprio (quando um terceiro requer o direito)
Dano estético: Ofensa a integridade física da pessoa humana.
6 - Como o dano material pode se manifestar?
O dano material se manifesta a partir da lesão ao bem jurídico patrimonial.
7 - O que é dano moral impróprio?
É o dano relacionado à lesão contra os direitos da personalidade.
8 - O dano estético sempre foi reconhecido pelo nosso ordenamento jurídico?
Não, antes o dano moral contemplava o dano estético.
9 - Quais as espécies de responsabilidade civil existente?
Contratual: Violação de uma relação jurídica preexistente
Extracontratual: Surge a responsabilidade quando ocorre o fato danoso
10 - A culpa e o dolo tem diferença no âmbito da responsabilidade civil?
Não, pois ambas causam dano, devendo reparar o dano independente da culpa ou do dolo.

Responsabilidade civil extracontratual

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Responsabilidade civil extracontratual

Similar a Responsabilidade civil extracontratual (20)

Más de João Paulo Costa Melo

Más de João Paulo Costa Melo (16)

Último

Último (20)

Responsabilidade civil extracontratual