1.
1 de febrero de 2023
878
Número
Por Jorge Ciervo
El seudo Presidente Andrés Manuel López Obrador
(AMLO) ya no parece humano... ¿Por qué?
- por su inhumanidad
- por sus mentiras
- por su pacto con los narcos
- por que no le importa destruir México
- por la impunidad que le da a los corruptos Gertz,
Bartlett, Del
fi
na, Pío, etc.
- por que el conductor Pedro Ferriz de Con lo
denunció de haber hecho ritos satánicos, de magia negra,
en los que le vendió su alma al diablo a cambio de obtener
el poder... y él no lo negó...
El Taller SPIN de Comunicación Política le ha
contabilizado 94 mil mentiras en cuatro años en sus
primeras mil mañaneras... Y la Biblia dice que quien
miente impunemente es hijo de Satanás. ¿Será?
AMLO miente como respira, con total cinismo y
desfachatez. No tiene vergüenza, ni dignidad. Es un
caradura, un descarado, un cínico, un sinvergüenza. No
tiene escrúpulos. Jamás reconoce un error y por lo mismo,
no lo repara. Jamás pide disculpas. Jamás ha reconocido
una derrota electoral por lo cual no es un demócrata ni es
alguien que respete la Constitución, la ley o las
instituciones Acusa sin aportar pruebas, datos o evidencia.
Genera la discordia, divide a los mexicanos, los polariza...
Eso, decía Nelson Mandela, es lo peor, lo más ruin, que
puede hacer un líder con su pueblo.
¿Qué dice la Biblia?
“La Biblia condena fuertemente la mentira. Primero,
Dios dice que el mismo no miente (Números 23). Si
somos sus hijos pues debemos de amar la verdad sabiendo
que esto honra a Dios. Segundo, Jesús dice que los
mentirosos son hijos de Satanás, quien es el padre de las
mentiras. En otras palabras, el que miente con propósito
escoge asociarse con ese mundo. Ultimo, el nuevo
testamento advierte que los mentirosos no tendrán parte en
el reino de Dios. Siendo esto así, ¿no es mejor andar en la
verdad?”
(https://www.aboutespanol.com/que-dice-la-biblia-
sobre-la-mentira-975702)
AMLO blasfema y usa la Biblia para sus
fi
nes
políticos, lo cual lo ubica como un antiCristo. Asimismo
usó para sus
fi
nes políticos el apelativo de La Virgen de
Guadalupe o la Virgen Morena, para usarlo para su partido
político: Movimiento de ¿Llegó AMLO a la Presidencia
gracias a un acto satánico? No lo sabemos con total
seguridad, pero hay muchas declaraciones en ese sentido y
él mismo no lo negó, a pesar de que le hicieron una
denuncia concreta... Y dice el dicho popular: “el que calla,
ISSN
XXXVI
Año
0188-0098
¿Es AMLO un demonio?
otorga”... Pero según Ferriz de Con, esos actos tienen
un regreso, un karma que se le voltea, una factura que
tendrá que pagar tarde o temprano, en ésta o en la próxima
vida... porque todo lo que se hace se paga, todo acto
negativo tiene consecuencias y AMLO debe muchas vidas
y ha dicho muchas mentiras y ha hecho y solapado
muchos actos de corrupción.
Regeneración Nacional (Morena)... Pero jamás ha
ido a la Basílica de Guadalupe ni se le ha visto en misa, ni
en ningún rito religioso... En cambio sí se le ha visto en
actos chamánicos, como el que encabezó el 1o de
diciembre de 2018 en el Zócalo, luego de su Toma de
Posesión, o la limpia que se hizo en Palacio Nacional.
Desde la antigüedad los reyes, dictadores,
gobernantes han tenido adivinos, brujos, magos, etc. que
los asesoran o los protegen... sin embargo, se trata de
“magia blanca”... lo cual está permitido... en cambio se
dice que AMLO hizo “magia negra”, que fue pactar con el
Diablo a cambio de entregar una cantidad de vidas, lo cual
es el peor crimen que puede cometer alguien... De ahí se
explica que AMLO dijera que la pandemia le había caído
“como anillo al dedo”... una expresión totalmente
inhumana...
AMLO no hizo nada para evitar las muertes en la
pandemia. Actúo frívola e irresponsablemente. El mismo
recomendaba a la gente que siguiera saliendo cuando la
Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendaba lo
contrario. Y AMLO no quiso vacunar a los médicos
privados y al personal de salud y a los dentistas que
estaban en el “frente de batalla”, exponiendo sus vidas, al
grado que México se convirtió en el país que más muertes
tuvo de su personal de salud... ¿Eso lo haría un humano?
Se río de las masacres en una de sus mañaneras...
¿Eso lo haría un humano?
El día que asesinaron brutalmente a varios miembros
de la familia Le Barón, AMLO pre
fi
rió reunirse con un
beisbolista... ¿Eso lo hace humano?
Nunca ha visitado hospitales para ver a los enfermos
ni siquiera cuando vino el accidente de la Línea 12 del
Metro... ¿Eso habla de su humanidad?
No le importó dejar a los mexicanos sin medicinas o
cancelar el Seguro Popular, dejando a 15 millones de
mexicanos pobres sin acceso a salud pública... ¿Eso lo
hace humano?
Son actos de un demonio, alguien que vendió su
alma al diablo, alguien que perdió su humanidad y que se
va a ir a podrir al in
fi
erno, junto con todos sus seguidores
que sabiéndolo lo siguen apoyando, siguen trabajando
para él o siguen votando por él o por su partido Morena,
porque “tanto peca quien mata la vaca, como quien le jala
la pata”... ¡¡¡ Aguas !!! Si no quieres irte a quemar al
in
fi
erno aléjate de AMLO y deja de votar por los de su
secta... ©
1

2.
¿Cómo salvar a México? ¿Cómo enfrentar al demonio de Palacio?
AMPAROS Y REZOS
“Al mazo dando y a Dios rogando”, dice la Biblia.
un duelo:
- por haberse dejado engañar
- por sentirse traicionados
- por el dolor que les dará descubrir el daño
que AMLO y su secta le ha hecho a nuestro bello
país.
AMLO no es un demócrata ni respeta el
Estado de Derecho, jamás ha reconocido una
derrota y por lo tanto no lo hará en 2024. Por eso
quiere reventar al INE con su Plan B y es capaz
de tomar todo el presupuesto nacional de salud,
seguridad y educación para comprar votos... No
tiene moral, ni ética, ni nada que lo detenga...
Excepto los rezos, los mantras, las oraciones, las
misas... Les tiene pavor... porque es un demonio.
Tiembla ante un simple Ave María o un Padre
Nuestro o ante el símbolo de la Cruz.
Ataca cuando se siente seguro en sus
mañaneras, pero es un cobarde que tiene
amurallado Palacio Nacional y ya no se atreve a
salir a la calle sino es con cientos de escoltas y en
carros blindados... Es patético, porque es el
Presidente que más poder, votos y recursos ha
tenido y el que es el más débil... Tiembla de
miedo de recibir a legisladoras como Lilly Téllez
o Xóchitl Galvez o a cualquier periodista crítico...
Desde sus mañaneras cobardemente lanza
acusaciones sin aportar ninguna prueba, dato o
evidencia, como la que hizo contra Lorenzo
Córdoba... pero cuando alguien acusa a otro de
ser un farsante, sin principios ni ideales... eso lo
está incriminando a él mismo.
Mientras un dedo
fl
amígero apunta al otro,
hay cuatro dedos que lo están apuntando a él
mismo...
¡pobre AMLO, cada vez da más pena!
¿No sabe AMLO que tener un lenguaje
ofensivo y divisorio lo va a llevar al in
fi
erno?
¿Acaso ya se convirtió en un demonio?
¿No le importa seguir acumulando más
karma negro y arrastrar tras de si a sus seguidores
al in
fi
erno? ¡Qué inconsciente! ¡Qué
irresponsable!
Notas:
AMLO hace Magia Negra
https://www.slideshare.
net/LaCarpetaPurpura/amlo-hace-magia-negrapdf
“Al mazo dando y a Dios rogando”, dice la
Biblia.
La fórmula explosiva contra los demonios de
la 4T, una secta maldita y perversa que quiere
destruir a México, robarnos nuestra patria y
quitarnos nuestras libertades. Convertir a México
en otra Cuba comunista o en la Venezuela del
Norte...
La única manera de derrotar a AMLO es
trabajando en dos frentes:
uno.- el mundano material, a través de
amparos y otros recursos judiciales, y
dos.- el espiritual, a través de rezos,
oraciones, misas.
“Al César lo que es del César y a Dios lo que
es de Dios”.
Si fuese un gobierno “normal” bastaría sólo
con acciones judiciales o políticas o sociales,
pero AMLO no es ya un ser humano, sino un
demonio que le vendió su alma al diablo como él
mismo lo ha reconocido dos veces en su
mañanera, en las que dijo que recibía consejos
del diablo... pero aunque no lo hubiera confesado,
sus actos inhumanos lo delatan, además de los
testimonios y no sólo el del conductor Pedro
Ferriz de Con... Para quien tenga duda aquí está
toda la evidencia 1/
¿Cómo enfrentar al demonio?
AMLO pagará su karma negro tarde o
temprano. Ojalá no sea después de destruir a
México. Pero no podemos quedarnos cruzados de
brazos dejando que acabe con nuestro bello país.
Por eso tenemos que actuar en dos frentes:
uno.- con amparos, movilizaciones,
denuncias en redes, convenciendo y despertando
zombis y a los embrujados y con votos
dos.- con rezos
Fausto Alzati nos explica cómo se aplicó el
juicio de amparo en otras épocas oscuras que
vivió México. Y cuenta cómo un simple juez de
provincia pudo parar a los dictadores iguales o
peores que AMLO. Transcribimos su artículo en
las siguientes páginas.
AMLO se convirtió en la peor versión de
lo que siempre criticó...
¿cuándo despertarán los chairos a esa terrible
realidad? Los ciega el amor por el ganso al que
aman más que a la verdad, a la realidad y al
propio México... Cuando abran los ojos sufrirán
2

3.
El amparo frena al ‘Calígula Tropical’
Por Fausto Alzati Araiza
Fausto Alzati nos comentó que nadie conocía mejor a AMLO que él, ya que era como su
Fausto Alzati nos comentó que nadie
conocía mejor a AMLO que él, ya que era como
su espejo... ambos, nos dijo, eran “serpientes”...
El 22 de junio de 2019, Fausto Alzati Araiza, ex
secretario de Educación Pública en el gobierno
de Fox escribió el artículo que a continuación
transcribimos y que se publicó en la revista
Impacto, pero que una “mano oscura” decidió
eliminar de las redes sociodigitales públicas...
Gracias a un experto en redes lo encontramos
en uno de los sótanos ocultos digitales... En ese
artículo Fausto Alzati advirtió que AMLO se
puede convertir en un Nerón que queme México
o en un Calígula que lo ensangriente. Ojalá se
hubiera equivocado... Pero también nos dio la
clave de cómo enfrentar y derrotar a este
demonio: a través del juicio de amparo...
Fausto murió un año después, el 17 de junio de
2020. Publicamos éste artículo como un
homenaje al brillante pero polémico Fausto:
Cayo Julio César Augusto Germánico (en
latín Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus)
nació en Anzio el 31 de agosto de 12 y murió,
asesinado, en Roma el 24 de enero de 41.
También conocido como Cayo César o Calígula,
fue emperador romano desde el 16 de marzo de
37. Fue el tercer emperador del Imperio romano
y miembro de la dinastía Julio-Claudia,
instituida por Augusto. La madre de Calígula era
Agripina. De niño se calzaba con las caligas de
los legionarios, quienes le dieron el
sobrenombre, afectuoso, de “Calígula”
(“botitas”). La incomodidad que su presencia
generaba en el emperador Tiberio degeneró en
una enemistad. Sus relaciones con Tiberio
parecieron mejorar cuando este se trasladó a
Capri y fue nombrado pontifex. A su muerte, el
16 de marzo de 37, Tiberio ordenó que el
Imperio fuera gobernado, de forma conjunta, por
Calígula y Tiberio Gemelo.
Tras deshacerse de Gemelo, el nuevo
emperador tomó las riendas del imperio. Una
grave enfermedad que sufrió el emperador
marcó un punto de in
fl
exión en su modo de
reinar. A pesar de que una serie de errores en su
administración había derivado en una crisis
económica y en una hambruna, emprendió un
conjunto de reformas públicas y urbanísticas que
acabó por vaciar el tesoro. Acuciado por las
deudas, puso en marcha una serie de medidas
desesperadas para restablecer las
fi
nanzas
imperiales, entre las que destacó la de pedir
dinero a la plebe.
Dio muestras de su megalomanía al ordenar
que se erigiera una estatua en su honor en el
Templo de Jerusalén; mientras tanto, en
Occidente las dio de su demencia al pedir a
su ejército que en lugar de atacar a las tribus
britanas se pusiera a recoger conchas, el tributo
que, según él, esas aguas le debían a la Colina
Capitolina y al Monte Palatino. En sus últimos
años de vida estuvo envuelto en una serie de
escándalos, entre los que destacan mantener
relaciones incestuosas con sus hermanas e
incluso obligarlas a prostituirse. El 24 de enero
de 41 fue asesinado por los ejecutores de una
conspiración integrada por pretorianos y
senadores. El deseo de algunos conspiradores de
restaurar la República se vio frustrado cuando
los pretorianos declararon emperador al tío de
Calígula, Claudio, el mismo día del asesinato.
Una de las primeras acciones de Claudio como
emperador fue ordenar la ejecución de los
asesinos de su sobrino. Las fuentes se centran en
su crueldad y extravagancia, presentándole como
un tirano demente. Trabajó incansablemente a
fi
n de aumentar la autoridad del princeps. Se
convirtió en el primer emperador en presentarse
ante el pueblo como un dios.
Quizá comparar al presidente Andrés
Manuel López Obrador con el tiránico
emperador romano y etiquetarlo como un
“Calígula Tropical” sea una temeraria
exageración, pero sus dichos y hechos no cesan
de mostrar un talante autoritario que, entre
bromas y veras, invita a semejante comparación.
Sin embargo, y para nuestra ventura, México
posee una institución capaz de poner freno a los
peores excesos y arbitrariedades de nuestro
“Calígula Tropical” sin necesidad de que salgan
de sus fundas los aceros pretorianos. Esa gran
institución es el Juicio de Amparo. Y la mayor
autoridad intelectual, judicial y académica en
materia de Amparo fue el maestro Ignacio
Burgoa Orihuela.
Al maestro Burgoa lo conocí desde muy
joven, pues estuve en su cátedra en la Facultad
de Derecho de la UNAM en los años 70, pero,
desde entonces, la visión garantista ha cambiado
con la introducción del reconocimiento de los
derechos humanos y no, ya, el otorgamiento de
los mismos en la Constitución federal. Además,
se introdujeron dos aspectos fundamentales que,
anteriormente, eran atendibles hasta que el
asunto fuera radicado ante la CIDH o ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, y con
magros resultados siempre, el control difuso de
la convencionalidad y la obligatoriedad de los
jueces, desde la primera instancia, de atender los
asuntos bajo la perspectiva de los derechos
humanos y de los tratados celebrados por
México con otras naciones y organismos
supranacionales, visión bastante lejana de la
puramente garantista del Maestrísimo Burgoa y
3

4.
4
promovió el guerrillero de Sierra Gorda,
Querétaro, Manuel Verástegui, quien después de ser
aprehendido por el gobierno de San Luis Potosí fue
puesto en libertad, decretándose su destierro. El
amparo por este primer quejoso histórico fue
radicado y resuelto en el estado de San Luis Potosí,
en el año de 1847, cuando todavía estaba Querétaro
bajo esa jurisdicción. Ese Juicio de Amparo lo
promovió, como quejoso, Manuel Verástegui ante el
único juzgado de Distrito de San Luis Potosí, cuyo
juez fue, por ministerio de ley, porque estaba ausente
su propietario, Don Pedro Zámano, así, con Z,
conocido, o Sámano, como después se le identi
fi
có,
aplicando el artículo 25 del Acta de Reformas a la
Constitución de 1824, y el fallo es una belleza
porque no había ley reglamentaria u orgánica; no
había procedimiento prescrito; sólo hizo cumplir la
constitucionalidad.
Con estos antecedentes podemos ya examinar la
singular importancia que reviste el amparo como
único freno para las arbitrariedades de nuestro
“Calígula Tropical”. ¿Cuál es la importancia de los
amparos contra Santa Lucía? El presidente Andrés
Manuel López Obrador considera corruptos a los
promoventes de los amparos contra la construcción
del aeropuerto de Santa Lucía, aunque no hay
pruebas. Los amparos promovidos contra la
cancelación del aeropuerto de Texcoco, y la
edi
fi
cación de una terminal en la base militar de
Santa Lucía, no sólo son la manifestación jurídica de
aquellos que se oponen a este tipo de decisiones
tomadas por el presidente Andrés Manuel López
Obrador. El pulso también denota el ejercicio de un
derecho que nos bene
fi
ciará a todos los ciudadanos.
Molesto, el mandatario ha cali
fi
cado a los miembros
del colectivo #NoMásDerroches como corruptos que
no aceptan haber perdido un negocio con la
cancelación del aeródromo de Texcoco, lo cual no
tiene ningún sustento fáctico, mucho menos jurídico;
por el contrario, muestra que el presidente no está
bien asesorado. De entrada hay que señalar que los
147 juicios de amparo promovidos contra el
aeropuerto de Santa Lucía solo están siendo
apoyados por diversas organizaciones civiles y
empresariales, aglutinadas en #NoMásDerroches,
pero no son esas agrupaciones las que solicitaron la
protección de la justicia federal, sino ciudadanos que
en lo individual han argumentado que sus derechos
se han visto afectados con ese proyecto. Esas
personas, primero, tuvieron que demostrar que, de
manera efectiva, cuentan con un interés jurídico para
poder acudir al amparo. Esto quiere decir que no se
ubican entre las causales que hacen improcedente ese
juicio, señaladas, claramente, en 23 fracciones del
artículo 61 de la Ley de Amparo. Para ello, en su
demanda, debieron argumentar y demostrar -
preliminarmente- que su esfera de derechos se ve
directamente afectada con las decisiones del
Ejecutivo federal.
https://impacto.mx/larevista/el-amparo-frena-al-
caligula-tropical/
que ahora es encabezada, la nueva visión,
por Miguel Carbonell, también egresado de la
magní
fi
ca escuela de derecho de la UNAM, lo
que nos debe llenar de orgullo a quienes
egresamos de la misma.
De acuerdo con el distinguido abogado
experto en Amparo Don Rolando Rueda de
León, el antecedente histórico más remoto del
derecho de Amparo puede, quizá, encontrarse en
el pensamiento y la acción del fraile dominico
español Francisco de Vitoria, nacido en Burgos
en 1483 y fallecido en Salamanca en 1546,
donde destacó por su pensamiento humanista,
fundado en el realismo aristotélico-tomista. Su
contribución, más que, directamente, al Derecho
de Amparo, fue a los derechos humanos, por su
aportación a cuáles eran los títulos justos de
España respecto de la conquista de América, que
elaboró para el Rey Carlos I de España y V del
Sacro Imperio Romano Germánico, o sea, de
Alemania; por eso también se le llamaba César.
De Vitoria aporta más al ius gentium, el derecho
de gentes, muy aplicado en derecho
internacional. De vuelta a los derechos humanos,
para Rueda de León hay dos personajes
universales precursores, entre otros, ya que en la
Roma antigua había el recurso de homine libero
exhibiendo o el intercessio tribunicia, o en el
derecho inglés del habeas corpus de 1679.
Durante la Colonia, en México, existió el
“amparo colonial”, o los diversos
procedimientos aragoneses del medievo español,
como el de la institución denominada “Justicia
Mayor”, que en sus resoluciones utilizaba el
vocablo ” amparar”; todos los anteriores serían
relativos del Derecho de amparo, pero, sin duda,
Fray Bartolomé de las Casas, Alexis de
Tocqueville y Thomas Jefferson son
fundamentales para el derecho que tenían los
gobernados, aun los naturales, de ejercitar un
recurso jurídico para hacer valer los derechos del
gobernado y proteger aquellos otros, de los que
Vitoria sí precisó en los justos títulos. Ahora
bien, el precursor del Derecho de Amparo en
México e Iberoamérica fue Manuel Crescencio
Rejón, quien prácticamente redactó la segunda
constitución del estado de Yucatán en 1841,
donde se contempló el derecho al amparo, pero
como, en 1842, Yucatán se presentaba como la
República de Yucatán, fue ahí donde se llevó a
cabo el primer juicio de amparo, que se ha
llamado Amparo Valay, promovido por Esteban
Valay o Balay; ese sería el primer antecedente
que posibilitó que Mariano Otero, uno de los
redactores de la Constitución de 1847,
introdujera este derecho, pero siempre se ha
considerado que el primer juicio de amparo lo

5.
Operación Biden en México
Por Claudio De la Llata
Transcurridos algunos días del encuentro de
líderes de América del Norte, la operación de la
Casa Blanca para recuperar terreno perdido en
México ha comenzado a toda velocidad y a
marchas forzadas.
En el entorno sólo se ven los grandes
intereses norteamericanos, frente a una falsa
complacencia de Biden, de la conducta de López
Obrador que de con
fi
arse mucho podría caerse al
abismo el inquilino de Palacio Nacional, pues
mucho más de lo que supone está en juego, y
actuará sin miramientos Joe Biden, si la
circunstancia así lo precisa.
De entrada, hay que decir que la inminente
salida de China de las fábricas precursoras de las
materias primas de la proveeduría de las
factorías norteamericanas, sucederá cueste lo
que cueste, y la van a traer en gran medida a
México, cueste lo que cueste y le guste o no le
guste a López Obrador, pese a sus compromisos
con el gigante asiático que ya lo está empezando
a relegar del concierto latinoamericano, en
donde lleva mano Luiz Inacio Lula da Silva.
La Celac es un órgano de control y
conducción de China y la OEA de los Estados
Unidos y como tal, ambas se confrontarán con
un solo premio, el control y la hegemonía de los
gobiernos de América Latina y de sus recursos
naturales, con dos visiones distintas: La de la
Celac de controlar los recursos naturales y
empobrecer más a Latinoamérica, para
convertirla en la extensión productiva y fabril de
China, y la de arrancar la proveeduría de las
fábricas básicas de los Estados Unidos para
sacar del mercado norteamericano (de entrada),
a las mercancías de China y sus aliados.
Por una parte, Lula Da Silva ha sacado de la
jugada a López Obrador, haciéndolo pasar como
“poco con
fi
able” a los ojos de China y
empujándolo con esto a López Obrador y a
México al perímetro de los Estados Unidos; no
es gratis que López Obrador algo dolido por su
salida de Sudamérica, haya encontrado refugio
inmediato de Joe Biden, pese a sus pésimos
mensajes que manda todos los días desde sus
mañaneras a la Casa Blanca, irreverentes e
insensatos, y su pésimo desempeño económico.
En este ámbito ha empezado a operar la
Casa Blanca en México y ya se saben las
inversiones millonarias de empresas como Tesla
en Monterrey, Mopar, Hemi, Dogde, Chrysler en
Puebla; y el nearshorsing, de empresas como
Volkswagen de México, con la industria
automotriz de los Estados Unidos.
Pero las cosas no le van a caer del cielo al
presidente de México, va a tener que pagar un
precio muy alto por recibir todo ello, y ese
precio dista mucho de sus intereses particulares
con la Casa Blanca; pues el juicio contra
Genaro García Luna, representa para López
Obrador mucho más de lo que sale publicado en
medios de comunicación, pues sin duda, pudiera
ser esa su tumba, ya que hay implicaciones con
el crimen organizado, y señalamientos de
relajamiento de las políticas contra el crimen
organizado, que de no ser allanadas de manera
adecuada, podrían representar una confrontación
en desventaja total contra el gigante de
Norteamérica.
El precio será el darle la espalda a China,
dejarle de comprar a China, no voltear a ver a
China, no hablar con nadie de China, no ayudar
en nada a China y menos a Cuba y casi nada a
Venezuela.
Finalmente basta decir que China saldrá de
México si las cosas se desarrollan, como se han
venido desarrollando hasta este momento, pues
Washington ha desplegado un arsenal de espías
para saber a ciencia cierta, hasta dónde podrán
con
fi
ar en López Obrador (que no es mucho),
puesto que sus pasadas peripecias en Bolivia,
Perú, Chile y Cuba, dejan mucho que desear.
Lo malo de todo esto, es qué si López
Obrador no cumple su palabra, de respetar al
INE, de no darle entrada a proyectos de China,
de no pedir crédito a China, de no tratar de
comprar más a Cuba (versus vacuna Abdalá), y
dejar de pedir por lo pobres de otros países en
lugar de los pobres de México; entonces la
administración Biden, tiene programada una
sacudida, para dejar fuera del poder a la 4T. ©
AMLO desesperado
El seudo Presidente López está desesperado porque
ya le dijeron desde Washington que no le van a
permitir “destazar” al INE con su perverso Plan B,
cuyo
fi
n es abortar las elecciones presidenciales de
2024, para que él se quede directa o indirectamente
en el poder... o en caso de perder, como se espera,
haga un con
fl
icto postelectoral como acostumbra,
que nos lleve a la ingobernabilidad, que es a donde
quiere llevar a México.
Pero como es tan necio seguro lo va a intentar y le
podría ir como al chacal de Victoriano Huerta, a
quien le aplicaron las Tres Erres: destierro, encierro
y entierro.
Ya le advirtieron que si lo hace en tres meses lo
sacarán del poder... ¿Se atreverá? ¿Se la cobrarán?
2023 viene con sorpresas. ©
5

6.
Los Cuatro Escenarios del Juicio
Por Jorge Ciervo
No somos los únicos que pensamos que AMLO
es culpable y que es un narco Presidente.
Varios analistas han apuntado el riesgo de que
en el juicio salgan testimonios y evidencias que
incriminen más a AMLO que a García Luna... De
hecho este juicio podría ser el Waterloo de AMLO...
¿Será por eso que el embajador Ken Salazar hizo una
visita de dos horas a Palacio Nacional el 31 de
enero? Hemos recibido información de Estados
Unidos, aún no con
fi
rmada, de que en Washington
dicen que AMLO se va en tres meses. ¿Será?.
También nos dicen que las agencias norteamericanas
tienen expedientes contra AMLO y 100 de sus
gentes más cercanas, hijos, hermanos, colaboradores
por distintos delitos... ¿Será por eso que Andy le
pidió a su hermano José Ramón que se regresara lo
más pronto a México?... ¿Son rumores? En Palacio
hay miedo...
¿Cuánta lana habrá dado AMLO a los testigos
para que empinen a García Luna y al ex presidente
Calderón? ¿Los
fi
scales estarán enterados? ¿Los
abogados lo investigarán? ¿El jurado lo tomará en
cuenta? ¿Se sabrá, por
fi
n, porqué AMLO ha ido
cinco veces a Badiraguato en total opacidad?
¿AMLO, iluso, piensa que aún lo protegen los
demonios pero éstos ya empiezan a estar un poco
hartos de él? ©
¿Por qué muchos sospechamos que el
juicio contra García Luna se va a terminar
convirtiendo en el juicio contra AMLO?
Porque si alguien ha estado más ligado a los
narcos es AMLO. Los ha protegido, les ha
dado abrazos, recibe órdenes de ellos (se dice
que su jefe es El Mayo Zambada... ha
recibido dinero y votos de ellos...
Eso explicaría porqué AMLO creó una
sección del juicio en su mañanera...
¿Será por eso que el juicio de García
Luna le quita el sueño? El tiempo dirá....
Hay cuatro escenarios:
a.- ambos culpables
b.- ambos inocentes
c.- García Luna culpable, AMLO
inocente
d.- AMLO culpable, García Luna
inocente
Usted, querido lector ¿qué opina?
Todo parece indicar que el escenario
más verdadero es el "d" y por eso AMLO
tiembla, porque ese juicio podría descubrir
sus mentiras, su corrupción, sus perversiones
y, algo más que por ahora mantenemos en
suspenso...
6

7.
AMLO vs LA CORTE
Adán quería el paraíso pero se topó con una dura piña
las acciones de inconstitucionalidad contra
la Guardia Nacional y la inminente controversia
contra las reformas electorales a leyes
secundarias.
La presidenta, que escuchaba con atención,
interrumpió de pronto al funcionario federal
cuando comenzó a explicar su preocupación con
el tema de Ovidio Guzmán y su extradición, con
el argumento de que "como son casos en los que
se maneja mucho dinero" al Gobierno le
preocupaba que "pudieran colarse por ahí
amparos judiciales". "¿Ah, me está diciendo que
los jueces son corruptos?", le preguntó la
ministra al secretario. "No, no solo digo que
pudiera ocurrir", trató de explicarse Adán
Augusto.
Después vino la respuesta de la ministra
presidenta que fue directa y contundente:
"Bueno, pues todo eso está muy bien, pero aquí,
para el Poder Judicial, tenemos otros temas y
prioridades", comenzó diciendo la juzgadora.
"No nos parecen las acusaciones y señalamientos
sin pruebas de la corrupción en el Poder Judicial.
Yo vengo de una carrera judicial, me formé en el
Poder Judicial y siempre me molestó mucho que
me dieran instrucciones de aquí, de la Corte, así
que yo voy a ser respetuosa de la autonomía de
los jueces".
Para ese momento el rostro de los visitantes
había cambiado y el ambiente en el despacho se
tornaba tenso. Y luego vino el remate de la
presidenta de la Corte: "Además yo litigo en los
tribunales, no en los medios" y sobre las
preocupaciones que había expresado el titular de
Segob a nombre del gobierno sobre asuntos y
casos especí
fi
cos, la recomendación de la
también presidenta del Consejo de la Judicatura
fue simple, pero demoledora: que en el gobierno
busquen buenos abogados para defender sus
asuntos, si quieren obtener resoluciones
favorables.
No habían pasado ni 10 minutos de que
empezó la reunión y el silencio indicó que ya no
había mucho que agregar. Adán Augusto y la
consejera jurídica se levantaron y saludaron
cortésmente antes de abandonar el despacho de
la ministra presidenta que agradeció, también
cortésmente, la visita de los funcionarios del
Ejecutivo. Dicen las fuentes que cuando el
secretario salía del despacho judicial se le veía
con cejas destempladas. Era como si este Adán
abandonara el edi
fi
cio de la Corte igual o más
desencajado que su tocayo bíblico cuando lo
expulsaron del Paraíso.
https://www.expreso.com.mx/expresion/serpientes-y-
escaleras/serpientes-y-escaleras-columna-del-21-de-enero-
del-2023/172812
El pasado 23 de enero, el columnista de El
Universal, Salvador García Soto, hizo un
extraordinario relato del signi
fi
cativo primer
encuentro que tuvo el seudo secretario de
Gobernación con la nueva presidenta de la
SCJN y que transcribimos por la importancia
que puede tener para el presente y el futuro del
país y que intituló:
La relación Palacio-Corte: un vuelco
abrupto en 10 minutos
Los cuatro años de "luna de miel" que vivió
el presidente López Obrador con la Suprema
Corte de Justicia de la Nación se terminaron con
la presidencia de Arturo Zaldívar. Ya se sabía
que la elección de Norma Piña, como la primera
mujer en presidir la Corte había signi
fi
cado un
cambio histórico, pero también un cambio
radical en la relación entre el Poder Ejecutivo y
el Poder Judicial; sin embargo, lo que aún no
sabían en Palacio Nacional era que ese cambio
en realidad sería un vuelco abrupto, porque de
una relación cordial y en ocasiones hasta cercana
ideológicamente, ahora pasaron a una
estrictamente institucional.
Eso quedó muy claro durante la visita de
cortesía que esta semana realizaron a la Suprema
Corte el secretario de Gobernación, Adán
Augusto López, y la consejera Jurídica de la
Presidencia, María Estela Ríos González. En su
carácter de "enlace" entre el Gobierno de la
República y la Presidencia del Poder Judicial,
Adán Augusto pidió una cita con la presidenta
Norma Lucía Piña, que recibió a los dos
enviados del presidente López Obrador en su
despacho del Palacio de Justicia.
El operador político del Presidente y la
consejera jurídica se presentaron con todas las
formalidades y la cortesía y fueron invitados a
sentarse en el despacho de la presidenta, de
acuerdo con una versión del encuentro que
proporcionaron a esta columna fuentes cercanas
a los dos poderes. Adán tomó la palabra para
decirle a la ministra Piña que, desde el Gobierno
de la República querían "tener una buena
relación con la Corte, la Judicatura y con todo el
Poder Judicial". Hasta ahí todo iba bien, la
ministra presidenta escuchaba con atención y
asentía en señal de aprobación.
Pero de pronto el ambiente comenzó a
cambiar cuando el secretario de Gobernación
habló de "temas y casos sensibles y prioritarios
para el gobierno" y comenzó a enumerar algunos
de ellos. Al Presidente, dijo, le preocupan
algunos asuntos pendientes como la extradición
de Ovidio Guzmán, los temas de amparos contra
leyes como la energética y algunas otras, y
7

8.
¿Qué consecuencias tuvo ese encuentro? El propio Salvador García
Soto lo relató el lunes 30 de enero:
Por eso el presidente ya no tiene empacho en
decir que desconfía completamente de la Corte
“salvo por dos o tres”, con lo que prácticamente está
re
fi
riéndose a su amiga, la ministra Yasmín Esquivel,
hoy fuertemente cuestionada por el presunto plagio
de su tesis, y a la ministra Loretta Ortiz. La incógnita
sería ¿a qué ministro o ministra se re
fi
ere el
presidente cuando habla de un tercero en quien sí
confía? La mayoría pensaría en Arturo Zaldívar,
aunque es claro que la relación con el expresidente
de la Corte se le deterioró a partir de que el inquilino
de Palacio no cumplió con su ofrecimiento de apoyar
al candidato de Zaldívar para la Presidencia, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena.
Si ya no es Zaldívar ese tercer voto en quien
confía López Obrador, podría entonces referirse a la
ministra Margarita Ríos Farjat, con quien sigue
manteniendo una buena relación, a pesar de que la
juzgadora regiomontana ha votado de manera
independiente en algunos temas que importaban al
presidente, pero aun así el trato que le han
dispensado el presidente y su esposa Beatriz
Gutiérrez en su última visita a la Corte, en diciembre
pasado, habla de que aún ve a Ríos Farjat como
cercana a su proyecto.
Más allá de especulaciones, será interesante
saber con cuántos votos “leales” aún cuenta el
presidente en la Corte porque se viene pronto la
discusión en la Corte sobre las acciones de
inconstitucionalidad contra el llamado “Plan B”
electoral de López Obrador que ya han presentado la
alianza PRI-PAN-PRD contra las primeras dos leyes
aprobadas (la de Comunicación Social y la de
Responsabilidades de Servidores Públicos) y se
espera que en los próximos días haya nuevas
controversias contra la reforma electoral secundaria
del INE y posiblemente hasta amparos de ciudadanos
en contra de esa legislación, tal como ayer sugirió el
consejero Lorenzo Córdova en la presentación de su
libro “La Democracia No se Toca”.
Y es que, cuando se vote en el pleno de la Corte
la inconstitucionalidad de las reformas electorales a
leyes secundarias, se requerirán por ley de 8 votos de
ministros a favor de la declaración de
inconstitucionalidad, porque si llegan a votar 4
ministros en contra, automáticamente la votación 7-4
validaría por parte de la Corte la vigencia de los
cambios electorales que desmantelan, disminuyen y
le restan facultades al INE y le darían ventaja
indudable a los candidatos del partido gobernante.
Así que quizás López Obrador escogió un muy
mal momento para emprender su campaña en contra
de la presidenta de la Corte y de la mayoría de los
ministros y jueces del Poder Judicial. Si el efecto de
esta campaña de cuestionamientos, descali
fi
caciones
y acusaciones de corrupción al Poder Judicial y sus
integrantes, resulta en un acuerpamiento de los
juzgadores ante el embate del Ejecutivo, ya se puede
ir despidiendo el presidente de su nefasto plan B
electoral.
https://www.eluniversal.com.
mx/opinion/salvador-garcia-soto/el-presidente-vs-la-
presidenta
El presidente vs. la presidenta
Por Salvador García Soto
Lo que empezó como una nueva relación
“institucional” entre el Poder Ejecutivo y el Poder
Judicial --a partir del cambio en la presidencia de
este último-- se está volviendo ya un choque abierto
entre el gobierno de López Obrador y el Poder
Judicial. Van dos ocasiones, en dos semanas, que el
mandatario lanza fuertes cuestionamientos ya no sólo
contra los jueces, a los que vuelve a acusar de
corrupción de manera genérica y sin pruebas o contra
la Corte y el Poder Judicial en los que dice “no
con
fi
ar”, sino que ahora, el presidente ha
personalizado sus ataques y comentarios contra
Norma Pïña, la nueva ministra presidenta de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Primero, López Obrador mencionó a la
presidenta el viernes 20 de enero, cuando hablaba de
los jueces corruptos que se niegan a consignar
expedientes y aseguró que “que ahora que ganó la
señora Piña y que supuestamente nosotros perdimos,
como si nos importara… pues ahora estamos notando
que hay más actos que consideramos ilegales y de
injusticias en contra del interés público”. Y de nuevo,
el pasado viernes, el presidente dijo descon
fi
ar del
Poder Judicial y de la mayoría de los ministros de la
Corte, incluyendo a la nueva presidenta: “No
(confío), quizás en alguno, uno, dos o tres. La
mayoría vienen del antiguo régimen y no se atreven a
llevar a cabo una reforma de fondo del Poder
Judicial", dijo en su conferencia mañanera.
Incluso el presidente reconoció que no se ha
reunido con la ministra presidenta electa hace un mes
y dijo que “no hay ninguna necesidad, porque no hay
ningún acuerdo que tratar”, cuando se sabe que su
comunicación y reuniones eran frecuentes y
constantes con el antiguo presidente de la Corte,
Arturo Zaldívar, a quien incluso invitaba a Palacio
Nacional. Con la ministra Norma Piña, dijo, “hay
comunicación” pero no directamente con él, al
tiempo que volvía a cuestionar a la presidenta por
haber declarado sobre el inoperante Sistema
Nacional Anticorrupción, que fue frenado en la
actual administración: “Ayer me hablaban de que la
presidenta de la Suprema Corte hablaba de que había
que reactivar todo el sistema de corrupción, pues que
empiece por el Poder Judicial, tiene bastante
trabajo”, dijo con sarcasmo López Obrador.
Tanta hostilidad hacia la presidenta de la Corte
no hace sino con
fi
rmar la versión de aquel encuentro,
a mediados de enero, entre la ministra Norma Piña y
el secretario de Gobernación, Adán Augusto López,
del que dimos detalles en la entrega de esta columna
del pasado 21 de enero. Está clarísimo que López
Obrador recibió puntualmente el mensaje de la
presidenta Piña, sobre que las prioridades del
Ejecutivo no son necesariamente las mismas de la
Corte y de que la ministra no está de acuerdo con sus
ataques genéricos y carentes de prueba hacia los
jueces y magistrados, a los que no piensa presionar ni
llamar cuando les toquen asuntos “prioritarios” para
Palacio Nacional.
8

9.
El Colectivo por México
URGE NUEVO RUMBO PARA EL PAIS
9
Luego de hacer un “crudo diagnóstico” de la
situación de México, como lo cali
fi
có el
periódico Reforma 1/, un grupo de políticos,
empresarios, artistas e intelectuales de todas las
corrientes político partidistas e ideológicas
lanzaron el lunes 30 de enero una iniciativa para
cambiar el rumbo del país “sin exclusiones ni
rencores” y terminar con el predominio de una
sola voz de mando.
El Gobierno, a
fi
rman, se comunica y
construye con la mentira y la negación de
problemas y hay intentos de instaurar un régimen
unipersonal que someta a los ciudadanos. La
democracia está en riesgo, subrayan. De acuerdo
a la versión que publicó el sábado 28 el periódico
Reforma intitulada “Otra visión de País”, en un
trabajo “Especial” que por su calidad decidimos
transcribir a continuación con ajustes mínimos
porque hicieron una excelente síntesis:
Entre los redactores del documento titulado
"Un punto de partida" se encuentran
Cuauhtémoc Cárdenas, Francisco Labastida, el
empresario Carlos Salazar, Clara Jusidman,
Patricia Mercado, Diego Valadés, Dante
Delgado, Salomón Chertorivski y Patricia
Galeana. Y han apoyado la iniciativa cientí
fi
cos y
académicos como Francisco Bolívar Zapata,
Fernando Gabilondo, María Elena Medina Mora,
Francisco Barnés, José Woldenberg, entre otros.
En su diagnóstico consideran que la
economía está derrumbada, el combate a la
pobreza está en franco retroceso, y se está "en el
umbral de un Estado ingobernable" con la
preocupación de que el crimen organizado se
inserte en los procesos electorales y estructuras
del poder público.
El llamamiento, que se dió a conocer el
lunes 30, es producto de un año de trabajo y
reuniones entre personalidades de diverso signo y
actividad. La con
fl
uencia ha sido denominada
Colectivo por México.
"Vivimos un Estado omiso en el
cumplimiento de sus obligaciones, que concentra
el poder con autoritarismo y discrecionalidad,
que se militariza, que destruye instituciones; con
una democracia bajo acecho y con grandes
ine
fi
ciencias", establece.
"Hoy falta gobernabilidad, tenemos un
gobierno que no es responsable ni plural, que no
ofrece certidumbre y sin autonomía ni
independencia judicial total y con un Poder
Legislativo en gran parte sometido y abyecto.
Las políticas de inversión y las cuentas
públicas, así como los programas de gobierno
son un desastre", sentencia el documento.
El propósito es "con
fi
gurar un liderazgo
ciudadano plural" y pone énfasis en terminar con
la polarización y escuchar a voces plurales.
Propone, para corregir la ruta, acotar las
facultades del Presidente, elevar el crecimiento
económico anual a 5 por ciento o más, llevar la
inversión total a un mínimo del 28 por ciento del
PIB y priorizar inversión y gasto en salud,
educación y seguridad.
"La productividad social y económica del
gasto público es ridículamente baja e, incluso,
negativa", indica el mani
fi
esto. Se cuestiona la
viabilidad de las megaobras del actual sexenio.
El AIFA "sólo transporta al uno por ciento de los
pasajeros que utilizan el 'Benito Juárez' de
CDMX". La re
fi
nería 'Dos Bocas' costará más
del doble del presupuesto original, y 13 veces
más que la de Deer Park, "con la misma
capacidad, y aún se desconoce cuánto producirá
y a qué costo". El Tren Maya será caro y durante
varios años no cubrirá ni siquiera gastos de
operación, establece.
"Este será un sexenio de crecimiento cero, lo
terminaremos con un deterioro signi
fi
cativo en el
PIB per cápita y con la peor distribución del
ingreso de que se tenga memoria", indica.
"La democracia está en riesgo, tanto por su
asedio desde el poder, como por los desencantos
populares, impotencias institucionales y
corruptelas impunes. Hoy sabemos que la
democracia puede entronizar a sus más acérrimos
enemigos y que sin ella no hay libertad ni
dignidad posibles. Nuestras reformas políticas
fortalecieron a los partidos, pero no a la
ciudadanía. Por ahí debemos empezar", sostiene
el documento.
Fuente:
1/
https://www.reforma.
com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.
aspx?__rval=1&urlredirect=/coinciden-urge-un-
nuevo-rumbo-para-el-pais/ar2543533?
utm_source=bcm_nl_noticias_reforma&utm_me
dium=email&utm_campaign=nl_noticias_reform
a_20230128&utm_term=usr_registrado

10.
ABANDONAN A AMLO
Por Línea Caliente
los daños a terceros o a la nación.
Nos angustia, sin embargo, que en la
actualidad no exista en el escenario político una
opción de izquierda democrática. Por múltiples
motivos, nunca se ha consolidado en México una
alternativa política democrática y socialista real y
atractiva para la población. Los actuales partidos
de la oposición portan sobre sus espaldas una
historia de errores, oportunismo o infamia. Ni el
PRD, ni el PT, han asumido con claridad los
valores y principios de la democracia; el PAN
por otra parte, no pudo nunca explotar la vena
democrática de Manuel Gómez Morín.
Una nueva opción democrática debe
construirse con un nuevo proyecto nacional y
una nueva ética política. El México que debemos
edi
fi
car debe ser un país democrático, unido y, al
mismo tiempo, plural, donde impere el diálogo
público inteligente, un país igualitario,
construido con y sobre una economía pujante, no
cerrada ni estatista, sino abierta al mundo, con
respeto absoluto a los derechos humanos; con un
Estado fuerte, fundado en la ley, los valores y la
fuerza interior de sus habitantes.
La clave para la realización de cualquier
proyecto nacional son los seres humanos; dicho
de otra forma, la principal palanca de cambio
reside en la educación de las nuevas
generaciones, área que el presidente López
Obrador tiene en total abandono. Urge formar
nuevos ciudadanos desde su primera educación.
Urge reclamar que se otorguen más recursos para
el sector educativo, urge que se eleven los
salarios de los maestros, urge invertir en
formación docente, promover la evaluación y la
investigación educativa.
La escuela debe formar un nuevo tipo de
ciudadano. Un ciudadano con alta autoestima,
con sentimientos de altruismo, de independencia,
de identidad nacional y empatía, con valores
morales como la franqueza, la honestidad, la
autonomía y la justicia.
Línea Caliente
https://www.facebook.
com/591913194556407/posts/1491596101254774/
Gilberto Guevara Niebla, uno de
principales líderes del movimiento estudiantil de
1968, y ahora uno de los expertos en educación
más importantes de México, hombre de gran
trayectoria y honradez dentro de la izquierda
mexicana, ha roto con AMLO.
Ésta será una de las pérdidas más costosas
para el presidente.
Las razones de Guevara Niebla en este
artículo, son contundentes:
"La decepción y la esperanza"
OPINIÓN / Gilberto Guevara Niebla.
Cada vez más personas de mi entorno
abandonan a AMLO. Las motivaciones son
obvias. El presidente decepcionó. No acabó con
la pobreza; en vez de eso, otorgó dádivas y
aplicó políticas clientelares para obtener
bene
fi
cios políticos; no acabó con la corrupción;
pero se opone testarudamente a que su gobierno
rinda cuentas en el uso particular del dinero
público.
En la izquierda democrática hay mucho
descontento con la deriva autoritaria del
gobierno, con su carácter autocrático, con la
fractura del principio de la división de poderes,
con la militarización, con la política de odio que
ha dividido a México y que, inevitablemente,
dejará hondas heridas en el cuerpo social.
Nos equivocamos quienes pensamos que el
gobierno de AMLO era de izquierda. Hoy es
perfectamente visible que su inspiración
principal proviene del viejo PRI: de allí sus
políticas clientelistas, su ideas nacionalistas, su
proteccionismo económico, su autoritarismo, sus
ideas estatistas y su pragmatismo egocéntrico.
En retrospectiva, es fácil observar que las
ideas esenciales de la conducta política de
AMLO las extrajo de sus años de militancia en el
PRI y que su vinculación con la izquierda fue
producto de un afán oportunista jaloneado por
intereses políticos concretos. Nunca ha mostrado
compartir los valores éticos que inspiran a la
izquierda social-democrática.
Él no posee el valor supremo de la dignidad
del ser humano: día con día despotrica contra sus
enemigos, agrede, insulta, descali
fi
ca, acusa,
demoniza, denosta, humilla y ultraja a otros
mexicanos que simplemente, no comparten sus
ideas.. AMLO no es un hombre bueno, no es un
hombre honesto. Dice respetar la moral, pero se
comporta como un hombre violento, frustrado,
poseído por el odio, por la amargura,el
resentimiento y el revanchismo, sin importarle
10

11.
¿Otra promesa incumplida de
AMLO?
Prometió en 2018 que en seis
meses iba a “paci
fi
car al país” y hoy día
la inseguridad está peor que nunca:
- De acuerdo al columnista
Salvador García Soto de El Universal, en
el sexenio de López México ha sufrido
“la peor crisis (de seguridad) en los
últimos 16 años”
“Paradójicamente, el gobierno que
más ha criticado los orígenes de esta
violencia en el pasado reciente y el
presidente que prometió que iba a
devolverle la paz a los mexicanos, hoy
está exponiendo a la población civil a ser
atacada de manera directa y cobarde por
los narcos que han hecho de los
ciudadanos el blanco de sus agresiones
armadas y actos de terrorismo con los
que buscan sembrar terror y muerte entre
los civiles inocentes”. (https://www.infobae.
com/america/mexico/2022/08/15/la-peor-crisis-en-los-ultimos-16-
anos-la-dura-critica-de-garcia-soto-a-la-estrategia-de-seguridad-de-
amlo/)
Tal como pasó la primera quincena
de agosto con los actos narcoterroristas
en seis entidades: Jalisco, Guanajuato,
Chihuahua, Michoacán, Estado de
México y Baja California.
El INEGI acaba de dar la Encuesta
Nacional de Seguridad Pública Urbana
con datos al cuarto trimestrede 2022, en
el que señala que el 64.2% de la
población de 18 años y más, consideró
inseguro vivir en su ciudad.
Las ciudades con mayor porcentaje
de población que se siente insegura
fueron Fresnillo, Zacatecas, Irapuato,
Naucalpan de Juárez, Ecatepec de
Morelos y Ciudad Obregón.
Por el contrario, de las 92 ciudades
evaluadas, donde la población se siente
más segura es en San Pedro Garza
García, en Los Mochis, la alcaldía
Benito Juárez en la CDMX, Los Cabos,
Tampico, Cuahimalpa, Piedras Negras,
Saltillo, La Paz y Mérida.
Es importante ver que San Pedro
fue la que tuvo también el mayor
porcentaje de mejora, seguido de Los
Mochis, Cuajimalpa, Miguel Hidalgo,
Azcapotzalco y Benito Juárez.
Por el contrario, los que
empeoraron gravemente fueron Santa
Catarina, NL, Campeche, Querétaro,
Puerto Vallarta, Milpa Alta, General
Escobedo y San Nicolás de los Garza. ©
PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD EN 92 CIUDADES
San Pedro Garza García, NL la mejor, Fresnillo, Zac. la peor
11

12.
INDICE
1 de febrero de 2023
878
Número
XXXVI
Año
¿Es AMLO un demonio?. Por Jorge Ciervo......
¿Cómo salvar a México? ¿Cómo enfrentar al
demonio de Palacio? AMPAROS Y REZOS.....
El amparo frena al ‘Calígula Tropical’
Por Fausto Alzati Araiza.....................................
Operación Biden en México
Por Claudio De la Llata........................................
Los Cuatro Escenarios del Juicio
AMLO y García Luna ¿Inocentes o Culpables?
Por Jorge Ciervo...............................
AMLO vs LA CORTE
Adán quería el paraíso pero se topó con una
dura piña. Dos columnas claves de Salvador
García Soto de El Universal................................
El Colectivo por México
URGE NUEVO RUMBO PARA EL PAIS........
ABANDONAN A AMLO
Por Línea Caliente................................................
PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD EN 92
CIUDADES...........................................................
López, el segundo peor crecimiento económico...
1
2
3
5
6
7
9
10
11
12
DIRECTORIO
Director General: Yuri Serbolov (serbolov@gmail.com)
Circulación: María Acosta.
Suscripciones y aclaraciones: Dania Medina : lacarpetapurpura@gmail.com
Analistas Senior: Rami Schwartz, Jorge Ciervo, Claudio de la Llata
LA CARPETA PÚRPURA, Año 33, Número 800, 18 de febrero de 2020, es una publicación
quincenal, editada por Servicios Especiales de Publicidad, Promoción e Información, S.A. de C.
V., República de Uruguay, Centro Histórico, Cuauhtémoc, C.P. 06010, Ciudad de México.
Teléfono (55) 5512-8242, www.lacarpetapurpura.info
Editor responsable: Yuri von Berner Serbolov Palos.
Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-1987-000000000521-102,
ISSN (en trámite), ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.
Certi
fi
cados de Licitud de Título No. 3836 y de Contenido No. 8599 de la Comisión Cali
fi
cadora
de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación.
Responsable de la última actualización de este número: Unidad de informática de
La Carpeta Púrpura. República de Uruguay Centro Histórico,
Cuauhtémoc, C.P. 06010, Ciudad de México. Fecha de última modi
fi
cación: 30 de diciembre del
2009.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente re
fl
ejan la postura del editor de la
publicación.
Queda expresamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la
publicación, así como la venta, distribución y transmisión de ninguna forma o por cualquier
medio, ya sea electrónico, fotocopia, registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito
de los titulares de La Carpeta Púrpura.
12