Aika: Keskiviikko 28.8. klo 13–16 Paikka: Kansallisarkiston auditorio, Rauhankatu 17, Helsinki. Maa- ja metsätalousministeriön ja Luonnonvarakeskuksen (Luke) järjestämässä tilaisuudessa kuullaan Luken maankäyttösektorin ilmastotoimia edistävästä tutkimuksesta sekä aiheisiin liittyvistä pilottihankkeista.

1. © Natural Resources Institute Finland© Natural Resources Institute Finland
Ilmastoviisaan maankäyttösektorin
kannustejärjestelmät
1 27.8.2019Jussi Uusivuori
Jussi Uusivuori
Maankäyttösektorin ilmastopolitiikan kehittämistä ja
toimeenpanoa tukeva tutkimus
28.8.2019 Helsinki

2. © Natural Resources Institute Finland
Ulkoisvaikutukset, hyödyt ja ohjaus
• Maankäytön ilmastollisia ulkoisvaikutuksia, siis
hyötyjä ja haittoja ei politiikassa otettu huomioon.
• Taloustieteellinen tutkimus totesi tämän 1990-
luvulla.
• Ilmasto-ohjaus kannustaa ilmastohyötyjen (€)
saavuttamiseen.
• Ilmasto-ohjaus on vain yksi tekijä maanomistajan
päätöksenteossa (markkinat, muut ohjauskeinot).

3. Turvekerroksen paksuus ja maakäyttömuutostoimen ilmastohyödyt
(Päästöoikeuden hinta 20 €/tCO2 ja vuosikorko 3%)
3
Graafit osoittavat maaperäpäästömuutoksen
ilmastovaikutuksia; Alaindeksi ‘yksi’ viittaa
yksivuotiseen viljelykasviin ja ‘moni’
monivuotiseen.
Lähde: Laturi, Lintunen, Uusivuori 2019.

4. © Natural Resources Institute Finland
Ohjauskeinojen soveltaminen
• Raivausmaksu on kustannustehokas ohjauskeino: Se
kannustaa lannan hyötykäyttöön sekä järkeviin
tilusjärjestelyihin maatiloilla.
• Metsänomistajille maksettavat hiilikorvaukset olisivat
metsittämistuelle ja raivausmaksulle osittain vaihtoehtoinen
järjestelmä.
• Metsittämistuki ei toimi yksinään: Voimaan samanaikaisesti
raivausmaksun kanssa, jotta metsittäminen ei johda
raivauksen lisääntymiseen.
• Raivausmaksutulot metsittämistuen rahoittamiseen.
• Ilmastonmuutoksen vaikutukset metsien tuhoalttiuteen on
myös otettava huomioon, kun suunnitellaan ohjauskeinoja
maankäyttösektorille.
4 27.8.2019