2. 1) Los Neoclásicos sostienen que los precios son flexibles, mientras que los Keynesianos afirman que los precios son rígidos (solo cambian en el largo plazo). Incluso, sostienen que el valor de los productos se mantiene constante (la variación en precios se debe a inflación y a perturbaciones). Los Neoclásicos basan sus modelos económicos (principalmente los de crecimiento económico y empleo) en equilibrios entre precios y cantidades y en el tratamiento de la economía sobre la base microeconómica con un fuerte enfoque matemático, desplegando importantes esfuerzos en torno a las teorías del productor y el consumidor, además del análisis marginalista. Mientras que los Keynesianos realizan estos modelos con base en el crecimiento económico (inversión, consumo, y una función de oferta agregada). También diferencian el crecimiento económico potencial del real, y el gasto planificado del real. En resumen, se basan principalmente en el ingreso y en el gasto, como bases de la economía. Mientras que los Neoclásicos explican la economía en función de equilibrios y desequilibrios de precios y cantidades, construyendo así curvas de oferta y demanda. Aunque los Keynesianos no niegan lo anterior, argumentan que las principales causas del crecimiento económico son el Ingreso y el Gasto.

3. 2)Los neoclásicos expusieron muchos conceptos importantes: Abandonan la teoría del valor-trabajo por una teoría subjetiva del valor (utilidad marginal), haciendo de las apreciaciones subjetivas la base del establecimiento de los precios relativos. Para un neoclásico, lo que da valor a un producto (o servicio) no es la satisfacción total proporcionada por su posesión y uso, sino la satisfacción y el goce (la utilidad) procedente de la última y menos deseada adición al consumo de un individuo dado. Lo mismo sucede con los costes marginales por el lado de la oferta. Suponiendo la homogeneidad de la fuerza de trabajo y omitiendo las diferencias de habilidad y diligencia, el salario era fijado por el valor de la contribución del último trabajador disponible a la producción y los rendimientos. De este modo nadie podía pedir una remuneración superior a su contribución marginal a la empresa. Los excesos en materia de procreación podían incrementar la oferta de trabajadores y disminuir el rendimiento marginal, que de este modo era susceptible de caer a niveles de subsistencia.A su vez, el interés del capitalista se explicaba en forma similar: quedaba establecido por la última y menos rentable unidad de inversión. Tendría lugar un equilibrio entre el rendimiento marginal del capital y el incentivo necesario para atraer al ahorrador individual. Se separaba del interés el beneficio, que compensaba el riesgo. El análisis neoclásico intenta demostrar que el libre juego de los mercados (el de trabajo, el de bienes) pretende maximizar las preferencias de los agentes teniendo en cuenta la limitación de los recursos de partida disponible. Este análisis es a la vez descriptivo en la medida que considera la organización social ordenada alrededor de los mercados-, y normativo, toda vez que al libre funcionamiento de estos mercados permite obtener el “óptimo social”.

5. 4) APORTES ECONÓMICOS DE LOS NEOCLÁSICOS Los aportes que realizaron los neoclásicos fueron: establecer que los individuos son agentes racionales, que buscan la maximización de su utilidad o beneficios mediante la toma de decisiones basadas en la información qu tengan a su alcance. Ademas, fueron los primeros en hacer cálculos económicos acerca de los postulados teóricos que había hasta el momento. Y por último, enunciaron el principio de la utilidad marginal decreciente.

6. 5) El keynesianismo es una corriente económica que surgió a partir de la crisis del ’29, en la cual Keynes afirma que es necesario el empleo para que las economías crezcan, ya que éste es la fuente del crecimiento, y que cuando se encuentra una incapacidad en la iniciativa privada, es obligación del Estado crear este empleo faltante, y es por esto que se invierte en obras públicas, para que haya empleos y crecimiento económico a la vez. El neoliberalismo también es una corriente económica, que si bien tiene varias similitudes con el keynesianismo, para el neoliberalismo es la iniciativa privada (el mercado) la que se regula, y como consecuencia la oferta y le demanda son los que imponen los precios y generan el crecimiento económico. Explica también que debido a esta desregulación en los países, la crisis tuvo tanta fuerza, porque el mercado no estaba preparado para tal falla en el sistema como lo hubo.

8. 7)a) Keynes desestimó la teoría de la mano invisible y dijo que no existía y prueba de ello era la crisis que se estaba viviendo. Keynes plantea que la teoría clásica de la ocupación indica las curvas de demanda y la oferta de ocupación: Opina que esta crisis se produce por una insuficiencia de la demanda efectiva. Acepta el primer postulado ( el salario real es igual al producto marginal del trabajo) , plantea objeciones contra el segundo( la utilidad del salario real es igual a la desutilidad marginal del trabajo ). Keynes niega su validez, cuestionando la idea prevaleciente de que el salario real existente es un mínimo por debajo del cual no puede contarse con más trabajo que el empleado en la actualidad. De ser así, la desocupación sería “voluntaria”, en caso de una reducción en el nivel de salarios existentes, parte de la mano se retiraría del mercado. Postula dos objeciones. En primer lugar, observando la conducta de los obreros sugiere que lo que los obreros reclaman es un mínimo de salario nominal y no de salario real, ya que sitien los trabajadores se oponían a una reducción del salario real provocada por una baja del salario nominal, no reaccionaban de la misma manera cuando ese deterioro se provocaba por el aumento de los precios de los bienes de la canasta familiar: si bien los trabajadores suelen resistirse a una reducción en su salario nominal, no acostumbran a abandonar su trabajo cuando suben los precios de las mercancías para asalariados. La segunda objeción cuestiona la idea de que los salarios reales de los trabajadores son determinados por los contratos que éstos celebran con los empresarios, de manera que los trabajadores tiene siempre la posibilidad de reducir su salario real, aceptando una reducción en el salario nominal (y de esta amanera hacer coincidir su salario real con la desutilidad marginal del trabajo)

9. Milton Friedman claramente rechaza la teoría económica de Keynes porque él opinaba que el entrometimiento del gobierno en la economía, aunque sus intenciones sean favorables y buenas, siempre iba a ser erróneo, ya que “el Estado es incompetente y no le pertenece a nadie en particular, porque las personas no tienen real interés en el Estado como institución económica, y no les interesa participar en él.”

10. Bibliografía: http:// www.estudiantesdefsoc.com.ar /relaciones-de-trabajo/132- economia -del-trabajo- iii /541-resumen- keynes -y- regulacionistas.html http://www.eumed.net/cursecon/libreria/rgl-evol/4.2.htm http:// www.zonaeconomica.com / teoria -keynesiana http://www.wikilearning.com/apuntes/jevons_mengler_y_walras-los_neoclasicos_jevons_mengler_y_walras/13753-1 http://www.zonaeconomica.com/neoclasicos-0 http:// es.wikipedia.org / wiki / Econom%C3 % ADa_de_mercado#Origen_y_significado_general_del_termino