Ejemplo de transición a aprovechamiento de energías sustentables.

1. 05 – febrero - 2017
PRÁCTICA
Opciones para una transición energética sustentable
DESCRIPCIÓN DE MI COMUNIDAD
1.- Mi comunidadrecibe el nombre de SanVicente Chicoloapan.
La cabeceramunicipal estácomprendidaentre losparalelos19°25'54"de latitud norte y98°53'05" longitud
oeste del meridianode Greenwich.Laalturade nuestro municipioalcanzalos2,280 msnm (msnm:metros
sobre el nivel del mar) yla cabeceramunicipal estáa2,230 msnm.
Chicoloapanse localizaenlaregiónIIIal oriente del Estadode México,regióncentral del país,el único
municipioque loseparade laciudadde México,esel de Los ReyesLa Paz, colindaal norte con el municipiode
Texcoco;al sur con Ixtapalucayla Paz;y al norte con ChimalhuacánylaPaz.
El territoriomunicipaltieneunasuperficie de 53.91 km2
.Chicoloapannotiene ningúnríopermanenteysóloen
tiemposde lluviasse formancorrientesque ocupanlasbarrancasllamadasLasMarianas, de Tlamimilolpan.
Tambiéncarece de manantiales,porloque el aguaes extraídade pozosprofundosparaabastecera los
habitantes;se cuentacon26 pozos.
Predominael climatemplado, semisecoyconlluviasenverano.Enel inviernogeneralmentebajala
temperaturahasta5°C. La temperaturapromedioesde 25°Cy lluviaanual de 640 mm. La temperaturamáxima
ha alcanzadolos34.5°C.
Cabe destacar que debidoasu posicióngeográficaChicoloapanpresentaunaconstante ventiscadurante gran
parte del año loque permite tenercielosdespejadossemiconstantes.
La poblaciónactual en el municipioesde aproximadamente200,000 habitantes.
2.- LamentablementeenChicoloapannocontamosconningunaplantageneradora de energía.Ni auncerca de
nuestromunicipio.
3.- En Chicoloapanexistenvientosconstantesenla
mayoría del año,así comouna buenairrigaciónsolar.
Perono existenfuentesde energíacomoríos con
caudalespronunciados, minasde carbónymucho
menosse encuentracercadel mar.
4.- Con base enla informaciónyantecedentespresentadosenlospuntosanteriores,he decididoque loopción
que representalamejorformade aprovechamientoyexplotaciónde energíaeslasolar.
La razónde dichadecisión:esmuysimple.El recursoescompletamente,autosustentable,ecológicamente
amigable,de uncostorelativamentebarato,loque representaunatractivoproyectode transiciónenergética,
tomandoencuentael factor costo – beneficio.
3.- Y aunque aún no existe una forma bien
establecida de aprovechamiento de estos
recursos (Generación de Electricidad Eólica y
Solar) sin lugar a dudas estas opciones son una
promesa viable para la explotación y el
aprovechamiento de energías renovables.

2. 5.- Comparación de opciones para una transición energética sostenible.
CRITERIO MI OPCIÓN PARA UNA
TRANSICIÓN ENERGÉTICA
SOSTENIBLE.
¿Empleaunrecurso
energéticode laregión?
SI LA IRRIGACIÓN SOLARQUE SE
PRESENTA DEBIDA LA UBICACIÓN
GEOGRÁFICA.
¿Se presentan emisionesde
CO2?
NO.ES UNA OPCIÓN
COMPLETAMENTE LIMPIA AL NO
HACER USO DE NINGÚN TIPODE
COMBUSTIÓN.
¿Qué tan eficiente,
económicamentehablando
esla opción?
COSTOTOTAL POR HOGAR DE ENTRE
15 MIL A 25 MIL PESOSDE KIT DE
CELDAS FOTOVOLTAICAS. TOMANDO
EN CUENTA QUE EL GASTO PROMEDIO
DE ENERGÍA ELÉCTRICA PORHOGAR ES
DE 7 MIL 200 PESOSANUALES.Y
HACIENDOUN ANÁLISISDEL AHORRO
PROMEDIO QUE REPRESENTA POR
HOGAR QUE ES DE 97%. LA OPCIÓN
EVIDENTEMENTE ES MUY EFICIENTE.
¿La opciónrequiere
grandescantidadesde agua
para su operación?
NO.LA OPCIÓN NOREQUIERE AGUA
PARA SU OPERACIÓN.
¿La opciónrequiere una
gran cantidadde terreno
para la infraestructuraque
requiere instalarse?
NO YA QUE EN ESTE CASOLA
INFRAESTRUCTURA DE PANELES
FOTOVOLTAICOSSEINSTALARA EN LOS
TECHOS DE LASCASASYA
CONSTRUIDAS
CONCLUSIÓN:
EXISTE UN ENORME POTENCIALDE APROVECHAMIENTODEL RECURSO ENERGÉTICO MEDIANTE LA
RADIACIÓN DELOS RAYOS SOLARESMEDIANTE LA INSTALACIÓN DECELDASFOTOVOLTAICASY
CALENTADORESSOLARES.YA QUE NO SOLAMENTE REPRESENTA UN AHORRO SUSTANCIALEN EL COSTODE
LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN LOS HOGARES. PUES TAMBIÉN SE PRESENTARA UNA CONSIDERABLE
REDUCCIÓN EN EL GASTO DE GAS COMO ENERGÉTICO.
97%
3%
COSTO ELECTRICIDAD.
CFE
OP.SOLAR
7.1, 71%
2.9, 29%
CONSUMO DE GAS
GAS SIN
CALENTADOR
CON
CALENTADOR
97%
3%
COSTO ELECTRICIDAD.
CFE
OP.SOLAR

3. ANALISIS COSTO - BENEFICIO
COMO RESULTADO DEL ANÁLISISDEGASTOSY COSTOBENEFICIOSE OBTUVIERON LOS SIGUIENTES
DATOS:
UN HOGAR EN PROMEDIO,CON LASTARIFASACTUALES DE LA CFE, TIENE UN GASTOAPROXIMADO DE
$ 7,000 ANUALES EN ELECTRICIDAD Y $1,600 ANUALES EN GAS LP CON BASEEN LAS EL PRECIO
ESTIPULADOPARA EL GAS LP QUE ES DE 13.23 KG.
EL COSTODE LA INFRAESTRUCTURA DE LOS PANELESSOLARES CON UNA CAPACIDADDE 2.5 KW
DIARIOSA 120 V CON INTERCONEXIÓN A RED CFE MAS UN CALENTADORSOLAR CON SERVICIOPARA 4
PERSONAS.ESDE $23,000.
TOMANDOEN CUENTA EL AHORROQUE REPRESENTAN LA OPCIÓN DEGAS DE 71% Y LA ELÉCTRICA DE
93% MAS LA PAGA DE CFE POR VENTA DE EXCEDENTES DE ENERGÍA.QUE EN SU TOTALIDAD
REPRESENTAN UN MONTO APROXIMADODE$6,510 AHORROELECTRICIDAD Y $1,136 AHORROGAS
TOTAL. $7,646. AL AÑO
FINALMENTEAL TOMAR EN CUENTA EL TIEMPO DE VIDA ÚTIL DE AMBOS SISTEMASQUE ES DE
APROXIMADAMENTE15 AÑOS Y QUE EL TIEMPO TOTAL EN QUE SE CUBRE EL COSTO DE AMBOS
SISTEMAS QUE ES DE 3 AÑOS.TENEMOS QUE EN UN TIEMPO DE 12 AÑOS QUE REPRESENTA EL TIEMPO
REAL DE GANANCIASY/OAHORRO DE LOS SISTEMAS ES DE $91,752.