Análisis del caso Bagua, antecedentes, análisis, recomendaciones y conclusiones sobre cuales fueron las causas que llevaron a tal salvajismo.

1. Bagua, Amazonas, en junio del 2009.
ANTECEDENTES
El denominado “Baguazo” surgió cuando, en virtud del Tratado de Libre Comercio
firmado con Estados Unidos, se promulgaron ciertos decretos que regulan la
explotación de los recursos forestales e hídricos de la Amazonía. Las normas
permitirían que empresas extranjeras como Perenco, Repsol, Petrobrás y otras,
puedan buscar gas y petróleo en tierras indígenas, quienes las consideran suyas
desde tiempos inmemoriales.
En diciembre del año 2006, cuando se presentó al Congreso de la República el
proyecto de ley 840-2006-PE, que planteaba la venta de las tierras forestales
eriazas y sin cobertura boscosa para ser reforestadas por inversionistas privados.
Este proyecto fue cuestionado por las organizaciones regionales de Aidesep
(Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana), que lo vieron como un
incentivo a la deforestación de los bosques primarios de la Amazonía, y se desató
una creciente articulación social en defensa de las tierras, es decir fue producto de
una política impositiva que desconoció los derechos de los pueblos indígenas, el
cual se originó porque se impone, desde arriba, criterios sin conocer la diversidad
cultural, desconociendo a las poblaciones nativas, que entienden de otra manera la
protección de sus recursos naturales.
ANALISIS
Es indignante haber llegado a estos extremos de violencia, injusticia y falta de
libertad de expresión hacia el pueblo nativo, que justamente están reclamando sus
derechos nuestros derechos porque por un dólar más o un dólar menos que el
gobierno quiere ganar vamos a perder nuestro gran patrimonio nacional, nuestro
pulmón que nos ayuda a sobrevivir (la selva), tenemos que ser conscientes y actuar
con inteligencia y justicia sobre todo, defender lo nuestro y estar unidos siempre
porque son muchos los que ignoran este terrible problema o son indiferente con él.
Además este conflicto dejó 153 civiles y 38 policías y militares, 23 de los cuales

2. fueron abatidos durante el violento paro en Bagua, el estado ha debido actuar y no
permitir que ocurra este tipo de enfrentamiento porque sabemos que siempre deja
un saldo terrible de pérdidas económicas y más aún pérdidas humanas.
La puesta en valor del suelo y subsuelo amazónico, de un lado por los recursos de
gas, petróleo y proyectos hidroenergéticos, la revaloración del agua y de los
bosques de la amazonia como pulmón del mundo frente al calentamiento de la
tierra, han dado un enorme protagonismo a la Amazonia; pero se ha ignorado a
quienes lo habitan.
RECOMENDACIÓN Y CONCLUSIÓN
Los conflictos sociales no siempre llevan a lo bueno, siempre dejan pérdidas
económicas y más aún humanas, somos personas racionales y con una buena
comunicación siempre llegaremos a un acuerdo, pero si observamos que existe una
civilización dentro de donde se haya la inversión que se tiene que explotar tenemos
que tratar de conocer e ir a fondo y observar que tan importante es para estas
personas ese territorio porque a nadie le gustaría que personas desconocidas
invadieran su territorio y más aún que destruyan algo que es muy sagrado para
nosotros.
Además destruir una parte del amazonas es como si nos sentenciáramos a muerte
porque sin ellos no tendríamos selvas o bosques ya que es el ecosistemas
fundamental para la vida cuya función es producir oxígeno y tan solo un árbol puede
absorber hasta 22 kilos de CO2 al año, porque el CO2 o dióxido de carbono es el
principal gas responsable del efecto invernadero.
Para concluir podemos decir que lo hechos sucedidos en Bagua se debe a la falta
de responsabilidad de la instituciones del estado y de las personas a cargo de las
mismas que generaron dispositivos legales sin cumplir con el derecho de consulta
a los pueblos indígenas, que no hicieron las ratificaciones debidas a tiempo, que
postergaron las decisiones hasta que se generó el conflicto, que actuaron sin

3. coordinación debida y que finalmente aludieron su responsabilidad para que esta
recaiga en sus subalternos.
Por otro lado la falta de estrategia de las empresas que incursionan en la zona y del
estado Nacional Regional y Local, de un dialogo intercultural con los nativos,
seleccionando como interlocutores a contrapartes nativos sin condiciones de
liderazgo positivo. Incluso, la carencia de una política de mediaciónnacional para la
construcción de relaciones de confianza que permitan el rendimiento intercultural.