1. INFORME DE PRENSA
“YO REALMENTE NO TENGO NADA QUE VER”
Fue lo que afirmó Mario Benito Flores sobre el homicidio de Miguel Ángel
Baigorria, durante su declaración indagatoria. Mañana se escucharán los
alegatos.
Hace instantes, finalizó una nueva audiencia en la causa que se le sigue a Mario
Benito Flores por el homicidio en ocasión de robo, en el cual perdiera la vida
Miguel Ángel Baigorria.
En el día de la fecha prestaron declaración: Laura Vanesa Albornoz, Arturo
Alonso Flores y el imputado Mario Benito Flores.
La testigo Albornoz afirmó ante el Tribunal que cuando ella fue al mercado,
había un señor mayor pagando y niños comprando helado, que se dirigió hacia
donde estaba el sector de panadería y que el Sr. Baigorria la atendió con el
mameluco de la carnicería y se quedaron solos en el local. Le pagó lo adquirido
y se fue del mercado a las 15 hs. Entró a la casa de su madre -ubicada al lado
del negocio- apoyó las cosas en la mesa y cuando se estaba sentando escuchó
el disparo. Salieron y había una señora con sus hijos gritando por ayuda, “atiné
a llamar a la policía y al hospital por una ambulancia”, manifestó.
El Sr. Arturo Alonso Flores –tío del imputado- dijo que no conocía a Miguel
Baigorria y que el día del hecho por la madrugada allanaron el domicilio donde
vive con los padres y el hermano de Mario Benito Flores. Añadió que los policías
preguntaron por “el cabezón Flores” y él dijo que era su sobrino. Además
manifestó que lo golpearon y que Mario Benito Flores se fue de la provincia
“porque tenía miedo que le peguen”. Finalmente manifestó que el acusado solía
prestarle el vehículo a su padre, Benito Flores, el cual era guardado en la

2. cochera de la casa de la familia Flores. Agregó que, Benito Flores -padre del
imputado- tenía auto pero lo había vendido.
Por último, el Dr. Hugo Scarso informa al Tribunal la intensión de su defendido
de prestar declaración indagatoria.
Mario Benito Flores en su declaración dijo: “el día antes del hecho mi papá me
pidió el auto, yo estaba pintando mi casa y a la noche, tipo 21.30 /22 hs. se lo
llevé a la casa, lo guardé en la cochera, le dejé la llave a mi mamá y me fui.
(…) nos acostamos tarde y al otro día me levante tipo 8.30 hs para lijar las
paredes del comedor. A las 12.30 hs. se levantó mi señora y mi hijo más
grande. Le dije que lo llevara a la casa de mi suegra que vive a dos cuadras,
que después lo íbamos a buscar y mi señora lo llevó. En eso, el nene más chico
se despertó y me acosté con él en la cama a ver los dibujitos. A la hora volvió
mi señora y yo me puse a lijar de nuevo. Tipo 2 de la tarde, se puso a cocinar y
como a las 14.30 /14.45 me dijo que vaya a comprar una gaseosa porque no
había para almorzar”. Seguidamente relató que fue a dos comercios y estaban
cerrados por lo que decidió ir al mercado de Baigorria. “Entré, lo vi a Jofré lo
saludé, saludé a Miguel, fui a la heladera saque la gaseosa retornable, la pagué
y me fui. Cuando voy llegando a mi casa, veo mi auto estacionado y mi señora
me dijo que lo había traído mi papá y me dio la llave para que vaya a buscar a
mi hijo mas grande, le dije que vaya ella y cuando volvió me contó lo
sucedido”.
Finalizó diciendo que a las 4 de la mañana recibió un llamado de la madre
llorando y gritando que vaya urgente a la casa. Cuando llegó estaba el portón y
la puerta rota y su tío ensangrentado. Posteriormente la madre llamó a su
hermana que vivía en Neuquén para que se vayan y al otro día, alrededor de
las 6 de la mañana, se fueron en taxi hasta Mendoza y tomaron un colectivo
hasta Neuquén. Además agregó que meses después su esposa volvió porque el
hijo empezaba a ir al jardín.
Preguntado por el hecho que se investiga, el imputado dijo “yo realmente no
tengo nada que ver, mi señora me dijo que asaltaron a Miguel, que se resistió y
que lo habían matado”.
El Dr. Pedro Agúndez –representante del particular damnificado- le consultó
cómo sabía su esposa que el Sr. Baigorria se había resistido al asalto, a lo que
respondió que era lo que le había dicho la madre –suegra del acusado- y lo que
decía la multitud en el lugar. También le preguntó por el vehículo del padre y el

3. Sr. Flores dijo que tenía un Volkswagen Gacel color verde, pero que había sido
detenido en el 2008 y se encontraba en la misma situación hasta la fecha. Por
lo que el Abogado le preguntó por los dichos de su tío ante el Tribunal, “mi tío
se puso nervioso y dijo cualquier cosa”, manifestó.
El Dr. José Luis Flores -miembro del Tribunal- indagó acerca de lo caminos
recorridos y Mario Flores indicó que al ir al mercado fue por un camino y al
regresar a su vivienda lo hizo atravesando el pasillo ubicado en frente del
negocio. Añadió además, que el día del hecho vestía pantalón negro, remera
negra cuello escote en “V” y zapatillas blancas.
Preguntado por el Dr. Domingo Flores por si no le interesó solucionar su
situación en la provincia, el acusado dijo que durante el año y meses que
estuvo en Neuquén nombró al Dr. Levingston “porque yo creía que la justicia
iba a investigar y lo iba a solucionar”. La Dra. Bernal –Fiscal de Cámara- le
preguntó si nunca habló con un Juez a lo que respondió negativamente.
Finalmente, los Dres. Gonzalo y Pedro Agúndez le consultaron por qué no se fue
de la provincia en su vehículo Volkswagen Gol. El Sr. Flores dijo “porque
buscaban el auto”.
El Tribunal de la Cámara del Crimen Nº 1 -integrada en su presidencia por la
Dra. Silvia Aizpeolea, y por los vocales, Dres. José Luis Flores y Domingo
Flores- dieron por finalizado el período probatorio, pasando a un cuarto
intermedio hasta el día de mañana -22 de marzo- a la hora 9.30, momento en
el que tendrán lugar los alegatos.
Informe de Prensa Nº 274 San Luis, 21 de marzo de 2013