SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 26
卡方檢定:
測驗兩個類別變數的獨立性
 第五組:林晏平.劉佩怡.廖一珊.
     洪子媛.劉佳宜.謝雯帆.
   要比較的樣本個數
單一樣本→t檢定
雙樣本→雙樣本獨立t檢定
兩個以上的樣本→ANOVA
        
以上皆可→卡方檢定
卡方適合度檢定




   類別資料所佔的比例可以反映出某種特定
    的機率分配
   投擲一硬幣 500 次,得出 230 個正面,欲檢定
    此硬幣為公平硬幣

               正面    反面


         觀察值   230   270

         理論值   250   250
卡方獨立性檢定



      兩種類別資料是否相關
   隨機抽樣調查 200 位大學生,獲得其就讀年級
    與吸煙習慣的資料如下:

         年級   一年級   二年級   三年級   四年級

    習慣
    吸煙        21    33    25    20

    不吸煙       47    26    19    9
無母數與有母數之比較

   *無母數統計方法( nonparametric
    method )

   一種不需要知道母體機率分配的類型,不用
    在乎母數的探討,而且主要是適用於名義變
    項或是次序變項資料的統計推論方法,則稱
    為無母數統計方法;又稱為自由分配法
    ( distribution free method )。

   其基本假設為: (1) 隨機抽樣
    (randomized) ; (2) 獨立性 (independent) ;
    (3) 至少為順序變項的資料 (ordinal) 。
有母數統計        無母數統計

    對象     有限定母體的分配型    不限
           態及母體參數。

    樣本數    較適合大樣本。      較適合小樣本。

    限制     較嚴格 ( 如常態分配 ) 既不嚴格 ( 如抽樣分
                         配)
    難易度    較難,不易明辨。      較簡單

    資料型態   連續變項為主。      名義、次序。

屬   中心位置   算數平均數        中位數
描
述
性   離差量數   變易數 , 標準差    全距 , 四分位差 , 百
統                       分位差
計
大樣本的問題

2.   樣本數提升,容易得到統計顯著結果,卻不見
     得具有實質意義。

4.   例子:兩個人

6.   希望觀察與期望個數差異大,以推翻虛無假說
     ,所以會使樣本數增加,則達到統計意義。
   例子︰ ( 課本 p.439~ p.440)

    卡方檢定值 ( 表 20.17) ︰ X2 樣本 =1.08148

                   10 倍樣本數 (n=14610)

    卡方檢定值 ( 表 20.18) ︰ X2 樣本 =10.8148

   結論:
    a. 用更細的類別,使在類別上有更多選項。
    b. 增加其中一個變數的類別題目。
虛無假說的五個步驟:

 步驟 1 :列出虛無及對立假說
 H0 :性別與購買名牌的能力沒有相關
 Ha :性別與購買名牌的能力有相關
 步驟 2 : 選擇合適的顯著性檢定方法
 採用卡方檢定來測驗是否為獨立變數
 步驟 3 :計算樣本統計量
 先算出每個格子的期望個數
購買品牌原因是追
                           求流行               總和
                          是         否
大學生的   男   個數
性別
                               2         9      11
           期望個數            1.7       9.4      11.0
           購買品牌原因是追求流
           行內的 %
                        16.7%      13.2%     13.8%
       女   個數                 10        59      69
           期望個數           10.4      58.7      69.0
           購買品牌原因是追求流
           行內的 %
                        83.3%      86.8%     86.3%
總和         個數                 12        68      80
           期望個數           12.0      68.0      80.0
           購買品牌原因是追求流
           行內的 %
                        100.0% 100.0% 100.0%
X2 樣本 =0.101

步驟 4 :建立臨界值及臨界域
X2 臨界值 =3.841(a=0.05 , df =1)

步驟 5 :下決策



                                拒絕
 H0
   樣本卡方值沒有落在臨界域內,所以不能
    拒絕虛無假說。
    即性別與購買名牌的能力沒有相關。
小樣本的問題

當:
   2 維列聯表任一格子之期望個數小於 1

   2 維列聯表中比例最大的格子之期望個數
    小於 5( 理想狀況要大於等於 5)

--- 卡方檢定對於估計過小樣本的情況
  並不理想
小樣本的問題

對於大於 2x2 之 2 維列聯表,建議將其中一個或兩
 個變數一些類別合併
(合併時必須確認這些類別的出現沒有差別)


   可用 SPSS 之重新編碼來避免期望個數太小的問
    題
   例:將「最低」、「低」合併為「低」
    「最高」、「高」合併為「高」
圖一




2.。
30
30
如上表, III , IV 世代之卡方檢定 P
值< .05 ,也即所謂樣本與母體期望
差異大,可推論未婚與已婚差異甚高。
因此可知 50 年代以前,由樣本推論
大部分人皆已婚;而 50 年代以後出
生者可能仍有許多未婚者。  
附錄

   卡方檢定可以 2 維列聯表 , 測驗兩個變數
    是否獨立 .
   如果 2 維列聯表為 2x2, 則也可用 z 檢定 ,
    而且會得到相同結果 .
   以 z 檢定比較兩個比例是否有差異 , 是卡
    方檢定的特例 .
用 z 檢定比較兩個比例

   抽樣變異可能會抽到很極端的樣本 , 所以
    就算抽出的樣本相同 , 也不見得能反映母
    體的情況 .
   而差異越大表示來自抽樣變異的可能性越
    低 , 用 z 檢定比較兩個比例 , 便可知發生
    的機率有多少 .
重點



   雙樣本 z 檢定是卡方檢定的特例 . 因為雙
    樣本 z 檢定的公式比較繁瑣 , 所以建議用
    卡方檢定 .
總結

 為甚麼會用卡方檢定 ?
 因為用來看兩個變項之間是否互相獨立 .


 影響卡方檢定的因素 ?
 樣本大小和顯著水準 .


 卡方檢定使用的前題 ?
 為無母數檢定 和資料是名義或順序尺度
  .
   變項之間有組間的差異代表有顯著相關嗎
    ?
   這時要用 Phi 與 Cramer‘s V 係數來看變
    項的關聯性強度 .

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

jamoviによるデータ分析(5):質的データの連関
jamoviによるデータ分析(5):質的データの連関jamoviによるデータ分析(5):質的データの連関
jamoviによるデータ分析(5):質的データの連関YUNO SHIMIZU
 
SPSS從0開始-三星統計張偉豪
SPSS從0開始-三星統計張偉豪SPSS從0開始-三星統計張偉豪
SPSS從0開始-三星統計張偉豪Beckett Hsieh
 
分類問題 - 機械学習ライブラリ scikit-learn の活用
分類問題 - 機械学習ライブラリ scikit-learn の活用分類問題 - 機械学習ライブラリ scikit-learn の活用
分類問題 - 機械学習ライブラリ scikit-learn の活用y-uti
 
Learning with a Wasserstein Loss (NIPS2015)
Learning with a Wasserstein Loss (NIPS2015)Learning with a Wasserstein Loss (NIPS2015)
Learning with a Wasserstein Loss (NIPS2015)Hayato Watanabe
 
計量経済学と 機械学習の交差点入り口 (公開用)
計量経済学と 機械学習の交差点入り口 (公開用)計量経済学と 機械学習の交差点入り口 (公開用)
計量経済学と 機械学習の交差点入り口 (公開用)Shota Yasui
 
Marketing research ch 5_malhotra
Marketing research ch 5_malhotraMarketing research ch 5_malhotra
Marketing research ch 5_malhotraJamil Ahmed AKASH
 
ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΟΥ- ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.pdf
ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΟΥ- ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.pdfΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΟΥ- ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.pdf
ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΟΥ- ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.pdfAlekosPapad
 
反応性と解釈可能性の評価
反応性と解釈可能性の評価反応性と解釈可能性の評価
反応性と解釈可能性の評価Senshu University
 
基礎からのベイズ統計学 3章(3.1~3.3)
基礎からのベイズ統計学 3章(3.1~3.3)基礎からのベイズ統計学 3章(3.1~3.3)
基礎からのベイズ統計学 3章(3.1~3.3)TeranishiKeisuke
 
1 3.分散分析 anova
1 3.分散分析 anova1 3.分散分析 anova
1 3.分散分析 anovalogics-of-blue
 
Rプログラミング03 データ分析編
Rプログラミング03 データ分析編Rプログラミング03 データ分析編
Rプログラミング03 データ分析編wada, kazumi
 
What is a two sample z test?
What is a two sample z test?What is a two sample z test?
What is a two sample z test?Ken Plummer
 
研究室内PRML勉強会 11章2-4節
研究室内PRML勉強会 11章2-4節研究室内PRML勉強会 11章2-4節
研究室内PRML勉強会 11章2-4節Koji Matsuda
 
Diseño de investigacion
Diseño de investigacionDiseño de investigacion
Diseño de investigacionNatalia Quijano
 
統計的因果推論 勉強用 isseing333
統計的因果推論 勉強用 isseing333統計的因果推論 勉強用 isseing333
統計的因果推論 勉強用 isseing333Issei Kurahashi
 
1 5.パラメトリックブートストラップ検定と確率分布
1 5.パラメトリックブートストラップ検定と確率分布1 5.パラメトリックブートストラップ検定と確率分布
1 5.パラメトリックブートストラップ検定と確率分布logics-of-blue
 
PRML上巻勉強会 at 東京大学 資料 第5章5.1 〜 5.3.1
PRML上巻勉強会 at 東京大学 資料 第5章5.1 〜 5.3.1PRML上巻勉強会 at 東京大学 資料 第5章5.1 〜 5.3.1
PRML上巻勉強会 at 東京大学 資料 第5章5.1 〜 5.3.1Len Matsuyama
 
Wilson score intervalを使った信頼区間の応用
Wilson score intervalを使った信頼区間の応用Wilson score intervalを使った信頼区間の応用
Wilson score intervalを使った信頼区間の応用智文 中野
 
Prueba de independencia
Prueba de independenciaPrueba de independencia
Prueba de independenciaMey Kaplin
 

La actualidad más candente (20)

jamoviによるデータ分析(5):質的データの連関
jamoviによるデータ分析(5):質的データの連関jamoviによるデータ分析(5):質的データの連関
jamoviによるデータ分析(5):質的データの連関
 
SPSS從0開始-三星統計張偉豪
SPSS從0開始-三星統計張偉豪SPSS從0開始-三星統計張偉豪
SPSS從0開始-三星統計張偉豪
 
分類問題 - 機械学習ライブラリ scikit-learn の活用
分類問題 - 機械学習ライブラリ scikit-learn の活用分類問題 - 機械学習ライブラリ scikit-learn の活用
分類問題 - 機械学習ライブラリ scikit-learn の活用
 
Learning with a Wasserstein Loss (NIPS2015)
Learning with a Wasserstein Loss (NIPS2015)Learning with a Wasserstein Loss (NIPS2015)
Learning with a Wasserstein Loss (NIPS2015)
 
計量経済学と 機械学習の交差点入り口 (公開用)
計量経済学と 機械学習の交差点入り口 (公開用)計量経済学と 機械学習の交差点入り口 (公開用)
計量経済学と 機械学習の交差点入り口 (公開用)
 
Marketing research ch 5_malhotra
Marketing research ch 5_malhotraMarketing research ch 5_malhotra
Marketing research ch 5_malhotra
 
Chapter2.3.6
Chapter2.3.6Chapter2.3.6
Chapter2.3.6
 
ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΟΥ- ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.pdf
ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΟΥ- ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.pdfΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΟΥ- ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.pdf
ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΟΥ- ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.pdf
 
反応性と解釈可能性の評価
反応性と解釈可能性の評価反応性と解釈可能性の評価
反応性と解釈可能性の評価
 
基礎からのベイズ統計学 3章(3.1~3.3)
基礎からのベイズ統計学 3章(3.1~3.3)基礎からのベイズ統計学 3章(3.1~3.3)
基礎からのベイズ統計学 3章(3.1~3.3)
 
1 3.分散分析 anova
1 3.分散分析 anova1 3.分散分析 anova
1 3.分散分析 anova
 
Rプログラミング03 データ分析編
Rプログラミング03 データ分析編Rプログラミング03 データ分析編
Rプログラミング03 データ分析編
 
What is a two sample z test?
What is a two sample z test?What is a two sample z test?
What is a two sample z test?
 
研究室内PRML勉強会 11章2-4節
研究室内PRML勉強会 11章2-4節研究室内PRML勉強会 11章2-4節
研究室内PRML勉強会 11章2-4節
 
Diseño de investigacion
Diseño de investigacionDiseño de investigacion
Diseño de investigacion
 
統計的因果推論 勉強用 isseing333
統計的因果推論 勉強用 isseing333統計的因果推論 勉強用 isseing333
統計的因果推論 勉強用 isseing333
 
1 5.パラメトリックブートストラップ検定と確率分布
1 5.パラメトリックブートストラップ検定と確率分布1 5.パラメトリックブートストラップ検定と確率分布
1 5.パラメトリックブートストラップ検定と確率分布
 
PRML上巻勉強会 at 東京大学 資料 第5章5.1 〜 5.3.1
PRML上巻勉強会 at 東京大学 資料 第5章5.1 〜 5.3.1PRML上巻勉強会 at 東京大学 資料 第5章5.1 〜 5.3.1
PRML上巻勉強会 at 東京大学 資料 第5章5.1 〜 5.3.1
 
Wilson score intervalを使った信頼区間の応用
Wilson score intervalを使った信頼区間の応用Wilson score intervalを使った信頼区間の応用
Wilson score intervalを使った信頼区間の応用
 
Prueba de independencia
Prueba de independenciaPrueba de independencia
Prueba de independencia
 

Más de clinic

正義:一場思辨之旅
正義:一場思辨之旅正義:一場思辨之旅
正義:一場思辨之旅clinic
 
02輔導的基本概念與發展
02輔導的基本概念與發展02輔導的基本概念與發展
02輔導的基本概念與發展clinic
 
02教學科技的定義與內涵
02教學科技的定義與內涵02教學科技的定義與內涵
02教學科技的定義與內涵clinic
 
98陳師上課板書10~12堂
98陳師上課板書10~12堂98陳師上課板書10~12堂
98陳師上課板書10~12堂clinic
 
98陳師上課板書1~6堂
98陳師上課板書1~6堂98陳師上課板書1~6堂
98陳師上課板書1~6堂clinic
 
98陳師上課板書13~15堂
98陳師上課板書13~15堂98陳師上課板書13~15堂
98陳師上課板書13~15堂clinic
 
98陳師上課板書16~18堂
98陳師上課板書16~18堂98陳師上課板書16~18堂
98陳師上課板書16~18堂clinic
 
98陳師上課板書7~9堂
98陳師上課板書7~9堂98陳師上課板書7~9堂
98陳師上課板書7~9堂clinic
 
知識加法條背訟方法
知識加法條背訟方法知識加法條背訟方法
知識加法條背訟方法clinic
 
關鍵字~領導(影印版)
關鍵字~領導(影印版)關鍵字~領導(影印版)
關鍵字~領導(影印版)clinic
 
關鍵字~管理
關鍵字~管理關鍵字~管理
關鍵字~管理clinic
 
關鍵字~預算(影印版)
關鍵字~預算(影印版)關鍵字~預算(影印版)
關鍵字~預算(影印版)clinic
 
行政學
行政學行政學
行政學clinic
 
關鍵字~新公共行政、新公共管理及新
關鍵字~新公共行政、新公共管理及新關鍵字~新公共行政、新公共管理及新
關鍵字~新公共行政、新公共管理及新clinic
 
關鍵字~治理(影印版)
關鍵字~治理(影印版)關鍵字~治理(影印版)
關鍵字~治理(影印版)clinic
 
關鍵字~行政(影印版)
關鍵字~行政(影印版)關鍵字~行政(影印版)
關鍵字~行政(影印版)clinic
 
關鍵字~三大理論時期(影印版)
關鍵字~三大理論時期(影印版)關鍵字~三大理論時期(影印版)
關鍵字~三大理論時期(影印版)clinic
 
關鍵字~組織(影印版)
關鍵字~組織(影印版)關鍵字~組織(影印版)
關鍵字~組織(影印版)clinic
 

Más de clinic (20)

123
123123
123
 
123
123123
123
 
正義:一場思辨之旅
正義:一場思辨之旅正義:一場思辨之旅
正義:一場思辨之旅
 
02輔導的基本概念與發展
02輔導的基本概念與發展02輔導的基本概念與發展
02輔導的基本概念與發展
 
02教學科技的定義與內涵
02教學科技的定義與內涵02教學科技的定義與內涵
02教學科技的定義與內涵
 
98陳師上課板書10~12堂
98陳師上課板書10~12堂98陳師上課板書10~12堂
98陳師上課板書10~12堂
 
98陳師上課板書1~6堂
98陳師上課板書1~6堂98陳師上課板書1~6堂
98陳師上課板書1~6堂
 
98陳師上課板書13~15堂
98陳師上課板書13~15堂98陳師上課板書13~15堂
98陳師上課板書13~15堂
 
98陳師上課板書16~18堂
98陳師上課板書16~18堂98陳師上課板書16~18堂
98陳師上課板書16~18堂
 
98陳師上課板書7~9堂
98陳師上課板書7~9堂98陳師上課板書7~9堂
98陳師上課板書7~9堂
 
知識加法條背訟方法
知識加法條背訟方法知識加法條背訟方法
知識加法條背訟方法
 
關鍵字~領導(影印版)
關鍵字~領導(影印版)關鍵字~領導(影印版)
關鍵字~領導(影印版)
 
關鍵字~管理
關鍵字~管理關鍵字~管理
關鍵字~管理
 
關鍵字~預算(影印版)
關鍵字~預算(影印版)關鍵字~預算(影印版)
關鍵字~預算(影印版)
 
行政學
行政學行政學
行政學
 
關鍵字~新公共行政、新公共管理及新
關鍵字~新公共行政、新公共管理及新關鍵字~新公共行政、新公共管理及新
關鍵字~新公共行政、新公共管理及新
 
關鍵字~治理(影印版)
關鍵字~治理(影印版)關鍵字~治理(影印版)
關鍵字~治理(影印版)
 
關鍵字~行政(影印版)
關鍵字~行政(影印版)關鍵字~行政(影印版)
關鍵字~行政(影印版)
 
關鍵字~三大理論時期(影印版)
關鍵字~三大理論時期(影印版)關鍵字~三大理論時期(影印版)
關鍵字~三大理論時期(影印版)
 
關鍵字~組織(影印版)
關鍵字~組織(影印版)關鍵字~組織(影印版)
關鍵字~組織(影印版)
 

第五組報告卡方檢定

  • 2.
  • 3. 要比較的樣本個數 單一樣本→t檢定 雙樣本→雙樣本獨立t檢定 兩個以上的樣本→ANOVA          以上皆可→卡方檢定
  • 4. 卡方適合度檢定  類別資料所佔的比例可以反映出某種特定 的機率分配
  • 5. 投擲一硬幣 500 次,得出 230 個正面,欲檢定 此硬幣為公平硬幣 正面 反面 觀察值 230 270 理論值 250 250
  • 6. 卡方獨立性檢定  兩種類別資料是否相關
  • 7. 隨機抽樣調查 200 位大學生,獲得其就讀年級 與吸煙習慣的資料如下: 年級 一年級 二年級 三年級 四年級 習慣 吸煙 21 33 25 20 不吸煙 47 26 19 9
  • 8. 無母數與有母數之比較  *無母數統計方法( nonparametric method )  一種不需要知道母體機率分配的類型,不用 在乎母數的探討,而且主要是適用於名義變 項或是次序變項資料的統計推論方法,則稱 為無母數統計方法;又稱為自由分配法 ( distribution free method )。  其基本假設為: (1) 隨機抽樣 (randomized) ; (2) 獨立性 (independent) ; (3) 至少為順序變項的資料 (ordinal) 。
  • 9. 有母數統計 無母數統計 對象 有限定母體的分配型 不限 態及母體參數。 樣本數 較適合大樣本。 較適合小樣本。 限制 較嚴格 ( 如常態分配 ) 既不嚴格 ( 如抽樣分 配) 難易度 較難,不易明辨。 較簡單 資料型態 連續變項為主。 名義、次序。 屬 中心位置 算數平均數 中位數 描 述 性 離差量數 變易數 , 標準差 全距 , 四分位差 , 百 統 分位差 計
  • 10. 大樣本的問題 2. 樣本數提升,容易得到統計顯著結果,卻不見 得具有實質意義。 4. 例子:兩個人 6. 希望觀察與期望個數差異大,以推翻虛無假說 ,所以會使樣本數增加,則達到統計意義。
  • 11. 例子︰ ( 課本 p.439~ p.440) 卡方檢定值 ( 表 20.17) ︰ X2 樣本 =1.08148 10 倍樣本數 (n=14610) 卡方檢定值 ( 表 20.18) ︰ X2 樣本 =10.8148  結論: a. 用更細的類別,使在類別上有更多選項。 b. 增加其中一個變數的類別題目。
  • 12. 虛無假說的五個步驟: 步驟 1 :列出虛無及對立假說 H0 :性別與購買名牌的能力沒有相關 Ha :性別與購買名牌的能力有相關 步驟 2 : 選擇合適的顯著性檢定方法 採用卡方檢定來測驗是否為獨立變數 步驟 3 :計算樣本統計量 先算出每個格子的期望個數
  • 13. 購買品牌原因是追 求流行 總和 是 否 大學生的 男 個數 性別 2 9 11 期望個數 1.7 9.4 11.0 購買品牌原因是追求流 行內的 % 16.7% 13.2% 13.8% 女 個數 10 59 69 期望個數 10.4 58.7 69.0 購買品牌原因是追求流 行內的 % 83.3% 86.8% 86.3% 總和 個數 12 68 80 期望個數 12.0 68.0 80.0 購買品牌原因是追求流 行內的 % 100.0% 100.0% 100.0%
  • 14. X2 樣本 =0.101 步驟 4 :建立臨界值及臨界域 X2 臨界值 =3.841(a=0.05 , df =1) 步驟 5 :下決策 拒絕 H0
  • 15. 樣本卡方值沒有落在臨界域內,所以不能 拒絕虛無假說。 即性別與購買名牌的能力沒有相關。
  • 16. 小樣本的問題 當:  2 維列聯表任一格子之期望個數小於 1  2 維列聯表中比例最大的格子之期望個數 小於 5( 理想狀況要大於等於 5) --- 卡方檢定對於估計過小樣本的情況 並不理想
  • 17. 小樣本的問題 對於大於 2x2 之 2 維列聯表,建議將其中一個或兩 個變數一些類別合併 (合併時必須確認這些類別的出現沒有差別)  可用 SPSS 之重新編碼來避免期望個數太小的問 題  例:將「最低」、「低」合併為「低」     「最高」、「高」合併為「高」
  • 19. 30
  • 20. 30
  • 21. 如上表, III , IV 世代之卡方檢定 P 值< .05 ,也即所謂樣本與母體期望 差異大,可推論未婚與已婚差異甚高。 因此可知 50 年代以前,由樣本推論 大部分人皆已婚;而 50 年代以後出 生者可能仍有許多未婚者。  
  • 22. 附錄  卡方檢定可以 2 維列聯表 , 測驗兩個變數 是否獨立 .  如果 2 維列聯表為 2x2, 則也可用 z 檢定 , 而且會得到相同結果 .  以 z 檢定比較兩個比例是否有差異 , 是卡 方檢定的特例 .
  • 23. 用 z 檢定比較兩個比例  抽樣變異可能會抽到很極端的樣本 , 所以 就算抽出的樣本相同 , 也不見得能反映母 體的情況 .  而差異越大表示來自抽樣變異的可能性越 低 , 用 z 檢定比較兩個比例 , 便可知發生 的機率有多少 .
  • 24. 重點  雙樣本 z 檢定是卡方檢定的特例 . 因為雙 樣本 z 檢定的公式比較繁瑣 , 所以建議用 卡方檢定 .
  • 25. 總結  為甚麼會用卡方檢定 ?  因為用來看兩個變項之間是否互相獨立 .  影響卡方檢定的因素 ?  樣本大小和顯著水準 .  卡方檢定使用的前題 ?  為無母數檢定 和資料是名義或順序尺度 .
  • 26. 變項之間有組間的差異代表有顯著相關嗎 ?  這時要用 Phi 與 Cramer‘s V 係數來看變 項的關聯性強度 .