el ecosistema y el hombre es una breve reseña de las cosas que hace el humano dentro de la naturaleza, y como ha venido moldeandola, por su cultura ligada al crecimiento poblacional.

1. El hombre y el ecosistema
JOXUAL ARAQUE
Nuestra especie Homo sapiens sapiens no es parte del orden ecosistema porque el orden
ecosistémico es un orden el cual conserva siempre su trama trófica, la ganancia o pérdida
de energía siempre puede encontrar su estado de “clímax” el hombre no tiene un nicho
ecológico, este no es capaz de sufrir alteraciones sin perturbar al ecosistema, sus hábitos
de consumismos lo han llevado a un nivel de cultura. Siendo la cultura el más grande
eslabón del ecosistema y de todas sus modificaciones.
Cabe destacar que siendo la especie humana la única que puede adaptarse a todos los
biomas, es la primera modificadora. Como consecuencias de esto el hombre
primordialmente interviene en la trama trófica, en la modificación de la biodiversidad y la
capacidad de carga de los ecosistemas.
Podemos ver los graves problemas de la intervención humana, siendo parte de esto el
problema de crecimiento poblacional es la forma y estilo de vida que llevamos y la demanda
de energía que este requiere. Una de esta información la podemos constatar con el
investigador Atkins, J. en la cual el humano por abastecer sus necesidades alimenticias
(agricultura) ha venido interviniendo grandes áreas en la cual existía un equilibrio faunístico
y florístico. La cual implica que existía menos diversidad y también la competencia de
especies (invasoras y nativas), hemos intervenido en el uso suelo y por esta razón
ayudando a que existan grandes zonas secas y se erosione este recurso, aparte que afecta
en todos los ciclos biogeoquímicos modificados por los usos de plaguicidas, fertilizantes.
(Atkins. J. et al ).
Al existir una fuerte demanda de energía hemos además ayudado a alterar el efecto
invernadero, modificando nuestro clima y permitiendo la aceleración de las desglaciaciones.
Nuestra manera de no entender la naturaleza nos lleva a utilizarla de una manera infinita
sin permitir el descanso de la tierra. Hemos aumentado las emisiones de gases de efecto
invernado y el CO2 representa aproximadamente el 75% a nivel mundial y se estima que
en los próximos años aumente de una manera des considerable. (OECD 2008).
Es incluso la incomprensión del ecosistema la muerte segura de la humanidad. Meditemos
en como las emisiones de gases van modificando nuestro geoide, las desglaciaciones son
más visible, el aumento de la temperatura lo lleva de la mano. Las contaminaciones de los
ríos, lagos se ve afectado por derrames o por emisiones de fábricas, esto no lleva a perder
nuestro recurso vital y ha eutrofizarlo. Hemos alterado el comportamiento de las especies y
por ende llevarlas a su extinción, inclusive a moldear nuevos patrones climáticos. Miramos
como hemos extinto grandes barreras de arrecifes de corales y barreras de mangle, las
cuales provocan mayor incidencia en que se formen huracanes.
Pero quizás muchos se preguntaran. ¿Qué daños implica hacia la humanidad el deterioro
del ecosistema? Podemos ver la situación con respecto a la disponibilidad alimenticia, la
seguridad alimentaria es una condición compleja debido a su acceso, estabilidad y
disponibilidad. Se calcula según la FAO (2013) que de cada 8 personas en el mundo una
padecía de hambre crónica eso quiere decir que 842 millones de personas alrededor del
mundo padecen de hambre. Una razón más es la salud publica viendo desde un punto de
vista eco sistémico sabes que esta todo interrelacionado y si bien afectamos un elemento
o nicho, todo será modificado, si contamináramos más agua, el efecto que lograríamos es
la muerte segura de muchas personas, el agua es salud para la humanidad se utiliza para
todo (alimentos, la dilución, higiene personal, preparar los alimentos) la escasez promueve
problemas económicos, sociales, y también políticos. Así de igual manera muchas

2. El hombre y el ecosistema
JOXUAL ARAQUE
epidemias productos del deterioro del ambiente (OMS 2005). produciendo mayores
vectores (mosquitos, moscas). Si bien podemos citar el ejemplo que se dio hace poco con
lo del ebola que su vector eran los murciélagos y esto fue producto a la alteración de su
habitad. Entonces tenemos que las enfermedades son causadas por bacterias, virus,
cualquier cambio del ecosistema alteraría todo los patrones de conducta de estos seres y
produciría mayor enfermedades. Y cuando alteramos toda la relación climatológica tenemos
mayor probabilidad en desastres naturales (terremotos, huracanes, vulcanismo) y siendo el
humano vulnerable (padecías, enfermedades latentes, economía, epidemias) se transforma
en un acto de mortandad masivo ( a la cual ya no tendríamos acceso al agua, alimentación
y servicios de salud).
La búsqueda de la causa principal de los problemas medioambientales ha sido un tema
recurrente en el debate ambiental, incluido el debate científico. El binomio población versus
tecnología ha acaparado el debate y sigue reproduciéndose de vez en cuando con gran
virulencia. Ciertos científicos (Ehrlich, 1968) han calificado el crecimiento de la población
como la causa principal de los problemas medioambientales, principalmente por la
necesidad de alimentos y recursos básicos suponen. Su origen más reconocido está en las
propuestas de Malthus. Es interesante recordar que han sido científicos naturales los
defensores principales de esta tesis. Como respuesta a esta idea, Commoner (1971) opuso
la tecnología como principal causante de los problemas. La contaminación ha aumentado
mucho más rápidamente que la población. La causa principal que explica esa situación es
el aumento del uso de productos químicos inorgánicos o sintéticos, especialmente los
derivados del petróleo.
Nos hemos segado con la necesidad de enriquecernos en un mundo global donde la
tecnología es el último grito de moda. Donde el uso excesivo de nuestros recursos para
satisfacer cada día nuestra necesidad. El crecimiento poblacional se dispara de una manera
desenfrenada y el problema de todo esto es que si realmente podemos hacer que nuestra
cultura cambie, que dejen esa creencia de ver a la naturaleza de una forma lineal infinita,
porque la naturaleza no es lineal la naturaleza puede llegar a desaparecer.
Posiblemente a tecnología sea un lienzo más para poder ayudar a nuestro planeta, esta
tecnología verde, el problema es que muchos países del mundo no tendrán acceso a optar
por ella. Es nuestra manera de ver las cosas la más grande herramienta que podemos
emplear en este momento para buscar cómo hacer el cambio y de observar a la tierra no
como una roca flotando en el cosmos sino como un ser que da vida y que es viviente.

3. El hombre y el ecosistema
JOXUAL ARAQUE
Referencias bibliográficas:
Atkins, P.J., Simmons, I.G. and Roberts, B.K. (1998) People, Land and Time
London: Hodder Arnold ISBN: 0340677147 Y 0470236590.
Barry, C. (1971). The closing circle nature , man , technology. ISBN: 0-553-12921.
Ehrlich, R. P (1968). The population boom. Ballantine book, New York. ISBN:
0891908677.
COMMONER, B. (1971). The Closing Circle. Nature, Man and Technology.Bantam
Book,N.Y. ISBN 0-553-12921-X
FAO, FIDA y PMA. (2013). El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo
2013. Las múltiples dimensiones de la seguridad alimentaria. Roma, FAO.
OECD (2008): (perspectiva medio ambiental al 2030).OECD Environmental
Outlook to 2030, ISBN: 9789260089.
OMS (2005). Ecosistema y bienestar humano, síntesis sobre la salud. ISBN 92 4
156309 5