O documento discute conceitos de recurso e princípios do direito processual civil brasileiro, como o duplo grau de jurisdição. Apresenta as classificações de recursos de acordo com sua extensão, fundamentação e espécies. Explica também conceitos como desistência, renúncia e aceitação de recursos.

1. CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
1. CONCEITO DE RECURSO
Recurso é o "remédio voluntário idóneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidação, o esclarecimento ou
a integração de decisão judicial que se impugna".
1. É preciso fazer algumas anotações a esse conceito.
a) O conceito de recurso não pertence à teoria geral do processo. Trata-se de conceito jurídico-positivo, que depende, pois,
do exame de um dado ordenamento jurídico.
b) O recurso prolonga o estado de litispendência, não instaura processo novo.
c) O direito de recorrer é conteúdo do direito de ação (e também do direito de exceção), e o seu exercício revela-se como
desenvolvimento do direito de acesso aos tribunais.
d) O direito de recorrer é um direito potestativo processual3, tendo em vista que objetiva alterar situações jurídicas,
invalidando, revisando ou integrando uma decisão judicial.
2. O PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO
A Constituição Federal de 1988, no inciso LV do art. 5°, assegurou a todos os litigantes em processo administrativo ou judicial
o direito ao contraditório e à ampla defesa, com todos os meios e recursos a ele inerentes; todavia, expressamente, não
aludiu ao duplo grau de jurisdição, mas sim aos instrumentos inerentes ao exercício da ampla defesa. Por esse motivo,
autorizada doutrina pátria repele que o duplo grau de jurisdição esteja alçado à categoria de princípio constitucional.
Malgrado apareça na dogmática processual desde os tempos mais remotos como princípio processual relacionado ao recurso,
vez que se constitui na possibilidade de análise, por um outro órgão, do inconformismo do interessado (parte, MP ou terceiro)
quanto à decisão proferida, o princípio do duplo grau de jurisdição vem sofrendo críticas de segmento respeitável da doutrina
processual. Com efeito, traz a doutrina como pontos negativos desse princípio: a dificuldade de acesso à justiça, o
desprestígio da primeira instância, a quebra de unidade do poder jurisdicional, a dificuldade na descoberta da verdade mais
próxima possível da real e a inutilidade do procedimento oral. Seguem os argumentos pertinentes a cada um desses aspectos.
Ademais, é preciso dizer que há causas de competência originária do STF (art. 102,1, CF/88), em que não há duplo grau de
jurisdição. Há, porém, recursos garantidos constitucionalmente, e que não podem ser eliminados por lei infraconstitucional (p.
ex.: o recurso ordinário para o STF, art. 102, II, e para o STJ, art. 105, II, ambos da Constituição Federal).
Considerando que o princípio não precisa estar expressamente previsto para que esteja embutido no sistema normativo,
pode-se concluir que a Constituição Federal, ao disciplinar o Poder Judiciário com uma organização hierarquizada, prevendo a
existência de vários tribunais, tem nela inserido o princípio do duplo grau de jurisdição. "Ademais, é possível retirar o princípio
do duplo grau de jurisdição, como o fazem Calmon de Passos, Nelson Nery Jr. etc., da cláusula geral do devido processo
legal, e da garantia do contraditório, como o faz Delosmar Mendonça Jr".
Na verdade, o princípio do duplo grau de jurisdição não chega a consistir numa garantia, pois a Constituição Federal a ele
apenas se refere, não o garantindo.
3. O RECURSO NO SISTEMA DOS MEIOS DE IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO JUDICIAL
O sistema de impugnação da decisão judicial é composto dos seguintes instrumentos:
a) A ação autónoma de impugnação é o instrumento de impugnação da decisão judicial, pelo qual se dá origem a um
processo novo, cujo objetivo é o de atacar/interferir em decisão judicial. São exemplos: a ação rescisória, a querela
nullitatis, os embargos de terceiro, o mandado de segurança e o habeas corpus contra ato judicial e a reclamação
constitucional.

2. b) Sucedâneo recursal é todo meio de impugnação de decisão judicial que nem é recurso nem é ação autónoma de
impugnação. Trata-se de categoria que engloba todas as outras formas de impugnação da decisão. São exemplos: pedido de
reconsideração, pedido de suspensão da segurança (Lei Federal n. 8.437/1992, art. 4°; Lei Federal n. 12.016/2009, art. 15)
4. CLASSIFICAÇÃO
4.1. Quanto à extensão da matéria: recurso parcial e recurso total
O art. 505 do CPC está assim redigido: "A sentença pode ser impugnada no todo ou em parte". Onde se lê "sentença", leia-se
"decisão".
Recurso parcial é aquele que, em virtude de limitação voluntária, não compreende a totalidade do conteúdo impugnável da
decisão.O recorrente decide ou não impugnar todos os capítulos recorríveis da decisão ou impugnar apenas uma parcela de
um capítulo decisório. O capítulo não impugnado fica acobertado pela preclusão e, se se tratar de capítulo de mérito, ficará
imutável por força da coisa julgada material.
Recurso total é aquele que abrange todo o conteúdo impugnável da decisão recorrida (não necessariamente o seu conteúdo
integral, pois há decisões que têm o conteúdo impugnável restringido pela lei, como acontece em relação aos embargos
infringentes, quando, havendo divergência parcial, apenas esta matéria poderá constituir objeto do recurso35). Se o
recorrente não especificar a parte em que impugna a decisão, entender-se-á total o recurso.
4.2. Quanto à fundamentação: fundamentação livre e fundamentação vinculada
Fundamentação livre. Recurso de fundamentação livre é aquele em que o recorrente está livre para, nas razões do seu
recurso, deduzir qualquer tipo de crítica em relação à decisão, sem que isso tenha qualquer influência na sua admissibilidade.
Ex.: apelação, agravo, recurso ordinário e embargos infringentes.
Fundamentação vinculada. Nesse caso, a lei limita o tipo de crítica que se possa fazer contra a decisão impugnada. O recurso
caracteriza-se por ter fundamentação típica. Nos recursos de fundamentação vinculada, o recorrente deve "alegar" um dos
vícios típicos para que o seu recurso seja admissível. Essa alegação é indispensável para que o recurso preencha o requisito
da regularidade formal (abaixo examinado). Afirmado pelo recorrente um dos vícios que permitem a interposição do recurso,
o recurso, por esse aspecto, deve ser conhecido; a verificação da procedência ou improcedência das alegações é um
problema atinente ao juízo de mérito recursal. São exemplos: embargos de declaração, recurso especial e o extraordinário.
5. ATOS SUJEITOS A RECURSO E RECURSOS EM ESPÉCIE
5.1. Introdução - considerações sobre as mudanças feitas pela Lei Federal n.11.232/2005, em relação à definição dos
pronunciamentos judiciais.
A nova redação do § 1° do art. 162 do CPC, introduzida pela Lei Federal n.11.232/2005 ("sentença é o ato do juiz proferido
conforme os arts. 267 e 269 desta Lei"), foi proposta pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual. O objetivo da alteração do
texto foi ressaltar que a sentença não mais extingue o processo, tendo em vista que toda sentença de prestação (sentença
que reconhece a existência de um direito a uma prestação), agora dá ensejo à execução imediata, sem necessidade de um
outro processo (de execução) com esse objetivo. É por isso que também foi alterado o art. 463 do CPC, para retirar a menção
que se fazia ao "encerramento da atividade jurisdicional" com a prolação da sentença. De fato, proferida a sentença, o juiz
não mais encerra a sua atividade jurisdicional, pois deverá continuar a atuar, agora na fase executiva.
É preciso compreender a sentença como o ato que encerra o procedimento nas fases de conhecimento ou de execução; a
sentença encerra a primeira instância. O encerramento do procedimento fundar-se-á ora no art. 267, ora no art. 269 do CPC isso é certo. Não há como retirar da noção de sentença - ao menos até que se reestruture o sistema recursal - a idéia de
encerramento de instância.

3. 5.2. Sistematização
Somente as decisões judiciais podem ser alvo de recurso. Os despachos, atos não decisórios, são irrecorríveis (art. 504 do
CPC). Também são irrecorríveis os atos praticados pelo escrivão por conta de delegação do magistrado (CPC, art. 162, § 4°;
CF/88, art. 93, XIV) - tais atos podem ser revistos pelo próprio magistrado, a partir de provocação feita nos autos, sem
maiores formalidades.
As decisões que podem ser proferidas pelo juízo singular são a decisão interlocutória e a sentença. Será decisão
inlerlocutória toda decisão que não encerrar o procedimento em primeira instância; sentença é a decisão judicial que encerra
o procedimento em primeira instância, ultimando a fase de conhecimento ou de execução.
Em tribunal, as decisões podem ser classificadas a partir do órgão prolator. São, então, isoladas (chamadas, no jargão
processual, de monocráticas) ou acórdãos (colegiadas). Ambas as decisões podem ou não encerrar o procedimento, não
sendo esse o aspecto que as diferencia41; acórdãos e decisões monocráticas podem ser interlocutórios ou finais. As decisões
monocráticas podem ser proferidas pelo relator ou pelo Presidente/Vice-Presidente do Tribunal, em causas que são da sua
competência (como, p. ex., no pedido de suspensão de segurança).
Consoante já restou acentuado, os despachos são, na dicção do art. 504 do CPC, irrecorríveis. Doutrina e jurisprudência vêm
admitindo, entretanto, o agravo de instrumento contra despacho, quando dele resultar algum prejuízo para a parte. Significa,
então, que o agravo de instrumento contra despacho de mero expediente depende da presença ás prejuízo. Em outras
palavras, o prejuízodesponta, nesse caso, como requisito de admissibilidade para o agravo. É comum, contudo, em casos da
espécie haver decisões de tribunais que não conhecem do agravo, em razão da ausência de prejuízo. Nessa hipótese, há
sobreposição do juízo de mérito frente ao de admissibilidade. De fato, para que seja conhecido o agravo de instrumento,
basta que se alegue o prejuízo ocasionado pelo despacho. Se efetivamente há o prejuízo, aí a questão já passa a ser de
mérito. Então, alegado o prejuízo, deve o recurso ser conhecido. Se há ou não o prejuízo, tal circunstância será decisiva para,
respectivamente, o provimento ou não do agravo. Nesse caso, deve o despacho, então, ser considerado como uma decisão
interlocutória, transmudando de natureza e passando a ser recorrível.
Os embargos de declaração cabem contra qualquer decisão. O STF, entretanto, possui reiteradas decisões no sentido de não
admitir embargos de declaração contra decisões monocráticas, ao fundamento de que o recurso cabível seria o agravo
regimental (agravo interno). De todo modo, opostos embargos de declaração, estes são recebidos como agravo regimental,
mercê da aplicação do princípio da fungibilidade.
6. DESISTÊNCIA DO RECURSO
O recurso é uma demanda e, nessa qualidade, pode ser revogada pelo recorrente. A revogação do recurso chamase desistência44. Adesistência do recurso pode ser parcial ou total, e pode ocorrer até o início do julgamento45 (até a
prolação do voto). O recorrente pode desistir por escrito ou em sustentação oral. A desistência pressupõe recurso já
interposto; se o recurso ainda não foi interposto, e o interessado manifesta vontade de não interpô-lo, o caso é de renúncia.
Em caso de litisconsórcio unitário, a desistência do recurso somente é eficaz se todos os litisconsortes desistirem. A
desistência impede uma nova interposição do recurso de que se desistiu,mesmo se ainda dentro do prazo. O poder de desistir
do recurso é especial e deve constar expressamente na procuração outorgada ao advogado (art. 38 do CPC). Dispensa
homologação (art. 501 do CPC);
7. RENÚNCIA AO DIREITO DE RECORRER E AQUIESCÊNCIA À DECISÃO
A renúncia ao direito de recorrer é o ato pelo qual uma pessoa manifesta a vontade de não interpor o recurso de que poderia
valer-se contra determinada decisão. Independe da aceitação da outra parte (art. 502, CPC). Não se admite renúncia a termo
ou sob a condição. A renúncia é sempre anterior à interposição do recurso, mas não se admite a renúncia antes do momento
em que o direito de recorrer seria exercitável - não se admite renúncia anterior à prolação da decisão que poderia ser
impugnada. E possível que se renuncie ao direito de recorrer de fornia independente, reservando-se o direito de interpor

4. recurso adesivo. Se, após a renúncia, o recurso for interposto, será considerado inadmissível, pois a renúncia é fato extintivo
do direito de recorrer. Havendo litisconsórcio unitário, a renúncia somente será eficaz se todos os litisconsortes a ela anuírem.
A aceitação é o ato por que alguém manifesta a vontade de conformar-se com a decisão proferida. Pode ser por escrito ou
tácita. A aceitação tácita consiste na prática., sem reserva alguma, de um ato incompatível com a vontade de recorrer (CPC,
art. 503, parágrafo único). Havendo litisconsórcio unitário, para que a aceitação seja eficaz, todos os litisconsortes unitários
devem comportar-se nesse sentido. Admite-se aceitação parcial ou total. A aquiescência pode ocorrer antes ou depois do
recurso interposto58. Embora o texto fale apenas em parte, também o terceiro pode aquiescer com a decisão.
A aceitação e a renúncia implicam preclusão lógica do direito de recorrer.
8. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE E JUÍZO DE MÉRITO DO RECURSO
8.1. Juízo de admissibilidade e juízo de mérito: distinção
O juízo de admissibilidade opera sobre o plano de validade dos atos jurídicos. Mais precisamente do ato jurídico complexo
procedimento.
Toda postulação se sujeita a um duplo exame do magistrado: primeiro, verifica-se se será possível o exame do conteúdo da
postulação; após, e em caso de um juízo positivo no primeiro momento, examina-se a procedência ou não daquilo que se
postula. O primeiro exame "tem prioridade lógica, pois tal atividade [análise do conteúdo da postulação] só se há de
desenvolver plenamente se concorrerem os requisitos indispensáveis para tornar legítimo o seu exercício". No juízo de
admissibilidade, verifica-se a existência dos requisitos de admissibilidade.
Distingue-se do juízo de mérito, que é aquele "em que se apura a existência ou inexistência de fundamento para o que se
postula, tirando-se daí as consequências cabíveis, isto é, acolhendo-se ou rejeitando-se a postulação. No primeiro, julga-se
esta admissívelou inadmissível; no segundo, procedente ou improcedente ", Por isso que se fala em admissibilidade do
recurso, da petição inicial, da denunciação da lide etc. O juízo de admissibilidade é sempre preliminar ao juízo de mérito: a
solução do primeiro determinará se o mérito será ou não examinado.
8.2. Generalidades sobre o juízo de admissibilidade
Em regra, reconhece-se ao órgão perante o qual se interpõe o recurso a competência para verificar-lhe a admissibilidade;
nega-se-lhe competência, ao contrário, para examinar-lhe o mérito. É importante frisar que, ressalvado o caso do agravo de
instrumento (CPC, arts. 524 a 527), os recursos são interpostos perante o órgão que proferiu a decisão recorrida. Assim, o
juízo a quo (aquele que proferiu a decisão recorrida) e o juízo adquem (que julgará o recurso) têm competência para fazer o
juízo de admissibilidade, com exceção do agravo retido (CPC, art. 523), do agravo de instrumento contra decisão do juiz de
primeira instância (CPC, arts. 524 a 527) e do agravo contra denegação de recursos especial ou extraordinário (CPC, art.
544): nesses casos, o juízo de admissibilidadesomente é exercido pelo órgão adquem. A verificação feita pelo primeiro órgão
concerne apenas à existência dos requisitos no momento da interposição do recurso. Escapam a tal controle as causas de
inadmissibilidade supervenientes ao recebimento do recurso cujo exame fica reservado ao órgão adquem.
O juízo de admissibilidade, entretanto, não será subtraído à apreciação do juízo adquem: sempre caberá recurso da decisão
do juízoa quo que não conhecer de um recursoperante ele interposto - para exemplificar, arts. 522 e 544, ambos do CPC.
8.3. Objeto do juízo de admissibilidade
8.3.1. Consideração introdutória
O objeto do juízo de admissibilidade dos recursos é composto dos chamados requisitos de admissibilidade, que se classificam
em dois grupos: a) requisitos intrínsecos (concernentes à própria existência do poder de recorrer): cabimento, legitimação,
interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer65; b) requisitos extrínsecos (relativos ao modo de
exercício do direito de recorrer): preparo, tempestividade e regularidade formal.

5. 8.3.2. Cabimento. Princípio da fungibilidade. Regras da singularidade e da taxatividade dos recursos
O cabimento desdobra-se em dois elementos: a previsão legal do recurso e sua adequação; previsto o recurso em lei, cumpre
verificar se ele é adequado a combater aquele tipo de decisão. Se for positiva a resposta, revela-se, então, cabível o recurso.
8.3.2.1. Princípio da fungibilidade dos recursos
É aquele pelo qual se permite a conversão de um recurso em outro, no caso de equivoco da parte, desde que não houvesse
erro grosseiro ou não tenha precluído o prazo para a interposição. Trata-se de aplicação específica do princípio da
instrumentalidade das formas.
Atualmente, trazem os doutrinadores os seguintes pressupostos para a aplicação do princípio da fungibilidade: a) "Dúvida
objetiva ": que é necessário existir uma dúvida razoavelmente aceita, a partir de elementos objetivos, como a equivocidade
de texto da lei (sentença incidente do art. 325 do CPC; art. 17 da Lei de Assistência Judiciária) ou as divergências doutrinárias
(indeferimento liminar da reconvenção, p. ex.) b) Inexistência de erro grosseiro: fala-se em erro grosseiro quando nada
justificaria a troca de um recurso pelo outro, pois não há qualquer controvérsia sobre o tema c) Observância do prazo: o
recurso interposto há que respeitar o prazo daquele que deveria ter sido, pois as situações de dúvida podem envolver
recursos com prazos diferentes (agravo de instrumento e apelação, por exemplo), quando, então, o respeito ao prazo seria
imposição que esvaziaria a utilidade do princípio.
8.3.2.2. Regra da unicidade, unirrecorribilidade ou singularidade
De acordo com essa regra, não é possível a utilização simultânea de dois recursos contra a mesma decisão; para cada caso,
há um recurso adequado e somente um. A interposição de mais de um recurso contra uma decisão implica inadmissibilidade
do recurso interposto por último. Trata-se de regra implícita no sistema recursal brasileiro - no CPC/39, estava prevista no art.
809.73.
8.3.2.3. Regra da taxatividade
Consiste na exigência de que a enumeração dos recursos seja taxativamente prevista em lei. O rol legal dos recursos
é numerusclausus. Só há os recursos legalmente previstos. Lei, aqui, é termo que deve ser compreendido em sentido amplo,
como fonte formal do Direito.
Além das espécies recursais previstas no art. 496 do CPC, podem ser lembrados, ainda: a) o recurso inominado nos Juizados
Especiais; b) os embargos infringentes de alçada da Lei de Execução Fiscal; c) os agravos internos previstos para o incidente
de suspensão de segurança (art. 15 da Lei n. 12.016/2009; Lei Federal n. 8.347/92).
8.3.3. Legitimidade (art. 499, CPC)
A legitimidade para a interposição do recurso está prevista no art. 499 do CPC: "O recurso pode ser interposto pela parte
vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público".
Parte. Quando a lei menciona a "parte vencida" como legitimada a recorrer, quer referir-se não só a autor e réu, haja ou não
litisconsórcio, mas também ao terceiro interveniente, que, com a intervenção, se tornou parte. O assistente, o denunciado, o
chamado etc. recorrem na qualidade de parte, pois adquiriram essa qualidade com a efetivação de uma das modalidades
interventivas. No conceito de "parte vencida" também deve ser incluído aquele sujeito processual que é parte apenas de
alguns incidentes, como é o caso do juiz, na exceção de suspeição, e o terceiro desobediente, no 14 do CPC. caso da
aplicação da multa do parágrafo único do art.
Terceiro prejudicado.77 Terceiro é aquele que, até então, não participa do processo. O recurso de terceiro é uma modalidade
de intervenção de terceiro; o terceiro, com o recurso, passa a fazer parte do processo. Cumpre ao terceiro demonstrar o nexo
de interdependência entre o seu interesse de intervir e a relação jurídica submetida à apreciação judicial (§ 1°, art. 499, CPC).
Só se admite o recurso de terceiro juridicamente prejudicado78. O terceiro prejudicado há de ser titular ou da mesma relação
jurídica discutida ou de uma relação jurídica conexa com aquela deduzida em juízo. Pode-se dizer que todos aqueles que,

6. legitimados a intervir no processo, não o fizeram, salvo o caso da oposição, podem recorrer. O litisconsorte necessário nãocitado também poderá recorrer.
Ministério Público. Pode recorrer na qualidade de parte ou como custos legis. A legitimação recursal como custos legis
éconcorrente com a das partes, mas é primária, ou seja, independe do comportamento delas (a propósito, o enunciado n. 99
da súmula da jurisprudência predominante do STJ: "O Ministério Público tem legitimidade para recorrer no processo em que
oficiou como fiscal da lei, ainda que não haja recurso da parte"), mesmo que se trate de demanda acidentaria (nesse sentido,
o enunciado n. 226 da súmula do STJ: "O Ministério Público tem legitimidade para recorrer na ação de acidente do trabalho,
ainda que o segurado esteja assistido por advogado").
8.3.4. Interesse
8.3.4.1. Generalidades
O exame do interesse recursal segue a metodologia do exame do interesse de agir (condição da ação). Para que o recurso
seja admissível, é preciso que haja utilidade - o recorrente deve esperar, em tese, do julgamento do recurso, situação mais
vantajosa, do ponto de vista prático, do que aquela em que o haja posto a decisão impugnada - e necessidade - que lhe seja
preciso usar as vias recursais para alcançar este objetivo.
Não se pode recorrer apenas para discutir o fundamento da decisão; é preciso discordar da conclusão a que chegou o órgão
jurisdicional. Não há utilidade na discussão sobre os fundamentos, sem alterar a conclusão, pois a motivação não fica
imutável pela coisa julgada material (art. 469 do CPC).
Um exemplo de recurso desnecessário é aquele interposto pelo réu, em ação monitoria, contra a decisão que determina a
expedição do mandado monitório. O recurso aqui é desnecessário, porquanto a simples apresentação da defesa (embargos
monitórios) já ésuficiente para impedir que a decisão monitoria produza qualquer efeito executivo.
8.3.4.2. Interesse recursal e formação do precedente judicial
O direito brasileiro adota um sistema de valorização dos precedentes judiciais, muitos dos quais com eficácia vinculativa,
portanto é possível conceber a existência de interesse recursal limitado à discussão do precedente, que se encontra na
fundamentação, independentemente da impugnação da norma jurídica individualizada, que se encontra no dispositivo.
8.3.5. Inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer
É impeditivo do poder de recorrer o ato de que diretamente haja resultado a decisão desfavorável àquele que, depois,
pretenda impugná-la. Por exemplo: da sentença que homologa a desistência, não pode recorrer a parte que desistiu. É o caso
da preclusão lógica, que consiste na perda de um direito ou faculdade processual por quem tenha realizado atividade
incompatível com o respectivo exercício. Trata-se de regra que diz respeito ao princípio da confiança, que orienta a lealdade
processual (proibição doventre contra factumproprium). A desistência, a renúncia ao direito sobre o que se funda a ação e o
reconhecimento da procedência do pedido são fatos impeditivos do direito de recorrer, salvo se o recorrente pretender
discutir a validade de tais atos, o que redundaria na rescisão da decisão judicial que os tenha por fundamento. São extintivos
do direito de recorrer a renúncia ao direito de recorrer e a aceitação, já examinados.
8.3.6. Tempestividade
O recurso deve ser interposto dentro do prazo fixado em lei. O termo inicial do prazo recursal é o da intimação da decisão
(art. 506, CPC). O prazo para a interposição do recurso é peremptório, insuscetível, por isso, de dilação convencional.
A tempestividade do recurso é aferida pela data do protocolo. Em outras palavras, o que importa, para verificar a
tempestividade do recurso, é que ele tenha sido apresentado ao protocolo dentro do prazo legalmente previsto. A devolução
tardia dos autos é irrelevante para a aferição da tempestividade do recurso. Interposto o recurso no prazo previsto em lei, ele

7. é tempestivo. A circunstância de os autos ficarem retidos com o advogado ou o fato de haver uma demora na sua devolução
ao juízo ou tribunal não influi na tempestividade do recurso.
STJ editou o enunciado n. 216 da súmula da sua jurisprudência predominante: "A tempestividade de recurso interposto no
Superior Tribunal de Justiça é aferida pelo registro no protocolo da Secretaria e não pela data da entrega na agência do
correio".
8.3.7. Regularidade formal. A regra da dialeticidade dos recursos
Para que o recurso seja conhecido, é necessário, também, que preencha determinados requisitos formais que a lei exige; que
observe "a forma segundo a qual o recurso deve revestir-se". Assim, deve o recorrente, por exemplo, sob pena de
inadmissibilidade de seu recurso: a) apresentar as suas razões, impugnando especificamente as razões da decisão
recorrida;112 b) juntar as peças obrigatórias no agravo de instrumento; c) juntar, em caso de recurso especial fundado na
divergência jurisprudencial, a prova da divergência, bem como transcrever trechos do acórdão recorrido e do aresto
paradigma (art. 541, par. ún., CPC; art. 255, §2°, RISTJ, respectivamente); d) afirmar, em tópico ou item preliminar do
recurso extraordinário, a existência de repercussão geral; e) formular pedido de nova decisão (error in judicando) ou de
anulação da decisão recorrida (error in procedendo); f) o agravo retido interposto contra decisão proferida em audiência deve
ser interposto oralmente (art. 523, §3°, CPC); g) à exceção do agravo retido, no exemplo mencionado, e dos embargos de
declaração em Juizados Especiais Cíveis (art. 49, Lei Federal n. 9.099/95), que podem ser interpostos oralmente, os demais
recursos deverão ser interpostos por petição escrita, sendo-lhes vedada a interposição por simples cota nos autos, "tendo em
vista até mesmo a impossibilidade da aferição da tempestividade, pois a inexistência do registro de ingresso no protocolo do
órgão judicial impede a contagem do prazo recursal".
O recurso deve ser subscrito por advogado legalmente constituído. Mesmo no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, em que
se confere à própria parte a capacidade postulatória, o recurso há de ser subscrito por advogado.
8.3.8. Preparo
O preparo consiste no adiantamento das despesas relativas ao processamento do recurso. À sanção para a falta de preparo
oportuno dá-se o nome de deserção. Trata-se de causa objetiva de inadmissibilidade, que prescinde de qualquer
indagação quanto à vontade do omisso. O preparo há de ser comprovado no momento da interposição"6 (art. 511, CPC) anexando-se à peça recursal a respectiva guia de recolhimento, se assim o exigir a legislação pertinente, inclusive quanto ao
pagamento do porte de remessa e de retomo. Em razão do disposto no § 4° do art. 515 do CPC, não se deve mais
reconhecer a imediata deserção. A ausência de preparo constitui, a toda evidência, um vício sanável.
No sistema dos Juizados Especiais Cíveis, entretanto, é possível a efetivação do preparo do recurso contra a sentença em até
48 horas após a sua interposição, conforme o art. 42, § 1°, da Lei Federal n° 9.099/95.
8.4. Natureza jurídica do juízo de admissibilidade
Tendo em vista a premissa aqui estabelecida, segundo a qual o juízo de admissibilidade é um juízo sobre a validade do
procedimento (neste caso, o recursal), adota-se o seguinte posicionamento sobre a natureza jurídica do juízo de
admissibilidade: a) se positivo, será um juízo declaratório da eficácia, decorrente da constatação da validade do procedimento
(aptidão para a prolação da decisão sobre o objeto posto sob apreciação); b) se negativo, será um juízo constitutivo negativo,
em que se aplica a sanção da inadmissibilidade (invalidade) ao ato-complexo, que se apresenta defeituoso/viciado. Predomina
o entendimento de que o juízo de inadmissibilidade é declaratório negativo, com eficácia retroativa.
O juízo de inadmissibilidade é constitutivo negativo e tem eficácia ex nunc, ressalvada expressa previsão legal que determine
a eficácia extunc, que a princípio não se reputa conveniente, tendo em vista que os atos processuais, e o procedimento em
particular, produzem efeitos até que seja decretada a sua invalidade (inadmissibilidade, no caso do procedimento recursal).

8. 8.5. Juízo de mérito
8.5.1. Conceito de mérito do recurso
O mérito do recurso é a pretensão recursal, que pode ser a de invalidação, reforma, integração ou esclarecimento (esses
últimos exclusivos dos embargos de declaração). Compõe-se o mérito do recurso da causa de pedir recursal e da respectiva
pretensão.
Enquanto o mérito do recurso é, em regra, sujeito a uma única apreciação (órgão adquem), sua admissibilidade submete-se,
em geral, a um duplo controle (juízos a quo e adquem). Há casos, porém que o recurso permite ao juízo a quo rever a
decisão recorrida, como é o caso dos embargos de declaração, julgados pelo próprio órgão a quo. O mérito do recurso pode
não coincidir com o mérito da causa. É possível que uma questão seja de admissibilidade da causa e, ao mesmo tempo, seja
uma questão de mérito do recurso.
8.5.2. A causa de pedir recursal: o error in procedendo e o error in indicando
Como qualquer demanda, o recurso tem a sua causa de pedir. A causa de pedir recursal compõe-se do fato jurídico apto a
autorizar a reforma, a invalidação, a integração e o esclarecimento da decisão recorrida. Os fatos aptos a gerar integração
(omissão) e esclarecimento (obscuridade) serão examinados no capítulo destinado aos embargos de declaração. Neste
momento, cumpre concentrar-se nos fatos jurídicos capazes de gerar a reforma (error in indicando) e a invalidação (error in
procedendo) da decisão.
8.5.3. Cumulação de pedidos no recurso
O error in procedendo e o error in indicando podem ser alegados, simultaneamente, no recurso. O vício de atividade deve vir
alegado inicialmente, sendo seguido da demonstração do vício de juízo. É que, enquanto a alegação do primeiro, uma vez
acolhida pelo tribunal, gera a anulação da decisão, o acolhimento da alegação do error in indicando ocasiona sua reforma. Daí
haver, logicamente, essa ordem de alegações. Primeiro, alega-se o erro de forma para, em seguida, ser demonstrado o vício
de fundo. Enfim, há possibilidade de cumulação dos mencionados "vícios" como "causas de pedir" recursais.
Se a decisão judicial contiver mais de um capítulo (decisão objetivamente complexa: uma decisão formalmente única, mas
substancialmente complexa, por conter mais de uma decisão), nada impede que, no recurso, se alegue error in
procedendo em relação a um capítulo (por exemplo: não houve motivação ou a decisão foi extrapetitd) e error in
indicando em relação a outro. Aplica-se aqui, amplamente, o regramento da cumulação própria de pedidos, já visto no
capítulo sobre petição inicial, no volume l deste curso.
Nada impede, também, que, em um mesmo recurso, impugne-se mais de uma decisão, desde que se respeitem os requisitos
de admissibilidade como o cabimento e a tempestividade.
8.5.4. Julgamento rescindente e julgamento substitutivo. O efeito substitutivo dos recursos
Julgamento rescindente é o que, acolhendo a alegação de error in procedendo, invalida a decisão recorrida, determinando
que se profira novo julgamento no juízo a quo. Há hipóteses, entretanto, que, acolhida alegação de error in procedendo,não é
necessária a devolução dos autos à primeira instância, pois a sanação da invalidade pode dar-se no mesmo juízo adquem. É
aplicação da regra do aproveitamento dos atos processuais: não se deve anular todo o ato se apenas uma parte da decisão
está nula e essa parte pode ser consertada sem prejuízo das demais (art. 248,fine, do CPC)
Julgamento substitutivo é o que, acolhendo ou não error in judicando, ou não acolhendo error in procedendo, opera a
substituição da decisão recorrida pela decisão que julgou o recurso, exatamente porque não podem "subsistir duas decisões
com o mesmo objeto".

9. 9. PRINCÍPIO DAPROIBIÇÃO DA.REFORMATIO IN PEJUS. VEDAÇÃO AO "BENEFÍCIO COMUM" DO RECURSO
Se um único dos litigantes parcialmente vencidos impugnar a decisão, a parte deste que lhe foi favorável transitará
normalmente em julgado, não sendo lícito ao órgão ad quem exercer sobre ela atividade cognitiva, muito menos retirar, no
todo ou em parte, a vantagem obtida com o pronunciamento de grau inferior (proibição da reformado in pejus).
Ocorre a reformatio in pejus quando o órgão ad quem, no julgamento de um recurso, profere decisão mais desfavorável ao
recorrente, sob o ponto de vista prático, do que aquela contra a qual se interpôs o recurso. Não se permite a reformatio in
pejus em nosso sistema. Trata-se de princípio recursal não expressamente previsto no ordenamento, mas aceito pela quase
generalidade dos doutrinadores.
10. EFEITOS DOS RECURSOS154
10.1. Impedimento ao trânsito em julgado
A interposição do recurso impede o trânsito em julgado da decisão. O recurso prolonga a litispendência, agora em nova
instância. Apenas os recursos admissíveis produzem efeitos e, portanto, apenas o recurso que for conhecido poderia impedir
o trânsito em julgado; recurso não-conhecido não impede o trânsito em julgado; o recurso inadmissível, pouco importa qual
seja a causa da inadmissibilidade, não produz qualquer efeito.
Quando o recurso for conhecido, não há discussão: a data do trânsito em julgado é a data do trânsito em julgado da última
decisão. Quando o recurso não for conhecido, há três soluções:
a) o trânsito em julgado retroage à data da interposição do recurso ou à data em que se verificou o fato que impediu o seu
julgamento de mérito;
b) o trânsito em julgado retroage à data da expiração do prazo recursal (recurso intempestivo) ou à data da interposição do
recurso incabível; nos demais casos de inadmissibilidade, a data do trânsito em julgado é a data do trânsito em julgado da
última decisão;
c) a data do trânsito é a data do trânsito em julgado da última decisão, sempre.
A terceira corrente parece a concepção que está mais de acordo com o princípio da segurança jurídica, conforme exposto no
item sobre a natureza jurídica do juízo de admissibilidade. O STJ aderiu a esse posicionamento.
10.2. Efeito suspensivo
O efeito suspensivo é aquele que provoca o impedimento da produção imediata dos efeitos da decisão que se quer impugnar.
O efeito suspensivo não decorre, pois, da interposição do recurso: resulta da mera recorribilidade do ato. No direito brasileiro,
ainda vige a regra de que os recursos, ordinariamente, são dotados de efeito suspensivo. Assim, se o recurso não possuir
este efeito, deverá constar expressamente do texto legal (art. 497 do CPC).
10.3. Efeito devolutivo: extensão e profundidade (efeito translativo)
A interposição do recurso transfere ao órgão ad quem o conhecimento da matéria impugnada. Podem variar, de recurso para
recurso, a extensão e a profundidade do efeito devolutivo. O efeito devolutivo é comum a todos os recursos. É da essência do
recurso provocar o reexame da decisão - e isso que caracteriza a devolução.
O efeito devolutivo determina os limites horizontais do recurso; o efeito translativo, os verticais. O efeito devolutivo delimita o
que se pode decidir; o efeito translativo, o material com o qual o adquem trabalhará para decidir a questão que lhe foi
submetida. O efeito devolutivo (extensão) relaciona-se ao objeto litigioso do recurso (a questão principal do recurso); o efeito
translativo (profundidade do efeito devolutivo) relaciona-se ao objeto de conhecimento do recurso, às questões que devem
ser examinadas pelo órgão adquem como fundamentos para a solução do objeto litigioso recursal.
O efeito devolutivo limita o efeito translativo, que é o seu aspecto vertical: o tribunal poderá apreciar todas as
questões que se relacionarem àquilo que foi impugnado - e somente àquilo.

10. 10.4. Efeito regressivo ou efeito de retratação
Trata-se do efeito que autoriza o órgão jurisdicional a quo a rever a decisão recorrida, como ocorre, por exemplo, no agravo
de instrumento, na apelação contra sentença que indefere a petição inicial (CPC, art. 296) e na apelação em causas propostas
segundo os ditames do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei Federal n. 8.069/1990, art. 198, VII). Alguns utilizam a
denominação "efeito diferido". Não deixa de ser uma dimensão do efeito devolutivo.
10.5. Efeito expansivo subjetivo (extensão subjetiva dos efeitos)
Em regra, a interposição do recurso produz efeitos apenas para o recorrente (principio da personalidade do recurso). O
recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses (art. 509,
CPC). A regra só se aplica ao litisconsórcio unitário, pois nos outros casos a comunicação de efeitos do recurso aos colitigantes omissos não se impõe, pela desnecessidade da uniformidade da disciplina. O efeito expansivo subjetivo não é uma
consequência natural do julgamento de um recurso, mas uma regra própria do litisconsórcio unitário, aplicável no âmbito
recursal.
11. O RECURSO ADESIVO
Recurso adesivo é o recurso contraposto ao da parte adversa, por aquela que se dispunha a não impugnar a decisão, e só
veio a impugná-la porque o fizera o outro litigante. Recurso independente é aquele interposto autonomamente por qualquer
das partes, sem qualquer relação com o comportamento do adversário.
Somente é possível cogitar de interposição adesiva em caso de sucumbência recíproca. O recurso adesivo não é espécie de
recurso. Trata-se de forma de interposição de recurso. O recurso pode ser interposto de forma independente e de
forma adesiva. O recurso adesivo é exatamente o mesmo recurso que poderia ter sido interposto autonomamente,
diferenciando-se apenas pela técnica de interposição.
A lei permite a interposição adesiva da apelação, dos embargos infringentes, do recurso especial e do recurso extraordinário
(art. 500, II, CPC). Também se admite recurso ordinário constitucional na forma adesiva, quando fizer as vezes de recurso de
apelação (art. 539, II, "b", CPC), apenas no caso de ações propostas por Município ou pessoa residente no Brasil em face de
Estado estrangeiro ou de organismo internacional (CF/88, art. 109, II). No juizado especial: não admite no recurso
inominado, mas admite-se no recurso extraordinário
O recurso adesivo visa evitar, portanto, a interposição precipitada do recurso pelo parcialmente vencido, graças à certeza de
que terá nova oportunidade de impugnar a decisão. Ambas as partes vêem-se incentivadas a abster-se de impugnar a
decisão, pois, recorrendo imediatamente, poderiam provocar a reaçao de um adversário em princípio disposto a conservar-se
inerte É um contra-estímulo ao recurso.