Los patrones de tomate como alternativa ecológica para el manejo de nematodos agalladores del género Meloidogyne evaluaron la capacidad de resistencia de diversos patrones de tomate frente a nematodos en condiciones de campo y monocultivo. Algunos patrones como PG-76 y Gladiator mostraron alta resistencia, mientras que otros como Beaufort y Maxifort fueron susceptibles y la resistencia varió dependiendo de la población de nematodo. La selección de virulencia ocurrió rápidamente en monocultivo, por lo que se re

1. Los patrones de tomate como alternativa ecológica para
el manejo de nematodos agalladores del género
Meloidogyne
Cortada, L.1, Ornat, C. 2, Sorribas, F. J. 2, Verdejo-Lucas, S1.
1 IRTA. Patologia Vegetal. Crta. de Cabrils Km 2. 08348 Cabrils, Barcelona, España. 2 Departament d’Enginyeria Agroalimentària i Biotecnologia. Universitat Politècnica de Catalunya.
Campus Baix Llobregat, Edifici ESAB, Av. Canal Olímpic s/n. 08860 Barcelona, Spain.
La resistencia vegetal en tomate proporcionada por el gen Mi-1 es una alternativa técnica y económicamente eficaz a la fumigación de los suelos infestados, mejora la
productividad de los cultivos, es una herramienta útil en sistemas de rotación con cultivos susceptibles, no comporta costes adicionales para los agricultores y es respetuosa con el
medio ambiente y la salud humana. El objetivo del presente trabajo fue evaluar la capacidad de un conjunto de patrones de tomate para controlar nematodos agalladores del
género Meloidogyne en condiciones de campo frente a un inóculo creciente del nematodo (1), frente a distintas poblaciones de Meloidogyne (2) y de evaluar la durabilidad
de la resistencia de dichos patrones en situaciones de monocultivo después de tres campañas agrícolas consecutivas (3). Los patrones de tomate ensayados fueron: PG-76
(Gautier Seeds), Gladiator (Rijk Zwaan), MKT-410 (Agriset Seeds), Brigeor (Gautier Seeds), 42851 (Syngenta Seeds), 43865 (Syngenta Seeds), Big Power (Rijk Zwaan), He-man
(Syngenta Seeds), Beaufort (De Ruiter Seeds), Maxifort (De Ruiter Seeds) y los cultivares de tomate Caramba (De Ruiter Seeds), Monika (Syngetna Seed), Tyrmes (Syngenta
Seeds) y Durinta (Western Seeds), fueron empleados como controles.
Material y Métodos Resultados
1.- Evaluación en condiciones de campo frente a un inóculo creciente: Índice Reproducción (IR%): (Huevos/ g raíz resistente / Huevos/ g raíz susceptible) x 100
56870
S R 60000
Alta variabilidad en la respuesta de
S R Aporte de
inóculo 50000 * Los datos S
resistencia de los diferentes
creciente no difieren del patrones.
* *
desde los control 37295 34954
40000
cultivares susceptible Patrones PG- 76 y Gladiator: alta
Durinta respuesta de resistencia (IR≤ 10% y
susceptibles 30000 RM
(S) a las Pf/ Pi< 1) de forma consistente.
R S
*
18800
variedades (R)
R S
20000
(patrones y AR MR RI AR MR Los resultados de resistencia en los
S cultivares). 6250 6209 3350 3540 patrones más eficientes = de los
R 10000
358 767 1469 1245 446 cultivares resistentes.
1.- Suelo infestado por población avirulenta M. javanica (MJ-05); Cultivo: Marzo-Julio.
0 Patrones Beaufort y Maxifort :
GLADIATOR
42851
43965
BEAUFORT
MAXIFORT
CARAMBA
HEMAN
MONIKA
MKT-410
BRIGEOR
DURINTA
PG76
BIG POWER
susceptibles en las condiciones
2.- Material vegetal: 10 patrones ; 2 cultivares resistentes; 1 cultivar susceptible. ensayadas.
3.- Diseño experimental: (8 repeticiones/ patrón) ×16 parcelas experimentales.
MR Muy resistente: IR < 10% RM Resistencia moderada: 25% ≤ IR< 50%
Cortada et al., 2008. Plant Pathology 57:1125-1135 RI Resistencia intermedia: 10% ≤ IR< 25% S Susceptibilidad: IR ≥ 50%
2.- Evaluación frente a diversas poblaciones del nematodo: Índice Reproducción (IR%) Variabilidad en la
Especie Población
respuesta de
Variedad Especies parentales
resistencia asociada a
Meloidogyne arenaria MA-68
PG-76 S. lycopersicum × Solanum sp Susceptible la población de
MI-ALM
Brigeor S. lycopersicum × S. habrochaites Meloidogyne.
Meloidogyne incognita MI-CROS
Beaufort S. lycopersicum × S. habrochaites MI-26
Maxifort S. lycopersicum × S. habrochaites MJ-Q21
Moderadamente Expresión fenotípica
Resistente resistencia depende de la
Monika S. lycopersicum × S. peruvianum Meloidogyne javanica MJ-05
población nematodo y del
MJ-IBIZA Resistencia
genotipo del patrón.
Intermedia
1.- Ensayos en maceta a 1 y 2 generaciones nematodo; Inóculo : 3000 huevos/ planta.
Altamente/ Los resultados tienen
2.- 5 materiales vegetales (3 patrones + 2 cultivares) frente a 7 poblaciones avirulentas. Muy Resistente
implicaciones directas en
3.- Diseño experimental: 31 combinaciones planta-patógeno. el manejo de suelos
Cortada et al., 2009. European Journal of Plant Pathology 124: 337-343
infestados.
3.- Evaluación de la durabilidad de la resistencia en monocultivo: Índice Reproducción (IR%) Selección de poblaciones virulentas
94 partiendo de una población avirulenta en
Material vegetal 100
80
un corto periodo de tiempo.
PG-76 Patrón resistente
60 41 Selección virulencia (PG-76 > Brigeor >
Brigeor Patrón resistente 33
40 25 Monika) sugiere distintos mecanismos de
Monika Cultivar resistente
20 7 4 9 4 9 resistencia entre los tratamientos
Durinta Cultivar susceptible 0 ensayados.
PG-76 Brigeor Monika
*Control temperatura mediante sondas en suelo a 30 cm 2,20 m× 3 m
Muy Muy resistente Muy resistente
Virulencia surge como la combinación de
1.- Suelo infestado por población avirulenta M. javanica (MJ-05); Cultivo: Marzo-Julio. 2005
resistente los factores:
2.- Diseño experimental: (8 repeticiones/ material vegetal) ×5 parcelas experimentales. Resistencia Muy resistente Muy resistente
2006
intermedia
frecuencia de cultivo + genotipo poblacional
3.- Repetición experimento durante 3 ciclos de cultivo consecutivos (de 2005 a 2007). Susceptible Resistencia Resistencia nematodo + trasfondo genético del material
2007
Verdejo-Lucas et al., 2009. Plant Pathology 58:990-998
intermedia intermedia ensayado
Discusión y Conclusiones
1.- Los patrones resistentes de tomate son un buen método para el control no-químico de nematodos a pesar de que no todos los patrones son igualmente
eficientes como herramienta de control de Meloidogyne spp. Este hecho se debe a que la respuesta fenotípica varió desde altamente resistente (IR≤ 10%;
Pf/ Pi< 1) (PG-76 y Gladiator) hasta susceptible (Beaufort y Maxifort) y a que ésta también varió en función de la población del nematodo estudiada, ya que algunos
patrones mostraron resistencia especie-específica (Beaufort y Maxifort), comportándose como resistentes frente a algunas poblaciones pero como susceptibles frente a
otras.
2.- Los patrones que resultaron ser más eficientes en el control de Meloidogyne respondieron de forma similar a los cultivares resistentes de tomate
ensayados.
3.- El manejo de los patrones resistentes de tomate para el control de Meloidogyne spp. debe realizarse de forma más cuidadosa que en el caso de los
cultivares resistentes tradicionales debido a su capacidad para seleccionar poblaciones virulentas del nematodo en cortos periodos de tiempo (3 años) y debe
alternarse con otros métodos de control para evitar el empleo de los patrones en sistemas de monocultivo.
Agradecimientos: MiCINN AGL 2009-13027-C02-02; INIA por la beca pre-doctoral concedida a la primera autora; V. Barnés, M. Blanco, O. Jurado , B. López y O. Simon (IRTA)