5. 
* Facilita la comprensión al dividir un problema
complejo en partes más simples
* Normaliza los componentes de red y permite el
desarrollo por parte de diferentes fabricantes
* Evita los problemas de incompatibilidad
* Los cambios de una capa no afectan las demás
capas y éstas pueden evolucionar más rápido
* Simplifica el aprendizaje

6.  Mala sincronización, el momento en el que se establece un estándar es
crucial para su éxito. Ahora, los protocolos estándar de OSI han
quedado aplastados. Los protocolos TCP/IP ya se usaban ampliamente
cuando aparecieron los protocolos de OSI. Esto hizo que la inversión
fuera para los productos TCP/IP, así cuando OSI llegó, los inversionistas
no quisieron apoyar una segunda pila de protocolos por lo que nunca
sucedió.
 Mala tecnología, La segunda razón por la que OSI nunca prendió, es
que tanto el modelo como los protocolos son imperfectos
 Malas instrumentaciones, dada la enorme complejidad, sus
implementaciones iniciales fueron enormes, inmanejables y lentas. A OSI
se le asoció con la "mala calidad". Mientras los productos mejoraban
con el paso del tiempo, la imagen empeoraba.
 Mala política, OSI se le veía como una invención de los ministerios
europeos de telecomunicaciones, y más tarde de los E.U.. Esta creencia
no era justificada, pero no ayudó mucho la idea de que un montón de
burócratas trataran de implementar cierto estándar.