Biotalousohjelman koordinaattori Sari Pitkänen, Itä-Suomen yliopisto

1. UEF // University of Eastern Finland
Ruokapäiväseminaari 2.11.2016
Biotalouskoordinaattori Sari Pitkänen, Metsätieteiden osasto
Kestävä energiapuuntuotanto: etu
vai haitta ruuantuotannolle
kehitysmaissa?

2. UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 2
Polttopuuta ja ruokaa - Biotaloutta?
•Biotalous laajasti tarkoittaa luonnonvaroihin perustuvien tuotteiden ja
palveluiden tuottamista, jalostamista, käyttöä ja kierrättämistä
•UEF:n Biotalousohjelma korostaa luonnonvarojen käytön kestävyyttä ja
hyväksyttävyyttä – vankka tutkimusperäinen pohja (mm.
energiapuuntuotanto ja elintarvikkeet)
•Luonnonvarojen kestävän ja monipuolisen käytön lisääminen on linjassa
laajemman biotalous konseptin kanssa -> monipuolinen raaka-aineen
hyödyntäminen ja elinympäristöjen kestävyys -> hyvinvointi
•Maankäyttö ja sen oikeudenmukaisuus tärkeitä kysymyksiä
•Globaalisti: vähähiiliset ja raaka-ainetehokkaat yhteisöt ovat yksi tie kohti
kestävää taloutta, ei vain Suomen oikeus tai velvollisuus
•Edellyttää systemaattista siirtymistä kohti uusiutuvien luonnonvarojen
kestävää käyttöä – maankäytön suunnittelu tärkeä osa

3. UEF // University of Eastern Finland
BIODEV PROJEKTI: metsiin perustuvaa
biotaloutta Afrikassa
•BIODEV: Building Biocarbon and Rural
Development in West Africa
•2013-2016, Rahoittaja UM
•ICRAF (koordinaattori), UEF, HY,
CIFOR, paikallisia organisaatioita
•WP1.4: Kestävä puuenergia(biomassan
inventointi -> käytettävissä oleva
biomassa; kysyntä, kestävä käyttö,
poliittinen ohjaus) Burkina Faso ja
Sierra Leone
3.11.2016 3

4. UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 4
•Maailman metsät ja puut tarjoavat laajat mahdollisuudet biotaloudelle:
tuotteet, palvelut, vähähiilisyys
•Afrikan metsät ovat noin 17% koko maailman metsistä (Ochieng
Kojwang & Larwanou 2015) -> potentiaalia ja mahdollisuuksia olisi
•Etelä-Afrikka julkaisi ensimmäisenä Afrikan maana kansallisen
biotalousohjelman 2013
(http://www.innovus.co.za/media/Bioeconomy_Strategy.pdf)
•Burkina Faso ja Sierra Leone eivät ole vastaavaa tehneet, eikä näillä
mailla ole siihen vielä edellytyksiäkään
•Lupaavaa on että BF on tunnustanut ja tunnistanut metsän monet
käyttömahdollisuudet ja ottanut ne esille mm. maaseudun
kehittämisstrategiassaan (Okali 2014)
•Tärkeä näkökulma luonnonvarojen käytössä on myös hyväksyttävyys
ja vastuullisuus – sosiaalinen näkökulma

5. UEF // University of Eastern Finland
•BF ja SL yhteistä :
 Köyhyys
 Nopea väestön kasvu
 Ruuanlaitto riippuvaista perinteisistä energiamuodoista (puu, puuhiili)
 Monimutkainen maankäyttö ja omistus, korruptio, kapasiteetin ja
resurssien puute
 Metsäkato ja luonnonvarojen häviäminen
 Kaskikulttuuri
 Polttopuun runsas käyttö ei paranna tilannetta
•SL suurimmat haasteet: metsäkato (maatalous, energiapuuhakkuut),
tutkimusaineiston puute, kapasiteetin puute, “huono” politiikka
•BF haasteet: maatalous, kuivuus, maankäyttö, metsien liikahakkuut
3.11.2016 5

6. UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 6
SL ja BF lukuina

7. UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 7
Vaikutus ruokaturvaan: BF
•Kuiva alue – >metsäkato kiihdyttää vaikutuksia-> ilmastomuutos->
sademäärä-> suora vaikutus myös satomääriin
•Metsän uudistaminen / palauttaminen – mahdollista? uhka ruualle?
 Maanomistus? Rahoitus?
 Hyödyt kaukana tulevaisuudessa, ruokaa tarvitaan nyt –
motivaatio?
•Eroosio: vaikutus sekä puun että ruuan tuotantoon
•Elinympäristön jatkuva heikkeneminen, terveys
•Maan köyhtyminen – maatalous – metsien uudistaminen?
•Puuston tarjoaman varjon merkitys: ihmiset, eläimet, ruokakasvit
•Puusta ravintoa kotieläimille / ihmisille – hyvinvointi – toimeentulo
•Pitkät polttopuun keräys matka – naiset ja lapset – turvallisuusuus?

8. UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016Esityksen nimi / Tekijä 8
Vaikutus ruokaturvaan: SL
•Rehevämpi maa – parempi kasvu – metsäkato – ilmastonmuutos –
vielä suuremmat vaikutukset?
•Uudistumista tapahtuu luontaisesti, mikäli alue saa olla rauhassa
•Silti samanlaisia ongelmia: maanomistus, rahoitus, hyödyt pitkällä
ajalla
•Jatkuva kasvava tarve puuenergialle
 Tuotannon kasvun vaikutukset?
•Elinympäristön ja terveyden heikkeneminen
•Maan köyhtyminen – maatalous – metsien uudistaminen?
•Häkä ja ruuan tuotanto
•Puuhiili tärkeä kauppatavara – energiaa häviää – parempia
tekniikoita?

9. UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 9
1. Metsäpolitiikassa ja lainsäädännössä sekä lakien noudattamisen
valvomisessa paljon parannettavaa kohti tasa-arvoisia ja
oikeudenmukaisia mahdollisuuksia
2. Metsien inventointijärjestelmän kehittäminen
3. Koulutus kaikilla tasoilla ja ihmisryhmille: kyläläiset, maanviljelijät,
metsäammattilaiset, kauppiaat, tutkijat, opettajat, poliitikot ja
päättäjät
4. Tarvitaan strategiaohjelma kestävälle polttopuutuotannolle sisältäen
myös ruokaturvan, ilman toista ei voi olla toista
5. Puuhiilen tuotannon modernisointi: enemmän hiiltä samasta
puumäärästä, energiakadon vähentäminen / hyötykäyttö
6. Agroforestry: kaikki hyöty irti, samalla alueella sekä taimikasvatusta,
polttopuutuotantoa että ruuan kasvatusta omaan käyttöön ja
myyntiin (Woodlots), ruokaa ja polttopuuta samasta puuyksilöstä
7. Naisten ja nuorten kouluttaminen jatkojalostuksen ja kaupan aloilla
Suosituksia tilanteen parantamiseksi

10. UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 10
Kestävän polttopuutuotannon strategiaa

11. UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 11
Esimerkkinä ”Rural Center”
•Molempiin maihin perustettuja keskuksia
kyläläisten käyttöön
•Taimituontanto, kasvituotanto: koulutus
•Agroforestry ja polttopuut

12. UEF // University of Eastern Finland
Esimerkkinä ”Woodlot”
•Njala Yliopiston (SL) puuenergiatutkijan
John Koroman omilla rahoillaan ja omalla
osaamisellaan vuonna 2014 perustama
alue
•Polttopuun tuotanto ja ruuan tuotanto
samalla alueella
3.11.2016Esityksen nimi / Tekijä 12
•Kasvattaa mm. pippuria, papuja ja
ananasta ruuaksi ja myyntiin
•Puulajeina Acacia ja Gmelina arborea
•Käyttää tätä esimerkkinä ja
vierailukohteena rohkaistakseen muitakin
kasvattamaan itselleen ruokaa ja energiaa

13. UEF // University of Eastern Finland
•Johnin mukaan ” ”It is very
encouraging how land have recovered
for food and wood production and
growth rates are very promising!”
3.11.2016 13

14. UEF // University of Eastern Finland 3.11.2016 14
•Kestävän metsienkäytön soveltaminen hyödyttäisi yhteisöjä
laajemminkin
 Energia, ruoka (ihmiset, eläimet)
•Tuottaa hyötyjä myös ilmastomuutoksen hillitsemiseen ja helpottaa
paikallista sopeutumista tilanteeseen
•Edellyttää esim. kyläyhteisön metsien omistuksen sallimista ja
edistämistä: tulojen jääminen alueelle ja ”tekijöille”
-> motivaatio-> ympäristön tilan paraneminen -> ruokaturva ja
hyvinvointi -> biotalous
•Metsien käytön tulee olla myös hyväksyttävää alueella elävien
henkilöiden näkökulmasta -> globaalit edut eivät paikallisesti ilahduta
 Paikalliset ihmiset – paikalliset edut
•Metsittyminen ja lisääntynyt puumäärä tuottaa hyötyjä ja tuloja
paikallisesti ja tuottaa lopulta myös paremman elinympäristön

15. Vastaus: ei uhka vaan
mahdollisuus!
Kiitos!
uef.fi